Dodaj do ulubionych

Pęknie 100.000, czy nie?

12.12.22, 21:49
Na chwilę obecną Rosja straciła 94 tysiące żołnierzy na wojnie.
Jak myślicie, dojdzie do 100.000 zabitych żołnierzy do końca roku?
Dla porównania - podczas kilkuletniej wojny w Afganistanie ZSRR stracił prawie 15 tysięcy żołnierzy.
Obserwuj wątek
    • szczypawka.jadowita Re: Pęknie 100.000, czy nie? 12.12.22, 22:26
      Blisko, ale chyba jednak nie.
      Najbardziej krwawe boje, w których Rosjanie tracili najwięcej najgorzej wyszkolonych żołnierzy, były pod Bachmutem, strona ukraińska podaje że ok. 500 dziennie. Teraz o takich walkach się nie mówi.

      Bez porównania ważniejsze jest to: Krym ODCIĘTY:

      Wieczorem 12 grudnia we wsi Konstantynówka, niedaleko okupowanego Melitopola, w wyniku eksplozji uszkodzony został most. Konstrukcja przetrwała, ale niektóre jej elementy uległy znacznemu uszkodzeniu, koryto opadło. Według okupantów ich ważna arteria logistyczna została przecięta, ruch został wstrzymany.

      Вечером 12 декабря в селе Константиновка, недалеко от оккупированного Мелитополя, взрывом был поврежден мост. Конструкция выстояла, но отдельные ее элементы значительно повреждены, дорожное полотно просело. Со слов оккупантов, их важная логистическая артерия перерезана, движение остановлено.

      читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": www.dialog.ua/war/264179_1670876628
    • j-k A ilu Ukraina ? 12.12.22, 22:28
      Biden raz peknal i powiedzial, ze straty ukrainskie sa zblizone do rosyjskich.

      inne byc nie moga - bo walcza ta sama bronia.

      Zelenski sie na niego obrazil.

      • szczypawka.jadowita Re: A ilu Ukraina ? 12.12.22, 22:43
        Niezupełnie tak.
        Straty mogą być podobne w całym okresie walk. Rosjanie mieli przygniatającą przewagę w artylerii chyba od kwietnia do lipca, w sierpniu to się wyrównało i zaczęło przechylać na korzyść Ukrainy. Obecnie, poza nielicznymi wyjątkami typu Bachmut straty rosyjskie są znacznie wyższe (oni nie mają tak dalekosiężnej i celnej artylerii lufowej i rakietowej, nie mają 155 mm i Himarsów. Przegrywają.
        • j-k niemozliwe. 12.12.22, 22:59
          szczypawka.jadowita napisała:
          . Przegrywają.

          Niemozliwe.
          te DURNA wojne - co podkreslam - sami zaczeli.

          nie moga jej przegrac.

          Buenas Noches.
          • boavista4 Re: niemozliwe. 13.12.22, 08:44
            Szczypawka jadowita
            UDANA KOBITA!,
            NIE ze wsi, ale z miatas
            Pobozna niewiasta.
            Odds cnote w kijowie
            Ale zarobi na Forum Swiat
            Gdzie pisze ynteligecyj kwiat.
          • szczypawka.jadowita Re: niemozliwe. 13.12.22, 08:45
            No nie mogą, bo się państwo posypie. Do tego dążą Amerykanie.
            Ale przegrywają. Przegrają.
            Chodzi o to, żeby zapewnić Ukrainie "druzgocącą agresora" wygraną. Ogromne odszkodowania i jakąś korektę granic.
            • j-k co niemozliwe to mozliwe: - ide o zaklad. 13.12.22, 13:22
              bedzie zgnily kompromis:

              Rosja zachowa Krym i Donbass. pozostala czes Ukrainy pojdzie"w pizdu" - czyli na Zachod.

              Rosja straci na rzecz Ukrainy te 300 mld US $, ktore miala w bankach zachodnich.

              Zachod bedzie udawal - ze nic sie nie stalo.

              A caly pozostaly Swiat (6 mld ludzi) i tak ma te wojne gdzies, czyli w d...
          • tapatik Re: niemozliwe. 13.12.22, 17:30
            j-k napisał:

            > szczypawka.jadowita napisała:
            > . Przegrywają.
            >
            > Niemozliwe.
            > te DURNA wojne - co podkreslam - sami zaczeli.
            >
            > nie moga jej przegrac.

            Niemcy zaczęli II Wojnę Światową i ją przerżnęli. Japonia też.
            Napastnik nie zawsze wygrywa wojnę.
            • j-k niemozliwe - to mozliwe. 13.12.22, 20:02
              tapatik napisał:
              > Niemcy zaczęli II Wojnę Światową i ją przerżnęli.
              Japonia też.
              > Napastnik nie zawsze wygrywa wojnę.



              jasne.
              ale tu - to Amerykanie decyduja.

              a w ich Interesie jest - by nikt tej wojny nie wygral - tylko wygrali ja - ONI.

              bedzie zgnily komromis.

              Dr. J.K.
              40 lat w polityce.
              • bmc3i Re: niemozliwe - to mozliwe. 13.12.22, 20:04
                j-k napisał:


                > Dr. J.K.
                > 40 lat w polityce.

                I przez te 40 lat, wygrałeś choć jedne wybory?
              • tapatik Re: niemozliwe - to mozliwe. 13.12.22, 21:02
                j-k napisał:

                > jasne.
                > ale tu - to Amerykanie decyduja.
                >
                > a w ich Interesie jest - by nikt tej wojny nie wygral - tylko wygrali ja - ONI
                > .
                >
                > bedzie zgnily komromis.
                >
                > Dr. J.K.
                > 40 lat w polityce.

                Ta wojna nie może zakończyć się bez zwycięzcy.
                Ukraina zrobi wszystko, aby odzyskać swoje ziemie.

                Argument, że kompromis jest na rękę USA do mnie nie trafia.
                Rosja ma wyjść z wojny na tyle osłabiona, aby nie mogła zagrozić NATO, ale żeby jednocześnie nie wpadła w ręce Xi.
      • bmc3i Re: A ilu Ukraina ? 13.12.22, 20:02
        j-k napisał:

        > Biden raz peknal i powiedzial, ze straty ukrainskie sa zblizone do rosyjskich.
        >
        > inne byc nie moga - bo walcza ta sama bronia.
        >
        > Zelenski sie na niego obrazil.
        >


        Moglbys zalinkowac wypowiedz idena z taką wypowiedzią?
    • stasi1 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 13.12.22, 13:04
      Takie straty to pewnie mieli w zabitych, wziętych do niewoli, dezerterów . pewnie i ciezej rannych w to wliczając
      • tapatik Re: Pęknie 100.000, czy nie? 13.12.22, 17:28
        stasi1 napisał:

        > Takie straty to pewnie mieli w zabitych, wziętych do niewoli,
        > dezerterów . pewnie i ciezej rannych w to wliczając

        Właśnie nie mogę się doczytać co oznacza "straty". Czy są to tylko zabici, czy również ranni i wzięci do niewoli.
        Z tego artykułu, wynika, że jednak zabitych, bo artykuł jest z czerwca.

        biqdata.wyborcza.pl/biqdata/7,159116,28920119,sytuacja-w-ukrainie-i-straty-rosjan-po-205-dniach-wojny-mapa.html
        "Rosjanie tracą też ludzi. Według Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy dziennie ginie ok. 350 żołnierzy. W sumie od początku wojny w Ukrainie zginęło ok. 54 tys. rosyjskich żołnierzy."

        Jeśli w czerwcu było 54 tysiące zabitych żołnierzy rosyjskich, to 90 tysięcy pasowałoby do zabitych, a nie całości.
        • szczypawka.jadowita Re: Pęknie 100.000, czy nie? 14.12.22, 08:32
          Gazeta nie jest źródłem informacji, może być źródłem doniesień do sprawdzenia.
          O ile się orientuję, chodzi o gruz 200, 300, 500 - to by z grubsza zgadzało się z tym, co czytałem.
        • stasi1 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 15.12.22, 18:53
          Tak, tylko że to są straty podawane przez Ukrainę. Realne są niższe. Kwestia tego o ile zawyżają te dane
    • jk2007 [...] 13.12.22, 17:47
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • tapatik Re: zginęło ponad 1,2 tys.obywateli Polski 13.12.22, 19:56
        A co to za strona dziennik-polityczny.com?
        U mnie się nie otwiera ani nie pinguje.
        Who.is pokazuje, że właściciel strony jest ukryty poprzez rejestratora Whois Privacy Corp.
        Kto za tym stoi?

        Tydzień temu była mowa o dwóch Polakach, którzy zginęli na Ukrainie, to skąd się nagle wzięło ich ponad 1000? Przecież to by oznaczało, że codziennie ginie ich 4. To ilu ich jest?
        • szczypawka.jadowita Re: zginęło ponad 1,2 tys.obywateli Polski 13.12.22, 20:12
          Wielu. Poza tym, są od 2014 czy 2015, nie pamiętam.
          • tapatik Re: zginęło ponad 1,2 tys.obywateli Polski 14.12.22, 18:35
            Jeśli ich zginęło do tej pory 1000, to rozumiem, że jest ich więcej. Czyli na przykład 100.000.
            Moim zdaniem jest to liczba nierealna.
            Co oznacza, że naszych zginęło na przykład 20 podczas całego konfliktu, a nie 1000.
            • szczypawka.jadowita Re: zginęło ponad 1,2 tys.obywateli Polski 18.12.22, 12:14
              Ten tysiąc, to raczej mało wiarygodny.
              Ale nie wykluczony do końca, bo w niektórych walkach ginęła ponad połowa żołnierzy. W Siewierodoniecku skutecznie atakowały oddziały z Legionu Zagranicznego - brytyjskie i polskie, później wycofano je, poniosły duże straty, ale na krótko zdobyły przewagę. Później je wycofano.
              Natomiast wielokrotnie potwierdzony jest udział polskich snajperów, Rosjanie bardzo narzekali na ich skuteczność.
              • tapatik Re: zginęło ponad 1,2 tys.obywateli Polski 18.12.22, 22:25
                www.youtube.com/watch?v=s5OH5W4HjSQ

                Około 34 minuty Wolski mówi, że w republice donieckiej ogłoszono o 20 tysiącach zabitych.
                Czyli te 100.000 to jednak zabici.
    • jk2007 [...] 13.12.22, 17:58
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pekaes886 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 15.12.22, 21:59
      Orki stracily prawie 200 000 gruzów.
    • haen2010 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 16.12.22, 09:17
      Ech, ta ukraińska propaganda. Nie tak dawno ISW from USA oszacował straty w ludziach obu stron. Doliczyli się mniej więcej po 25 tys. zabitych. Ukraińcy doliczają rannych, chorych, dezerterów i w niewoli. Też szacunkowo.
    • jorl11 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 16.12.22, 11:14
      Widze ze cenzor sie parenascie godzin opierdalal i dopiero co moje posty wycial.
      Trzymac ludkow w ciemnosci, to jest skuteczne
      • tapatik Re: Pęknie 100.000, czy nie? 16.12.22, 19:54
        jorl11 napisał:

        > Widze ze cenzor sie parenascie godzin opierdalal i dopiero co moje posty wycial
        > .
        > Trzymac ludkow w ciemnosci, to jest skuteczne

        Podałeś link do strony, która nie wiadomo przez kogo jest prowadzona, a jęczysz jak by była wiarygodna.
        • jorl11 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 17.12.22, 21:37
          tapatik napisał:


          > Podałeś link do strony, która nie wiadomo przez kogo jest prowadzona, a jęczysz
          > jak by była wiarygodna.


          Ja nie jecze ja sie z was smieje jak widze w jakiej ciemnocie sie was trzyma.
          Poza tym podalem gazete niemiecka gdzie to samo jest napisane. I jest wiecej takich gazet co mowia co van der Leyen powiedziala i ze potem ocenzurowano.
          Zachowujesz sie jak dziecka ktore wrzeszczy "nieprawda, nieprawda, jak tak nie chce wiec to nieprawda".

          Walcie sie rowno. Z cenzorem wlacznie.
          • tapatik Re: Pęknie 100.000, czy nie? 17.12.22, 22:01
            Van der Leyen twierdziła, że na Ukrainie zginęło 1000 polskich ochotników?
            Podlinkowałeś stronę, która jest radziecką tubą propagandową.
            Linkujesz totalne bzdury, a twierdzisz, że nas się trzyma w ciemnocie.
            • jorl11 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 17.12.22, 22:22
              tapatik napisał:

              > Van der Leyen twierdziła, że na Ukrainie zginęło 1000 polskich ochotników?
              > Podlinkowałeś stronę, która jest radziecką tubą propagandową.
              > Linkujesz totalne bzdury, a twierdzisz, że nas się trzyma w ciemnocie.
              >
              Wal sie wspolnie z cenzorem, palancie.
              • tapatik Re: Pęknie 100.000, czy nie? 17.12.22, 22:29
                jorl11 napisał:

                > tapatik napisał:
                >
                > > Van der Leyen twierdziła, że na Ukrainie zginęło 1000 polskich ochotników?
                > > Podlinkowałeś stronę, która jest radziecką tubą propagandową.
                > > Linkujesz totalne bzdury, a twierdzisz, że nas się trzyma w ciemnocie.
                > >
                > Wal sie wspolnie z cenzorem, palancie.

                Trafiony, zatopiony. :-)
                • jorl11 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 17.12.22, 22:38
                  tapatik napisał:


                  > Trafiony, zatopiony. :-)
                  >

                  Zadziwiajace jest jak wy klamiecie. I sie wcale tego nie wstydzicie.
                  Kongresowka albo Kresy, stamtad pochodzicie. Co pysk otworzycie to klamiecie.
                  Ale rzeczywistosci nie zaklamiecie. Ona was i tak dopadnie.
                  Powodzenia polskie klamczuchy
                  • boomerang Re: Pęknie 100.000, czy nie? 17.12.22, 23:09
                    a ty kacapie co tu czas marnujesz? Spakuj prostatę, siadaj na rower i pedałuj na wschód, ginąć za rodinu, za putinu.
                  • tapatik Re: Pęknie 100.000, czy nie? 18.12.22, 12:02
                    jorl11 napisał:

                    > Zadziwiajace jest jak wy klamiecie. I sie wcale tego nie wstydzicie.
                    > Kongresowka albo Kresy, stamtad pochodzicie. Co pysk otworzycie to klamiecie.
                    > Ale rzeczywistosci nie zaklamiecie. Ona was i tak dopadnie.
                    > Powodzenia polskie klamczuchy

                    W kulturalnej dyskusji atakujemy pogląd, a nie rozmówcę.
                    • szczypawka.jadowita Re: Pęknie 100.000, czy nie? 18.12.22, 12:07
                      Poczytaj co pisze tanebo. No, można nie brać go pod uwagę, bo to motłoch. Ale pisze.
    • szwampuch58 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 18.12.22, 13:18
      Ulanki sie zesrali w komentarzach

      next.gazeta.pl/next/7,168930,29275384,wojna-w-ukrainie-eksperci-probuja-wyliczyc-wartosc-militarnej.html#do_w=52&do_v=478&do_st=RS&do_sid=604&do_a=604&s=BoxBizImg2&do_upid=478_ti&do_utid=29275384&do_uvid=1671357433268
    • tapatik Re: Pęknie 100.000, czy nie? 19.12.22, 20:41
      Jednak tu chodzi o zabitych.
      Na dzień dzisiejszy kacapy straciły 98.800 ludzi.
      Plus ranni i wzięci do niewoli.

      Źródło:
      www.minusrus.com/en
      • tapatik Re: Pęknie 100.000, czy nie? 20.12.22, 23:00
        Stan na dziś - około 99 230.
        Źródło - to samo.
        • 1.melord Re: Pęknie 100.000, czy nie? 22.12.22, 02:41
          tapatik napisał:

          > Źródło - to samo.
          >

          zrodlo.....pewnie nie pamietasz/nie slyszales o podobnym zrodle- Radio Wolna Europa....podawalo miedzy innymi prawdziwe numery totolotka
      • tapatik Re: Pęknie 100.000, czy nie? 21.12.22, 23:51
        99.740, co ci Ukraińcy, chcą zrobić setkę przed świętami? Pogłupieli czy co?
    • tapatik Re: zlikwidowano ponad 100 tys. ruskich nazistów 22.12.22, 09:32
      Stuknęło dziś 100.400.
    • tapatik Re: zlikwidowano ponad 100 tys. ruskich nazistów 22.12.22, 10:22
      Wykopki są niesamowite, ktoś przygotował plakat okolicznościowy:

      [img]https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_16716890627J8t6eITdnhEhzso2E2GzI.jpg[/img]
    • borrrka Wątpliwe odliczanie 22.12.22, 14:39
      Ale Ukraińców rozumiem w 100%!
    • jorl11 Re: Pęknie 100.000, czy nie? 17.05.23, 11:20
      tapatik napisał:

      > Na chwilę obecną Rosja straciła 94 tysiące żołnierzy na wojnie.
      > Jak myślicie, dojdzie do 100.000 zabitych żołnierzy do końca roku?
      > Dla porównania - podczas kilkuletniej wojny w Afganistanie ZSRR stracił prawie
      > 15 tysięcy żołnierzy.


      A Ukraine stracila ostatnio zolnierzy 12 tys zabitych i 220tys zaginionych. Oficjalnie
    • szwampuch58 Re: pękło 200 tys. 17.05.23, 11:50
      300..500...900...Kto da wiecej?
      • tapatik Re: pękło 200 tys. 17.05.23, 12:41
        szwampuch58 napisał:

        > 300..500...900...Kto da wiecej?

        fiutin
        • szwampuch58 Re: pękło 200 tys. 17.05.23, 12:57
          propagande ukrainska przebije sugerujesz?
          • tapatik Re: pękło 200 tys. 17.05.23, 22:53
            Przebije 300 tysięcy jeśli go kacapy sami nie zatrzymają.
            Dziś przebił 200 tysięcy.
            Czyli na zabicie 100 tysięcy swoich żołnierzy potrzebowali 301 dni, ale na zabicie kolejnych 100 tysięcy potrzebowali 146 dni.
            W takim tempie to pół miliona będzie jeszcze w tym roku.

            Kto tam będzie pracować, jeśli zabraknie pół miliona mężczyzn w kwiecie wieku?
            Kto będzie kobietom dzieci robił?

            Przecież po czymś takim to rzeczywiście zacznie się rozpad i będziemy mieli Moskowię zamiast Rosji. I nie będziemy musieli się zastanawiać jak nazwać Królewiec, bo będziemy mieli Republikę Kanta (w Królewcu urodził się Immanuel Kant). Plus kilka innych państewek.

            Tylko Ukraińców szkoda, że muszą tę hordę powstrzymywać.
    • szczypawka.jadowita Re: Pęknie 100.000, czy nie? 17.05.23, 17:36
      W razie intensywnych walk w tej wojnie ginie dziennie 0,5-1 tys. żołnierzy po każdej stronie, oczywiście więcej po stronie atakującej.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka