Chinczycy prosza sie o dostanie od Amis w doope?

[j-k]

bo wlasnie wyslali 70 samolotow kierunku Tajwanu.

kazda wojna lotnicza i morska miedzy Chinami i USA - skonczylaby sie dzis przegrana Chin.

musza jeszcze na odzyskanie Tajwanu min. 10 lat poczekac :)
.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29299059,tajwanskie-ministerstwo-obrony-chinskie-mysliwce-i-okrety-wojenne.html#s=amtp_pnHP_latest

[prze.nick]

Ostatnio Chiny bardzo narzekają na Amerykanów (głównie w sprawach sankcji gospodarczych i technologicznych) i rzeczywiście wygląda na to że się Amerykanów boją
www.forbes.com/sites/miltonezrati/2022/12/25/biden-escalates-the-economic-war-with-china/

[szczypawka.jadowita]

Boją się. Jak leszab święconej wody.

[jorl11]

j-k napisał:

> bo wlasnie wyslali 70 samolotow kierunku Tajwanu.
>
> kazda wojna lotnicza i morska miedzy Chinami i USA - skonczylaby sie dzis przeg
> rana Chin.
>
> musza jeszcze na odzyskanie Tajwanu min. 10 lat poczekac :)


Po pierwsze to te chrlowski samoloty wlecialy w strefe ktora tajwanczycy sobie okreslili jako swoja obronna. Pomiedzy Tajwanem a kontynentem narysowali sobie posrodku linie i mowia wara wlatywac na nasza strone.
Wody terytorialne sa 12 mil od wybrzeza i zaden milimeter dalej. A ta linia jest 50..70km od Tajwanu.

Ale fakt juz jak przed 2 miesiacami (?) Chrlowcy wyslali drona nad wysepke tajwanska bedaca w odleglosci kilku km od kontynentu i Tajwanczyca sie zaczeli oburzac ze lamia prawa na to dostali odpowiedz z Pekinu ze oni sa czescia Chin a wiec nie maja wlasnego obszaru terytorialnego. Wszystko i tak pekinskie, nad Tajwanem tez zapewne.

Ja uwazam ze wlasnie wkrotce, i to miesiace nie 10 lat zacznie sie powazny nacisk militarny na Tajwan ze strony Chrlu.
Wlasnie Chrl robi porzadek z covidem. Jak? Ano maja szczepionke swoja, taka "stara" czyli zabite wirusy, zaszczepili juz wiekszosc spoleczenstwa swojego. Te szczepionki sa slabsze jak nasze mRNA czy rosyjska ale tez uodparniaja co najmniej tak ze smierci bedzie malo. Przez te prawie 3 lata tymi ogromnymi locdownami zmusiali obckrajowcow, to bylo celowe uwazam, do wyjazdu z Chrlu. Tam byl Bialasow prawei nilion, Zoltych bo z Tajwanu conajmniej drugie tyle. Juz ich nie potrzebuja dla gospodarki, tak postanowili, i teraz szybka akcja zarazenia covidem aby spoleczenstwo uzyskalo odpornosc stadna. Do tego obecna mutacja jest b. zarazliwa ale nie tak zabojcza jak na poczatku. Za 2 miesiace beda mieli spokoj z covidem, endemia bedzie tylko i zajma sie Tajwanem.
Wcale USA nie bedzie oficjalnie sie w ta wojne angazowac, podobnie jak na Ukrainie nieoficjalnie sie angazuje. I niekoniecznie Chrl bedzie sie desantowala na Tajwan ale zacznie od blokady gospodarki, ataki rakietami i dronami na elektrownie wodociagi itd. Znamy z Ukrainy, Ten caly przemysl Tajwanski upadnie, nagle nie bedziemy na Zachodzie mieli prawie polowy polprzewodnikow ktore potrzebujemy bo TMSC na Tajwanie jest wielkim ich producentem.

Zreszta zaczyna sie nacisk z Koreii Pn na Poludnie. Dzisiaj slychac 5 dronow na Poludniem, Polnocni dostali z Rosji knowhow jak budowac silnik na paliwo stale do rakiet siegajacych USA, tez jak budowac rakiety balistyczne ale takie co manewruja aby nie byc zestrzelone. Glowice jadrowe maja, produkcja nastepna tasmowo.

Ta Ukraina jest zsynchronizowana z Tajwanem i Korea, nic sie bez powod ne dzieje, omowione z Rosja.

[vermieter]

jorl11 napisał:


> Wlasnie Chrl robi porzadek z covidem. Jak? Ano maja szczepionke swoja, taka "st
> ara" czyli zabite wirusy, zaszczepili juz wiekszosc spoleczenstwa swojego. Te s
> zczepionki sa slabsze jak nasze mRNA czy rosyjska ale tez uodparniaja co najmni
> ej tak ze smierci bedzie malo.

Póki co Chińczycy padają jak muchy tak gęsto, że przestali publikować liczby zgonów. "śmierci będzie mało", bo zabraknie ludzi do umierania :)

[jorl11]

vermieter napisał(a):


> Póki co Chińczycy padają jak muchy tak gęsto, że przestali publikować liczby
> zgonów. "śmierci będzie mało", bo zabraknie ludzi do umierania :)

Liczac na glowe w Chrlu bedzie w sumie mniej smierci przez covida jak w zachodnich krajach mysle.
Tymi lockdownami ochronili sie przed smierciami wczesniej, u nas w USA miliony umarlo w tych 3 latach, teraz troche umrze w Chrlu ale % rzecz biorac wcale nie duzo.

Ale jasne teraz leza 500milinow w wyrach i kaszla.

I dla antyszczepionkowcow akurat dobra metoda tez. Szczepionki maloszkodliwe bo nie genetyczne, fakt malo IgG wytwarzaja w porownaniu do mRNA ale wystarczy akurat aby nie pomarli za duzo. Zwlaszcza ze omikron malo zabija tak czy tak.

Od 3.1.2023 otwieraja sie Chiny na wjazdy.

[prze.nick]

jorl11 napisał: ..., u nas w USA miliony umarlo w tych 3 latach, ...

Jorl, skąd ty nadajesz?! :D

[jorl11]

prze.nick napisał:

> jorl11 napisał: ..., u nas w USA miliony umarlo w tych 3 latach, ...
>
> Jorl, skąd ty nadajesz?! :D

Z Niemiec, brakowalo przecinka. U nas, w USA....

[prze.nick]

W porządku. Jeszcze raz cię zacytuję z "przecinkiem" :

"Tymi lockdownami ochronili sie przed smierciami wczesniej, u nas, w USA miliony umarlo w tych 3 latach, teraz troche umrze w Chrlu ale % rzecz biorac wcale nie duzo."

Ciekawe jak "polonista" vermieter to oceni. :D

[jorl11]

prze.nick napisał:

>
> W porządku. Jeszcze raz cię zacytuję z "przecinkiem" :
>
> "Tymi lockdownami ochronili sie przed smierciami wczesniej, u nas, w USA milion
> y umarlo w tych 3 latach, teraz troche umrze w Chrlu ale % rzecz biorac wcale n
> ie duzo."
>
> Ciekawe jak "polonista" vermieter to oceni. :D

Moj pierwszy szef w Niemczech, wlasciciel firmy gdzie prace zaczelem jako projektant elektroniki powiedzial o mnie jak niemiecki nedznie znalem:
NIE WAZNE JAK MOWI, WAZNE CO MOWI.
Ja inzynier, trzymam sie tego bo to z mojego Swiata.

[kobalt_x]

Jeśli Chiny zaatakują Tajwan to Ameryka będzie prowadzić wojnę w dwóch krajach?

[tanebo001]

A czemu nie?

[tanebo001]

Po pierwsze - Tajwan kiepsko nadaje się do desantu. Albo klify albo bagna. Po drugie - jeśli zaczną rozrabiać to dostaną sankcje jak Rosja. Ciekawe co zrobią jak miliard roboli straci miseczkę ryżu za składanie iphonów.

[jorl11]

tanebo001 napisał:

> Po pierwsze - Tajwan kiepsko nadaje się do desantu. Albo klify albo bagna.

Wyzej napisalem ze zadne desnaty. Wystarczy niszczyc im infrastrukture tzw. cywilna

>Po d
> rugie - jeśli zaczną rozrabiać to dostaną sankcje jak Rosja. Ciekawe co zrobią
> jak miliard roboli straci miseczkę ryżu za składanie iphonów.


Nastepni co maja upasc przez sankcje. Niedlugo bedzie wiekszosc Swiata pod piekielnymi sankcjami. Mniejszosc bedzie tymi nakladajacymi te piekielne sankcje. Niedlugo stanie sie ta mniejszosc niepotrzebna dla tych pod piekielnymi sankcjami.

Nastepne to ciekawe skad beda czipy jak TMSC z Tajwanu nie bedzie dostarczal.

A i Poludniowa Korea i Samsung beda mialy problemy.

Czyz Polska nie chce kupic broni i to duzo z Koreii Pd? Niedlugo to bedzie niepewne zrodlo dostaw. Cos chyba zly wybor na dostawce dla broni

[prze.nick]

jorl11 napisał: Nastepne to ciekawe skad beda czipy jak TMSC z Tajwanu nie bedzie dostarczal.

Już się tak nie martw o USA :D
cyfrowa.rp.pl/globalne-interesy/art37564971-usa-odpowiadaja-chinom-powstana-gigantyczne-fabryki-chipow-w-arizonie

[jorl11]

prze.nick napisał:

> jorl11 napisał: Nastepne to ciekawe skad beda czipy jak TMSC z Tajwanu nie bedz
> ie dostarczal.
>
> Już się tak nie martw o USA :D
> cyfrowa.rp.pl/globalne-interesy/art37564971-usa-odpowiadaja-chinom-powstana-gigantyczne-fabryki-chipow-w-arizonie

Alez ja to wiem. Moja dziedzina. W EU tez powstaja fabryki czipow. Ale 3..4 lata potrzeba do takiej produkcji aby zastapic Tajwan a jak Koree Pd trzeba uastapuc to wiecej

[tanebo001]

jorl11 napisał:

> Wyzej napisalem ze zadne desnaty. Wystarczy niszczyc im infrastrukture tzw. cyw
> ilna
>
Tylko że wtedy może coś przypadkowo wybuchnąć pod tą wielką tamą...

[jorl11]

tanebo001 napisał:


> >
> Tylko że wtedy może coś przypadkowo wybuchnąć pod tą wielką tamą...

Ech te male cwaniactwo. Na taka tame trzeba kilotony. Na Tajwanie maja elektrownie jadrowe. Mozna im zasyfic w zamian tez. A wiec bez przesady.

A ja plynelem przez ta wielka tame statkiem. I po Chrlu, po Koreii Pn Rosji sie wloczylem

[tanebo001]

Chińczycy też mają takie elektrownie. A dla tamy nie trzeba kiloton. Brytole zniszczyli niemieckie tamy kilkoma bombami...

[jorl11]

tanebo001 napisał:

> Chińczycy też mają takie elektrownie. A dla tamy nie trzeba kiloton. Brytole zn
> iszczyli niemieckie tamy kilkoma bombami...
>
Ale w Chrlu to jest tama jak cholera. Wielgachna.

Ciekawe czy za 5..7 lat jak w Polsce beda potrzebne czesci zamienne do czolgow i samolotow kupionych z Koreii Pd noe trzeba bedzie jechac do Kima do Phenianu? Niezle prawda?

[tanebo001]

Tak, tak. Teraz Kim zaatakuje.

[jorl11]

tanebo001 napisał:

> Tak, tak. Teraz Kim zaatakuje.
>
Najpierw Ukraina, Tajwan a potem Korea Pd.

Kim musi rakiet naprodukowac aby napewno niezle spustoszyc USA jal sie wtraca no i duzo broni jadrowej na Poludnie. Pare lat potrzebuje ale wzial sie do roboty ostro ostatnio

[tanebo001]

Tak, tak... a był w tej bajce smok?

[szczypawka.jadowita]

Drogi Jorl,

Po części do czołgów i samolotów kupionych w Korei Płd. trzeba będzie jechać błagać Kima.
A S-300 są lepsze od Patriotów.
A w przyszłym roku nastąpi polska agresja na Ukrainę, a po niej kolejny rozbiór Polski.
Na koniec tego rozpadną się Stany Zjednoczone.

[vermieter]

tanebo001 napisał:

> Chińczycy też mają takie elektrownie. A dla tamy nie trzeba kiloton. Brytole zn
> iszczyli niemieckie tamy kilkoma bombami...
>

jakimi bombami? z procy strzelili kamieniami

www.lwl.org/westfaelische-geschichte/portal/Internet/input_felder/langDatensatz_ebene4.php?urlID=493&url_tabelle=tab_websegmente

[prze.nick]

Skaczącymi :D
pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Chastise
"Operacja Chastise (dosł. „wychłostać”) – kryptonim akcji zbombardowania w nocy z 16 na 17 maja 1943 roku niemieckich zapór na rzekach w Zagłębiu Ruhry przez 617 Dywizjon Bombowy RAF-u nazywany od tego czasu Dambusters (dosł. „Niszczycielami Tam”), który dokonał tego przy użyciu specjalnie w tym celu skonstruowanych „skaczących bomb” wynalezionych i zbudowanych przez brytyjskiego inżyniera Barnesa Wallisa. W wyniku bombardowania zapory na zbiornikach Möhne i Edersee zostały przerwane, powodując katastrofalne zniszczenia w dolinie rzeki Ruhry. Ziemna tama na rzece Sorpe została jedynie nieznacznie uszkodzona."

[kobalt_x]

Sankcje na Chiny? Przecież nawet ręczniki są produkowane w Chinach a nie u nas. Na początku covida okazało się, że brakuje masek. Wszyscy są uzależnieni od Chin.

Ameryka przetrwa bez Chin

[j-k]

- bo ma zasoby.

Chiny - zasobow - nie maja

cos pomoglem ?

[szwampuch58]

Przesada ale Chiny to potege ktora ciagle sie rozwija
youtu.be/YPMZCjMJ-fc

[vermieter]

prze.nick napisał:

> Skaczącymi :D


Takie śmieszne, że boki można zrywać. Anglicy chcieli zademonstrować, że stać ich na spektakularne akcje. W akcji uczestniczyło 133 lotników. 53 zginęło. Wśród ludności cywilnej było ok. 1600 ofiar, ponad 1000 to robotnicy przymusowi i jeńcy wojenni. Po miesiącu produkcja wody pitnej była już na normalnym poziomie. Dla przemysłu w Zagłębiu Ruhry było to bez znaczenia, szkody przypominały wrzód na dupie. Na przebieg wojny akcja nie miała żadnego wpływu, w międzyczasie nastąpił zwrot po klęsce hitlerowców pod Stalingradem.
Teraz brytole mogą się zabrać za wysadzanie zapór wodnych w ChRL hihihi!

[szczypawka.jadowita]

Jeśli zniszczą tę wielką na Jangcy (żeby w wystarczającym stopniu, bez broni jądrowej nie obejdzie się), spustoszenia będą ogromne w skali całych Chin, dodatkowo podzielonych na dwie części bez komunikacji.
Sprawa znana i opisana.

[pies.na.czarnych]

To jest malutkie ostrzeżenie. Nie muszą prowadzić wojenki w powietrzu. Wystarczy, ze zablokują:
en.wikipedia.org/wiki/Taiwan_Strait
i cały świat cofa się do średniowiecza.

votum separatum :)

[j-k]

pies.na.czarnych napisała:

> To jest malutkie ostrzeżenie. Nie muszą prowadzić wojenki w powietrzu.
Wystarczy, ze zablokują:


votum separatum :) - vel: "spokojnie - jak na wojnie"

nic sie nawet w wypadku blokady nie stanie. - Tajwan mozna spokojnie oplynac z drugiej strony.

Kanal Sueski byl ladnych pare lat zamkniety - a handel swiatowy przez to sie nie zawalil.

[vermieter]

j-k napisał:

- Tajwan mozna spokojnie oplynac z drugiej strony.
>

krytą żabką!

istotnie.

[j-k]

vermieter napisał(a):

> j-k napisał:
>
> - Tajwan mozna spokojnie oplynac z drugiej strony.
> >
> krytą żabką!


istotnie.

czyni to caly czas kilka amerykanskich okretow podwodnych z rakietami atomowymi na pokladzie...

[jorl11]

j-k napisał:


> czyni to caly czas kilka amerykanskich okretow podwodnych z rakietami atomowymi
> na pokladzie...

I co USA bedzie o Tajwan walic glowicami jadrowymi po CHrlu?? Zglupiales j-k. Przeciez dostana zaraz takie same po USA.

belkot Jörla

[j-k]

jorl11 napisał:
> I co USA bedzie o Tajwan walic glowicami jadrowymi po CHrlu??
Zglupiales wielce Szanowny Panie Doctorzej-k.


> przeciez dostana zaraz takie same po USA.


nie, hloopcze,

wojne jadrowa dzis Kitajce / Chinczycy ( z USA ) przegraja

i oni doskonale to wiedza.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[szczypawka.jadowita]

Drogi Jorl,

Nie dostaną.
Chiny mają ogromną (szacowaną na ponad 40 tys., ok. dekadę temu - min. 30 tys.) ilość głowic jądrowych, ale nie mają środków przenoszenia (rakiet międzykontynentalnych) w ilości choćby dostatecznej. Mają niezliczoną (chyba nikt prócz nich nie wie, ile dokładnie) ilość rakiet średniego zasięgu, ale to na Rosję, może Indie. Nie na Amerykę. Mówiliśmy o tym tutaj przecież. Pamiętasz, drogi Jorl?

Dodatkowo, to krytycznie ważne, chińskie rakiety są na paliwo ciekłe, bardzo żrące, i dlatego stoją nienapełnione. Paliwo tłoczy się przed startem, co zajmuje nieco poniżej pół godziny, a ponieważ są pod obserwacją, mogą być w tym czasie zniszczone przez rakiety amerykańskie (z Japonii, Taiwanu, Korei). Chyba w 2018 (może w 2019, nie pamiętam) na jakimś kongresie w Nowosybirsku wybuchła afera. Oskarżono WWP o zdradę stanu w związku z przekazaniem Chinom technologii produkcji blachy odpornej na to paliwo, żeby mogło być stale w rakiecie i żeby wyeliminować czas tankowania. Ale nie słychać o wymianie starych zbiorników (czyli kadłubów rakiet) na nowe, być może Chińczycy nie chcą prowokować Amerykanów.

To tyle, drogi Jorl.

[pies.na.czarnych]

> nic sie nawet w wypadku blokady nie stanie. - Tajwan mozna spokojnie oplynac z drugiej strony.

Zanim jeszcze więcej głupot napiszesz poczytaj sobie na ten temat.

> Kanal Sueski byl ladnych pare lat zamkniety - a handel swiatowy przez to sie nie zawalil.

Niedawno z powodu zablokowania Kanału Sueskiego przez kontenerowiec tylko przez miesiąc ucierpiało wiele gałęzi przemysłu na całym świecie. Miliardowe straty i opóźnienia w produkcji chociażby samochodów. Jako dottore ekonomi powinieneś o tym słyszeć, więc nie pal głupa :)

belkot... i niewiedza dzieciecia - as usual...

[j-k]

pies.na.czarnych napisało:
> Niedawno z powodu zablokowania Kanału Sueskiego przez kontenerowiec tylko przez
> miesiąc ucierpiało wiele gałęzi przemysłu na całym świecie.
Miliardowe straty i opóźnienia w produkcji chociażby samochodów.
Jako dottore ekonomi powinieneś o tym słyszeć, więc nie pal głupa :)


belkot... i niewiedza dzieciecia - as usual...

- to nie wina kanalu (Sueskiego) - - tylko DURNEJ i obecnej metody kapitalu i dostaw - "just of time"

za czasow zamkniecia Kanalu Sueskiego - tej DURNEJ metody jeszcze nie bylo.

zapasy musialy (wtedy) starczac na miesiac.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

[jorl11]

j-k napisał:

> - to nie wina kanalu (Sueskiego) - - tylko DURNEJ i obecnej metody kapitalu i d
> ostaw - "just of time"
>
> za czasow zamkniecia Kanalu Sueskiego - tej DURNEJ metody jeszcze nie bylo.


Za czasow zamkniecia Kanalu Suezkiego w latach 70tych XXw wogole nie bylo takiego wozenia po Swiecie towarow. Ogromna roznica a Ty porownujesz do teraz zablokowania Tajwanu. Poza tym jak trasa przewozu jest zablokowana mozna inna ale blokada Tajwanu to znaczy zadne chipy z TSCM. A nie ze nie da sie wiezsc. Poza tym czipy to samolotem sie wozi, waza pare gram na sztuke w samolot wlezie ich ogromnie duzo.
Ale fakt ani statki ani samoloty z Tajwanu a i fabryki nieczynne jak beda Chrlowyc elektrownie rakietami rozwalac.
Ale rakiet tego sredniego zasiegu to Chrlowcy maja wiele tysiecy i produkowac na dzien napewno moge dziesiatki. Duzo Chinczykow jest do tej produkcji.
Koparki, jedna fabryka, Chrlowska nie zachodnia w Chrlu wypuszczaja co 10 minut jedna, 6/h a kopara duzo bardziej skaplikowana jak rakieta.

Acha i tysiace dronow takich jak Rosjanie w Ukrainie stosuja. Silniki Chrlowcy do nich maja z Niemiec bo fabryke ich kupili w Niemczech i teraz napewno produkuja tysiac na sekunde jak ich znam.

[tanebo001]

Tylko że jeśli to zrobią to mogą sobie gardła poderżnąć. Jak myślisz gdzie te chipy są stosowane? W produktach produkowanych w Chinach. Koniec Tajwanu to koniec gospodarki Chin.

[jorl11]

tanebo001 napisał:

> Tylko że jeśli to zrobią to mogą sobie gardła poderżnąć. Jak myślisz gdzie te c
> hipy są stosowane? W produktach produkowanych w Chinach. Koniec Tajwanu to koni
> ec gospodarki Chin.


Nie wlaz baranie w moja dziedzine bo sie nie znasz.

Tak mnostwo chipow z Tajwanu jest montowanych w urzadzeniach produkowanych w Chrlu. To prawda. Ale glownie te urzadzenia sa przeznaczone na export do krajow zachodnich. I my tych urzadzenian nie bedziemy mieli po prostu. Pomysl o tym, jak potrafisz.

Przeciez na Chrl jak zacznie atakowac Tajwan beda nalozone piekielne sankcje . I zobyczysz jak pusto bedzie w sklepach u nas.
To idzie juz na noze. I to na wielkie. Ani gazu ani energii ani komputerow.

A Koree Pd juz Kim dronami molestuje. To tak pierwsze pozdrowienia, niewinne. Tam tez siedza Samsugi z ktorych tu na Zachodzie zyjemy.

Oczywiscie ze Wschod musi miec wlasne linie produkcyjne do polprzewodnikow, teraz ma je glownie Zachod. Ale juz od paru lat i Chrl i Rosja dziala w tym kierunku. Maja mnostwo do zrobienia, potrzeba lat, ale jest ich duzo, juz sporo umieja, beda dwa obozy niezalezne od siebie i gospodarczo.

[tanebo001]

Czyli mamy się poddać bo iphonów nie będzie? Odpowiem tak: w dupę sobie możesz wsadzić propagandę!!!

[jorl11]

tanebo001 napisał:

> Czyli mamy się poddać bo iphonów nie będzie? Odpowiem tak: w dupę sobie możesz
> wsadzić propagandę!!!


Napewno sie nie poddamy, bedziemy zyli tylko duuuzo biedniej po prostu. I zimniej. Ale Ukarina Tajwan a potem Korea Pd padnie i tak.

Po prostu dobrze to juz bylo

Ja zylem doskonale, te 40 ostatnich lat bylo wspaniale, a teraz martwcie sie szczyle o siebie, ja juz mam w lesie drzewo gdzie pod ktorym bede pochowany. Bedziecie miec ciemno, zimno i bez iphonow...

Gdyby nie bylo bronii jadrowej to by inaczej wygladalo ale jest. Nawet Kim bedze tez niedlugo potega w tej dziedzinie tez.

[tanebo001]

Nic nie padnie. Najwyżej twoi mocodawcy!

[szczypawka.jadowita]

Ale juz od paru lat i Chrl i Rosja dziala w tym kierunku.

Drogi Jorl,
Rosja na pewno nie "działa" w tym kierunku. Przecież nie muszę tłumaczyć Ci, dlaczego. Pozostałym powiem, dlatego że nie mają żadnej bazy produkcyjnej, nawet tej odziedziczonej po ZSRR (a była niemała). Obecnie mowa o odbudowie na bazie technologii radzieckich i osiągnięciu poziomu i5 drugiej (może trzeciej) generacji ok. roku 2035. Uważam to za mało prawdopodobne, bo skąd takie ogromne finansowanie technologii i gałęzi okołoprodukcyjnych przy znikomym rynku?
To samo odnosi się do przemysłu budowy obrabiarek (maszyn do produkcji maszyn). Strategicznie skrajnie ważny. Zniszczony po 1992, kilka razy mówiono o potrzebie odbudowy i nic. Tu będzie jeszcze gorzej, bo sam procesor pogody nie zrobi. Potrzebne pamięci etc. (kilka, chyba 2 albo 4, fabryk na świecie) a tu nic.
To wszystko kiedyś było (na ówczesnym poziomie technologicznym - procesory itd.). I zostało zniszczone, drogi Jorl.

[pies.na.czarnych]

j-k napisał:

> pies.na.czarnych napisało:
> > Niedawno z powodu zablokowania Kanału Sueskiego przez kontenerowiec tylko
> przez
> > miesiąc ucierpiało wiele gałęzi przemysłu na całym świecie.
> Miliardowe straty i opóźnienia w produkcji chociażby samochodów.
> Jako dottore ekonomi powinieneś o tym słyszeć, więc nie pal głupa :)
>
>
> belkot... i niewiedza dzieciecia - as usual...
>
> - to nie wina kanalu (Sueskiego) - - tylko DURNEJ i obecnej metody kapitalu i d
> ostaw - "just of time"
>
> za czasow zamkniecia Kanalu Sueskiego - tej DURNEJ metody jeszcze nie bylo.
>
> zapasy musialy (wtedy) starczac na miesiac.
>
> Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
> ekonomista.
>

Jak zwykle bełkot na poziomie małego Jasia. Szkoda na ciebie klawiatury. Wytrzeźwiej to może pogadamy.

[lecavalier2]

j-k napisał:

> belkot... i niewiedza dzieciecia - as usual...
>
> - to nie wina kanalu (Sueskiego) - - tylko DURNEJ i obecnej metody kapitalu i d
> ostaw - "just of time"


Powinno być "just in time". I metoda ta z pewnością ma sens,
skoro stosują ją wszyscy producenci samochodów od wielu lat.
Niemniej raz na 10 lat wydarzy się coś nieprzewidywanego,
co tę produkcję istotnie zaburzy.

[pies.na.czarnych]

> I metoda ta z pewnością ma sens, skoro stosują ją wszyscy producenci samochodów od wielu lat.

Nie tylko samochodów. Prawie wszyscy tak robią. Nikt nie chce trzymać niepotrzebnie zbyt dużych zapasów części zamiennych i towarów bo to przecież podwyższa niepotrzebnie koszty.

[lecavalier2]

pies.na.czarnych napisała:

> Nie tylko samochodów. Prawie wszyscy tak robią. Nikt nie chce trzymać niepotrze
> bnie zbyt dużych zapasów części zamiennych i towarów bo to przecież podwyższa n
> iepotrzebnie koszty.


Metoda wywodzi się z przemysłu samochodowego i tam wygląda
to najbardziej spektakularnie. Ale z pewnością każdy producent
(dowolnego asortymentu) stara się ją stosować w jak najszerszym
zakresie.

[pies.na.czarnych]

Zgadza się. Intensyfikacja tej metody głównie była widoczna podczas kryzysu, który rozpoczął się po ataku WTC. Sam tego doświadczyłem zamawiając kompresory firmy Danfoss. W kraju gdzie mieszkam magazyny były prawie puste, ale Danfoss zapewniał dostarczenie wszystkiego z Dani w ciagu max 24 godzin. I tak było.

Jest to logiczne jeżeli działa. Po co mam zamrażać gotówkę na kupno i magazynowanie towaru skoro może to robić producent. Wygodne to jest również dla producenta, który ma lepsze spojrzenie na sprzedaż i unika przez to nadprodukcji.