LA w plomieniach

[senioryta13]

... a w hydrantach brak wody.
A co zrobily kalifornijskie, demokratyczne wladze? Otoz nie tak dawno wyslaly strazacki sprzet na ukraine i zmniejszyly dotacje dla strazakow. Wielu z nich wczesniej tez zrezygnowalo, nie chcac przyjac szczepionki covid. Cadry nie zostaly uzupelnione.

[szwampuch58]

Od 7 miesiecy nie bylo deszczu w tym regionie ty hieno putinowsko-trampkowa,ludzie traca zycie,dorobek,zdrowie,bliskich a ty gnido uprawiasz polityczny hejt...fuj

[senioryta13]

szwampuch58 napisał:

> Od 7 miesiecy nie bylo deszczu w tym regionie

Pozary sa tam co roku ale demokraci nic w zwiazku z tym nie zrobili, na rozne sugestie, dra papiery i bawia sie w DEI.
Gdyby mieli troche honoru i wspolczucia dla mieszkancow, ustapiliby ze swoich stanowisk, zarowno gubernator stanu jak i burmistrz LA.

[senioryta13]

Dodam jeszcze, ze pokazywane bylo video w tv., na zgliszczach domow plonely kikuty rur gazowych, nikt jeszcze gazu nie zakrecil, dziwne, ze nie bylo wybuchow, a moze byly?

[boomerang]

Los Diablos i to ludzie ludziom zgotowali ten los, demokratycznie.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Los Diablos i to ludzie ludziom zgotowali ten los, demokratycznie.


Gdy prezydent elekt USA ogłasza wolę ustanowienia Kanady 51 stanem USA a Elon Musk nazywa premiera Kanady „dziewczyną bez żadnej władzy”, Kanada wysyła USA swoje wsparcie w gaszeniu pożarów, które strawiły dużą część miasta.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Gdy prezydent elekt USA ogłasza wolę ustanowienia Kanady 51 stanem USA a Elon M
> usk nazywa premiera Kanady „dziewczyną bez żadnej władzy”, Kanada wysyła USA sw
> oje wsparcie w gaszeniu pożarów, które strawiły dużą część miasta.

wszyscy sie znaja na zartach , oprocz ciebie. Ty jestes zaslepiony i bardzo anty na pomaranczowego,
a to wylacza logiczne myslenie.

[felusiak1]

Prezydent-elekt nie ma nic wspólnego z pożarami, których nie gaszono bo nie było wody w hydrantach.
Globalne ocieplenie wyparowało wodę ze zbiornikow.

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> Od 7 miesiecy nie bylo deszczu w tym regionie ty hieno putinowsko-trampkowa,lud
> zie traca zycie,dorobek,zdrowie,bliskich a ty gnido uprawiasz polityczny hejt..
> .fuj
>

A gdy 4 lata temu rok po roku przez dwa lata dochod?iło w Kaliforni do najwiekszych pożarów w zanotowanej historii, mowili ze to kalifirnijscy chłopi palący chrust są temu winni.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> A gdy 4 lata temu rok po roku przez dwa lata dochod?iło w Kaliforni do najwieks
> zych pożarów w zanotowanej historii, mowili ze to kalifirnijscy chłopi palący c
> hrust są temu winni.

a czy byly prowadzone kontrolowane wypalania?
Mieszkanka, powiedziala, ze byly takie wypalania do 2000 a potem coraz mniej I mniej, az ustaly, bo rzad byl zajety WOK-iem. Sprzetu strazackiego rowniez sie pozbyto. Co ty na to?
Mysle, ze California zapamieta ten pozar i odpowiednio zaglosuje w nastepnch wyborach.

[oszol-lom-z-rm]

Wątpię chyba że republikanie wystawia Stallone albo jakiegoś młodszego aktora

idiota szwampuch58 napisał:

[petronella.kozlowska]

www.derstandard.de/story/3000000252089/br228nde-hinterlassen-schneise-der-verw252stung-im-gro223raum-los-angeles

[engine8t]

Do tego szefowa Strazy w LA to aktywistka LGBT ktora zajmowala sie najwiecej DEI bo ponoc najwiekszym problemem bylo to ze bylo za malo kobiet i "mniejszosci" strazakow.

Jedne z senatorow Kongresie powiedzial ze do tego czasu pozary zwykle byly w czerwonych county i wina bylo globalne ocieplenie a teraz w niebieskim wiec jest szansa ze cos sie zmieni.

[engine8t]

youtu.be/cvfZgKOCs_M

[felusiak1]

> zwykle byly w czerwonych county i wina bylo globalne ocieplenie a teraz w niebieskim wiec jest szansa ze cos sie zmieni

Teraz niebiescy dostali red pill a drugą red pill dostaną przy odbudowie.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> ... a w hydrantach brak wody.
> A co zrobily kalifornijskie, demokratyczne wladze? Otoz nie tak dawno wyslaly s
> trazacki sprzet na ukraine i zmniejszyly dotacje dla strazakow. Wielu z nich wc
> zesniej tez zrezygnowalo, nie chcac przyjac szczepionki covid. Cadry nie zostal
> y uzupelnione.

Czyli kadry stały się powodem tego że w pełnych przed pożarem zbiornikach zabrakło wody?

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Czyli kadry stały się powodem tego że w pełnych przed pożarem zbiornikach zabra
> kło wody?

A kto planuje i przewiduje?

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Czyli kadry stały się powodem tego że w pełnych przed pożarem zbiornikach
> zabra
> > kło wody?
>
> A kto planuje i przewiduje?


Kadry strażaków których ubyło?

senioryta13 napisał:

[petronella.kozlowska]

Budżet straży pożarnej w LA wynosi 820 mln dollarów rocznie i został skrócony przez demokratyczną burmistrz Karen Bass o 17,6 millona dolarów.

Karen Bass wróciła do Los Angeles 48 godzin po wybuchu pierwszego pożaru ponieważ brała udział w zaoprzysiężeniu prezydenta Ghany.

[senioryta13]

senioryta13 napisał:
> ... a w hydrantach brak wody.

Ogladam w tv te ogromne zniszczenia, czytam atykuly w polskiej gazetce, ale ciagle tylko slysze o poszkodowanych celebrytach. W tv. zobaczylam zupelnie cos innego. Otoz pokazywane sa cale spalone dzielnice na rowninie. I co widze? male dzialeczki, krzywa, waska jezdnie, tak przeciez nie mieszkaja milionerzy. Wiec kto? Dlaczego o nich nikt jeszcze slowa nie powiedzial, ze stracili wszystko co mieli? Te male domki , znajduja sie na najdrozszej chyba ziemi w kalifornii.

[boavista4]

Kazimierz Wielki zastal Polske drewniana a zostawil murowana. Od tego czasu w Polsce nie slychac alarmow strazackich, a hejnal z wiezy Mariackiej odgrywa sie tylko dla tradycji, Ameryka na zawsze bedzie budowac baraki z 2 x 4 , nigdy nie przyjmie systemu metrycznego, nigdy nie przestanie pic narkotyku Cocacoli, nie bedzie miec szybkich kolei, nie zlikwiduije slumsow, nie przestanie budowac wiezowciow, itd.

[szwampuch58]

Gazeta, pl to sciek ,celebrysci tam to ich Alfa i Omega

[hadrian_pl]

szwampuch58 napisał:

> Gazeta, pl to sciek ,celebrysci tam to ich Alfa i Omega
>
W Niemczech zielona aktywistka Neubauer wyjaśnia pożary w Kalifornii kryzysem klimatycznym.
Miliony Niemcow w strachu,ze to moze takze w Niemczech sie wydarzyc.Merkel dala rozkaz do zamykanie niemieckich elektrowni atomowych ze wzgledu na niebezpieczenstwo Tsunami,ktore w Japonii zniszczylo elektrownie atomowa Fukushima.

W taki latwy sposob mozna narodem manipulowac.Wiec nie dziwota,ze niemieccy uczniowie w tescie Pisa sa na dalekim miejscu.Czym głupsi tym lepsi.Dla elit rzadzacych.

[szwampuch58]

Nie na temat,emigrancie

[vermieter]

szwampuch58 napisał:

> Nie na temat,emigrancie
>

Niemcy po Fukushima a Włosi po Czernobylu. O tym nikt nie mówi.

[boomerang]

> Te male domki , znajduja sie na najdrozszej chyba ziemi w kalifornii.

Przesiedli się ich, a na ich miejsce przyjdą owi milionerzy, więc o co chodzi?

[jorl11]

A to nie jakies drony lataja tam i podpalaja? Ostatnio lataly, bylo o tym glosno. Ale czy podpalaja?

[engine8t]

jorl11 napisał:

> A to nie jakies drony lataja tam i podpalaja? Ostatnio lataly, bylo o tym glosn
> o. Ale czy podpalaja?
>

Oczywoscie, i to ruskie na pewno

[jorl11]

engine8t napisał:

> jorl11 napisał:
>
> > A to nie jakies drony lataja tam i podpalaja? Ostatnio lataly, bylo o tym
> glosn
> > o. Ale czy podpalaja?
> >

> Oczywoscie, i to ruskie na pewno

Albo chinskie. Blizej maja i podzial pracy z Rosja. Przed paru tygodniami jakies stada nieznanych dronow lataly nad USA slyszalem. Przeszly teraz do podpalania?
Rosja podobne swinstwa robi w Europie. Niedawno most w Drezdnie zwalila, ale humanitarnie jak nikogo nie bylo, jakis samolot ale towarowy pod Wilnem, dwie zbrojeniowe fabryki sie sfajczyly i podobno duzo innych

[senioryta13]

senioryta13 napisał:

> ... a w hydrantach brak wody.

...okazuje sie, ze zbiornik wodny byl pusty. Gubernator stanu zarzadzil sledztwo. Widac, ze facet ledwo stoi juz na nogach, ale nie ustepuje.
Polnoc LA nadal plonie, horror.

[szwampuch58]

20 stycznia debil wszystko zgasi?

[senioryta13]

szwampuch58 napisał:

> 20 stycznia debil wszystko zgasi?

samo zgasnie, jeszcze tylko z kilka tysiecy domow spali sie.
A dlaczego nie zapytasz o Pelosi?

[senioryta13]

senioryta13 napisał:

> ... a w hydrantach brak wody.
> A co zrobily kalifornijskie wladze?

Otoz zafundowali sobie bullet train, z LA do casyn w Las Vegas. Zamiast 6 godzin w pociagu, beda tylko 2 godz.
10 lat temu byla propozycja zbudowania 4 zbiornikow wodnych, upadla, wladze nie byly zainteresowane.

[senioryta13]

senioryta13 napisał:
> ... a w hydrantach brak wody.

Janisse Quiñones, dyrektorka generalna Departamentu Wody i Energii w LA, wiedziała, że ​​zbiornik Santa Ynez jest wyłączony z użytku, a hydranty przeciwpożarowe nie działają.
Quiñones, zostala zatrudniona w maju z pensją w wysokości 750 000 dolarów, jest obwiniana przez straż pożarną LA za pozostawienie zbiornika Santa Ynez w Pacific Palisades odciętego od prądu, gdy w rejonie Los Angeles zaczęły się pożary lasów.

Dodatkowo, jak podaje portal, Quiñones jest obwiniana przez policję LA o to, że przez kilka miesięcy nie działały hydranty przeciwpożarowe.

Od czasu zatrudnienia Quiñones nadzorowała zamykanie i opróżnianie zbiornika w Pacific Palisades w sezonie pożarów.

Przed objęciem obecnego stanowiska Quiñones pracowała w Pacific Gas & Electric jako starszy wiceprezes w latach 2021–2023. Firma energetyczna zbankrutowała z powodu odpowiedzialności za kilka ogromnych pożarów lasów w Kalifornii.

[senioryta13]

Chcialam zobaczyc Gubernatora Kalifornii I burmistrza LA 'placzacych', ale teraz juz nIe, za pozno.
Przeciez to ich ukochane miasto plonie, zamienia sie w popiol. Ludzie, ktorym przyrzekli sluzyc nIe tylko traca dorobek calego zycia , ale niektorzy nawet zycie. Przeciez lzy w takim momencie to nIe zaden wstyd, a symbol milosci do miasta, do ludzi.

[engine8t]

senioryta13 napisał:

> Chcialam zobaczyc Gubernatora Kalifornii I burmistrza LA 'placzacych', ale tera
> z juz nIe, za pozno.
> Przeciez to ich ukochane miasto plonie, zamienia sie w popiol. Ludzie, ktorym p
> rzyrzekli sluzyc nIe tylko traca dorobek calego zycia , ale niektorzy nawet zyc
> ie. Przeciez lzy w takim momencie to nIe zaden wstyd, a symbol milosci do miast
> a, do ludzi.
>
>

Plakac to oni bede ale troche pozniej jak ich zaczna rozliczac.
To sa politycy a w polityce uczucia sie nie licza a licza sie jedynie intetresy.

Teraz strazacy walcza aby sie Kamali dom nie spalil no bo wtedy to juz inna zabawa bedzie
Na razie ja ewakuowali ale zlapali 2 zlodziei co chcieli ja okrasc.
Ale nie mowia kto to byl a wiec albo nielegalni albo czarni bo tak jak porzednio - z rtym co go zlapali na podpalaniu, zwolnili ich.

[boomerang]

Z tą ewakuacją Kamali to jakaś propaganda bo ona ma przecież więcej domów.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Z tą ewakuacją Kamali to jakaś propaganda bo ona ma przecież więcej domów.


A co tu nie jest propagandą? Musk zatweetował, że Kalifornia obcieła pieniadze strażakom w Kaliforni, aby wysłac je strażakom na Ukrainie....

[boavista4]

lepi do ukry nisz do erecu. bardzo lubiem wolodimira i jego znajomsc ukrainskiego.

• Старое лучше Нового - ТОП 11 САМЫХ УГАРНЫХ НОМЕРОВ | Вечерний Квартал ЛУЧШИЕ ПРИКОЛЫ

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> A co tu nie jest propagandą? Musk zatweetował, że Kalifornia obcieła pieniadze
> strażakom w Kaliforni, aby wysłac je strażakom na Ukrainie....

Propagande to ty uprawiasz, a wiadomosci ZERO. Gubernator wyslal sprzet strazacki na ukraine, nie pieniadze.

[engine8t]

boomerang napisał:

> Z tą ewakuacją Kamali to jakaś propaganda bo ona ma przecież więcej domów.

No ten dom akurat to jest jej meza i corek.
Ona sama ma jeszcze Condo czy conda w SF i nie wiem czy cos wiecej oficjalnie bo ten w Dc to mieszkanie socjalne z ktorego sie wyprowadza i wiecej nie wroci.

[senioryta13]

engine8t :
sluchalam wypowiedzi Polki ktorej Dom sie spalil. Otoz kupila go zaledwie 3 lata temu, wydala wszystkie oszczednosci, zapewne tez wziela pozyczke. (to zaluzmy). Ubezpieczenia na Dom nIe miala, wiadomo dlaczego, miala ubezpieczenie tylko na swoje dobra w Domu, np. meble. Na pytanie, czy bedzie mogla wybudowac ponownie Dom pod obecnym adresem, odpowiedziala, ze do niej nIe nalezala ziemia. Oczywiscie jest w szoku, jak wszyscy.
Co ty na to? i co z bankami, przeciez nIe wszyscy kupowali za cash.

[engine8t]

senioryta13 napisał:

> engine8t :
> sluchalam wypowiedzi Polki ktorej Dom sie spalil. Otoz kupila go zaledwie 3 lat
> a temu, wydala wszystkie oszczednosci, zapewne tez wziela pozyczke. (to zaluzm
> y). Ubezpieczenia na Dom nIe miala, wiadomo dlaczego, miala ubezpieczenie tylko
> na swoje dobra w Domu, np. meble. Na pytanie, czy bedzie mogla wybudowac ponow
> nie Dom pod obecnym adresem, odpowiedziala, ze do niej nIe nalezala ziemia. Oc
> zywiscie jest w szoku, jak wszyscy.
> Co ty na to? i co z bankami, przeciez nIe wszyscy kupowali za cash.

No nie zazdroszcze tym ludziom
Ubezpieczenie nie przedluzalo polisy bo widzieli ci sie zbliza wiec ci co chcieli i musielei ubezpieczali sie w "stanowym" ktore nie dosc ze bylo drogie i kiepskie to sie okazuje ze nie beda miec z czego wyplacac. Ale ci co byli ubezpieczenie to dostane tyle na ile byli ubezpieczeni. I wtedy Stan wymusi (bo moze iz ma takie uklady) od wszytkich innych ubezpueczen aby sie dolozyly - i sie doloza bo musza a potem uciekna gdzie pieprz rosnie i aby odrobic stratry podnisa stawki w calym kraju. Tak ze i Ty i ja za to zaplacimy.
Ci co nie mieli ubezpieczen maj przechlapane.
Jesli mieli pozyczki to niestety beda musilei je splacic Co najwyzej beda mogli odplzyc splaty na jaki czas - miesiace czy najwyzej rok ale oprocentowanie cigale bedzie roslo.
Jak byly wlasciclemai domu i ziemi to nie beda placic property tax od budynku ale od zimei to juz tak a tu to ok 2/3 podatku to wartosc ziemi.
Nie wiem jak tam jest z ta Polka ale zwykle jak masz mortgage to musisz miec ubezpieczenie bo inaczej bank cie zmusi do kupienia albo sprzeda dom.
Jak byla wlascicleka domu ale nie zimei to chyba to bylo condo czy townhome bo tu jestes wlasciclem tylko tego co w domu ale nie ziemi naktorej to stoi. I jak mial mortgage to bedzie musila go splacac.
Ale wiele - i poodbno wiekszsc ludzi ostatnio kupowalo tutaj property za gotowke - bo sprzedali cos gdzies drozej.
I jak wydala co miala i nie miala ubezpieczenia na samo mieszkanie to nie zazdroszcze.
Na szczescie nam jeszcze State Farm ubezpiecza dom... ale kto wie co bedzie jak sie wycofaja.
Podobno duzo ludzi wystawia domy na sprzedaz bo sie boja wlasnie o ubezpieczenia - jak ktos nie dostaanie to ni edostaanie pozyczki na dom a wiec trudno sprzedac.

[jorl11]

engine8t napisał:


> No nie zazdroszcze tym ludziom
> Ubezpieczenie nie przedluzalo polisy bo widzieli ci sie zbliza wiec ci co chcie
> li i musielei ubezpieczali sie w "stanowym" ktore nie dosc ze bylo drogie i kie
> pskie to sie okazuje ze nie beda miec z czego wyplacac. Ale ci co byli ubezpiec
> zenie to dostane tyle na ile byli ubezpieczeni. I wtedy Stan wymusi (bo moze iz
> ma takie uklady) od wszytkich innych ubezpueczen aby sie dolozyly - i sie dolo
> za bo musza a potem uciekna gdzie pieprz rosnie i aby odrobic stratry podnisa s
> tawki w calym kraju. Tak ze i Ty i ja za to zaplacimy.
> Ci co nie mieli ubezpieczen maj przechlapane.
> Jesli mieli pozyczki to niestety beda musilei je splacic Co najwyzej beda mogli
> odplzyc splaty na jaki czas - miesiace czy najwyzej rok ale oprocentowanie cig
> ale bedzie roslo.
> Jak byly wlasciclemai domu i ziemi to nie beda placic property tax od budynku
> ale od zimei to juz tak a tu to ok 2/3 podatku to wartosc ziemi.
> Nie wiem jak tam jest z ta Polka ale zwykle jak masz mortgage to musisz miec ub
> ezpieczenie bo inaczej bank cie zmusi do kupienia albo sprzeda dom.
> Jak byla wlascicleka domu ale nie zimei to chyba to bylo condo czy townhome bo
> tu jestes wlasciclem tylko tego co w domu ale nie ziemi naktorej to stoi. I j
> ak mial mortgage to bedzie musila go splacac.
> Ale wiele - i poodbno wiekszsc ludzi ostatnio kupowalo tutaj property za gotow
> ke - bo sprzedali cos gdzies drozej.
> I jak wydala co miala i nie miala ubezpieczenia na samo mieszkanie to nie zazdr
> oszcze.
> Na szczescie nam jeszcze State Farm ubezpiecza dom... ale kto wie co bedzie jak
> sie wycofaja.
> Podobno duzo ludzi wystawia domy na sprzedaz bo sie boja wlasnie o ubezpieczeni
> a - jak ktos nie dostaanie to ni edostaanie pozyczki na dom a wiec trudno sprze
> dac.

A ja mam w dupie to bo wynajmuje sobie mieszkanie. Ubespieczone mam meble i na taka sume ze do nowego mieszkania jakby sie to moje spalilo kupie wszystko praktycznie.

Jak wygodnie nie musiec miec swojej chalupy!!

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> Jak wygodnie nie musiec miec swojej chalupy!!

Z tego puntu widzenia tak, ale w Ameryce mówi się że Ameryka nie xostała zbudowana na zarabianiu przez pracę, lecz na pomnażaniu wealth i przekazywaniu go następnym pokoleniom. Przy xzym real estate, nieruchomości, są podstawą tego wealth. Dlatego nawet nazywają się real, rzeczywistym majątkiem. Z tego punktubeidzenia, Ty nie masz czego przekazać swoim potomkom. Tak samo jak ci pogorzelcy w LA.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> jorl11 napisał:
>
> > Jak wygodnie nie musiec miec swojej chalupy!!
>
> Z tego puntu widzenia tak, ale w Ameryce mówi się że Ameryka nie xostała zbudow
> ana na zarabianiu przez pracę, lecz na pomnażaniu wealth i przekazywaniu go nas
> tępnym pokoleniom. Przy xzym real estate, nieruchomości, są podstawą tego wealt
> h. Dlatego nawet nazywają się real, rzeczywistym majątkiem. Z tego punktubeidze
> nia, Ty nie masz czego przekazać swoim potomkom. Tak samo jak ci pogorzelcy w L
> A.

Narazie to funduje mojej corce i wnuczce nasze wspolne rejsy statkami. W kwietniu jest chyba nasza wspolna 5ta, z 5 tys € bedzie mnie kosztowac.A w jej malzenstwie, jak sie rozwodzila, to podliczylem dla sadu wszystkie pieniadze jakie odemnie dostala w tym czasie. Bylo tego przez 11 lat 80tys €, lady Excel wyszedl, przesylalem przez bank wiec kwity byly. Jak sie rozwiodla to na nowe jej mieszkane dostala odemnie 20tys € a i potem duzo dalej. Bez podatku za darowizne moge w 10 lat 400tys € dac corce wiec jest spory zapas bez zadnych oszustw podatkowwych.
A dodam ze jest lekarzem wiec tez dobrze zarabia.
Wszytko to ma z moich oszczednosci ktore zgromadzilem podczas swojej pracy a nie oszczedzalem na qrwy i swoje wyjazdy.
I dalej mam sporo a to wszystko poza maja emerytura ktora starcza na mieszkanie, zycie moje i prawie na qrwe.
Caly czas kombinuje aby przy mojej smierci zostalo tylko na moj pochowek, wtedy byloby najlepiej.

Do tego dla produktywnosci spoleczenstwa jest lepiej jak nastepcy musza sami pracowac na swoj dobrobyt a nie oddziedziczyc mnostwo i lezec do gory brzuchem. Nawet co pare pokolen wojna niszczac duzo jest tez niezla dla produktywnsci spoleczenstwa, tak mysle.

[jorl11]

Acha no i inwestycja wazna w dzieci dac dobre wyksztalcenie. I to corce dalem. Nie tylko ze studiowala medycyne nie musiac pracowac, dostawala pieniadze odemnie, mieszkanie oplacalem jej, ale ja i w szkole uczylem. I matematyke fizyke i nawet lacine ktora nie umialem.
Dzieki temu lewa reka sporo sama zarabia.

[engine8t]

jorl11 napisał:


> Narazie to funduje mojej corce i wnuczce nasze wspolne rejsy statkami. W kwietn
> iu jest chyba nasza wspolna 5ta, z 5 tys € bedzie mnie kosztowac.A w jej malzen
> stwie, jak sie rozwodzila, to podliczylem dla sadu wszystkie pieniadze jakie od
> emnie dostala w tym czasie. Bylo tego przez 11 lat 80tys €, lady Excel wyszedl,
> przesylalem przez bank wiec kwity byly. Jak sie rozwiodla to na nowe jej miesz
> kane dostala odemnie 20tys € a i potem duzo dalej. Bez podatku za darowizne mog
> e w 10 lat 400tys € dac corce wiec jest spory zapas bez zadnych oszustw podatko
> wwych.
> A dodam ze jest lekarzem wiec tez dobrze zarabia.

> Do tego dla produktywnosci spoleczenstwa jest lepiej jak nastepcy musza sami pr
> acowac na swoj dobrobyt a nie oddziedziczyc mnostwo i lezec do gory brzuchem. N
> awet co pare pokolen wojna niszczac duzo jest tez niezla dla produktywnsci spol
> eczenstwa, tak mysle.
>

Oj jakos mi tu nie pasuje

Corka to dobrze zarabiajcy lekarz a Ty - emeryt, jej wszytko fundujesz?
Tzn albo lekarze u was strasznie kiepsko zarabiaia albo ona wydaje Twoja kase jak pijany marynarz?
Myslisz ze jak umrzesz to na sobie sama poradzi skoro nic jej w spadku nie zostawiasz
>

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > jorl11 napisał:
> >
> > > Jak wygodnie nie musiec miec swojej chalupy!!
> >
> > Z tego puntu widzenia tak, ale w Ameryce mówi się że Ameryka nie xostała
> zbudow
> > ana na zarabianiu przez pracę, lecz na pomnażaniu wealth i przekazywaniu
> go nas
> > tępnym pokoleniom. Przy xzym real estate, nieruchomości, są podstawą tego
> wealt
> > h. Dlatego nawet nazywają się real, rzeczywistym majątkiem. Z tego punktu
> beidze
> > nia, Ty nie masz czego przekazać swoim potomkom. Tak samo jak ci pogorzel
> cy w L
> > A.

> Narazie to funduje mojej corce i wnuczce nasze wspolne rejsy statkami. W kwietn
> iu jest chyba nasza wspolna 5ta, z 5 tys € bedzie mnie kosztowac.A w jej malzen
> stwie, jak sie rozwodzila, to podliczylem dla sadu wszystkie pieniadze jakie od
> emnie dostala w tym czasie. Bylo tego przez 11 lat 80tys €, lady Excel wyszedl,
> przesylalem przez bank wiec kwity byly. Jak sie rozwiodla to na nowe jej miesz
> kane dostala odemnie 20tys € a i potem duzo dalej. Bez podatku za darowizne mog
> e w 10 lat 400tys € dac corce wiec jest spory zapas bez zadnych oszustw podatko
> wwych.


Twoje życie i Twoi zstępni. Ale to wszystko co napisałes, to nie jest majątek, to cash, rzecz płynna, którą się wydaje i nic z tego nie zostaje. To nie jest wealth pokoleniowy.


> Caly czas kombinuje aby przy mojej smierci zostalo tylko na moj pochowek, wtedy
> byloby najlepiej.

[boomerang]

Mógłbyś przestać się tak publicznie użalać nad sobą, Jorłow.

[bmc3i]

engine8t napisał:

.
> Podobno duzo ludzi wystawia domy na sprzedaz bo sie boja wlasnie o ubezpieczeni
> a - jak ktos nie dostaanie to ni edostaanie pozyczki na dom a wiec trudno sprze
> dac.


To oznacza spadek cen nierucjomości, a w dłuższej perspektywie spadek APR na mortgage, bobjesli mniej chętnych na zakup nieruchomości, to spadaja i ich ceny i oprocentowanie kredytów. Z punktu widzenia gospodrki to nawet dobrze, ale z pinktu widzenia właścicieli nierumomości źle.

Swoją drogą, zauważam jednak, że w tym wątku nikt nie zająknął się mimo wszystko, w kwestii pytania dlaczego jest o tyle wiecej oożarów na zachodnim wybrzeżu, że aż ubezpieczyciele przestali ubezpieczać tego rodzaju ryzyka... To zapewne sprawka Pelosi i deep state.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Swoją drogą, zauważam jednak, że w tym wątku nikt nie zająknął się mimo wszystk
> o, w kwestii pytania dlaczego jest o tyle wiecej oożarów na zachodnim wybrzeżu,
> że aż ubezpieczyciele przestali ubezpieczać tego rodzaju ryzyka... To zapewne
> sprawka Pelosi i deep state.

To musisz wysluchac Trumpa w 2019r co mowil do kalifornijskiego rzadu, ale żigolo zbagatelizowal, o bullet train do Las Vegas zadbal.

[engine8t]

bmc3i napisał:


> Swoją drogą, zauważam jednak, że w tym wątku nikt nie zająknął się mimo wszystk
> o, w kwestii pytania dlaczego jest o tyle wiecej oożarów na zachodnim wybrzeżu,
> że aż ubezpieczyciele przestali ubezpieczać tego rodzaju ryzyka... To zapewne
> sprawka Pelosi i deep state.

To jeszcze tegonie wiesz?
Zachodnie wybrzez ze ciepel i sucha bo deszcze padaj rzadko oraz ma duzo roslinnosci oraz duzo wiatrow
A to wszytko stwarza idelane wrunki do powstani i rozprzezstrzeniai sie pazarow.
Niby proste a jednak.
I w zwiazku z tym nlezy robic? - wszytko co mozliwe aby systematycznie zmniejszyc szanse i skutki pozarow.

Zaniedbania rzadow Kaliforni przez ostatnie 20-30 lat.
Zamiast dbac o bezpieczenstow ludzi i robic wszytko co mozliwe aby sie zabezpieczyc przed pozarami zwlaszcza kiedy zmiany klimatu zmwiekszaja prawdopodbienstwo pozarow to rzad pod wplywem lewackich wyborcow zdecydowal ze najlepszym sposobem aby zachwac swoje pozycje polityczne jest zachowac naturalne srodowisko kosztem ludzi bo to oni sa problemem.
I najlepszym lekarstwem na to nie jest wycinka, strefy buforowe, czyszczenie latwopalnych materialow, dostepnosc wody, odpwiedzniu ilsc zasobow do gaszenia tzn zddolnych i kwalifikowanych ludzi do pracy i obslugi sprzetu etc etc jest wprowadzenie wszedzei zasad DEI.
A wiec mamy wszedzie DEI ale jk sie okazuje to zabraklo komptencji, zdrowego rozsadku i odwiedzilanosci.
A logika tych DEI jest taka ze kobieta moze byc strazakiem bo bycie strazkiem wcalen ie znaczy zdolonosci i sily do np wyciagniecia ciezkiej osoby z planacego domu poniewaz wg nich taka osoba tam byc nie powinna... a najwazniejsz jest sprawiedliwosc socjalna. A lasy zwsze sie przecie palily i beda sie palic

[bmc3i]

engine8t napisał:


> go domu poniewaz wg nich taka osoba tam byc nie powinna... a najwazniejsz jest
> sprawiedliwosc socjalna. A lasy zwsze sie przecie palily i beda sie palic


Świetnie. Tylko dlaczego akurat w istatnich latach dochodziło rok po roku do najwiekszych pożarów w znanej historii, i w Kalifornii, i na Syberii, i w Australii? A w Europie na całym kontynencie rok po roku dochodzi do takich upałów jakich najstarsi górale nie pamiętają?

[engine8t]

bmc3i napisał:

> engine8t napisał:
>
>
> > go domu poniewaz wg nich taka osoba tam byc nie powinna... a najwazniejsz
> jest
> > sprawiedliwosc socjalna. A lasy zwsze sie przecie palily i beda sie pali
> c
>
>
> Świetnie. Tylko dlaczego akurat w istatnich latach dochodziło rok po roku do na
> jwiekszych pożarów w znanej historii, i w Kalifornii, i na Syberii, i w Austral
> ii? A w Europie na całym kontynencie rok po roku dochodzi do takich upałów jaki
> ch najstarsi górale nie pamiętają?

Nikt nie kwestionuje ze ze wzgledu na zmiany klimatu zwieksza sie natezenie i czestotliwisc i pozarow i powodzi.
Co ludzi kwestionuja to to czy i w jakim stopniu to zaslug czlowieka i czy czlowiek moze to odwrocic decyzjami ekologicznymi aby uzyskac efekt natychmiastowy?
Ale fktem jest ze to sa zjawiska przyrody i wlasciwa reakcja powinno byc akcptacja faktow oraz zwiekszenie prewencji aby zachwac bezpieczenstwo przede wszytkim ludzi a nie zatrudnianiem decydentow wg zasady DEI?

[bmc3i]

engine8t napisał:

> Nikt nie kwestionuje ze ze wzgledu na zmiany klimatu zwieksza sie natezenie i c
> zestotliwisc i pozarow i powodzi.
> Co ludzi kwestionuja to to czy i w jakim stopniu to zaslug czlowieka i czy czlo
> wiek moze to odwrocic decyzjami ekologicznymi aby uzyskac efekt natychmiastowy?
>
> Ale fktem jest ze to sa zjawiska przyrody i wlasciwa reakcja powinno byc akcpta
> cja faktow oraz zwiekszenie prewencji aby zachwac bezpieczenstwo przede wszytki
> m ludzi a nie zatrudnianiem decydentow wg zasady DEI?


Akceptacja faktów pozwoli Ci przeżyć wielki pożar lasu w Twojej bezpośredniej okolicy, po czym zmiecienie resztek Twojego domu przez wywołane huraganem tornado? To nie jest odosobnony przypadek. Ludzie zostają dotknięci jedną klęską żywiołową, ledwo się odbudowują, wszystko zostaje zniszczone ponownie kolejną. Pogodnie zaakceptujesz ten fakt, czy może raczej będziesz chciał zrobić wszystko aby do tego nie dochodziło? A mówimy o miliardach ludzi na całym świecie, których już dziś w róznych formach to dotyka. Przy czym ma być jeszcze gorzej.

[senioryta13]

engine8t napis
> Tak ze i Ty i ja za to zaplacimy.

> Jesli mieli pozyczki to niestety beda musilei je splacic Co najwyzej beda mogli
> odplzyc splaty na jaki czas - miesiace czy najwyzej rok ale oprocentowanie cig
> ale bedzie roslo.

pewnie szybciej z bankrutuja, ale to banki wlasnie poniasa ten ciezar/straty. Przeciez nikt nIe bedzie placic za Dom, ktorego juz nIe ma, za ziemie rowniez, tzn. za uslugi ktorych miasto juz nIe wykonuje.
> Jak byly wlasciclemai domu i ziemi to nie beda placic property tax od budynku
> ale od zimei to juz tak a tu to ok 2/3 podatku to wartosc ziemi.
> Nie wiem jak tam jest z ta Polka ale zwykle jak masz mortgage to musisz miec ub
> ezpieczenie bo inaczej bank cie zmusi do kupienia albo sprzeda dom.

wyglada z tego, ze kupila wlasnie za gotowke. W przypadku jak dom sie spalil, czy nadal musi placic property tax?
FEMA w kleskach zywiolowych pomaga, wiadomo, ze insurance w takich przypadkach nIe jest w stanie splenic oczekiwan I wszystkim poszkodowanym wyplacic pieniazki. Szczegolow tej pomocy nIe znam, ale tak slyszalam.

> Jak byla wlascicleka domu ale nie zimei to chyba to bylo condo czy townhome bo
> tu jestes wlasciclem tylko tego co w domu ale nie ziemi naktorej to stoi.

Mowila o Domu, wiec dlatego mnie to zastanowilo. Townhouse w jej pojeciu to tez Dom, ale moglo byc wlasnie tak jak piszesz.

[jorl11]

senioryta13 napisał:


> wyglada z tego, ze kupila wlasnie za gotowke. W przypadku jak dom sie spalil, c
> zy nadal musi placic property tax?

Pizdzisz. Za zadna gotowke domu nie kupila tylko ma do splacania mnostwo kredytu ktore wziela..



> FEMA w kleskach zywiolowych pomaga, wiadomo, ze insurance w takich przypadkach
> nIe jest w stanie splenic oczekiwan I wszystkim poszkodowanym wyplacic pieniazk
> i. Szczegolow tej pomocy nIe znam, ale tak slyszalam.

Jak to prywatne ubezpiweczenia przeciwpozarowe jak najbardziej moga zaplacic za spalenie chalupy. Tylko musza byc odpowiednie skladki placone. Ale jak sie ma malo kasy, bierze sie ogromny kredyt na chalupe wiec nie starcza na ubezpieczenie od pozaru tez.

To pod most

[engine8t]

jorl11 napisał:

> senioryta13 napisał:
>

> > FEMA w kleskach zywiolowych pomaga, wiadomo, ze insurance w takich przypa
> dkach
> > nIe jest w stanie splenic oczekiwan I wszystkim poszkodowanym wyplacic pi
> eniazk
> > i. Szczegolow tej pomocy nIe znam, ale tak slyszalam.
>
> Jak to prywatne ubezpiweczenia przeciwpozarowe jak najbardziej moga zaplacic za
> spalenie chalupy. Tylko musza byc odpowiednie skladki placone. Ale jak sie ma
> malo kasy, bierze sie ogromny kredyt na chalupe wiec nie starcza na ubezpieczen
> ie od pozaru tez.
>
> To pod most
>
>
>
>

I ubezpieczeni dostana wyplaty do pozimou ubezpieczenia. To nie jest tu problemem.
A to skad ubezpieczeni wezma na to to juz druga sprawa. Ale kasy dlka ubezpieczonych nie braknie
Problemem jest to ze ludzie kupili domu i sie okazalo ze ubezpieczenia ich nie ubezpiecza (przynajmnije za rozsadna cenen) wlasnie ze wzgledu na to ze sa zbyt zagrozone albo mieli ubezpieczenie i ubezpieczenie nie przedluzylo polisy.

FEMA to akurat agnecja federalna ktora zajmuje sie opieka i pomoca pgorzelcom w pierwszej fazie zanim kasa z ubezpiecen zacznie naplywac albo tym co ubezpieczen nie maja ale oni maja ograniczone srodki.

[bmc3i]

engine8t napisał:

> FEMA to akurat agnecja federalna ktora zajmuje sie opieka i pomoca pgorzelcom w
> pierwszej fazie zanim kasa z ubezpiecen zacznie naplywac albo tym co ubezpiecz
> en nie maja ale oni maja ograniczone srodki.

FEMA zajmuje się pomocą awaryjną, pomocą w przeżyciu w wypadku klęsk i katastrof naturalnych. Nie robi nic co robią firmy ubezpieczeniowe, czy inne agencje stanowe i federalne. W roku w którym uderzył huragan Kathrina, słyszałem dużo narzekań i krytyki FEMA, ale gdy 2 miesiące później w moją własną wyspę uderzył huragan Wilma - najsilniejszy dotychczas w zanotowanej historii, dla którego NHC chciała tworzyć oddzielną 6 kategorię w skali Saffira-Simpsona, wszyscy na mojej wyspie mówili "Boże błogosław FEMA' ę". Zamknięte na czas huraganu lokalne lotnisko uruchomili w ciągu kilkunastu godzin (najpierw musieli dostać się ze sprzętem na wyspę), i natychmiast zaczęły lądować samoloty transportowe Gwardii Narodowej z pomocą.

Ciekawe czy Trump z nadprezydentem Muskiem, zlikwidują również FEMA w ramach swojej nienawiści do agencji rządowych i zamiaru ich likwidacji.

[engine8t]

FEMa sie zazebia z ubezpieczeniami poniewaz np daje (niewile ale daje - przynajmnije niektorym) i kase i inne rzeczy.
Problem z FEMA to to ze sie polityka zajmuje.

Kto wie, moze zlikwiduja FEME i przekaza komptencje Stanom

[bmc3i]

engine8t napisał:

> FEMa sie zazebia z ubezpieczeniami poniewaz np daje (niewile ale daje - przynaj
> mnije niektorym) i kase i inne rzeczy.
> Problem z FEMA to to ze sie polityka zajmuje.
>
> Kto wie, moze zlikwiduja FEME i przekaza komptencje Stanom


Stany nie mają potencjału aby zapewnić taką pomoc jak federalna FEMA. Może stan Nowy Jork jest w stanie stworzyć podobną organizację na szczeblu stanowym, która od czasu do czasu byłaby w stanie udzielić pomocy także w innych stanach, ale to na zasadzie wyjątku. Taki natomiast stan Missisipi, nie stać na to aby stworzyć coś co mogłoby działać na skalę choćby 1/10 tego co robi FEMA dla niego samego tylko. Nie mówiąc o działaniu na poziomie kraju. Takie Montana i Idaho, mogą jedynie pomarzyć o stworzeniu organizacji, która mogłaby choćby kiwnąć palcem, jeśli coś wydarzy się w Yellowstone. Ciekawe czy kompetencje FAA Musk tez przekaże stanom...

[senioryta13]

engine8t napisał:
> I ubezpieczeni dostana wyplaty do pozimou ubezpieczenia. ..
> A to skad ubezpieczeni wezma na to to juz druga sprawa. Ale kasy dlka ubezpiecz
> onych nie braknie

Przy klesce zywiolowej mysle, ze wkracza panstwo i gwarantuje kwote na jaka dom byl ubezpieczony, wiadomo, ze insurance nie ma tyle zapasu pieniedzy, aby kilku tysiacom naraz placic miliony. Tu wkracza Unkle Sam i placi. Tak robi z bankami jesli nie chce aby taki zbankrutowal. A tamtajsze banki beda w klopocie, gdyz ludxie przestana splacac pozyczke .



> FEMA to akurat agnecja federalna ktora zajmuje sie opieka i pomoca pgorzelcom w
> pierwszej fazie

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> engine8t napisał:
> > I ubezpieczeni dostana wyplaty do pozimou ubezpieczenia. ..
> > A to skad ubezpieczeni wezma na to to juz druga sprawa. Ale kasy dlka ube
> zpiecz
> > onych nie braknie
>
> Przy klesce zywiolowej mysle, ze wkracza panstwo i gwarantuje kwote na jaka dom
> byl ubezpieczony, wiadomo, ze insurance nie ma tyle zapasu pieniedzy, aby kilk
> u tysiacom naraz placic miliony.


O reasekuracji i firmach reasekuracyjnych też nie słyszałaś, co?


Tu wkracza Unkle Sam i placi. Tak robi z banka
> mi jesli nie chce aby taki zbankrutowal. A tamtajsze banki beda w klopocie, gdy
> z ludxie przestana splacac pozyczke .

[engine8t]

senioryta13 napisał:

> engine8t napisał:
> > I ubezpieczeni dostana wyplaty do pozimou ubezpieczenia. ..
> > A to skad ubezpieczeni wezma na to to juz druga sprawa. Ale kasy dlka ube
> zpiecz
> > onych nie braknie
>
> Przy klesce zywiolowej mysle, ze wkracza panstwo i gwarantuje kwote na jaka dom
> byl ubezpieczony, wiadomo, ze insurance nie ma tyle zapasu pieniedzy, aby kilk
> u tysiacom naraz placic miliony. Tu wkracza Unkle Sam i placi. Tak robi z banka
> mi jesli nie chce aby taki zbankrutowal. A tamtajsze banki beda w klopocie, gdy
> z ludxie przestana splacac pozyczke .
>
>
>
> > FEMA to akurat agnecja federalna ktora zajmuje sie opieka i pomoca pgorze
> lcom w
> > pierwszej fazie

Widze ze dalej ni epojmujesz.
Panstwo z zasady nie wkracza i nie wyrecza ubezpieczen. Jedynie FEMA troche pomaga . Reszta to kwestia ubezpieczen prywatnych - jak masz to ci wyplaca kwote z polisy a jak nie masz to juz Twoj problem "panstwo" sie nie wtraca...
A obecnie w kilkunast stanach dziala FAIR czyli agencja ubezpieczajaca tych ktorych inni nie chcieli ubezpieczyc
Jak juz probowlem wyjasnic to FAIR ma jakies zapasy ale nie na tyle aby zaplacic tylu ludziom a jak im braknie to Stan ma umowy z ubezpieczeniami prywatnymi i oni musza sie dolozyc ale tylko do jakies tam kwoty a jak i to nie starcza to wtedy Stan rozpisuje reszta na wszystkich ludzi co maja prywatne ubezpieczenia i ci sie dokladaja.
Tak ze teraz beda ci co nie maja ubezpieczen i co niestety beda miec twardy orzech do zgryzienia bo beda zdaani na siebie. Jak mieli dom i dzialke to moga odbudowwac jak maj za co albo sprzedac dzilke. Jak mieli condo to zostan z niczym albo z ogromnym minusem jak mieli conda z pozyczka bo bank tej nie odpusci jako ze pozyczka jest pozyczka . Ale zwykle ci z pozyczka musieli miec ubezpieczenie bo jak nie to banki im same kupowaly..

FAIR nie starczy kasy na wyplate wiec na pewno dolacza ubezpieczenia a i to nie wystrczy wiec my - posiadacze polis, niedlugo zobaczymy wysokie rachunki poniewaz prywatne ubezpieczenia juz uzgdonily ze Stanem podwyzki za porzednie pozary na polnocy , do tego teraz dopiusza to co doloza sie na FAIR a wiec i to rozlicza na nas i najprzwdopodobniej to co bedzie ponad ich dzalki (bo wyplaty beda ogromne jako ze sredni dom by wart ponad $3M a do tego dojda wyszystkjie inne koszty ktore polisa pokrywa a spalilo sie chyba z 15 tys domow ) tak ze i to my dostaniemy tak ze nie zdziwie sie jak nam sie ubezpieczenie podwoi..
I juz widac ruch na rynku bo masa ludzi szuka domow i mieszkan do wynajecie wiece ceny ida w gore. Ci co planowali sprzedac teraaz wykorzystuja i wystawiaja na wynajem. Inni bojac sie podniesienia skladki ubezpieczeniwej wystaawaij domy na sprzedaz.. A wiec rynek bedzie bardzo dynamiczny.
Co sie zmienilo to to ze gubernator zawiesil dwa wazne prawa dotyczaace ochrony srodowiska ktore do tego czasu strasznie utrudnialy budowe i teraz bedzie ludziom ci stracili domy latwiej odbudowac.
Widz obok ze wczoraj wyszedl w moim sasiedztowie dom na rynek za prawie $2M a dzis z rana juz byla kolejka do ogladania wiec zobaczymy ile distana ofert i za ile pojdzie.. chyba duzo wiecej niz cena z ogloszenia.

[senioryta13]

engine8t napisał:
> Panstwo z zasady nie wkracza i nie wyrecza ubezpieczen. Jedynie FEMA troche po
> maga .
> Jak juz probowlem wyjasnic to FAIR ma jakies zapasy ale nie na tyle aby zaplaci
> c tylu ludziom a jak im braknie to Stan ma umowy z ubezpieczeniami prywatnymi i
> oni musza sie dolozyc ale tylko do jakies tam kwoty a jak i to nie starcza to
> wtedy Stan rozpisuje reszta na wszystkich ludzi co maja prywatne ubezpieczenia
> i ci sie dokladaja.

Dzieki za takie szczegolowe wyjasnienie. Babka wlasnie opowiadala, ze wszystko stracila, ale ze szybko zalatwila sobie inne ubezpieczenie FAIR, po wywaleniu jej z poprzedniego to jedyne z czego moze sie cieszyc. Teraz musi splacac pozyczke ale i placic za rent, ktory jest b. wysoki, bo cos tam zmuszona jest wynajmowac. Czy ubezpieczenie jej za rent zwroci? skad ci ludzie wezma nagle pieniadze, na oplacenie pozyczki I rent? nIe wszyscy mi wygladaja, ze ich bedzie na to stac.

[engine8t]

senioryta13 napisał:


>
> Dzieki za takie szczegolowe wyjasnienie. Babka wlasnie opowiadala, ze wszystko
> stracila, ale ze szybko zalatwila sobie inne ubezpieczenie FAIR, po wywaleniu
> jej z poprzedniego to jedyne z czego moze sie cieszyc. Teraz musi splacac pozyc
> zke ale i placic za rent, ktory jest b. wysoki, bo cos tam zmuszona jest wynajm
> owac. Czy ubezpieczenie jej za rent zwroci? skad ci ludzie wezma nagle pieniadz
> e, na oplacenie pozyczki I rent? nIe wszyscy mi wygladaja, ze ich bedzie na to
> stac.

Trudno spekulowac nie znajc szczegolow polisy. Moze miec polise "pakiet" ktora gwarantuje rebuilding i okreslona kwote na pokrycie tymczasowych kosztow i zwykle wynajem jest wliczony. To sa tzw opcje na Additional Living Expenses czy tez Loss of Use i dodatkowo zwrot kosztow utraty rzeczy osobistych jak mebli, obrazow, bizuterii etc etc . I jak zwykle w kazdej polisie pewnie pokrywaja "fair" koszty jesli chodzi o wynajme oraz zdaje potwierdzenia ze rzeczy osobiste za ktore sie chce zwrotu sie mialo.. A co to fair i jak udowdnic co sie mialo to juz do dyskusji dla prawnikow.
Mielisny nedaleko pozar gdzi sie spalilo kilkanascie domow wiec slyszalem rozne historie.
Ze najpierw i szybko pojawie sie agent ubezpieczenia z pierwszej lini i obiecuje ze wszytko bedzie zrobien szybko i sprzwnie i satysfakcjinujace do aklienta.. A potem to przejmuje drugi agnet co robi tylko to co musi i interpretuje wszytko tak aby jak najmniej wyplacic... I sprawy tzn negocjacje sie ciagna dlugo a najwiecje zarabiaj jak zwykle prawnicy.
Kiedy problem jest na mala skale to jedno bo mozna szybko odbudowac ale tu beda problemy bo tu musza odbudowac cale miasta i kazdy bedzie to robil po swojemu - jedni beda odbudowyc jak najszybciej ale winni wykorzystaj szanse aby wybodiwac nowszy i inny dom a wiec od nowa architekci, enwirementaliscu i pozwolenia etcc,, Jeszcze inni nie beda robic nic tylko sie zastanwiac czy tez probowac sprzedac dzilaki a kto chce mieszkac na placu budowy?
Dom mozna odbudowac nawet w rok ale tu to potrwa duzo duzo dluzej.
A z condo to nawet nie ma pojecia jak to bedzie. Bo kto zabroni wlascicleomi dzilkia na ktorym stalo condo aby to komus sprzedac kte bedzi emial inna idee co tam wybudowac?
Tak z ejak to bedzie nikt nie wie i wszytko sie rozegra w czasie kiedy beda nowe przpeisy, nowe uklady..

Ale moze buc nawet gorzej bo osoba moze miec tez tansza polise - na okreslona kwote na pokrycie szkod budynku i okreslona w $ kwote na wszytko inne oraz bardzo niski poziom na rzeczy osobiste czy Loss of Use ktora wszytkich kosztow nie pokryje.
Tak ze wszytko co mazna sobe wymyslec jest mozliwe.

[senioryta13]

engine8t napisał:
> Ze najpierw i szybko pojawie sie agent ubezpieczenia z pierwszej lini i obiecuj
> e ze wszytko bedzie zrobien szybko i sprzwnie i satysfakcjinujace do aklienta..
> A potem to przejmuje drugi agnet co robi tylko to co musi i interpretuje wszy
> tko tak aby jak najmniej wyplacic... I sprawy tzn negocjacje sie ciagna dlugo
> a najwiecje zarabiaj jak zwykle prawnicy.
> Kiedy problem jest na mala skale to jedno bo mozna szybko odbudowac ale tu beda
> problemy bo tu musza odbudowac cale miasta i kazdy bedzie to robil po swojemu
> - jedni beda odbudowyc jak najszybciej ale winni wykorzystaj szanse aby wybodiw
> ac nowszy i inny dom a wiec od nowa architekci, enwirementaliscu i pozwolenia e
> tcc,, Jeszcze inni nie beda robic nic tylko sie zastanwiac czy tez probowac spr
> zedac dzilaki a kto chce mieszkac na placu budowy?
> Dom mozna odbudowac nawet w rok ale tu to potrwa duzo duzo dluzej.

Patrzac na ta 'war zone' , nie mysle, ze odbudowa w obecnym stanie bedzie mozliwa, jak to juz zapewnia wasz gubernator. Ten vzlowiek nie ma zielonego pojevia o czym on mowi, zwykly karierowicz.
Prawdopodobnie, bedxie zmiana ZONE, czyli wieksze dxialeczki, a obecnych wlascivieli przez odpowiednie, nowe przepisy zmusi sie do sprzedazy malutkich dxialek.

[senioryta13]

Gubernator szybko dziala, chce przykryc swoje bledy. Otoz, zniosl wszelkie restrykcje opozniajace odbudowe spalonych domow. Oczywiscie bedzie z rzutka z calych stanow.
Byl wywiad z kalifornijczykiem, ktory opowiadal, ze w 1993r spalil mu sie dom w pozarze. Odbudowal. W 2006 r. spalil mu sie ten nowo wybudowany dom w kolejnym pozarze. W 2025r. spalil mu sie po raz trzeci ten 'sam' dom. Ciekawe, kto za to placil.
3x powtorzone bledy, nikt nie podal sie do dymisji , tak jak np. po ewakuacji z Afganistanu.

[senioryta13]

senioryta13 napisał:

> ... a w hydrantach brak wody.

Polecam swietny film 'Chinatown' , obrazuje co tak naprawde dzieje sie z woda LA. Wychodzi, ze nic sie nie zmienilo, tylko ubylo sporo farm.

[vermieter]

senioryta13 napisał:

> Polecam swietny film 'Chinatown' , obrazuje co tak naprawde dzieje sie z woda L
> A. Wychodzi, ze nic sie nie zmienilo, tylko ubylo sporo farm.

dziecko, skąd ty się urwałeś? film ma 50 lat a fabuła 100 lat i wszyscy kinomani go już dawno obejrzeli

[senioryta13]

vermieter napisał(a):

> senioryta13 napisał:
>
> > Polecam swietny film 'Chinatown' , obrazuje co tak naprawde dzieje sie z
> woda L
> > A. Wychodzi, ze nic sie nie zmienilo, tylko ubylo sporo farm.
>
> dziecko, skąd ty się urwałeś? film ma 50 lat a fabuła 100 lat i wszyscy kino
> mani go już dawno obejrzeli

Przeciez pisze, ze nic sie nie zmienilo, fabula 100 lat stara, ale aktualna, a nie wszyscy pamietaja. To tak dla przypomnienia,

[bobislaw.borboje]

senioryta13 napisał:


> Polecam swietny film 'Chinatown' , obrazuje co tak naprawde dzieje sie z woda

Romek był geniuszem.

Polecam książkę McDonalda "Wodny nóż".

[szwampuch58]

Roman zyje i ma sie dobrze

[hadrian_pl]

Berliner Zeitung dzisiaj:

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zaproponował władzom w rejonie Los Angeles wysłanie strażaków do walki z pożarami. – powiedział Zełenski w przesłaniu wideo opublikowanym w serwisie internetowym Ukraińcy mogliby pomóc obywatelom USA ratować życie. Obecnie pomoc jest koordynowana – kontynuował Zełenski, dodając: „150 naszych strażaków jest gotowych do działania”.

[boavista4]

no to teraz cala Ukra poleci do LA ratować Latynosów w Californim a tom Ukre niech se Putler weźmie i siem udławi, Ten Zelenski to taki nowy Napoleon albo jeszcze lepi, Alexander Macedonskij!

[boavista4]

Polska zdecydowala sie byc supermocarstwem!!

[engine8t]

boavista4 napisał(a):

> Polska zdecydowala sie byc supermocarstwem!!

Tzn kiedy sie zdecydowala?
Przed podjeciem decyzji o wpuszczeniu YahooNatana do Polski czy dopiero to im mialo pomoc?

[engine8t]

hadrian_pl napisał:

> Berliner Zeitung dzisiaj:
>
> Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zaproponował władzom w rejonie Los Angeles
> wysłanie strażaków do walki z pożarami. – powiedział Zełenski w przesłaniu wid
> eo opublikowanym w serwisie internetowym Ukraińcy mogliby pomóc obywatelom USA
> ratować życie. Obecnie pomoc jest koordynowana – kontynuował Zełenski, dodając:
> „150 naszych strażaków jest gotowych do działania”.

Podejrzewam nawet ze oni juz tu sa a jedynie pytanie w ktorej grupie?

[engine8t]

engine8t napisał:

> hadrian_pl napisał:
>
> > Berliner Zeitung dzisiaj:
> >
> > Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zaproponował władzom w rejonie Los A
> ngeles
> > wysłanie strażaków do walki z pożarami. – powiedział Zełenski w przesłan
> iu wid
> > eo opublikowanym w serwisie internetowym Ukraińcy mogliby pomóc obywatelo
> m USA
> > ratować życie. Obecnie pomoc jest koordynowana – kontynuował Zełenski, do
> dając:
> > „150 naszych strażaków jest gotowych do działania”.
>
> Podejrzewam nawet ze oni juz tu sa a jedynie pytanie w ktorej grupie?
www.newsnationnow.com/us-news/west/la-area-wildfires-private-inmate-firefighters/

[oszol-lom-z-rm]

Pożary w LA to kara boska za grzechy lewactwa i bezbożnych w większości celebrytów . To stąd no cały świat idzie demoralizacja całego świata to stąd wylęgły się tak poronione idee i zjawiska społeczne jak aborcja eutanazja rewolucja seksualna narkomania zboczenia seksualne te wszystkie trans homo pedo woje polityczna poprawność … Bog powiedział non possumus i zesłał plagę pożarów na współczesną Sodomę

[oszol-lom-z-rm]

To ostrzeżenie skierowane do Polski i Polaków

[oszol-lom-z-rm]

A lewactwo zaczyna ten temat omijać

[senioryta13]

oszol-lom-z-rm napisał:

> A lewactwo zaczyna ten temat omijać

Wall Street Jurnal: Pożary w Kalifornii spowodowane są złą polityką, a nie zmianami klimatycznymi.
Próby zrzucania odpowiedzialności za katastrofalne pożary w Kalifornii na straszydło „zmiany klimatu” odwracają uwagę od prawdziwych winowajców.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> oszol-lom-z-rm napisał:
>
> > A lewactwo zaczyna ten temat omijać
>
> Wall Street Jurnal: Pożary w Kalifornii spowodowane są złą polityką, a nie zmia
> nami klimatycznymi.
> Próby zrzucania odpowiedzialności za katastrofalne pożary w Kalifornii na stras
> zydło „zmiany klimatu” odwracają uwagę od prawdziwych winowajców.


#1. Konkretnie jaką polityką polityką? Która z nich była fatalna.
#2. O czym mówi to, że w relacjach z Kalifornii widać zniszczone pożarami domy, a często nienaruszoną florę?

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> #1. Konkretnie jaką polityką polityką? Która z nich była fatalna.
> #2. O czym mówi to, że w relacjach z Kalifornii widać zniszczone pożarami domy,
> a często nienaruszoną florę?

#1. w tym watku jest wymienione kilka powodow, nIe bede powtarzac.
Dodam jeszcze, ze szef strazakow skarzyl sie juz wczesniej, ze prawie polowa wozow strazackich jest unieruchomiona, poniewaz nIe ma pieniedzy aby zatrudnic mechanikow.
Juz 159 000 osob z LA podpisalo petycje aby zwolnic burmistrza.
Tu jest ciekawostka. Kiedy bylo glosowanie, mieli do wyboru obecnego zielonego burmistrza i bilionera, developer'a, ktory znal sie na robocie. Spoleczenstwo wybralo niekompetentna babe.

#2- a o czym tobie powiedzialo? (arsen?)

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > #1. Konkretnie jaką polityką polityką? Która z nich była fatalna.
> > #2. O czym mówi to, że w relacjach z Kalifornii widać zniszczone pożarami
> domy,
> > a często nienaruszoną florę?
>
> #1. w tym watku jest wymienione kilka powodow, nIe bede powtarzac.
> Dodam jeszcze, ze szef strazakow skarzyl sie juz wczesniej, ze prawie polowa wo
> zow strazackich jest unieruchomiona, poniewaz nIe ma pieniedzy aby zatrudnic me
> chanikow.
> Juz 159 000 osob z LA podpisalo petycje aby zwolnic burmistrza.
> Tu jest ciekawostka. Kiedy bylo glosowanie, mieli do wyboru obecnego zielonego
> burmistrza i bilionera, developer'a, ktory znal sie na robocie. Spoleczenstwo
> wybralo niekompetentna babe.
>
> #2- a o czym tobie powiedzialo? (arsen?)

O shitowych materiałach używanych do budowy. Ale Tobie to jak zawsze nic nie powiedziało. Czekasz tylko co Ci propaganda powie.

O tym że w związku ze zwiększoną liczbą pożarów w Kalifornii w ostatnich latach (ciekawe skad to się bierze?) - firmy ubezpieczeniowe w tym stanie przestały ubezpieczać od pożarów, coś wiesz? Tylko w 2024 roku State Farm i AllState odmówiły przedłużenia 72 tysięcy umów ubezpieczenia od pożaru w Kalifornii.

[felusiak1]

A wiesz dlaczego State Farm i AllState odmówiły przedłużenia 72 tysięcy umów ubezpieczenia domów w Kalifornii? Co się stało, że nie chcą pieniedzy?

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> A wiesz dlaczego State Farm i AllState odmówiły przedłużenia 72 tysięcy umów ub
> ezpieczenia domów w Kalifornii? Co się stało, że nie chcą pieniedzy?

No bo wiedzieli ze wiecej straca jak beda mieli ze skladek. Wlasnie przez pozary.
Wiec chcieli pieniadze. Nie stracic.

Zapewne mozna bylo ubezpieczyc za duza wyzsza cene ale to tez mieszkancy nie chcieli.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> A wiesz dlaczego State Farm i AllState odmówiły przedłużenia 72 tysięcy umów ub
> ezpieczenia domów w Kalifornii? Co się stało, że nie chcą pieniedzy?

Jorl Ci odpowiedział niżej. Firmy ubezpieczeniowe ubezpieczają na podstawie oceny ryzyka.
Nie wiem jak jest dzisiaj, ale 18 lat temu, ubezpieczenie domu od zalania w Key West na Florydzie kosztowało $10 000 rocznie. W tym samym czasie w Miami, FL 140 mil na północ, już tylko $5000.

[oszol-lom-z-rm]

Wygląda na to że firmy ubezpieczeniowe wiedziały że te pożary wybuchną

[bmc3i]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Wygląda na to że firmy ubezpieczeniowe wiedziały że te pożary wybuchną

Nie, nie wygląda. Firmy ubezpieczeniowe i ich underwiterzy oceniają ryzyko na podstawue faktów, a nie na podstawie teorii spiskowych z radia z ryjem. Jeslibwidzą że na Zachodnim Wybrzeżu pożary stały się w ostatnich latach bardzo częste i ogromne, to znaczy że ryzyko ubezpieczeniowe które muszą dźwigać gwałtownie wzrasta. Na dodatek firmy reasekuracyjne też to widzą, i podnoszą firmom ubezpieczeniowym stawki reasekuracji.

[oszol-lom-z-rm]

Te firmy mogły kogoś wynsjzz aż c do wywołania tych pożarów

[bmc3i]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Te firmy mogły kogoś wynsjzz aż c do wywołania tych pożarów


Całkiem jak Bill Gates wynajął wirusa COV19 aby ludziom chipy do mózgów szczepionkami wszczepiać.
A poważnie, to pewno dlatego firmy ubezpieczeniowe wynajęły kogoś do wywołania pożarów, aby ponieść miliardy strat z tytułu konieczności wypłaty odszkodowań.

[oszol-lom-z-rm]

Był w zmowie z chinczykami aż i bo on wiedział o coronavirusie ż kilka lat wstecz zanim się ten pojawił

bakteria w ciąży

[stefan4]

oszol-lom-z-rm:
> Był w zmowie z chinczykami aż i bo on wiedział o coronavirusie ż kilka lat
> wstecz zanim się ten pojawił

Rozumiem, że Coronavirus Ż rodzi się kilka lat po jego zwiastowaniu Chińczykom Aż.

Inna teoria (ale z tego samego fejkonu) głosi, że Chińczycy Aż hodują taką specjalną bakterię, potem ją zapuszczają w ciążę, ciąża trwa u niej kilka lat, a potem ta bakteria rodzi Coronavirusa Ż.

- Stefan

[oszol-lom-z-rm]

Tylko że newsa o wyprodukowaniu przez Chińczyków nowego wirusa o 100% wej śmiertelności wypuściła GW . Onet też zresztą
wiadomosci.onet.pl/swiat/chiny-stworzyly-zmutowany-szczep-covid-19-eksperci-ostrzegaja/xwr6jjn

[stefan4]

oszol-lom-z-rm:
> Tylko że newsa o wyprodukowaniu przez Chińczyków nowego wirusa o 100% wej
> śmiertelności wypuściła GW .

I na poparcie tego, że GW, podałeś link do Onetu... W ten sposób to ja mógłbym udowodnić, że papieże rzymscy tradycyjnie nawołują wiernych do przejścia na buddyzm.

No, dobrze, ale skoro wiadomość pochodzi od GW, to dlaczego Ty jej wierzysz? Przecież Wam nie wolno, bo to Wasz wróg!

- Stefan

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> O shitowych materiałach używanych do budowy.

Myslalam, ze jakiegos krolika wyciagniesz z rekawa, a ty o oczywistosci.
Wiem, w Europie to tylko murowane bunkry.

> O tym że w związku ze zwiększoną liczbą pożarów w Kalifornii w ostatnich latach
> (ciekawe skad to się bierze?) - firmy ubezpieczeniowe w tym stanie przestały u
> bezpieczać od pożarów, coś wiesz? Tylko w 2024 roku State Farm i AllState odmów
> iły przedłużenia 72 tysięcy umów ubezpieczenia od pożaru w Kalifornii.

Rzad kalifornijski nIe chcial podniesc stawek. Celebryci zbyt duzo mieliby placic. Dziwne, ze ubezpieczenia wiedzialy o ryzyku pozarow, wladze, prawdopodobnie jechaly na tym, ze jakos to bedzie, a teraz wszyscy zrobimy zrzutke na najbogatszy Stan w Ameryce. Ciekawe, jak bedzie z bullet train do Las Vegas, bo do San.Fran. , do Pelosi, Trump wstrzymal ku oburzeniu wladz.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > O shitowych materiałach używanych do budowy.
>
> Myslalam, ze jakiegos krolika wyciagniesz z rekawa, a ty o oczywistosci.
> Wiem, w Europie to tylko murowane bunkry.
>
> > O tym że w związku ze zwiększoną liczbą pożarów w Kalifornii w ostatnich
> latach
> > (ciekawe skad to się bierze?) - firmy ubezpieczeniowe w tym stanie przes
> tały u
> > bezpieczać od pożarów, coś wiesz? Tylko w 2024 roku State Farm i AllState
> odmów
> > iły przedłużenia 72 tysięcy umów ubezpieczenia od pożaru w Kalifornii.
>
> Rzad kalifornijski nIe chcial podniesc stawek. Celebryci zbyt duzo mieliby plac
> ic. Dziwne, ze ubezpieczenia wiedzialy o ryzyku pozarow, wladze, prawdopodobnie
> jechaly na tym, ze jakos to bedzie, a teraz wszyscy zrobimy zrzutke na najboga
> tszy Stan w Ameryce. Ciekawe, jak bedzie z bullet train do Las Vegas, bo do San
> .Fran. , do Pelosi, Trump wstrzymal ku oburzeniu wladz.


Ty jesteś tak nieporadna intelektualnie że ręce opadają.
W Kalifornii nie ma rządu.
Gubernator nie ustala stawek ubezpieczeniowych.

Jeszcze kilka lat temu, przed wejściem w życie Obama Care, również firmy ubezpieczeniowe w ubezpieczeniach zdrowotnych odmawiały ubezpieczenia medycznego ludziom chorym, dopiero obamowska Affordable Care Act, uniemożliwiła im to.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> W Kalifornii nie ma rządu.
> Gubernator nie ustala stawek ubezpieczeniowych.

Gubernator kalifornii, to nIe jest kalifornijski rzad prawda? Oczywiscie wedlug Ciebie. Gubernator oczywiscie nIe rzadzi sam, wiele instytucji podlega mu.
Wyjasnij wiec, dlaczego ubezpieczenia porzucily klientow w LA?

> Jeszcze kilka lat temu, przed wejściem w życie Obama Care, również firmy ubezpi
> eczeniowe w ubezpieczeniach zdrowotnych odmawiały ubezpieczenia medycznego ludz
> iom chorym, dopiero obamowska Affordable Care Act, uniemożliwiła im to.

Czy Obama to podpisal? Oczywiscie ze tak.
Tak samo wladze/rzad w kalifornii dziala.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > W Kalifornii nie ma rządu.
> > Gubernator nie ustala stawek ubezpieczeniowych.
>
> Gubernator kalifornii, to nIe jest kalifornijski rzad prawda? Oczywiscie wedlu
> g Ciebie. Gubernator oczywiscie nIe rzadzi sam, wiele instytucji podlega mu.
> Wyjasnij wiec, dlaczego ubezpieczenia porzucily klientow w LA?

Już wyjaśniłem w tym watku. Nawet Jorl wyjasnił również. I tak nie zrozumiałaś.


> > Jeszcze kilka lat temu, przed wejściem w życie Obama Care, również firmy
> ubezpi
> > eczeniowe w ubezpieczeniach zdrowotnych odmawiały ubezpieczenia medyczneg
> o ludz
> > iom chorym, dopiero obamowska Affordable Care Act, uniemożliwiła im to.
>
> Czy Obama to podpisal? Oczywiscie ze tak.
> Tak samo wladze/rzad w kalifornii dziala.


Nie, nie działa. Bo takie uprawnienia ma wyłącznie parlament/kongres.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Już wyjaśniłem w tym watku. Nawet Jorl wyjasnił również. I tak nie zrozumiałaś.

dlaczego ty ciagle klamiesz. Napisalam powod w poscie 14.01.25, 22:41


> Nie, nie działa. Bo takie uprawnienia ma wyłącznie parlament/kongres.

Sugerujesz, ze gubernator nIe podpisuje zadnych papierow, ani mayor, z kazda duperela wszyscy lataja do kongresu.
Fakt, biurko Gubernatora jest bardzo czyste jakby byl caly czas na wakacjach. (pokazywali w tv.)

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Już wyjaśniłem w tym watku. Nawet Jorl wyjasnił również. I tak nie zrozum
> iałaś.
>
> dlaczego ty ciagle klamiesz. Napisalam powod w poscie 14.01.25, 22:41
>
>
> > Nie, nie działa. Bo takie uprawnienia ma wyłącznie parlament/kongres.
>
> Sugerujesz, ze gubernator nIe podpisuje zadnych papierow, ani mayor, z kazda du
> perela wszyscy lataja do kongresu.
> Fakt, biurko Gubernatora jest bardzo czyste jakby byl caly czas na wakacjach. (
> pokazywali w tv.)


Sugeruję że nie wiesz absolutnie nic, o sposobach sprawowania władzy, kto za co odpowiada, jaki organ władzy państwowej ma jakie uprawnienia i jakie prerogatywy, a czego nie może i nie jest w stanie robić. Że gdyby zapytać Cię o krótkie opracowanie, kilkuzdaniowy esej o "trójpodziale władzy", to nie byłabyś w stanie napisać ani jednego zdania.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Sugeruję że nie wiesz absolutnie nic, o sposobach sprawowania władzy, kto za co
> odpowiada, jaki organ władzy państwowej ma jakie uprawnienia i jakie prerogaty
> wy, a czego nie może i nie jest w stanie robić. Że gdyby zapytać Cię o krótkie
> opracowanie, kilkuzdaniowy esej o "trójpodziale władzy", to nie byłabyś w stani
> e napisać ani jednego zdania.

Widze, ze tobie po kolei nalezy wypisywac kazdego w hierarchi obowiazki, bo inaczej nie zalapiesz tresci. Jezeli Prezydent nie podpisze papierow, praca wszystkich laduje w koszu. Identycznie jest w stanach. Gubernator nie podpisze/nie zgodxi sie na wyzsze ubezpieczenie i klienci zostaja bez. Tak jak sie wlasnie stalo.
Tu byly wymieniane wysokie kwoty/stawki przez ubezpieczenia.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Sugeruję że nie wiesz absolutnie nic, o sposobach sprawowania władzy, kto
> za co
> > odpowiada, jaki organ władzy państwowej ma jakie uprawnienia i jakie pre
> rogaty
> > wy, a czego nie może i nie jest w stanie robić. Że gdyby zapytać Cię o kr
> ótkie
> > opracowanie, kilkuzdaniowy esej o "trójpodziale władzy", to nie byłabyś w
> stani
> > e napisać ani jednego zdania.
>
> Widze, ze tobie po kolei nalezy wypisywac kazdego w hierarchi obowiazki, bo ina
> czej nie zalapiesz tresci. Jezeli Prezydent nie podpisze papierow, praca wszyst
> kich laduje w koszu. Identycznie jest w stanach.

Tak właśnie wychodzi Twój brak pojęcia o temacie. W Polsce prezydent dysponuje prawem weta, i to jednym z najsilniejszych jesli nie najsilniejszym z wszystkich państw demokratycznych na świecie, ale absolutnie "praca wszystkich" nie idzie do kosza. Prezydent RP nie moze sobei po prostu nie podpisać uchwalonej przez Sejm i Senat ustawy. Musi albo podpisać, albo zaskarzyć do Trybunału Konstytucyjnego, albo złożyć wet do ustawy. Weto, które zgodnie z konstytucją w parlamencie może zostać przełamane. W USA jest podobnie - prezydent musi złożyć weto, jeśli nie chce podpisać, nie może po prostu zignorować, i to weto również może zostać w drodze głosowania przełamane w Kongresie.

Gubernator nie podpisze/nie zg
> odxi sie na wyzsze ubezpieczenie i klienci zostaja bez. Tak jak sie wlasnie sta
> lo.
> Tu byly wymieniane wysokie kwoty/stawki przez ubezpieczenia.

Żaden gubernator w USA nie ma nic do powiedzenia w sprawie wysokości komercyjnych składek ubezpieczeniowych.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Tak właśnie wychodzi Twój brak pojęcia o temacie. W Polsce prezydent dysponuje
> prawem weta, i to jednym z najsilniejszych jesli nie najsilniejszym z wszystkic
> h państw demokratycznych na świecie, ale absolutnie "praca wszystkich" nie idzi
> e do kosza. Prezydent RP nie moze sobei po prostu nie podpisać uchwalonej przez
> Sejm i Senat ustawy. Musi albo podpisać, albo zaskarzyć do Trybunału Konstytuc
> yjnego, albo złożyć wet do ustawy. Weto, które zgodnie z konstytucją w parlamen
> cie może zostać przełamane. W USA jest podobnie - prezydent musi złożyć weto, j
> eśli nie chce podpisać, nie może po prostu zignorować, i to weto również może z
> ostać w drodze głosowania przełamane w Kongresie.

czlowieka opanuj sie, nIe piszemy o Polsce.

> Żaden gubernator w USA nie ma nic do powiedzenia w sprawie wysokości komercyjnych
> składek ubezpieczeniowych.

Kalifornia ściśle ogranicza sposób, w jaki firmy ubezpieczeniowe mogą ustalać ceny polis. Ubezpieczyciele mogą patrzeć tylko w przeszłość, decydując o tym, jak ustalać stawki. Nie mogą brać pod uwagę bieżących ani przyszłych ryzyk, takich jak zmiana klimatu.
Newsom podpisuje zarządzenie wykonawcze mające na celu naprawienie kryzysu ubezpieczeniowego właścicieli domów w Kalifornii. Wraz ze zmiana przepisow, zmieniaja sie skladki ubezpieczeniowe. Prawda?
Wystarczy.

[engine8t]

bmc3i napisał:


> Żaden gubernator w USA nie ma nic do powiedzenia w sprawie wysokości komercyjny
> ch składek ubezpieczeniowych.

Zaden? Z wyjatkiem Kaliforni
W Kaliforni sa dwie opcje cy grupy ubezpiecxen - ta regulowana przez Stan i ta nieregulowana.

No wprawdzie to nie Gubernator bezposrednio ale szef Depratamentu Ubezpieczen musi zatwierdzic kazda podwyzke skladek ubezpieczeniowych Firm ktore sa zatwierdzone i regulowane. A "regulacje" sa cy tez powinny byc korzystne dla obu stron.
A wiec praktycznie gubernator ma wiele dopowiedzenia. A jak to wykorzystuje to juz inna sprawa
Co nie zmienia faktow ze ubezpieczenia decyduja czy sie na to zgodza czy nie a nie znaczy "wyjscie" ze Stanu
apnews.com/article/california-home-insurance-wildfire-risk-premiums-047bdfa514ce93dac83c82735a15554a

[szwampuch58]

Kto czubek cusik zeslal ?

[oszol-lom-z-rm]

Ten kto pyta

[oszol-lom-z-rm]

jw

[oszol-lom-z-rm]

niech te Hollywood piekło pochłonie!

[stefan4]

oszol-lom-z-rm:
> niech te Hollywood piekło pochłonie!

Mściwy jesteś, prawda?
Czy tam, w tym Waszym RM, przewidziane są jakieś korepetycje z pokory?

- Stefan

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Twoje życie i Twoi zstępni. Ale to wszystko co napisałes, to nie jest majątek,
> to cash, rzecz płynna, którą się wydaje i nic z tego nie zostaje. To nie jest w
> ealth pokoleniowy.


Jak to, u nas w Niemczech mozna za gotowke tez domy itd kupowac, naprawde. To kwestia wyboru. W USA nie????
Jak juz to moja corka miala z swoim poprzednim mezem wlasny dom, tzn nie do konca wlasny bo splacali na niego kredyt w banku ale nowy.
Wyprowadzila sie od niego, znalazla sobie innego faceta, lepszego, i ten poprzedni sie zoobowiazal jej 100tys € splacic za dom. Przez troche lat. I splaca.
Teraz znowu wyszla za maz i mieszka z tym Nowym w jego domu ktory on ma po rozwodzie z swoja zona. Wlasny. Ale doklada sie do niego oczywiscie. tez do remontow.
Nawet samochodu nie ma wlasnego, bierze w liesing, nowy naturalnie, 4 lata, oddaje, bierze nastepny. A wec majateku samochodu nawet nie ma. za to w lisiengu ma naprawy jako gwaranacje.

Tez i z moich pieniedzy ma oszczednosci teraz sporo powyzej 100tys €. Czesc z nich uzywa na grze na gieldzie. Jak jej tam idzie? Srednio bym powiedzial.

Jej corka czyli moja wnuczka skolei ma przepisane od strony rodziny jej ojca jakies 200..300tys €. Nie chcial dac jej ojcu przepisal wnuczce. Mial z 2 miliony i rozdzielil po mlodziezy w rodzinie. Problem jest aby moja wnuczka sie jak najdluzej nie dowiedziala ze wisi nad nia taka kasa bo gwarantowanie zglupieje. Jakos kombinuja aby dowiedziala sie o nich i dostala jak bedzie miala 27 lat chyba. Nie 18.
Dlatego juz moj corka, jej matka nie musi nic myslec aby jej corka cos oddziedziczyla. Bedzie jak ja wydac wszystko aby na lozu smierci pozostalo tylko na jej pochowek.

Problem jest w zaduzo pieniedzy w mojej rodzinie nie za malo.

Ja osobiscie nigdy nie gralem w totolotka itp aby nie wygrac duzej sumy. Bo zapewne bym zglupial i zamiast pracowac bym wydawal na glupoty.A prace lubilem jak cholera. Co prawda corka sie oferowala ze jak co dalbym jej ona nie zglupieje. Ale cholera wie czy bym dal wiec wolalem nie ryzykowac.

U mnie w Niemczech sie mowi o posiadaniu domu czy wynajmowaniu mieszkania w ten sposob:
„ bylo dwoch podobnych ludzi, podobne zawody, dochody, jeden wybudowal sobie dom, na kredyt drugi wynajmowal mieszkanie. Przy koncu zycia bilans byl taki ze ten co mieszkanie wynajmowal zycie przezyl lepiej, wyjezdzal na fajne wycieczki, restauracje rozrywki ciuchy lepsze a ten z chalupa remonty sprzatana szczyzenia trawnikow, majsterkowanie. Roznica taka ale przy smierci ze ten z domem umieral bogatszy od tego co wynajmowal“

Nawet kupowanie domu/mieszkania dla siebie w Niemczech nie daje zadnych oszczednosci podatkowych. Bylo tak kiedys juz nie i slusznie. Dlaczego mam wspolfinasowac takich co dom/mieszkanie kupuje?

Zreszta ja mam podejscie wynajmowac co wieksze. Nawet cipy wynajmuje, tak naprawde duzo taniej jak miec na wlasnosc w postaci zony.
W hotel w Polsce z dziewczynami bo po to je bralem bylem juz prawie 1000 razy, tez wynajmowanie.

No i teraz odziedziczone stare domy po rodzicach sa tak naprawde ruderami. Bo sprawa energi tak to wszystko zmienila ze domy sprzed 30 laty maja mala wartosc. Bo powinno sie ogromny remont zrobic, ocieplenia, podlogowe ogrzewania pompy ciepla a to czasem lepiej nowa postawic.
Przed 20 laty jak wynajelem w Berlinie mieszkanie w starym budownictwie, 1930r budowy naturalnie po odbudowie bo Amerykanie zburzyli, proponowala mi ta firma zebym je kupil. Taniej bo mieszkaniec, chyba bylo 80tys €. Akurat tyle mialem w oszczednosciach ale moja dusza mi mowla nie kupuj. I miala racje. Bo teraz to mieszkane, ten blok musialby byc tak ocieplony, wyremontowany aby jakos w rachunkach za energie nie utonac ze bym sprzedajac stracil.
A wynajem mieszkanie nowiutkie, energooszczedne, do tego roznica poziomow az do ulicy u mnie nie wiecej jak 3mm wlacznie z prysznicem wiec na stare lata cholera wie czy sie nie przyda tak plasko.
Tez ludzie z domami maja czesto schody. No ale ze schodow sie spada, im starszy czlowiek tym szybciej i grozniej. I co robia staruszkowie z tymi pieterkami swoimi? Acha windy po schodach jezdzace, won z tym.
A ja mam swoje max 3mm. I dobrze.

[bmc3i]

Ale te kurwy tylka Ci nie podetrą, gdy sam już nie będziesz mógł, ani do ubikacji Cie nie zaprowadzą.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> Ale te kurwy tylka Ci nie podetrą, gdy sam już nie będziesz mógł, ani do ubikac
> ji Cie nie zaprowadzą.

Mam dodatkowe ubezpieczenie spore, spore, na takie sprawy, mam duza emeryture, tez pantwowe ubezpieczenie finansuje, cos takiego mamy. Mi starczy na dobre zycie nawet wtedy, dobra opieke.

Jak bym mial zone to insynujesz ze by ona mi pomagala jak bylbym niedolezny?
Najpierw to by ona mogla stac sie taka. I mialbym ja z nia problem pieprze to. Slychac sporo ze w takich sytuacja jak jeden malzonek zachoruje przewlekle ten zdrowszy rozwodzi sie. A jak sie nie rozwodza to ten slabszy dostaje ciagle wpierdol od zdrowszego. Za wszytkie czasy.

[boomerang]

Jorłowie, a w jakim to celu ty się tak bardzo skarżysz?

LA w plomieniach..Australia(i nie tylko) zaplaci

[1.melord]

Firmy ubezpieczeniowe dzialajace na australijskim rynku strasza podwyzkami ubezpieczen gdyz poniosly spore straty w LA
Najbardziej placze niemiecka Allianz,wiec zaplaca wiecej Niemcy i kilkanscie(moze kilkadziesiat) krajow gdzie ta firma prowadzi interesy.

[vermieter]

1.melord napisał(a):

> Firmy ubezpieczeniowe dzialajace na australijskim rynku strasza podwyzkami ubez
> pieczen gdyz poniosly spore straty w LA
> Najbardziej placze niemiecka Allianz,wiec zaplaca wiecej Niemcy i kilkanscie(mo
> ze kilkadziesiat) krajow gdzie ta firma prowadzi interesy.


Allianz Group nie płacze i ma się dobrze

[1.melord]

>>Allianz Group nie płacze i ma się dobrze

czy dobrze?.... przekonasz sie przy kolejnym odnawianiu ubezpieczenia za dom,samochod, itp.

[bmc3i]

1.melord napisał(a):

> Firmy ubezpieczeniowe dzialajace na australijskim rynku strasza podwyzkami ubez
> pieczen gdyz poniosly spore straty w LA
> Najbardziej placze niemiecka Allianz,wiec zaplaca wiecej Niemcy i kilkanscie(mo
> ze kilkadziesiat) krajow gdzie ta firma prowadzi interesy.


To nie ta sama spółka. To sa różne przedsiębiorstwa, połączone jedynie kapitałowo, każde zaś z nich ma własną osobowość prawną i własny rachunek ekonomiczny, zaś sytuacja finansowa jednego, nie wpływa bezpośrednio na sytuację finansową innego w innym kraju.

[boavista4]

Moje serce plonie , ciało tańczy!

• 17.01.2025 Świętowanie Szabatu

[oszol-lom-z-rm]

Ciekawe…

[senioryta13]

senioryta13 napisał:
> A co zrobily kalifornijskie, demokratyczne wladze?

Zostaly juz tylko 2 ogniska pozarow, ktore sa w 65% juz prawie stlumione. Na dzien dxisiejszy 27 osob zginelo.
W 2028r. , w LA ma sie odbyc olimpiada, przyszedl czas na odbude LA.

[senioryta13]

LA nadal jeszcze plonie, tv. pokazuje 7 pozarow, sa to nowe i jak stare jeszcze nie ugaszone. Na niedxiele zapowiadaja wreszcie deszcz, pierwsxy od pazdxiernika.
Prezydent, zamierza dxisiaj odwiedxic kalifornie i spotkac sie z gubernatorem. Wczesniej odwiedzi jeszcze karoline, gdxie szalal huragan.
Film (musical) o transgender, dostal az 13 nominacji do oskara, oto czym sie dzisiaj zajmuje Hollywood.

[oszo-lom-z-rm]

Jeszcze im mało ? No to jak nie pożary to powodzie będą

[stefan4]

senioryta13:
> LA nadal jeszcze plonie

Podziwiam, z jaką lubością i smakiem opowiadasz o tej klęsce. Jej, jak świetnie się spaliło, a takie było demokratyczne, za mało czerwone...

Pożar, pożar, jak wspaniale pali się...

- Stefan

[engine8t]

stefan4 napisał:

> senioryta13:
> > LA nadal jeszcze plonie
>
> Podziwiam, z jaką lubością i smakiem opowiadasz o tej klęsce. Jej, jak świetni
> e się spaliło, a takie było demokratyczne, za mało czerwone...
>
> Pożar, pożar, jak wspaniale pali się...
>
> - Stefan
>

Sodoma i Gomora

[bmc3i]

engine8t napisał:

> stefan4 napisał:
>
> > senioryta13:
> > > LA nadal jeszcze plonie
> >
> > Podziwiam, z jaką lubością i smakiem opowiadasz o tej klęsce. Jej, jak ś
> wietni
> > e się spaliło, a takie było demokratyczne, za mało czerwone...
> >
> > Pożar, pożar, jak wspaniale pali się...
> >
> > - Stefan
> >
>
> Sodoma i Gomora


Nie, sodomia i gomoria

[oszo-lom-z-rm]

Jak zwał tak zwał wiadomo o co chodzi . Najważniejsze że sodomici zostali ukarani

[engine8t]

oszo-lom-z-rm napisał:

> Jak zwał tak zwał wiadomo o co chodzi . Najważniejsze że sodomici zostali ukara
> ni

Moze nie najwazniejsze ale na tyle wazne ze jest szansa ze w koncu poczuli skutki swoich glosowan i poparcia mlewackiej ideoologi na wlasnej D i ma nadzije ze zmienia orientcje a pro- dem and anty-dem i to wyjdzie tylko na dobre.

[senioryta13]

stefan4 napisał:

> Jej, jak świetnie
> się spaliło, a takie było demokratyczne, za mało czerwone...
>
> Pożar, pożar, jak wspaniale pali się...
>
> - Stefan

Kim trzeba byc, aby takie slowa wypowiedxiec w obliczu kleski zywiolowej, ktora dotknela tysiace niewinnych osob.

[oszo-lom-z-rm]

Cóż sam zasiał wiatr a teraz zbierają burze

[engine8t]

senioryta13 napisał:

> stefan4 napisał:
>
> > Jej, jak świetnie
> > się spaliło, a takie było demokratyczne, za mało czerwone...
> >
> > Pożar, pożar, jak wspaniale pali się...
> >
> > - Stefan
>
> Kim trzeba byc, aby takie slowa wypowiedxiec w obliczu kleski zywiolowej, ktora
> dotknela tysiace niewinnych osob.

Ot co nasz Newsom mowil w grudniu i co go taak bardzo radowalo
youtu.be/w_q9T88Mcfc

[stefan4]

senioryta13:
> Kim trzeba byc, aby takie slowa wypowiedxiec w obliczu kleski zywiolowej, ktora
> dotknela tysiace niewinnych osob.

Seniorytą, albo Oszołomem.

- Stefan