Lewactwo nie ma duszy.

[felusiak1]

Trzeba nie mieć duszy aby wyżywać się na 7-mio letniej córce politycznego przeciwnika.
Przerabialiśmy to w 1993 kiedy prawa strona próbowala tego z córką Clintona. Została zgaszona przez prawe elity.
W te rejony się nie chodzi. Generalnie nie atakuje się dzieci poniżej 18 lat. Córki Busha były atakowane ale one były pelnoletnie.

[boomerang]

Lewactwo za to chwali dzieci nienarodzone. Mam na myśli nie tylko dzieci Macrona, Merkelowej, albo prezydenta Luksemburga Bettela.

[malkontent6]

To było zwykłe chamstwo połączone z głupotą.

[monalisa2016]

malkontent6 napisał:

> To było zwykłe chamstwo połączone z głupotą.

Chamstwo z glupota mowisz czy cos wiecej? Bo przeciez takie "fenomeny" nie wystepuja w ostatnich latach tylko w Polsce.

Trumpizm to stan umysłu

[pijatyka]

Cala rzekoma afera to pisowska (Matecki? Kurski?) albo ruska prowokacja.

Prawie żadne normalne konto tego nie rozpowszechniało - tylko same, wzajemnie się obserwujące, boty z farm.


Cóż, trzeba ćpuna, kibola i gangusa szybko wybielić - najlepiej ustawiając go (i jego rodzinę) w roli ofiary rzekomych ataków...

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Trzeba nie mieć duszy aby wyżywać się na 7-mio letniej córce politycznego przec
> iwnika.
> Przerabialiśmy to w 1993 kiedy prawa strona próbowala tego z córką Clintona. Zo
> stała zgaszona przez prawe elity.
> W te rejony się nie chodzi. Generalnie nie atakuje się dzieci poniżej 18 lat. C
> órki Busha były atakowane ale one były pelnoletnie.



Mówisz o tym?

"Wieczór wyborczy i niespodziewana uwaga mediów
1 czerwca 2025 roku, podczas wieczoru wyborczego, Kasia skradła serca wielu obecnych. Entuzjastycznie machała polską flagą, formowała dłonie w serce i radośnie reagowała na skandowanie jej imienia. Jej naturalność sprawiła, że media szybko ją zauważyły. Niestety, wzmożone zainteresowanie nie obyło się bez przykrych konsekwencji.

Hejt na dziecko – stanowcze reakcje i potępienie
Chociaż wielu internautów zachwyciło się urokiem dziewczynki, pojawiły się także bolesne komentarze, które zostały publicznie potępione przez Rzecznika Praw Dziecka oraz Biuro Obrony Praw Dziecka. Obie instytucje przypomniały, że obrażanie dziecka w internecie może skutkować odpowiedzialnością karną, nawet do 12 lat pozbawienia wolności."


Skąd do cholery wzięło Ci się lewactwo, i skad wiesz że nie prawactwo?

[felusiak1]

Hе ебии мне мозгов.

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> Skąd do cholery wzięło Ci się lewactwo, i skad wiesz że nie prawactwo?

Pomyśl.

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Skąd do cholery wzięło Ci się lewactwo, i skad wiesz że nie prawactwo?
>
> Pomyśl.


Z lodówki mu lewacy wyskakuja?

[boomerang]

a co lewacy robią lodówce? kto ich tam wsadził i czy tak wolno?

[bmc3i]

boomerang napisał:

> a co lewacy robią lodówce? kto ich tam wsadził i czy tak wolno?


Musisz jego samego o to zapytać.

[boomerang]

nie muszę pytać malkontenta, bo wiem że ty ich tam wsadziłeś

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> Z lodówki mu lewacy wyskakuja?

Ktoś w chamski sposób atakuje córeczkę prawackiego prezydenta. Kto to robi? Prawactwo czy lewactwo?

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Z lodówki mu lewacy wyskakuja?
>
> Ktoś w chamski sposób atakuje córeczkę prawackiego prezydenta. Kto to robi? P
> rawactwo czy lewactwo?


No kto w Polsce wykazuje się wiekszym chamstwem, agresją, biciem, paleniem i innym naziolstwem?

[malkontent6]

Chcesz powiedzieć, że prawactwo po chamsku atakuje córeczkę swojego prezydenta?

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> Chcesz powiedzieć, że prawactwo po chamsku atakuje córeczkę swojego prezydenta?


Chce powiedzieć, ze wszelkie rozróby, palenie, a nawet strzelanie do ludzi w synagogach i szkołach, to domena skrajnej prawicy.,

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> Chce powiedzieć, ze wszelkie rozróby, palenie, a nawet strzelanie do ludzi w sy
> nagogach i szkołach, to domena skrajnej prawicy.,

Jakie jest prawdopodobieństwo, że skrajna prawica po chamsku traktowała córkę swojego prezydenta?

Nie mieszaj do tego strzelanin.

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Chce powiedzieć, ze wszelkie rozróby, palenie, a nawet strzelanie do ludz
> i w sy
> > nagogach i szkołach, to domena skrajnej prawicy.,
>
> Jakie jest prawdopodobieństwo, że skrajna prawica po chamsku traktowała córkę s
> wojego prezydenta?


Prawica jest po prostu chamska bez róznicy wobec kogo. Tylko po to aby komuś zaszkodzić, lub zrobić jakąkolwiek inną krzywdę, i czerpać przyjemność z robienia komuś krzywdy, albo choćby przykrości. Widac to tęzx doskonale na tym forum skrajnie prawicowym do szpiku forum. Chamstwo nigdy nie jest racjonalne.

> Nie mieszaj do tego strzelanin.


Dlaczego nie? Podłoże jest takie samo. Moge jeszcze wmieszać do tego podkładanie bomb, jak w Oklahoma City. Zabić, zamordowac, ośmieszyć, utrudnić życie innym, zwłaszcza innym niż my, to ideowe okręty flagowe prawicy.

[boomerang]

Bo obok lewicy jest też skrajna lewica. Ty bumcyk mylisz skrajną lewicę z prawicą. Prawica to kościół, rodzina i przykazanie nie kradnij.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Bo obok lewicy jest też skrajna lewica. Ty bumcyk mylisz skrajną lewicę z prawi
> cą. Prawica to kościół, rodzina i przykazanie nie kradnij.

I co sobie prawica z tym przykazaniem o którym wspomniałeś robi? Prawica ma pełną gębę przykazań, ale tylko o ile przestrzegać ich muszą inni. Nie ona sama.

[boomerang]

Lewica wie że kraść należy, bo tak powiedział Marx, a powtórzył Lenin.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Lewica wie że kraść należy, bo tak powiedział Marx, a powtórzył Lenin.

Prawica wie że kraść, cudzołożyć i zabijać nie należy, bo tak powiedział Mojżesz, a i tak stanowi to jej główną rozrywkę.

[boomerang]

> a i tak stanowi to jej główną rozrywkę.

Masz na myśli amerykańską awangardę prawicy?

[bmc3i]

boomerang napisał:

> > a i tak stanowi to jej główną rozrywkę.
>
> Masz na myśli amerykańską awangardę prawicy?


Na pewno awangardę, bo to co mieni się prawicą i w Ameryce, i w Europie, ma się nijak to mojego rozumienia konserwatyzmu, który zawsze był przywiązaniem do wartości i prawością. A nie to co dzisiaj mieni się prawicą, czyli absolutnym przeciwieństwem tych dwóch pojęć.

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> Prawica jest po prostu chamska bez róznicy wobec kogo.

Dyskredytujesz się takimi wypowiedziami. Prawica po chamsku atakuje córeczkę swojego ulubieńca???

[stefan4]

malkontent6:
> Prawica po chamsku atakuje córeczkę swojego ulubieńca???

O tej córeczce i o atakach nic nie wiem; jakoś mi ta sprawa umknęła. Ale stwierdzenie, że Nawrocki jest ulubieńcem tych, którzy na niego głosowali, uważam za tak samo przesadne jak stwierdzenie, że głosujący na Trzaskowskiego przepadają za nim.

Tradycyjną już cechą polskich wyborów jest to, że ludzie głosują na mniejsze zło. Na Nawrockiego głosowano głównie po to, żeby Tusk nie ,,domknął układu''. To był zresztą główny motyw kampanii: wybierz Nawrockiego, to powstrzymasz Tuska. Sam Nawrocki nie reprezentował niczego pozytywnego dla swoich wyborców.

Na Trzaskowskiego głosowano po to, żeby rozliczyć przestępstwa PiSu z 8 lat rządów oraz naprawić pewne wypaczenia PiSu. O wartościach pozytywnych mówili Hołownia, Biejat i Zandberg, ale nie Tusk czy Trzaskowski.

- Stefan

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Prawica jest po prostu chamska bez róznicy wobec kogo.
>
> Dyskredytujesz się takimi wypowiedziami. Prawica po chamsku atakuje córeczkę s
> wojego ulubieńca???

To prawica twierdzi że lewactwo atakuje córkę. Jest zbyt głupia, aby wiedziec że chamstwo w internecie nie ma kolorów.

a-historyczne bzdury bmc

[j-k]

bmc3i napisał:
> Chce powiedzieć, ze wszelkie rozróby, palenie, a nawet strzelanie do ludzi w sy
> nagogach i szkołach, to domena skrajnej prawicy.,


chcesz powiedziec, ze obecne rozruchy w Los Angeles - tez ?

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Chce powiedzieć, ze wszelkie rozróby, palenie, a nawet strzelanie do ludz
> i w sy
> > nagogach i szkołach, to domena skrajnej prawicy.,
>
>
> chcesz powiedziec, ze obecne rozruchy w Los Angeles - tez ?


Już powiedizałem co chce powiedzieć. W synagogach do żydów nie strzelają lewacy, lecz skrajna prawica. Zamach bombowy w Oklahoma City, to sprawa skrajnego prawicowca, 9/11 to nie sprawka lewicy, lecz islamskiej prawicy.

[boomerang]

.> Skąd do cholery wzięło Ci się lewactwo, i skad wiesz że nie prawactwo?

No właśnie, lewacy walczą z dyskryminacją mańkutów.

[amg10]

Gdzie jest wiekszy procent wk..rwionych z wyniku prezydenckich wyborow ?

Wsrod Lewactwa czy Prawactwa ?

Jak typujesz ?

[boavista4]

Rodzine prezydentow traktuje sie po krolewsku: Pierwsza Dama, dzieci prezydenta to ksiazeta, ... A moze by tak nasi prezydenci schowali swoje zony i rodziny w zacisze domowe, , moze by opuscili swoje Belwedery i Biale Domy, Moze przedmiotem zainteresowania mediow staly sie wojny i szachrajstwa jakie prezydenci i ich partie robia naokolo swiata! Moze by zamieszkali w swoich prywatnych domach za ktore placa czynsz tak jak ja i ty? Ich zony i dzieci powinny miec swoja prywatnosc i byc poza penetracja plotkarzy i zboczencow, Putina zona i corki sa malo znane, Dobrze dla nich i dla kazdego Poznalem kiedys syna Rommela, byl menagerem jednego z budynkow na Via Sprovieri w Rzymie. wnuk generala von Paulusa to moj znajomy, a w klubie jachtowym pod Gora Cukrowa w Rio - kogoz tam mozna spotkac!

to kto by wtedy rzadzil - boavista ?

[j-k]

boavista4 napisał(a):
> Rodzine prezydentow traktuje sie po krolewsku: Pierwsza Dama, dzieci prezydenta
> to ksiazeta, ... A moze by tak nasi prezydenci schowali swoje zony i rodziny w
> zacisze domowe, , moze by opuscili swoje Belwedery i Biale Domy,


To kto by wtedy chcial rzadzic, boavista ?

fanatyczni ideolodzy - jak Hitler i Stalin ? - bo nie lubili luksusow dla swoich rodzin?

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Trzeba nie mieć duszy aby wyżywać się na 7-mio letniej córce politycznego przec
> iwnika.
> Przerabialiśmy to w 1993 kiedy prawa strona próbowala tego z córką Clintona. Zo
> stała zgaszona przez prawe elity.
> W te rejony się nie chodzi. Generalnie nie atakuje się dzieci poniżej 18 lat. C
> órki Busha były atakowane ale one były pelnoletnie.


A co to za tatus ktory 7 letnia corke ktora powinna sie z innymi dziecmi wtedy bawic ciaga na polityczne sceny?
Dzieci politykow nie powinny byc wogole na jakis filmikach politycznych, nie sa od tego aby tam lazic.

A jak tatusie ich tam wciskaja trzeba zakladac ze mysla ze sobie podniosa ranking na tym zawodowym dla siebie rynku wiec i podkladaja dzeci pod krytyke.


Zreszta to samo z np. zonami politykow. Co one tam szukaja? A jak laza na sceny to wtedy jest wolna droga takiej dokopac.
Np. twoja Pierwsza Dama f1 jest osteuropejska qrwa przeciez. Jak lazi na scenie z Triumpem to spoko powinno sie jej to powiedziec.

Poza tym ja nie lubie placic podatkow na jakies tam zony predziow moich. Wybieram predzia a jego zona i dzieci niech sie soba zajmuja. za swoje.

[boomerang]

Za wzór polityka może służyć Piotr I Wielki. Kiedy wyruszał w kilkunasto-miesięczną podróż do Europy, po naukę, żony i dzieci z sobą nie zabrał. A kiedy wrócił na Kreml, kazał żonę wsadzić do klasztoru, a syna powiesić na bramie Kremla.

[jorl11]

boomerang napisał:

> Za wzór polityka może służyć Piotr I Wielki. Kiedy wyruszał w kilkunasto-miesię
> czną podróż do Europy, po naukę, żony i dzieci z sobą nie zabrał. A kiedy wróci
> ł na Kreml, kazał żonę wsadzić do klasztoru, a syna powiesić na bramie Kremla.

Nie wiem co Piotr Wielki zrobil z zona i dziecmi, co ty napisales to przeciez zapewne jak zwykle u ciebie klamstwo ale on byl carem a nie wybieranym predziem czy kanclerzem.

[boomerang]

a kto w Rosji jest dziś wybieranym predziem czy kanclerzem?

[boomerang]

>Nie wiem co Piotr Wielki zrobil z zona i dziecmi, co ty napisales to przeciez zapewne jak zwykle u ciebie klamstwo
Bronisz matki (swojej) Rosji, co jest zrozumiałe, a co nie pozwala ci dojść prawdy. Jak przystało na Rosjanina nie przyjmiesz też do wiadomości że Piotr I Wielki został w 1697, roku podróży do Europy, podmieniony na rodowitego Niemca. Piotr, kiedy wyruszał z Kremla w podróż, był wielki - miał jakieś 195 cm wzrostu, a kiedy wrócił z podróży na Kreml, był jeszcze większy, bo miał dobrze ponad 2 metry wzrostu.

jorl11 napisał:

[petronella.kozlowska]

jest chory psychicznie

Urojenia (łac. delusiones) – zaburzenia treści myślenia polegające na fałszywych przekonaniach, błędnych sądach, odpornych na wszelką argumentację i podtrzymywane mimo obecności dowodów wskazujących na ich nieprawdziwość. Obecne w wielu psychozach, w tym w przebiegu schizofrenii.
Szczególnie rozbudowany system urojeń charakteryzuje schizofrenię paranoidalną. Treść urojeń często nie odpowiada poziomowi wiedzy chorego.

pl.wikipedia.org/wiki/Monomania

[boavista4]

cos okropnego co piszecie!
Nalezy sie wam reedukcja, a przedtem obrzezanie!

• Neonatal herpes following ritual circumcision (metzitzah b'peh)

[boavista4]

Podczas gdy większość tradycji żydowskiej kładzie nacisk na Brit Milah (obrzezanie) jako micwę (przykazanie) i symbol przymierza z Bogiem, niektórzy rabini i żydowscy rodzice kwestionują tę tradycję. Wyzwania te wynikają z różnych czynników, w tym problemów medycznych, względów etycznych i pragnienia bardziej inkluzywnych praktyk żydowskich.
Argumenty przeciwko obrzezaniu:
Problemy medyczne:
Niektórzy rodzice i osoby pochodzenia żydowskiego wyrażają zaniepokojenie potencjalnym ryzykiem obrzezania, takim jak ból, infekcje i powikłania, szczególnie w kontekście niemowląt.
Względy etyczne:
Niektórzy postrzegają obrzezanie jako formę okaleczania narządów płciowych, argumentując, że jest to inwazyjny zabieg wykonywany bez zgody dziecka.
Inkluzywność i równość:
Niektórzy Żydzi, szczególnie w ruchu reformowanym, twierdzą, że obrzezanie jest tradycją męskocentryczną i pytają, dlaczego miałoby być jedynym rytuałem przejścia dla chłopców.
Alternatywne rytuały:
Niektórzy rodzice tworzą alternatywne rytuały zarówno dla chłopców, jak i dziewcząt, które świętują narodziny i integrację ze społecznością żydowską bez konieczności obrzezania.
Kontrargumenty i tradycyjne perspektywy:
Brit Milah jako micwa:
.
Ortodoksyjne i wiele konserwatywnych wyznań żydowskich postrzega obrzezanie jako obowiązek religijny, podkreślając jego znaczenie jako znaku przymierza między Bogiem a narodem żydowskim.
Korzyści zdrowotne:
.
Niektórzy zwolennicy obrzezania podkreślają potencjalne korzyści zdrowotne, takie jak zmniejszone ryzyko niektórych infekcji dróg moczowych.
Wspólnota i tradycja:
.
Dla wielu żydowskich rodzin obrzezanie jest głęboko cenioną tradycją, a decyzja o obrzezaniu lub nie może być źródłem dumy i więzi rodzinnych.

[malkontent6]

jorl11 napisał:

> A co to za tatus ktory 7 letnia corke ktora powinna sie z innymi dziecmi wtedy
> bawic ciaga na polityczne sceny?

Masz rację, żony i dzieci trzeba ukrywać przed poddanymi. Stalin tak robił, Chruszczow i Breżnie też, i było dobrze. A później Gorbaczow pokazał żonę i ZSRR upadł.

[jorl11]

malkontent6 napisał:

> jorl11 napisał:
>
> > A co to za tatus ktory 7 letnia corke ktora powinna sie z innymi dziecmi
> wtedy
> > bawic ciaga na polityczne sceny?

> Masz rację, żony i dzieci trzeba ukrywać przed poddanymi. Stalin tak robił, Ch
> ruszczow i Breżnie też, i było dobrze. A później Gorbaczow pokazał żonę i ZSRR
> upadł.

Pizdzisz jak zwykle. gadasz o rzadzacych krajami komunistycznymi a to byli w jednej osobie politycy i kierujacy gospodarka.
I nie mogli byc wybierani wiec stawianie 7 letnich dzieci, ktore powinny sie bawic na podworku jak ten predzia Polski przeciez nic by im nie dawalo aby byc moze lepszymi dla wyborcow.

Kapitalista tez na zebraniach zalogi fabryki nie bierze swojej zony i swoich malych dzieci. po co mu?

Ale w kapitalizmie jak maja demokracje politycy sie chwytaja wszystkiego aby poprawic sobie wynik wyborow. I znecaja sie nad swoimi dziecmi ciagnac je na scene.

Co do Gorbaczowa to przebudowywal komuna na kapitalizm i sie odpatrzyl od zachodnich politykow wiec zone pokazywal. Ale Gorbaczow mial sukces w tej przebudowie wiec byl OK:

Ale Putin. najpierw cos tam z zona ale szybko sie pozbyl tego modelu sie z zona pokazywac. I slusznie. A corki swoje doskonale ukrywa bo by mu Zachod je zabil. Biegaja jak kot z pecherzem aby sie o corkach Putina dowiedziec i tu nic.

Nie wiem czemu twoj predzio swoja osteuropejska qrwe pokazuje? Jeszcze jemu nikt glosnio nie powiedzial ze ma qrwe za zone? jak tam, wiesz cos o tym m6?


Wiem m6 za trudne dla ciebie a wiec juz tradycyjnie

Wal sie palancie

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> Ale Putin. najpierw cos tam z zona ale szybko sie pozbyl tego modelu sie z zona
> pokazywac. I slusznie. A corki swoje doskonale ukrywa bo by mu Zachod je zabi
> l. Biegaja jak kot z pecherzem aby sie o corkach Putina dowiedziec i tu nic.


Naprawdę uważasz że Scotland Yard, MI6, czy inny SAS nic nie wie o córkach Putina żyjących sobie w złotych apenthouse'ach w Londynie?

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Naprawdę uważasz że Scotland Yard, MI6, czy inny SAS nic nie wie o córkach Puti
> na żyjących sobie w złotych apenthouse'ach w Londynie?

Oczywiscie ze by wiedzieli. Nie tylko oni ale dziennikarze ktorzy by robili tysiace zdjec jak pijane corki Putina tzn na kacu ida po kefirek do sklepu rankiem.
jest jeden problem tylko. Ze one nigdy na Zachodzie nie byly i mieszkaja dobrze chronione w Rosji.

[boomerang]

Rozumiem że jako "insider" masz dostęp do poufnych informacji.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Naprawdę uważasz że Scotland Yard, MI6, czy inny SAS nic nie wie o córkac
> h Puti
> > na żyjących sobie w złotych apenthouse'ach w Londynie?
>
> Oczywiscie ze by wiedzieli. Nie tylko oni ale dziennikarze ktorzy by robili tys
> iace zdjec jak pijane corki Putina tzn na kacu ida po kefirek do sklepu rankiem
> .
> jest jeden problem tylko. Ze one nigdy na Zachodzie nie byly i mieszkaja dobrze
> chronione w Rosji.

A w Rosji mogą sobie chodzić pijane po ulicach, i nikt im zdjęcia nie śmie zrobić, bo trafiłby od razu do tjurmy w Kałmucji. Czy tez siedzą zamknięte na klucz w czterech ścianach złotego pałacu?

[oszol-lom-z-rm]

Lewactwo ma wczepione chipy