marcus_crassus 14.02.05, 10:02 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2551138.html to juz drugi po ukrainie przypadek kiedy Lechu robi cos madrego :)))) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
krystian71 Re: he,he,he 14.02.05, 10:21 w temacie lustracja Lechu bardzo uczulony.Zalatwil Polske w Magdalence,dobil okraglym stolem ,zdradzil kolegow z pierwszej , prawdziwej Solidarnosci. Nic dziwnego,ze trzesie portkami przed lustracja, Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: he,he,he 14.02.05, 11:14 w temacie lustracja Lechu bardzo uczulony.Zalatwil Polske w Magdalence,dobil > okraglym stolem ,zdradzil kolegow z pierwszej , prawdziwej Solidarnosci. > Nic dziwnego,ze trzesie portkami przed lustracja, I dlatego glosowales na Kwacha, prawda kolego? Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: he,he,he 14.02.05, 11:20 nie , nie prawda. Ale tym niemniej gratuluje trafnosci wyciagania wnioskow. Na kogo to jeszcze z tego samego towarzystwa okraglostolowego moglem glosowac? Zgaduj dalej Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: he,he,he 14.02.05, 12:02 Skoro OS byl be, to pewnie glosowales na Leppera, a wczesnie na Tyminskiego, zgadlem? Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: he,he,he 14.02.05, 12:17 zimno,zimno- masz jeszcze jedna szanse:))) Odpowiedz Link Zgłoś
juliusz.mieroszewski Re: he,he,he 14.02.05, 12:36 pewnie glosowales na Korwina-Mikkego. Problem w tym ze wedle Twego rozumowania on tez jest winny dogadywania sie z czerwonymi bo to glownie dzieki jemu w 1993 SLD wrocilo do wladzy Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: he,he,he 14.02.05, 12:44 Problem w tym ze wedle Twego rozumowania > on tez jest winny dogadywania sie z czerwonymi bo to glownie dzieki jemu w 1993 > > SLD wrocilo do wladzy Mikke odpowiada czesciowo za "dzika lustracje" w 1992 roku. Czerwoni doszli do wladzy dzieki niejakiemu Alojzemu Pietrzykowi i poslom "S", ktorzy doprowadzili do odwolania rzadu Suchockiej i rozwiazania Sejmu. Odpowiedz Link Zgłoś
juliusz.mieroszewski Re: he,he,he 14.02.05, 12:47 Ja to pamietam tak ze rzad Suchockiej padl jednym glosem a ostatnia grupa poslow z ktora rozmawiala Suchocka bylo wlasnie UPR i Korwin z trzema glosami, ktory jednak wolal upadek jej rzadu i powrot czerwonych. Wnioski nasuwaja sie same i sa mniej wiecej tak samo rowno uprawnione jak cala hucpa wokol Magdalenki i wspolpracy Walesy Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: he,he,he 14.02.05, 13:37 To prawda, poslowie UPR glosowali wtedy przeciwko rzadowi, ale trzeba wziac pod uwage, ze byli wtedy w opozycji, a rzad nie chcial rozmawiac o przedstawionych przez nich postulatach. Za to Pietrzyk z kolegami zwyczajnie zdradzili swoj rzad. Oskarzanie Walesy o wspolprace z SB ma rzeczywiscie taki sam sens jak oskarzanie JKM o sprzyjanie czerwonym. Niedawno mialem okazje sluchac wywiadu z zawodowym kontestatorem Gwiazda. Czas dla niego zatrzymal sie w roku 1980. Jego poglady na gospodarke mozna smialo porownac z pogladami Lukaszenki. Nalezy dziekowac Bogu, ze ludzie tego pokroju nie maja zadnego wplywu na ksztaltowanie polskiej rzeczywistosci. Odpowiedz Link Zgłoś
abigeil4 Re: he,he,he 14.02.05, 13:44 Niedawno mialem okazje sluchac wywiadu z > > zawodowym kontestatorem Gwiazda. Czas dla niego zatrzymal sie w roku 1980. Jego > > poglady na gospodarke mozna smialo porownac z pogladami Lukaszenki. Nalezy > dziekowac Bogu, ze ludzie tego pokroju nie maja zadnego wplywu na ksztaltowanie > > polskiej rzeczywistosci. jednym slowem,chcesz powiedziec,ze model czeskiej transformacji z paro procentowym bezrobociem,bez zlodziejskiej i aferalnej prywatyzacji za to z powszechna dekomunizacja i doprowadzona do konca lustracja nie jest dla ciebie interesujacy? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: he,he,he 14.02.05, 14:01 > jednym slowem,chcesz powiedziec,ze model czeskiej transformacji z paro > procentowym bezrobociem,bez zlodziejskiej i aferalnej prywatyzacji za to z > powszechna dekomunizacja i doprowadzona do konca lustracja nie jest dla ciebie > interesujacy? Kpisz chyba. Vaclav Klaus nie ma nic wspolnego z Gwiazda&Co. Pod przewodnictwem Gwiazdy i jemu podobnych mielibysmy w Polsce socjalizm. To pewne. Odpowiedz Link Zgłoś
abigeil4 Re: he,he,he 14.02.05, 15:10 za to teraz mamy rzady komusze , to bardziej pewne,bo prawdziwe. Co by bylo gdyby bylo , to fikcja polityczna i na takie wywody szkoda mi czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: he,he,he 14.02.05, 15:38 > Co by bylo gdyby bylo , to fikcja polityczna i na takie wywody szkoda mi czasu No po po jaka cholere wyjezdzasz z glupia frant z czeska prywatyzacja? P.S. Posluchaj kiedys Gwiazdy, to zrozumiesz dlaczego nikt powazny nie chce z nim gadac. Odpowiedz Link Zgłoś
juliusz.mieroszewski Re: he,he,he 14.02.05, 14:50 bez zlodziejskiej i aferalnej prywatyzacji-nie jestem calkiem tego pewny, spojrzmy co sie tam dzieje teraz a jezeli chodzi o dekomunizacje i lustracje to sie zgadzam Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: he,he,he 14.02.05, 12:50 rzeczywiscie,do twego rozumowania nie mozna sie przyczepic. Problem w tym,ze jestes juz druga osoba ,ktora wklada mi w usta poglady przeze mnie nie wyartykulowane. Moze by tak cos od siebie.W tym wypadku, jest cos na rzeczy ,nie zaprzeczam Choc jak historia tego dziesieciolecia pokazala,nie ma zadnej roznicy w podejsciu do narodowych interesow Polski.Czy rzadzila Suchocka czy SLD Odpowiedz Link Zgłoś
juliusz.mieroszewski Re: he,he,he 14.02.05, 14:53 nie mialem zamiaru przypisywac Ci zadnych pogaldow. Po prostu chcialem pokazac analogie dzialan i pewna niekonsekwencje jak i tez hipokryzje w dzialaniach Korwina Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: he,he,he 14.02.05, 15:05 -> nie mialem zamiaru przypisywac Ci zadnych pogaldow. Po prostu chcialem pokazac > analogie dzialan i pewna niekonsekwencje jak i tez hipokryzje w dzialaniach > Korwina JKM programowo nie wchodzi w zadne uklady z czerwonymi czy rozowymi po tej lub innej stronie. Na czym miala by ta hipokryzja polegac,nie bardzo rozumiem. Sadzisz,ze plul sobie w brode i oplakiwal Suchocka? Walesa juz raz jedna probe lustracji obalil , razem z rzadem Olszewskiego nota bene.Kto pamieta tamta nocna relacje z posiedzenia sejmu i jego rechocaca gebe, tego nie dziwi reakcja Walesy na zarzuty Wyszkowskiego i Gwiazdy, ktore teraz na fali nowej afery lustracyjnej moga znowu dojsc do glosu ------------------------------------------------- jak mnie juz nuuudzi ten temat zydowski Odpowiedz Link Zgłoś
juliusz.mieroszewski Re: he,he,he 14.02.05, 15:28 Badania opinii publicznej wtedy wyraznie wskazywaly na zwyciestwo SLD w razie rozwiazania rzadu. Glosujac przeciw Suchockiej JKM jest podrednio winny za przejcie wladzy przez SLD. Odpowiedzialny polityk powienien troche myslec o mozliwych konsekwencjach swoich decyzji.. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: he,he,he 14.02.05, 15:33 JKM programowo nie wchodzi w zadne uklady z czerwonymi czy rozowymi po tej lub > innej stronie. Przypominam, ze JKM byl swego czasu czlonkiem SD, ktore trudno uznac za organizacja opozycyjna wobec PZPR. No chyba ze wedlug ciebie PZPR to nie byli czerwoni. Kto pamieta tamta nocna relacje z posiedzenia sejmu i jego rechocaca gebe, > > tego nie dziwi reakcja Walesy na zarzuty Wyszkowskiego i Gwiazdy, ktore teraz > na fali nowej afery lustracyjnej moga znowu dojsc do glosu Walesa zostal uznany za czystego przez sad lustracyjny. Wyszkowski i Gwiazda moga mu naskoczyc. On sie nimi zupelnie nie interesuje i nie wdaje w polemiki. Ma pretensje do RM, ze pozwala na swojej antenie na bezkarne szkalowanie jego osoby (i nie tylko) przez tego rodzaju osobnikow. I sa to pretensje jak najbardziej uzasadnione. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Kto mu to napisał ? 14.02.05, 10:33 Każdy, kto miał wątpliwą przyjemność słuchania Wałęsy rozpozna, że styl listu nie jest jego. A to znaczy, ze ów list nie był natychmiastową reakcją. Musiał skontaktować się z kimś, komu przekazał swoje myśli do zredagowania. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Kto mu to napisał ? 14.02.05, 11:18 Mysli zawarte w liscie sa jego - to najwazniejsze. Zredagowac list mogl ktos inny, to sprawa drugorzedna. Odpowiedz Link Zgłoś
kropka Re: Lech Wałęsa na forum :) 14.02.05, 16:07 mozna dyskutować :) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=20569004&a=20572772 Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus radio maryja powinno zwrocic pieniadze jakie 14.02.05, 10:34 wzielo na "ratowanie" pewnej stoczni :)))) stoczni nie ratowali o po pieniazkach ani widu ani slychu...no przepraszam ;)))) widu i slychu jest - mercedesiki widac...;)))) jak robia "brum brum" tez slychac Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: radio maryja powinno zwrocic pieniadze jakie 14.02.05, 10:44 ja mysle Markus,ze gdybys sie zglosil ze swoja cegielka,Rydzyk oddal by ci te twoje 5 zl.Tylko gdzies ci sie pewnie zapodziala. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus no coz...do tacy ksiezy nie zagladam 14.02.05, 10:56 jak ktos chce dawac na kosciol albo na radio maryja to niech sobie marnuje pieniadze... ale w sumie jak ktos dawal pieniazki na stocznie a tutaj w sprawie stoczni nic nie zrobiono to chyba to troszke inna sprawa??? a moze nie widzisz roznicy?? Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: no coz...do tacy ksiezy nie zagladam 14.02.05, 11:14 widzisz Markusie,dziwnym trafem o cegielki wrzeszcza najglosniej ci,ktorym do glowy nie przyszlo dac 5 zl by polska stocznie ratowac. Gdyby dali toby znali-ze sprawa byla wiele lat temu jasno postawiona i zalatwiona,wymagala tego zreszta ustawa o zbiorkach publicznych. Mogles sobie swoje 5 zyli odebrac lub zostawic na rozwoj niezaleznego katolickiego radia. Jak sadzisz jaka opcje wybrala wiekszosc sponsorow powierzajacych swoj wdowi grosz wlasnie na rece Rydzyka? A czemu stocznia nie zostala wykupiona,czemu sprzedano ja spolce Synergia za cene mniejsza niz wartosc gruntow w centrum Gdanska,zapytaj swego nowego idola - Lecha Walese. Ale nie ludze sie,sprawa cegielek jeszcze nie raz powroci. Zawsze jak bedzie mowa o miliardowych przekretach-znajdzie sie pozyteczny idiota co wyciagnie z rekawa jakis Telegraw(tez juz dawno wyjasniony i oczyszczony)-na zasadzie -wyscie rozgrabili Polske,ale za to Kaczynski przejechal kota i to na pasach Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus hehe 14.02.05, 11:27 jasne...alez to uczciwe...no oczywiscie..moglem sobie odebrac ;)))) mam nadzieje ze z odsetkami :))) i wszyscy darczyncy zostali powiadomieni odpowiednio :))) taaaa :))) ale swoja droga niezle te mercedesy to nie?? :)))) niezalezne katolickie radio tez sie musi prezentowac...jak nie bursztynowy oltarz to bursztynowy mercedesik :)))) ot,pan jezus tez lubil pobrykac sobie na stuningowanym osiolku :D Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: hehe 14.02.05, 11:36 wszyscy , biedny Markusiku-zgodnie z ustawa , ogloszeniem prasowym. I dziwne,ze tego nie zrobili i woleli zafundowac Ojcu Dyrektorowi mercedesika. O to cie tak serce boli?Gdy rano swojego malucha nie mozesz odpalic za kazdym razem Rydzyk ci staje na watrobie. A oltarz w Brygidzie widziales? Szkoda,ze nie skonczony,bo szykuje sie prawdziwe dzielo sztuki. Wiele rzeczy o Jankowskim mozna powiedziec,ale jedno na pewno. Gust artystyczny ma i swego kosciola plastykowymi kwiatkami nie przyozdabial. Ciekawe,czy proboszcz kosciola Mariackiego tez sie w swoim czasie przed markusami musial tlumaczyc,gdy za pieniadze PARAFIAN oltarz u Wita Stwosza obstalowal? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus oczywiscie ze pewnie ojciec rydzyk 14.02.05, 11:53 zastosowal sie co do prawa...ciekawy jestem czy narobil jednak tyle szumu chcac oddac pieniadze jak narobil je zbierajac :DDD oj...smrod... ps-artystycznie oltarz na pewno bedzie rewelacyjny...o ile sie nie myle jednak bardziej zgodne z naukami jezusa byloby przeznaczenie tych pieniazkow na inne cele a nie na oltarz z bursztynu... ale wiesz- z tym sie zgodze - mozna sie bedzie wybrac do tego kosciola poogladac fantastyczne dzielo sztuki... bo tylko po to...Boga o ktorym mowi Jezus Chrystus tam nie widze. nikt nie zobaczy... ale artystycznie oltarz bedzie swietny :D Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: oczywiscie ze pewnie ojciec rydzyk 14.02.05, 12:08 no Markus :DDDD w twoich ustach, ty i poszukiwanie Boga,he,he. Podpowiem ci,ze w kosciolach Pan Bog nie mieszka. A oltarze budowane sa z datkow wiernych.Jak sie przespacerujesz do Brygidy podziwiac to niewatpliwe dzielo sztuki( cos po nas wartosciowego do cholery musi pozostac :D ) to jak sie wysilisz znajdziesz tam i inne skarbonki-na misje,dla biednych ,na seminarium. Mozesz sobie wybrac,gdzie i tak swoich 5 zl nie wrzucisz. A jak poczujesz kiedys powolanie,to i zakon odpowiadajacy twemu szczodrobliwemu sercu znajdziesz.Jakichs kapucynow,bernardynow czy karmelitow bosych Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus jezus chrystus szczegolnie lubowal sie w 14.02.05, 12:40 budowaniu impoujacych budowli... szkoda ze se piramid nowych nie strzelil...to byloby cos - ze oltarz jankowskiego by sie schowal.. ot-a ile w kazaniach jankowskiego bylo o milosci i pomocy dla bliznich..a jakie gazetki wydawano...:))) bylem raz w tej parafii :))wybitnie klimat nauk chrstusa mnie poruszyl...chocby ten o liscie 100 zydow polskich. widzisz krystian.ksiadz to sie nawet zgodnie z prawem moze niby w gej-klubie pi3rdolic. tyle ze to nie wypada i nie przystoi.tak samo ze stocznia.kumasz juz??? Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: jezus chrystus szczegolnie lubowal sie w 14.02.05, 13:01 nic nie kumam Markus,taki tepy juz jestem. Watek otworzyles o histerycznym Bolku,przez plot przerzuconym do Stoczni.Jak sie te teczki otworza , moze dowiemy sie przez kogo. Twierdzisz,ze to watek o Radiu Maryja. Niech ci bedzie,choc to radio jest w tym wypadku tylko zwyklym medium,czyli jak sama nazwa wskazuje sluzy do przekazywania informacji . Tak sie nieszczesliwie sklada,ze p.Wyszkowski i inni prawdziwi tworcy Wolnych ZZ do innych mediow dostep maja zabanowany.Wiec tak tylko gwoli prawu do wolnosci wypowiedzi mozebys ty i p.Walesa pozwolil wypowiedziec sie i tej altera pars. Czyzbys z Radiem Maryja juz swoje rozliczenia skonczyl,skoro nagle Jankowski ci sie przypomnial a nawet Ewangelie Jezusowe. Zdecyduj sie o czym chcesz gadac- -Bolku -mercedesie -bursztynowym oltarzu -nauce Chrystusa -100 Zydach bo juz kociokwiku dostalem Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus watek jest o slusznym nazwaniu czym jest 14.02.05, 13:39 radio ma-ryja przez lecha.z ktorym to w tej kwestii sie zupelnie zgadzam. co tutaj jeszcze tlumaczyc.dobrze nazwal oszolomow. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: watek jest o slusznym nazwaniu czym jest 14.02.05, 13:49 no skoro TYLKO tyle chciales powiedziec,bo TYLKO tyle masz do powiedzenia na ten temat,to sprawe mozemy uwazac za zamknieta. Bo poniewaz oczywiscie masz PRAWO miec wlasne zdanie na temat Radia Maryja. Ze przypadkiem TAKIE SAME jak jego konkurencja w postaci GW i przypadkiem takie same jak ten cienki Bolek , to juz szczegol. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus to jest fakt obiektywny a nie wlasne zdanie :) 14.02.05, 14:01 banda oszolomow :) Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: to jest fakt obiektywny a nie wlasne zdanie : 14.02.05, 14:20 nie ma faktow obiektywnych , tak samo jak nie ma faktow nieobiektywnych . Mnie to malo interesuje KTO Wyszkowskiemu i Walentynowicz udzielil glosu i pozwolil naglosnic TO CO mowia od dawna. Nie zdziwila cie natomiast histeryczna reakcja Walesy, tego jednego tylko ogniwa okraglego stolu? Taka,ze tak powiem singerowska-obiecal szkalowac RM przy kazdej okazji i przy kazdym wystepie :DDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus co do faktow sie zgadzam :)))) 14.02.05, 14:25 a co do walesy :) a mi sie juz znudzilo w sumie :) Odpowiedz Link Zgłoś
abigeil4 Re: markusku-crassusku-a do Lewandowskiego 14.02.05, 14:56 zadnych pretensji nie masz? Czyzby ten guru UW nie wyciagnal od narodu wiecej grosza pod pretekstem programu Powszechnej Prywatyzacji. Tak prywatnie interesuje mnie co ty ze swoim udzialem zrobiles,jesli zakladam,do niego na poczatku lat 90-tych miales prawo. Jakie udzialy w jakiej fabryce nabyles? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus wyciagnal dla siebie???? 14.02.05, 15:07 udzial sprzedalem od razu.gowniane byly te swiadectwa :) Odpowiedz Link Zgłoś
abigeil4 Re: wyciagnal dla siebie???? 14.02.05, 15:17 hmmm,jakos nikt wtedy za nim nie biegal i nie sprawdzal w jaka fure sie przesiadl:))) A jesli chodzi o udzialy,ja swoj zachowalam,na wieczna rzeczy pamiatke,kiedys bedzie mialo sile dowodu jak powszechna prywatyzacja przebiegala. Odpowiedz Link Zgłoś
ed_ Re: markusku-crassusku-a do Lewandowskiego 14.02.05, 15:27 Co znaczy wyciągnął? Kto chciał to brał za 20 zeta. A na giełdzie można było sprzedać w porywach do 180 PLN. Natomiast wyciągał i to jest fakt Ojciec Dyrektor od przygłupów na "ratowanie stoczni" Co potem zrobił z tymi PŚU jeden diabeł raczy wiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
abigeil4 Re: markusku-crassusku-a do Lewandowskiego 14.02.05, 15:40 > Co znaczy wyciągnął? Kto chciał to brał za 20 zeta. A na giełdzie można było > sprzedać w porywach do 180 PLN. masz racje i dlatego Lewandowski nazwal to Powszechnym Programem Prywatyzacyjnym i w niezliczonych spotach reklamowych tez przez podatnika oplacanych propagowal swoj program,wysmiewal Klausa,namawial do zakupu a pozniej do zatrzymania "udzialow".I dzieki temu majatek polski jest powszechnie w naszych polskich rekach:)) Rydzyk o ile pamietam,probowal za te swiadectwa Stocznie przejac,odmowiono mu pod pretekstem , ze nie jest inwestorem strategicznym , tj nie gwarantuje dalszego rozwoju i odpowiedniego wkladu inwestycyjnego w Stocznie. Lepszym inwestorem strategicznym okazala sie spolka Synergia,powstala ad hoc specjalnie do tego celu , ktora za pozyczone pieniadze Stocznie wykupila placac 1/10 wartosci terenu na ktorym stocznia stoi i prawie natychmiast ja likwidujac i zwalniajac zaloge. Pod hipermarkety to teren wymarzony Odpowiedz Link Zgłoś
indris O pieniądzach na Stocznię 14.02.05, 11:39 Pieniądze były gromadzone na subkoncie RM. Pewnego dnia o. Rydzyk ogłosił, ze zostaną one przeznaczone na Radio Maryja, z tym że jezeli ktoś z ofiarodawców sobie tego nie życzy, to pieniądze zostaną mu zwrócone, jezeli zgłosi to w określonym terminie. Ten termin był najpierw karykaturalnie krótki (2 dni), potem został wydłużony (chyba do tygodnia, ale nie ręczę). Cegiełek nie wydawano, ale zapisywano dane ofiarodawców. Mozna więc było pieniądze odzyskać, ale myślę, że większości ofiarodawców najzwyczajniej się nie chciało za tym chodzić. Formalnie był więc o. Rydzyk w porządku. Ale moralnie - niezupełnie. Ja w każdym razie nie dam już ani 10 groszy na jakikolwiek cel, na który będzie zbierał o. Rydzyk. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: radio maryja powinno zwrocic pieniadze jakie 14.02.05, 11:50 a tak wlasciwie,Markus,czemu SAM zbaczasz z glownego tematu twego wlasnego watku-twoj przedmowca calkiem apropos zauwazyl,ze Walesa ma najmniejsze moralne prawo wydawac sady o Wyszkowskim,Gwiezdzie ,Walentynowicz-prawdziwych tworcach wolnych zwiazkow zawodowych i Solidarnosci. A ty odrazu z tym Radiem i wiadomo o pieniadzach Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus moj watek jest o Radiu Ma-ryja 14.02.05, 11:55 i to mnie interesuje.jesli Twoj temat zainteresowan jest inny to sobie o nim gadaj.mi sie nie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: moj watek jest o Radiu Ma-ryja 14.02.05, 12:15 a ja sadzilem , ze o alergicznej reakcji Walesy w temacie lustracja :((( Odpowiedz Link Zgłoś
kontrkultura - / + 15.02.05, 13:34 Już dawno czas zająć się tym towarzystwem oszołomów, którym można zawdzięczać znane i dotkliwe dla Polaków stereotypy. ALE gdyby Walęsa zrobił to nie z okazji ich popracia dla (kolejnej zresztą chorej wizji) dekomunizacji, zaś z tak banalnego powodu, że po prostu są oszołomami, zasłużyłby na wielkie brawa. Obecna wygłąda raczej na odpowiedź na stawianu mu osobiście zarzuty, jakie mu postawili, a nie odważnym atakiem mąża stanu na zgraję fanatyków. Szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k racja, Wladek 15.02.05, 13:50 Ale Walesa jest "rasowym" taktykiem. Robi tylko to, co mu sie wyraznie oplaca. pozdaviam. jak znajdziesz czas, napisz mi pare slow na priv, co ciekawego w Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś