demokratyczna sprawiedliwosc ala USA

[i-love-2-ski]

pare dni temu paru zagorzalych forumowiczow martwilo sie losem kobiet w
panstwach islamskich,jak rowniez bolalo ich to,ze niektore panstwa islamskie
popieraja niesprawiedliwe i okrutne prawo. dzisiaj ACLU wydalo transkrypt z
akt wojskowych,gdzie czarno na bialym opisuje sie tortury,gwalty i inna
przemoc jakie nasze wojsko dopuszczalo sie na dzieciach w Irackim wiezieniu
Abu Grahib.
patrzac na te przestepstwa w swietle naszego prawa mozna zwatpic co USA soba
reprezentuja i jakiego typu demokracje chca szerzyc na swiecie. nie tak dawno
glosno bylo o roznych gwaltach w Japonskiej jednostce wojskowej, a teraz
skandal za skandalem a jak dotat to kaze sie jakis niedorowinietych
zolniezy,nie ich dowodcow,jak rowniez nic sie nie robi,aby nasze prawo
zadzialalo w stosunku do tych bandytow amerykanskich,noszacych mundury
wojskowe dla niepoznaki.
www.cnn.com/2005/LAW/03/10/iraq.childdetainees.ap/index.html

Angielski to trudny jezyk

[bryzdygierowa]

i-love-2-ski napisał:
> gdzie czarno na bialym opisuje sie tortury,gwalty i inna przemoc jakie nasze
> wojsko dopuszczalo sie na dzieciach w Irackim wiezieniu Abu Grahib.
Na jednym dziecku i nie nasze wojsko
CNN story: However, some of the men shown being stripped naked and humiliated
had been accused of raping a 14-year-old prisoner.
Co po polsku: Jakkolwiek, niektorym z pokazanych (na fotografiach) nagich i
ponizonych mezczyzn zarzuca sie gwalt na 14-letnim wiezniu.

[i-love-2-ski]

bryzdygierowa napisał:

> i-love-2-ski napisał:
> > gdzie czarno na bialym opisuje sie tortury,gwalty i inna przemoc jakie na
> sze
> > wojsko dopuszczalo sie na dzieciach w Irackim wiezieniu Abu Grahib.
> Na jednym dziecku i nie nasze wojsko
> CNN story: However, some of the men shown being stripped naked and humiliated
> had been accused of raping a 14-year-old prisoner.
> Co po polsku: Jakkolwiek, niektorym z pokazanych (na fotografiach) nagich i
> ponizonych mezczyzn zarzuca sie gwalt na 14-letnim wiezniu.

ciekawe,ze co chwile nowe rewelacje odkrywamy, szczegolnie,ze ta wspaniala armia
swiata zneca sie nad dziecmi,gwalci dziewczynki,morduje wiezniow ale jak widze
tobie to nie przeszkadza,bo latwiej krytykowac koran i jego wypaczenia, a nie
USA i jego wypaczenia. a co do gwalu na d 14 latkiem to glosno bylo o tym,ze
nasi gieroje kazali wiezniom sie gwalcic i w inny obrzydliwy sposob znecali sie
nad nimi. mam nadzieje,ze pamiec cie nie zawodzi.

[i-love-2-ski]

chyba za trudny dla ciebie aby to przetlumaczyc i zrozumiec rowniez:

The documents also include statements from six witnesses who said three
interrogators and a civilian interpreter at Abu Ghraib got drunk one night and
took a 17-year-old female prisoner from her cell. The four men forced the girl
to expose her breasts and kissed her, the reports said. The witnesses

[i-love-2-ski]

bryzdygierowa napisał:

> i-love-2-ski napisał:
> > gdzie czarno na bialym opisuje sie tortury,gwalty i inna przemoc jakie na
> sze
> > wojsko dopuszczalo sie na dzieciach w Irackim wiezieniu Abu Grahib.
> Na jednym dziecku i nie nasze wojsko
> CNN story: However, some of the men shown being stripped naked and humiliated
> had been accused of raping a 14-year-old prisoner.
> Co po polsku: Jakkolwiek, niektorym z pokazanych (na fotografiach) nagich i
> ponizonych mezczyzn zarzuca sie gwalt na 14-letnim wiezniu.

a jezeli chodzi o przetrzymywanie nieletnich to nasze wojsko i prosze czytaj
uwazniej tekst.


WASHINGTON (AP)

[bryzdygierowa]

Moj cytat pochodzi z tego samego artykulu CNN.
Obalilam twoja teze, ze 14 latek byl zgwalcony przez US Army.

Ty jednak nie dajesz za wygrana. Teraz juz jawnie zmyslasz. Nie majac argumentow
przytaczasz jakies "fakty" z sufitu i imputujesz, ze powinnam to pamietac.

Zapoznalam sie z calym tekstem artykulu z CNN i nigdzie nie stoi tam napisane,
ze wojsko gwalci dziewczynki. Mysle ze wybiegasz ze swoimi konkluzjami zbyt
daleko i stad to zacmienie percepcji.

Zauwaz. prosze, ze nie staram sie bronic sprawcow z Abu Ghraib ani tez nie
uwazam, ze nic odrazajacego nie mialo miejsca. Jednak podchodze do wszystkich
wiadomosci nieco ostrozniej niz ty i nie wyciagam tak daleko idacych wnioskow.
Ty wydajesz sie wyznawac zasade zbiorowej odpowiedzialnosci.

[i-love-2-ski]

bryzdygierowa napisał:

> Moj cytat pochodzi z tego samego artykulu CNN.
> Obalilam twoja teze, ze 14 latek byl zgwalcony przez US Army.
>
> Ty jednak nie dajesz za wygrana. Teraz juz jawnie zmyslasz. Nie majac argumento
> w
> przytaczasz jakies "fakty" z sufitu i imputujesz, ze powinnam to pamietac.
>
> Zapoznalam sie z calym tekstem artykulu z CNN i nigdzie nie stoi tam napisane,
> ze wojsko gwalci dziewczynki. Mysle ze wybiegasz ze swoimi konkluzjami zbyt
> daleko i stad to zacmienie percepcji.
>
> Zauwaz. prosze, ze nie staram sie bronic sprawcow z Abu Ghraib ani tez nie
> uwazam, ze nic odrazajacego nie mialo miejsca. Jednak podchodze do wszystkich
> wiadomosci nieco ostrozniej niz ty i nie wyciagam tak daleko idacych wnioskow.
> Ty wydajesz sie wyznawac zasade zbiorowej odpowiedzialnosci.

czytaj uwaznie,ja nie mowilam o 14 latku tylko o nieletniej dziewczynie,jak
rowniez o fakcie,ze to amerykanscy zolnieze przetrzymywali irackie dzieci
(l.mnoga) w swoich kazamatach poddajac je torturom. a jesli uwazasz tortury
dzieci za niezbyt odrazajace i ciebie ten fakt nie bulwersuje to moje
gratulacje. ja na codzien slysze sluszne oburzenia jak zlapiemy jakiegos
pedofila i go wsadzamy na 20 lat do wiezienia.

[arap1]

ty naprawde WIERZYSZ W TO CO PISZESZ albo JESTES POMYLONA??????

[i-love-2-ski]

arap1 napisał:

> ty naprawde WIERZYSZ W TO CO PISZESZ albo JESTES POMYLONA??????

pomyleni sa ci,ktorzy uwazaja,ze tego typu demokracja jest wzorem dla iraku.
gdyz jak wiadomo,mielismy ich wyzwolic spod okrucienstw saddama, a tymczasem
nasza wlasna armia i jej zboczency (oplacani przez podatnikow) popelniaja
zbrodnie,za ktore siedzieliby w amerykanskim mamrze bez dwoch zdan.

[arap1]

TUMANISZ COS RACHEL.....PRZESTAN BAWIC SIE SLOGANAMI NASZE WASZE ,PRAWDA ..JEST
GLOBALNY INTERES POLITYKI U.S.A...CO DO ZBRODNI ARMII W STANIE WOJNY,,, TO
AMERYKANSKA JEST NAJBARDZEJ HUMONITARNA ZE WSZYSTKICH .....PRZEBAC DAJ JEDEN
PRZEKLAD W HISTORII .(czystej wojny)

[i-love-2-ski]

arap1 napisał:

> TUMANISZ COS RACHEL.....PRZESTAN BAWIC SIE SLOGANAMI NASZE WASZE ,PRAWDA ..JEST
>
> GLOBALNY INTERES POLITYKI U.S.A...CO DO ZBRODNI ARMII W STANIE WOJNY,,, TO
> AMERYKANSKA JEST NAJBARDZEJ HUMONITARNA ZE WSZYSTKICH .....PRZEBAC DAJ JEDEN
> PRZEKLAD W HISTORII .(czystej wojny)

zbrodnia jest zbrodnia i nalezy byc ukarana,tym bardziej,ze nie sa to
odosobnione przypadki. moze jako zyd cieszylbys sie jakby twoja corke ktos
zgwalcil,ja bym takiego chlopa zabila wlasnymi rekami.

[arap1]

HA...RAHEL JA JAKO ZYD HUMANISTA .nie ZABIL BYM .....PROSTO OBERZNAL JEMU JAJA
I PUSCIL WOLNNYM......TAKICH JAK TY TO INNA SPRAWA????

[i-love-2-ski]

arap1 napisał:

> HA...RAHEL JA JAKO ZYD HUMANISTA .nie ZABIL BYM .....PROSTO OBERZNAL JEMU JAJA
> I PUSCIL WOLNNYM......TAKICH JAK TY TO INNA SPRAWA????

no widzisz jak sie zgadzamy co do kary dla lobuzow,ktorzy maltretuja dzieci, a
co do mnie to nie radze ci nawet probowac.

[bryzdygierowa]

i-love-2-ski napisał:
> czytaj uwaznie,ja nie mowilam o 14 latku tylko o nieletniej dziewczynie,jak
> rowniez o fakcie,ze to amerykanscy zolnieze przetrzymywali irackie dzieci
> (l.mnoga) w swoich kazamatach poddajac je torturom.
Drogi ilawtuski napisales dokladnie to: "opisuje sie tortury,gwalty i inna
przemoc jakie nasze wojsko dopuszczalo sie na dzieciach w Irackim wiezieniu
Abu Grahib."
Artykul wspomina o torturach jedynie w odniesieniu do 14-latka, Wobec tego o
jakich torturowanych dzieciach piszesz?
Dalej piszesz: "armia () zneca sie nad dziecmi,gwalci dziewczynki,morduje
wiezniow ". Jednak w artykule nie ma slowa o znecaniu sie nad dziecmi, gwalceniu
dziewczynek i mordowaniu wiezniow. Czy zatem nie wybiegasz w swoich konkluzjach
zbyt daleko?

Twoj swiatopoglad powoduje, ze zamiescilas gleboko emocjonalny tekst.
Nie ma w tym nic zlego. Jedynie prosze nie podpieraj sie artykulami, ktore nawet
w najmniejszym stopniu nie weryfikuja twoich oskarzen.

[i-love-2-ski]

bryzdygierowa napisał:

> i-love-2-ski napisał:
> > czytaj uwaznie,ja nie mowilam o 14 latku tylko o nieletniej dziewczynie,j
> ak
> > rowniez o fakcie,ze to amerykanscy zolnieze przetrzymywali irackie dzieci
> > (l.mnoga) w swoich kazamatach poddajac je torturom.
> Drogi ilawtuski napisales dokladnie to: "opisuje sie tortury,gwalty i inna
> przemoc jakie nasze wojsko dopuszczalo sie na dzieciach w Irackim wiezieniu
> Abu Grahib."
> Artykul wspomina o torturach jedynie w odniesieniu do 14-latka, Wobec tego o
> jakich torturowanych dzieciach piszesz?
> Dalej piszesz: "armia () zneca sie nad dziecmi,gwalci dziewczynki,morduje
> wiezniow ". Jednak w artykule nie ma slowa o znecaniu sie nad dziecmi, gwalceni
> u
> dziewczynek i mordowaniu wiezniow. Czy zatem nie wybiegasz w swoich konkluzjach
> zbyt daleko?
>
> Twoj swiatopoglad powoduje, ze zamiescilas gleboko emocjonalny tekst.
> Nie ma w tym nic zlego. Jedynie prosze nie podpieraj sie artykulami, ktore nawe
> t
> w najmniejszym stopniu nie weryfikuja twoich oskarzen.

a czy to nie tortura,ty to nazywasz "little fun in the sun"

The documents also include statements from six witnesses who said three
interrogators and a civilian interpreter at Abu Ghraib got drunk one night and
took a 17-year-old female prisoner from her cell. The four men forced the girl
to expose her breasts and kissed her, the reports said. The witnesses

[bryzdygierowa]

Mysle, ze nasza dyskusja nie ma wiekszego sensu.
> a czy to nie tortura,ty to nazywasz "little fun in the sun"
Jesli wedlug ciebie molestowanie i ponizenie to tortuta to mamy tu rozbiezne
poglady. Zrywanie paznokci, bicie palka w stopy, zabijanie drzazg pod paznokcie,
przypalanie papierosem a nawet krople wody kapiace na glowe to niechybnie tortura.
Natomiast to co zrobiono z 17-letnia dziewczyna, jakkolwiek odrazajace, tortura
ani gwaltem nie jest.
Jak mowia TONE IT DOWN.

PS. Mamy rowniez rozbiezne poglady co do definicji demokracji ale to juz innym
razem.

[i-love-2-ski]

bryzdygierowa napisał:

> Mysle, ze nasza dyskusja nie ma wiekszego sensu.
> > a czy to nie tortura,ty to nazywasz "little fun in the sun"
> Jesli wedlug ciebie molestowanie i ponizenie to tortuta to mamy tu rozbiezne
> poglady. Zrywanie paznokci, bicie palka w stopy, zabijanie drzazg pod paznokcie
> ,
> przypalanie papierosem a nawet krople wody kapiace na glowe to niechybnie tortu
> ra.
> Natomiast to co zrobiono z 17-letnia dziewczyna, jakkolwiek odrazajace, tortura
> ani gwaltem nie jest.
> Jak mowia TONE IT DOWN.
>
> PS. Mamy rowniez rozbiezne poglady co do definicji demokracji ale to juz innym
> razem.

tortura jest znecanie sie nad bezbronnym pre pani,nie sadze,ze ty bys byla
zadowolona jakby ci zgraja pijanych chlopow pod kiece,czy do stanika sie
dobierala,calujac cie 9mowiac oglednie). jak bys to nazwala,gdyby cie ktos sila
zmuszal do tego czego nie chcesz-zabawa,niewinnym przekomarzaniem sie
silniejszych mezczyzn,czy ot tak flirtem zakochanych chlopcow. postudiuj sobie
kodeks prawny,co jest a co nie jest karalne i w jakim wymiarze,bo za tego typu
akty to sie siedzi w naszym USA,szczegolnie za tego typu akty na nieletnich .
nie wiem dlaczego ty akurat tych zboczencow bronisz,mnie jest zal tej
dziewczyny, a nie pijanych lobuzow.

Moj Boze, jak z toba rozmawiac?

[bryzdygierowa]

i-love-2-ski napisał:
> postudiuj sobie kodeks prawny,co jest a co nie jest karalne i w jakim wymiarze
Nie watpie, ze molestowanie jest karalne, jednak nie o karalnosci czynow tu
dyskutujemy lecz o tym czy bylo to torturowanie.

> nie wiem dlaczego ty akurat tych zboczencow bronisz.......
Ja bronie zboczencow. Gdzie, kiedy? Nie moj panie, ja staram sie jedynie
nie wyolbrzymiac. Ludzie, ktorzy dopuscili sie tego odrazajacego postepowania
wobec dziewczyny powinni za to odpowiedziec. I w tym miejscu roznimy sie znowu w
pogladach. Ty uwazasz, ze powinni siedziec. Ja uwazam, ze najpierw nalezy im w
sadzie udowodnic wine a nastepnie wydac wyrok. Wszak demokracja tego wymaga,
nieprawdaz? Widzisz moje dziecko, oskarzenie o cos nie oznacza automatycznie, ze
oskarzony jest winien zarzucanych czynow. Od tego mamy sady.
Zdaje mi sie, ze jestes zwolennikiem lynchu. Oskarzony jest w twoim rozumieniu
winny zarzucanego czynu i nalezy go jak najszybciej powiesic. Dawniej w blasku
plonacego krzyza.

[i-love-2-ski]

bryzdygierowa napisał:

> i-love-2-ski napisał:
> > postudiuj sobie kodeks prawny,co jest a co nie jest karalne i w jakim wym
> iarze
> Nie watpie, ze molestowanie jest karalne, jednak nie o karalnosci czynow tu
> dyskutujemy lecz o tym czy bylo to torturowanie.
>
> > nie wiem dlaczego ty akurat tych zboczencow bronisz.......
> Ja bronie zboczencow. Gdzie, kiedy? Nie moj panie, ja staram sie jedynie
> nie wyolbrzymiac. Ludzie, ktorzy dopuscili sie tego odrazajacego postepowania
> wobec dziewczyny powinni za to odpowiedziec. I w tym miejscu roznimy sie znowu
> w
> pogladach. Ty uwazasz, ze powinni siedziec. Ja uwazam, ze najpierw nalezy im w
> sadzie udowodnic wine a nastepnie wydac wyrok. Wszak demokracja tego wymaga,
> nieprawdaz? Widzisz moje dziecko, oskarzenie o cos nie oznacza automatycznie, z
> e
> oskarzony jest winien zarzucanych czynow. Od tego mamy sady.
> Zdaje mi sie, ze jestes zwolennikiem lynchu. Oskarzony jest w twoim rozumieniu
> winny zarzucanego czynu i nalezy go jak najszybciej powiesic. Dawniej w blasku
> plonacego krzyza.

zacznijmy od kwestii formalnej,rozmawiasz z przedstawicielka swojej plci,czyli
kobieta.
po drugie czytaj uwaznie,skoro mnie zarzucasz brak znajomosci jezyka,gdyz tam
jest napisane,ze winni przestepstwa nie zostali ukarani. po trzecie ja nie
jestem zwolenniczka lynchu,ale prawdy i zachowania prawa, a z tego co widze to
mamy rownych i rowniejszych,czyli orwella ,nie USA. po czwarte jesli rozmowa ze
mna tobie sie klei , to "be my guest and move on",nie widze powodu do cierpien
rodem z irackiego wiezienia.

Znowu musz, ale to juz ostatni raz.

[bryzdygierowa]

i-love-2-ski napisał:
> po drugie czytaj uwaznie,skoro mnie zarzucasz brak znajomosci jezyka,gdyz tam
> jest napisane,ze winni przestepstwa nie zostali ukarani.

Nie maja droga, nie zupelnie tak jest napisane. Napisane jest, ze swiadkowie,
ktorych nazwiska nie zostaly ujawnione powiedzieli, ze sprawcy nie zostali
ukarani. Zachodzi pytanie czy nie zostali ukarani bezposrednio po zajsciu czy
tez nigdy nie zostali ukarani. Swiadkowie, wiezniowie-irakijczycy takiej wiedzy
nie posiadaja z wiadomych wzgledow. Gdyby tzw czynniki oficjalne powiedzialy, ze
sprawcy nie zostali pociagnieci do odpowiedzialnosci twoje rozumienie tekstu
byloby zgodne z rzeczywistoscia. Niestety w tym wypadku nie jest.

"The witnesses

[i-love-2-ski]

bryzdygierowa napisał:

> i-love-2-ski napisał:
> > po drugie czytaj uwaznie,skoro mnie zarzucasz brak znajomosci jezyka,gdyz
> tam
> > jest napisane,ze winni przestepstwa nie zostali ukarani.
>
> Nie maja droga, nie zupelnie tak jest napisane. Napisane jest, ze swiadkowie,
> ktorych nazwiska nie zostaly ujawnione powiedzieli, ze sprawcy nie zostali
> ukarani. Zachodzi pytanie czy nie zostali ukarani bezposrednio po zajsciu czy
> tez nigdy nie zostali ukarani. Swiadkowie, wiezniowie-irakijczycy takiej wiedzy
> nie posiadaja z wiadomych wzgledow. Gdyby tzw czynniki oficjalne powiedzialy, z
> e
> sprawcy nie zostali pociagnieci do odpowiedzialnosci twoje rozumienie tekstu
> byloby zgodne z rzeczywistoscia. Niestety w tym wypadku nie jest.
>
> "The witnesses

[kyle_broflovski]

www.dahrjamailiraq.com/gallery/

[i-love-2-ski]

a po czyms takim,jak mozemy mowic,ze jestesmy lepsi od saddama,skoro przyjmujemy
jego brutalne metody w stosunku do ludnosci irackiej.

male PYTANIE do RACHEL?????

[arap1]

CZY TWOJE CHWALENIE SIE ANGELSKIM TO UPOSLIDNIENIA???

[i-love-2-ski]

arap1 napisał:

> CZY TWOJE CHWALENIE SIE ANGELSKIM TO UPOSLIDNIENIA???

ja sie niczym nie chwale,ja zyje w krajach angielskojezycznych juz dawno i
posiadlam wiedze jak wladac ich jezykiem. nie robie tego tak jak tubylcy ,ale
wystarczajaco dobrze aby poslugiwac sie plynnie tym jezykiem z tubylcami na codzien.

[arap1]

TWOJA ODPOWIEDZ SWIADCZY O TWOJEJ CHOROBIE,EGO CZLOWIEKA ZYJACEGO W OBCYM
SRODOWISKU,JAK PRZECHSZTA!!!!!!!

[i-love-2-ski]

arap1 napisał:

> TWOJA ODPOWIEDZ SWIADCZY O TWOJEJ CHOROBIE,EGO CZLOWIEKA ZYJACEGO W OBCYM
> SRODOWISKU,JAK PRZECHSZTA!!!!!!!

jesli choroba nazywasz znajomosc jezyka kraju , w ktorym mieszkasz to chetnie
bede chorowac dalej. a przechrzta nie musze byc USA to nie Izrael i wiele
religii ma tu rowne prawa fiktor,nie podniecaj sie na wyrost.

[arap1]

TO NIE JEZYK RACHEL......TO TWOJA (JA )NA ....WYNOS....UPOSLIEDZONE,JESTES
PROSTO POLKA ZYJACA ZA GRANICA STARASZ SIE BYC NIE TUBYLEC w TYM KRAJU CO
MIESZKASZ

[i-love-2-ski]

arap1 napisał:

> TO NIE JEZYK RACHEL......TO TWOJA (JA )NA ....WYNOS....UPOSLIEDZONE,JESTES
> PROSTO POLKA ZYJACA ZA GRANICA STARASZ SIE BYC NIE TUBYLEC w TYM KRAJU CO
> MIESZKASZ

a ty jestes psychologiem na emeryturze, a do tego bardzo inteligentnym fiktor.
popatrz masz dzisiaj dobry dzien,bo zazwyczaj z toba nie rozmawiam,gdyz twe
chamstwo raczej jest dosyc jaskrawe w kazdym wpisie. ale czas juz chyba na
odpoczynek, bo zaczynasz sie znowu rzucac. moze jednego dnia bedziesz sie umial
zachowac chociaz przez godzine jak na chlopa przystalo, a to bedzie wielki dzien
fiktor,bardzo wielki. fajnie lupac swe frustracje na kobicie,sprawia ci to
duuuuza frajde nu nie?

dlaczego piszesz "nasze wojsko"?

[gieroy_asfalta]

jakie ono twoje? Taka z ciebie Amerykanka jak ze mnie Czech...Myślisz jak tam
od pięciu lat chałupy WASPom sprzątasz to jesteś jedną z nich?!
W ogóle to nie bluzgaj na kraj który cię przygarnął, a jeżeli ta Ameryka i jej
wojsko tak bardzo ci się nie podoba to na znak protestu wracaj na swoją
podłomżyńską wiochę.

[i-love-2-ski]

a tu tresc artykulu po polsku:



Wojska USA przetrzymywały dzieci w irackim więzieniu Abu Ghraib - zeznała
amerykańska generał Janis Karpinski, która kierowała tą placówką - poinformowała
agencja AP. Ujawniła ona stenogramy z rozmów z generał Karpinski z maja ub.r.,
opublikowane przez amerykańskie stowarzyszenie praw obywatelskich.
Karpinski kierowała więzieniem Abu Ghraib od lipca do listopada 2003 r., gdy
amerykańscy żołnierze znęcali się tam i poniżali irackich więźniów. Karpinski
opisała m.in. przypadek chłopca - 8-letniego z wyglądu. "Powiedział mi, że ma
prawie 12 lat (...), że jego brat był z nim, ale najbardziej chciał się zobaczyć
ze swoją matką, prosił o widzenie z nią, płakał" - opowiadała amerykańska
generał. Armia USA przyznała co prawda już wcześniej, że w Abu Ghraib byli
więzieni nieletni, ale relacja gen. Karpinski to pierwsze konkretne informacje o
przetrzymywaniu małoletnich dzieci.
Wojsko przekonuje, że żadne z nich nie było torturowane jak wielu dorosłych
więźniów. Jednak nawet gen. Karpinski opowiadała o przypadkach znęcania się nad
nieletnimi. Z relacji innych świadków wynika też, że w Abu Ghraib doszło m.in.
do gwałtu na 14-letnim chłopcu oraz molestowania 17-letniej dziewczyny.
Karpinski powiedziała też, że widziała pisemny rozkaz przetrzymywania osób
pojmanych przez agentów CIA bez postawienia im zarzutów. Ujawniła ona też swoją
rozmowę z jednym z generałów, który przyznał, że siły USA przetrzymywały ok. 15
tys. niewinnych cywilów.
BM