CZY W PRL-u BYŁO LEPIEJ????

[www.pkb.nrd]

tak czytam, czytam i jeszcze raz czytam te wypociny niektórych z was i gdyby
nie to, że sam jeszcze całkiem dobrze pamietam czasy komuny, zapewne doszedł
bym do wniosku, ze PRL to był raj na ziemi.
A wiec tak dowiedziałem się m.in dzieki strangerowi, że w Polsce od 16 mamy
do czynienia z ciagłym ubozeniem społeczeństwa.
Ze demokracja niczego nie zmienia.
Ze wolne media niszcza oszołomów.
Ze na Białorusi jest lepiej niz w Polsce.
Ze...a zreszta nie chce sie mi dalej pisać czego sie jeszcze "dowiedziałem".

Aloe tak naprawdę sie dowiedziałem tylko jednego. polska to nadal zasciankowy
kraik.

====

Jeden Polak to urok, dwóch awantura, trzech to juz "polska sprawa".

pewnie że tak-bo byłem młodszy

[aaki]

;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[szpieg.z.krainy.dreszczowcow]

I chyba tylko to było lepsze. Pewnie tez dlatego ten resentyment do komuny.
Bylismy młodzi i piekni i dlatego tesknimy za komuna. Nie zdajemy sobie tylko
sprawy, że tak naprawde tesknimy za młodością.

[stranger.pl]

Czy było lepiej? - to pojęcie względne. Dla kogo, czy przez całą historię PRL i
co to znaczy lepiej?
Przy obecnym ponad 20 procentowym bezrobociu (gdzie tylko margines ma prawo do
zasiłku - bodajże ok. 440 zł miesięcznie) w kontekście całkowitego zatrudniania
PRL nie ma o czym dyskutować.
Płace były marne (powiadano w Polsce Ludowej: "władza udaje że płacą -
robotnicy udają że pracują" jak również: "czy się stoi czy się leży stówa się
należy") m.in. by było z czego odbudować kraj po wojnie a potem rozwijać go.
Kwestia represji politycznych, cenzury i dyktatu PZPR to zupełnie inna (acz
bardzo ważna) sprawa.

Po 1989 r. nastały nowe czasy - dzięki Magdaleńce i układowi okrągłostołowemu
czerwoni z władców Polski Ludowej stali się biznesmenami. Powiadając pierwszy
milion jest kradziony reszta może być zarobiona uczciwie (acz niekoniecznie),
ponadto otrzymali dar „grubej kreski”. I przystąpiono do tzw. prywatyzacji -
np. określając że dany zakład przeznaczony do prywatyzacji (zbudowany za
publiczne pieniądze czyli kosztem niskich płac, emerytur i sporych podatków)
wart jest nie tyle ile... mówią zapisy księgowe ale tyle... ile nabywca chce
dać. A że często tylko jeden nabywca wiedział że coś jest sprzedawane lub jakie
są warunki ustawionego przetargu sprzedawano za grosz majątek narodowy. W tym
nowoczesne zakłady lub bardzo prężne firmy.

[de_oakville]

Socjalizm i komunizm w wydaniu radzieckim byl "piekny" jedynie w teorii. Od
samego poczatku byla to "bajka". Za czasow Lenina i Stalina oznaczal w praktyce
strach i terror zarowno dla narodow ZSRR jak i dla krajow "uszczesliwionych" na
sile przez wkroczenie armii radzieckiej. Pozniej tzw. "zamordyzm" nieco
zlagodnial, ale pod wzgledem gospodarczym i cywilizacyjnym komunizm prowadzil do
nikad czyli na manowce. Komunizm mial jednak swoja oprawe w postaci defilad
1-szo majowych na Placu Czerwonym w Moskwie, pozdrowien przedstawicieli
"przodujacej klasy robotniczej" ZSRR dla towarzyszy w bratnich krajach,
wysylanie statkow kosmicznych w przestrzen okoloziemska, kroniki filmowe z
II-giej wojny swiatowej przedstawiajace zwyciestwa Armii Radzieckiej, gieroi
obwieszonych od stop do glow medalami. Uroczyste powitania Brezniewa przez
Gierka na lotnisku lub Dworcu Centralnym, pocalunki, dozynki na Stadionie
Dziesieciolecia w Warszawie, wojsko jadace na przepustke lub do cywila w stanie
na "rauszu". W tamtych czasach sporo ludzi mialo ten socjalizm "powyzej uszu",
ale obecnie wspomina go z sentymentem, gdyz w tamtych czasach uplynela ich
mlodosc. Z biegiem czasu ponure wspomnienia zacieraja sie, a zostaja
tylko te dobre, ktorych tez nie brakowalo. Komunizm umarl smiercia naturalna i
bardzo malo ludzi placze chyba nad jego grobem. III RP nie jest krajem idealnym,
ale dla przyjezdnego z zagranicy wyglada optycznie conajmniej 10 razy lepiej niz
PRL. Szarzyzna z epoki schylku PRL byla przerazajaca.

[stranger.pl]

Oceniając tamte czasy należy pamiętać dobre i złe strony PRL.
O złych wielu na okrągło mówi (po części tacy odważni są również i ci co
siedzieli za komuny cicho jak mysz pod miotłą, trzeba było być odważnym wtedy,
w tych czasach a nie popisywać się teraz kiedy to nic nie kosztuje i nic nie
grozi za "antyrosyjskość" (wręcz przeciwnie, to takie trendy dziś) lub będąc
żółtodziobem myśleć o tamtych czasach pod kątem dzisiejszej epoki - co jest
niedorzecznością).

Myślę że warte jest zastanowienie się czy gdyby po 1944 r., kiedy wiadome było
już że Stalin nie odda Lwowa i Wilna zabranych w 1939 r., a zachodni Alianci
nie chcieli polskiego Wrocławia, Gdańska czy Szczecina (wszak przez długi czas -
do lat 50. -tych mówili o polskiej strefie okupacyjnej Wsch. Niemiec) czy ew.
rządzący zamiast PKWN rząd a la quasi ówczesna Finlandia czy Austria
("półsuwerenne"), lub nawet suwerenna Polska prolondyńska, czy Polska miałaby
takie granice (zachodnie) jakie ma dziś?

Komunizm nigdy nie był piękny (nawet w teorii) - to zbrodnicza ideologia
(mająca na sumieniu śmierć prawie 300 mln ludzi w XX w.) ale nie można opluwać
tamtych czasów czy negować wszystkiego. PRL to historia Polski, to historia
ludzi którzy mimo złych czasów po prostu żyli. Odbudowywali kraj po wojnie,
rozwijali go etc. - a to że ich trud został wdeptany w błoto m.in. przez
złodziejską prywatyzacją w III RP to zupełnie inna sprawa.

wtedy i dzis

[agentmossadu]

bylo i jest tak jak MY chcemy