Dodaj do ulubionych

Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem

22.05.05, 15:54

Wilhelm von Gottberg oskarżył w niedzielę o ludobójstwo kraje odpowiedzialne
za przymusowe wysiedlenie Niemców po drugiej wojnie światowej

**************************

Kretyn!

Obserwuj wątek
    • jan.kulczyk Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem 22.05.05, 16:00
      Niemiecka hydra podnosi łeb...
      Mam nadzieję, że do władzy nie dojdzie faszysta Stoiber, który takie zachowania pochwala.
      • davidmors Ci co uciekli przed Armią Czerwoną też wysiedleni? 22.05.05, 17:53
        • wylkot Re: Ci co uciekli przed Armią Czerwoną też wysied 22.05.05, 18:13
          > Ci co uciekli przed Armią Czerwoną też wysied...

          mnie tez to bardzo interesuje.
          • fritz.fritz Oczywiscie.. Dla rownowagi: kazde miejsce kazni 22.05.05, 18:38
            i przestepstw niemieckich musi byc nazywane po imieniu. A wiec: przestepstwa
            dokonali Niemcy a nie narod z Marsa, hitlerowcy; Nazwisko dowodzacego, numer
            jednostki i miejsce jednostki w Niemczech.

            To musza byc absolutnie konkretne informacje, zeby nikt nie mial cienia
            watpliwosci co do tego, ze to wlasnie byli Niemcy.

            Robienie takich unikow, jak prez. Kwasniewski w czasie obchodow z okazji 60-
            lecie zakonczenia II WS, ktory w swojej wielkiej mowie nie uzyl ani razu
            slowa N I E M C Y, swiadcza tylko i wylacznie o potwornym tchorzostwie i
            zaklamaniu polskiego prezydenta.

            W takiej sytuacji popieranie obecnosci Niemcow w ONZ Radzie Bezpieczenstwa jest
            absolutnie sprzeczne z polska racja stanu. Trzeba wszystko zrobic, aby Niemcy
            nie byly w RB. Niemcy moga np. reprezentowac Europe w RB, ale jest olbrzymia
            roznica.

            Rowniez trzeba bardzo dobrze pielegnowac pamiec zamordowanych w czasie II WS.
            Niemcy spekuluja, ze za jakies 10-15 lat sytuacja uspokoi sie... w tym sensie,
            ze pozostanie tylko centrum ludobojstwa popelnionego na Niemcach ...

            Niemcy twierdza, ze wyplacili Polakom rekompensaty za zniszczenia wojenna. Otoz
            nie. Dlatego jest w tej chwili przedstawinie Niemcom absolutnie pelnego
            rachunku zniszczen i strat, niezaleznie od tego, czy dojdzie do wyplaty
            odszkodowan. W ten sposob przynajmeniej powstanie dokumentacja po tych
            przestepcach.

            • azx Ich habe Herrn Gottberg tief im Arsch. Danke. 22.05.05, 22:32
              • superpole SZWABOM SIE WE ŁBACH JEBIE. 23.05.05, 06:54
                Jak to po staropolsku powiedziałby Kochanowski.
            • ahart Re: Oczywiscie.. Dla rownowagi: kazde miejsce kaz 22.05.05, 23:24
              Racja. Niemcy twierdzą, że wypłacili odszkodowania. Kto z ludności Warszawy
              dostał choćby grosz odszkodowania za zburzone domy, utratę najbliższych, utratę
              całego mienia? Moi rodzice musieli iść pieszo do Pruszkowa, wynieśli z domu
              tyle, ile dało się unieść. Utracili dorobek całego życia. Po drodze jeszcze
              uchodźców obrabowywano z cennych rzeczy pod pozorem kontroli.
              Podobno po wojnie robiono rejestr strat, poniesionych przez ludzi. Co się z nim
              stało?
              Kiedy w prasie niemieckiej pisano o krzywdzie wypędzonych, próbowałem
              odpisywać, uprzejmie i rzeczowo, przedstawiając los mieszkańców Warszawy po
              Powstaniu. Np. do Frankfurter Allgemeine Zeitung. Dziękowano mi uprzejmie za
              list, ale nigdy go nie zamieszczono.
            • czlowiek4 Re: 2.5 miliona gadow niemieckich - to za malo! 23.05.05, 17:30
              Odpowiadam do "fritz.fritz". Dziekuje, dobrze napisales. Czy moge zapytac,
              dlaczego pseudo masz "fritz.fritz"? Napewno masz swoja racje.

              Dziekuje, ze odwarzyles sie napisac, ze NIEMCY dokonali potwornych zbrodni
              przed i po IIWS. Nie mam zadnego cienia watpliwoci.

              Te gady, maja tupet "zadac odszkodowani" za ich cierpienia. Ja bym im
              wszystkich poobdzieral ze skory i powiesil na tym samym haku (mam nadzieje
              wyprodukuja odpowiednio mocny).

              To, ze te gady niemieckie, podnosza glowy jak Hydra - to nic nowego.
              W okolicy gdzie mieszkam, nad morzem srodziemnym, jestem wlascicielem w
              urbanizacji 20 wlascicieli. Na moje nieszczescie, duzy procent wlascicieli sa
              Niemcy, prawdziwi Niemcy przez duze "N". Sa to ludzie w wieku 70 - 80 lat.
              Mozesz mi wierzyc lub nie - ale te szwaby zachowuja sie identycznie jak za
              czasow III Reich. Kiedy "wywachali" , ze jestem Polakiem, usilowali mnie
              kompresowac ich typowa "maszyna niemiecka". Zapomnieli, ze Polak nie da sobie
              dmuchac w kieszen. Obserwujac tych ex-hitlerowskich pomiotow - jestem coraz
              wiecej upewniony, ze ta nazistowska zaraza, nigdy sie nie zmieni.

              Najlepsze dowod, beszczelne zadania o "odszkodowanie" dla WYPEDZONYCH,
              poszkodowanych FRYCOW.

              Polska powinna, na nowo otworzyc i odnowic ex-obozy koncentracyjne, uruchomic
              komory gazowe - i hop do pieca tych wszystkich szwabow co zadaja "odszkodowan" .
              Pojada z dymem, niech potem nawet wymysla "Niemoholclast" , wcale nie bedziemy
              musieli ich przepraszac.

              Obecne Niemcy nie powinny miec zadnego prawa bycia w RB, utrzymywania armii,
              brac udzial w konfliktach wojskowych.

              A, ze Polacy powinni na nowo przedstawic zadania odszkodowaniowe - jest
              genialnym pomyslem. Osobiscie, bylem wiezniem Oswiecimia, zdarzalo sie, ze
              katolickie rodziny tez korzystaly z tego "senatorium" (w koncu religia nie jest
              wazna) - i moge cie zapewnic, jakos do dnia dzisiejszego GROSZA odszkodowania
              nie otrymalem, chociaz wymordowali moja cala rodzine.
              jestem pewien, ze rozumiesz dlaczego tak pluje na szwabow.
              Uwarzam, ze przedstawiciele naszego rzadu powinni przestac byc tchorzami i
              mowic otwarcie, ze to NIEMCY byli hitlerowcami, a nie odwrotnie.

              Jeszcze raz dziekuje za twoja odwazna i szcxzera polska wypowiedz. Juz cie
              widze z tymi moimi szwabskimi sasiadami?

              Pozdrowienia.

              • marilicia Re: 2.5 miliona gadow niemieckich - to za malo! 23.05.05, 20:07
                > Obecne Niemcy nie powinny miec zadnego prawa bycia w RB, utrzymywania armii,
                > brac udzial w konfliktach wojskowych.

                Obecne Niemcy sa panstwem demokratycznym, panstwem prawa. W Polsce organy wladzy
                wspolpracuja z bandytami. Dzisiejsza generacja Niemcow nie ma nic wspolnego z
                IIWS. Partie nacjonalistyczne w Niemczech osiagaja mniejsze wyniki niz
                nacjonalisci w Polsce. Antysemityzm w Niemczech jest potepiany - w Polsce
                kwitnie. Nie wiesz o czym piszesz, bo podchodzisz do tematu emocjonalnie - nie
                dziwie sie Tobie po przejsciach twojej rodziny. Ale zastanow sie co piszesz, bo
                dzisiejsze Niemcy to nie III rzesza. Slowa ziomka byly zbyt ostre, ale nikt nie
                moze Niemcom zabronic pamieci o swoich ofiarach. Nie kazdy byl faszysta, jak i w
                Polsce nie kazdy byl komunista.
        • brispol co ma piernik do wiatraka?Oddac ziemie Niemcom !!! 23.05.05, 09:12
          Niemcy zaplacili za wywolanie II W.S. a kto zaplaci neimcom za ich krzywdy ???
          Wlasciciel domu w Opolu czy Brzegu Opolskim mial tyle wspolnego z faszyzmem co
          nic !!!! Oddac ziemie i mienie zagrabione bezprawnie
          wlascicielom !!!!!!!!!!!!!!!! Brawo Wilhelm von Gottberg , macie pelne prawo
          domagac sie zagrabionego majatku i ziemi !!!! POPIERAM macie moj glos !!!!!
          • czlowiek4 Re: co ma piernik do wiatraka?Oddac ziemie Niemco 23.05.05, 17:32
            Widac, ze jestes jednym z tych niemiaszkow, szwabskich gadow. W d...e ci
            nakopac i popedzic do komory gazowej.
        • efg SS wypedziło najwiecej Niemców , nie kto inny 24.05.05, 09:56
          Wywalali ich z terenów okupowanycn siłą. Pamietam te ciagnące sie dniami i
          nicami wozy uciekinierów. Wiec niech najpierw sami sie rozlicza z sobą.
    • johngalt Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem 22.05.05, 16:02
      > Kretyn!

      Dlaczego kretyn?? Wyobraz sobie, ze przychodza do ciebie pewnego dnia i kaza ci
      sie wynosic z mieszkania i wszystko zostawic. Jak bys sie czul?
      • maruda.r Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem 22.05.05, 16:37
        johngalt napisał:

        > > Kretyn!
        >
        > Dlaczego kretyn?? Wyobraz sobie, ze przychodza do ciebie pewnego dnia i kaza ci
        > sie wynosic z mieszkania i wszystko zostawic. Jak bys sie czul?

        ******************************

        Masz problemy z historią? Toż Niemcy rozpoczęli wojnę.



        • ogromnejadra Rozpoczęli, ale zmuszeni naszą mocarstwową polity 22.05.05, 16:41
          ką niejakiego Becka. A potem było Jedwabne...
          • loquin Re: Rozpoczęli, ale zmuszeni naszą mocarstwową po 22.05.05, 17:13
            A co ma Jedwabne do rzeczy?
          • xavras_wyzhryn Hitlerowski pacholku 22.05.05, 18:17
            jadra moze i masz ogromne, ale mozdzek i "ptaszka" bardzo malenkie...
          • fritz.fritz Re: Rozpoczęli, ale zmuszeni naszą mocarstwową po 22.05.05, 18:44
            aha, szwaba paskudnego mamy na forum.

            Wlasciwie, to szkoda ze nie popelniono ludobojstwa; Oswiecim stal gotowy,
            niemieccy fachowcy byli do dyspozycji.

            Rosjanie powinni wpedzic 30 mln Niemcow do gazu.

            Polacy 6 mln.

            I wtedy mielibyscie racje.

            Co do Jedwabnego: przeprowadzony pod fachowym nadzorem niemieckim. Przedtem
            Zydzi z Rosjanami wymordowali i zeslali polska inteligencje. Dowodza jednostki
            zyje, byl przesluchiwany, ale za kazdym razem kiedy chodzi o szczegoly z calej
            akcji - Jedwabne nie byl jedyna wsia w ktorej organizowal igrzyska, cisnienie
            krwi idzie do gory, co jest niebezpieczne dla jego... zdrowia.
          • a.adas Re: Rozpoczęli, ale zmuszeni naszą mocarstwową po 22.05.05, 19:04
            Droga ogromnejadra zbuduję sobie transterytorialny korytarz przez Twoją sypialnię
            Dobrze?
      • el-042 A jak Ty byś się czuł? 22.05.05, 17:22
        A jak Ty byś się czuł, jakbyś pewnego dnia zastał swój dom spalony i na Twoich
        oczach zabito by Twoich rodziców. A potem co byś czuł, jakbyś sam dostał kulkę
        w łeb od niemieckiego żołnierza. Pewnie wtedy byłoby Ci wszystko jedno, tak jak
        teraz. A teraz się zastanów, co mniej boli, zamordowanie Twojej rodziny czy
        wyrzucenie Cię z gospodarstwa? I tak potraktowano prusactwo humanitarnie, bo
        gdybyśmy mieli być uczciwi wobec siebie, to każdy powinien dostać kulkę w łeb
        za wszystkie cierpienia polskich rodzin i śmierć cywilów polskich. Przynajmniej
        nie byłoby teraz problemu z zachłannymi ziomkami, którzy nawet historię
        odwrócą, żeby tylko ściągnąć kasę. Wymordowani nie domagają się
        zadośćuczynienia i zwrotu majątku... Paranoja. Niemcy powinni z pokorą
        przyjmować prawdę o sobie, a nie robić z siebie ofiary. Wypędzeni zostali na
        własne życzenie, decydując się na wojnę i ryzyko przegranej. Polacy nie byli
        mordowani na własne życzenie.
        • historia_polski Re: A jak Ty byś się czuł? 22.05.05, 17:53
          masz swiętą rację el-024. Faktycznie lepiej było niemieckiej hydrze ukręcić łeb
          i wywalić wszystkich "niemców opolskich" z Polski i zakazać wszystkim niemcom
          wjazdu do Polski. może byłby spokój, choc z nimi nigdy nic nie wiadomo.
          • fritz.fritz Re: A jak Ty byś się czuł? 22.05.05, 18:48
            Niestety, wielkim patriotom Slaskim, walczacym o polski Slask, wyrzadzono
            rowniez olbrzymia krzywde. Zreszta, nieslaskim AKowcom rowniez.

        • irek.gorczok Re: A jak Ty byś się czuł? 22.05.05, 18:19
          Nic dodać, nic ująć. Być może największym błędem polskiej polityki była
          rezygnacja z proponowanej przez Piłsudskiego wojny prewencyjnej przeciwko
          Niemcom.
          • niezapowiedziany Re: A jak Ty byś się czuł? 23.05.05, 00:41
            to nawet nie byl blad Polski. Zadne z panstw zachodnich nie chcialo slyszec o
            takim rozwiazaniu.
        • johngalt No wlasnie, A jak Ty byś się czuł... 22.05.05, 22:53
          Ci wysiedlani nie byli zolnierzami. Watpie nawet czy popierali Hitlera, wyborow
          tam od poczatku lat 30stych nie bylo. To tak jak ty bys musial odpowiadac za
          inwazje na Czecholowacje w 1968, no bo przeciez Jaruzel sie tam pchal.
          • ssszymon Re: No wlasnie, A jak Ty byś się czuł... 22.05.05, 23:20
            > Ci wysiedlani nie byli zolnierzami. Watpie nawet czy popierali Hitlera, wyborow
            > tam od poczatku lat 30stych nie bylo. To tak jak ty bys musial odpowiadac za
            > inwazje na Czecholowacje w 1968, no bo przeciez Jaruzel sie tam pchal.
            Hitler doszedł do władzy dzięki demokratycznym wyborom, w odróżnieniu od
            Jaruzela, a poza tym z dwojga złego czesi woleli Polaków od Ruskich(pomijając
            fakt że woleli by wszystcy pozwolili im żądzić się po swojemu) a najwięcej
            głosów dostał we wschodnich landach.
          • klkak No pewnie, nie popierali! Daruj sobie te brednie! 22.05.05, 23:56
            Wedlug Ciebie pewnie aktywnie walczyli z rezimem hitlerowskim - partyzantka,
            wysadzanie pociagow, likwidacja gestapowcow. Zaden z nich nie nalezal do SA i
            SS, nikt nie mial niewolnikow z Polski do pracy w gospodarstwach i wogole byli
            to krysztalowo czysci demokraci, lagodni i tolerancyjni.
            • johngalt Re: No pewnie, nie popierali! Daruj sobie te bred 23.05.05, 01:02
              > Wedlug Ciebie pewnie aktywnie walczyli z rezimem hitlerowskim - partyzantka,
              > wysadzanie pociagow, likwidacja gestapowcow

              Oczywiscie, ze nie, a dlaczego mieliby to robic??? Niektorzy z nas po prostu
              uwazaja, ze zycie jest za krotkie, zeby je marnowac na jakies tam "walki" i
              wolimy po prostu zyc z dala od jakis tam rzadow czy innych band.
              • klkak No wiec siedzcie Niemcy cicho i pijcie piwo, 23.05.05, 01:54
                ktore sobie wszyscy nawarzyliscie.
                I nie mowcie o zadnych "zbrodniach wypedzenia" bo zawdzieczacie je samym sobie.
                I rozliczajcie sie miedzy soba.
                • efg Poza tym, najwiecej Niemców wypedzili sami Niemcy 24.05.05, 09:59
      • rsrh Wynosił bym sie jak najdalej -jako Niemiec !! 22.05.05, 17:39
        A jeszcze jesli popierałem Adolfa to moich nastepnych 100 pokolen powinno
        trzymac aryjska mordke zamknięta>
      • adalberto3 Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem 22.05.05, 21:52
        ci wysiedlani po ustaniu działań wojennych nie zostawiali wszystkiego - w
        dodatku po przesiedleniu do Niemiec dostawali wszelką możliwą pomoc ; Polacy
        wysiedlani z Poznańskiego jesienią 1939 mieli tylko 15 min na zabranie rzeczy
        do jednej walizki ;
      • daysleeper Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem 22.05.05, 23:35
        Czułbym sie pewnie nie za fajnie, ale gdybym miał świadomość, ze to moi rodacy
        wybrali sobie Hitlera na swojego szefa, ktory to Hitler zapragnął władzy nad
        Europą (na początek) bo potrzebował przestrzeni zyciowej dla swoich obywateli,
        to wsadziłbym morde w kubeł i nie pisnął ani słowa. Trzeba było siedzieć na
        dupie a nie udawać panów Wszechświata, to by dalej w Breslau und Danzig była
        Rzesza, a tak... za swoje błędy i przestępstwa niemcy zostali ukarani, a
        rachunki historii wyrównane...
        I nie mówie, bynajmniej, że Niemcy do końca świata powinni się zapaść pod
        ziemie. To jest przeszłość. Pamiętamy, ale wybaczamy i żyjemy teraźniejszością
        i przyszłością. Żyjemy mentalnością ponowoczesnych Niemców i Polaków, urodzonych
        w drugiej połowie XX wieku, która jest inna niż mentalność przedwojenna.
        Doskonale zdaje sobie sprawe, że to całe zamieszanie to tylko biadolenie
        starych, niemieckich pacanów, którym sie przypomniało jak to fajnie było za
        Hitlera. To tylko niepotrzebne rozgrzebywanie ran, bo zarówno młodzi Niemcy, jak
        i Polacy, przyjmują przeszłość z pokorą, zrozumieniem, pamięcią, przebaczeniem i
        prośbą o przebaczenie. Takie są fakty do ku*** nedzy!! Mam 21 lat, jestem
        studentem i wiem co mówie! Nie mniej jednak szlak mnie trafił po przeczytaniu
        tego artykułu.
        P.S. z doświadczenia wiem ze zaraz zostane obrzucony obelgami, że jestem ukrytym
        komuchem czy coś w tym rodzaju, wiec mówie ze nie jestem do ch*** wafla!
        • klkak Nie "moi rodacy" tylko "ja i moja rodzina"!!! 22.05.05, 23:58
          Narod niemicki popieral Hitlera do ostatnich dni! Zadnego ogolnonarodowego
          buntu przeciw wladzy hitlerowskiej nie bylo - jedyny zamach na AH z 20 lipca 44
          roku to nieudolny pucz garstki oficerow.
      • efg Kto przyszedł , SS czy Ruscy ? 24.05.05, 09:57
    • lehoo Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem 22.05.05, 16:04
      Widzisz Willy, z pretensjami musisz się udać do niejakiego Adolfa H., byłego
      kanclerza III Rzeszy.
      • rsrh Albo do dziadka i babci! Oni wiedza co robili!! 22.05.05, 17:40
      • szabo ten Gottberg dobrze mówi! 23.05.05, 02:21
        własnie powiedział, że Niemcy musiały się rozliczyć z tego co robiły w czasie
        wojny i z wysiedleń w czasie wojny prowadzonych. Oczywiście on uważa, że już to
        zrobiły, ale tak nie jest co wynika z niewiedzy, bo oni naprawdę są przekonani,
        że Polacy dostali pieniądze za szkody wojenne (saM TO KIEDYŚ SŁYSZAŁem z ust
        wypędzonej).

        A ponieważ słowo się rzekło, no to nalezy zadośćuczynić za szkody. Warszawaju
        zpoliczyła swoje straty na 40 mld euro, i jeszcze na dodatek jacyś prawnicy jak
        wszystko przeanalizowali to niespodziewanie zauważyli, że jest możliwość
        dochodzenia roszczeń. proponuję więc promować tego pana na kanclerza Niemiec, to
        wtedey pobudujemy sobie autostrad metro w każdym większym mieście, szybkie
        koleje i takie tam.

        Jest tylko problem. Trzeba sie śpieszyć bo 98% tych ludzi stoi na krawędi śmierci
    • me-e niemcy i rosja najbardziej ...poszkodowani 22.05.05, 16:05
      ...w WWII...do czego prowadzi polska polityka lizania )))


      ...chcesz bys soba glosuj na kaczynskiego )))
      • longinpaskudziak Wreszcie w Niemczech demokracja dojrzewa. 22.05.05, 16:27
        Wreszcie w Niemczech demokracja dojrzewa. Co niektorzy Niemcy zaczynaja
        korzystac z wolnosci slowa i uwalniaja sie od petow politycznej poprawnosci. To
        z pewnoscia naszych liberalow i narodowcow ucieszy. Po uzyskaniu tak mocnego
        niemieckiego sojusznika jestem pewien, ze europejscy patrioci cala to
        socjalistyczna badne politpopowa wreszcze z Brukseli przegonia. Niemcy
        dojrzwaja powoli do roli wiernego amerykanskiego i polskiego sojusznika. Nie
        bedzie juz w przyszlosci problemu z jakimis tam oporami w przeprowadzeniu
        agresji na Irak czy innego dowolnego kraju. Brawo. Widze, ze Niemcy sie powoli
        ucza i te lewackie, pasyfistyczne brednie o zyciu w pokoju powoli pozostawiaja
        za soba. Tak trzymac dalej. Strategi polskiej polityki zagranicznej jest
        sluszna i przynosi powoli skutki. Nawet ruscy to wczesniej zrozumieli i po
        kilku latach dezorientacji porzycaja te ideologie pasyfistyczna. Niech zyje
        unilaterializm. Niech zyje Bush. Precz z ONZtem i tym mydleniem oczu polit-
        poprawnym.
      • loquin Po co mieszasz Rosję w tę aferę? 22.05.05, 16:43
        Ponoć logiczne myślenie jest Tobie dostępne, tak słyszałem. Pomożenie nasze
        jest w imieniu strategicznego partnerstwa z Rosją, USA i Europą Zach. (Francja,
        UK, Włochy) - powoli każdy debil powinien to zrozumieć. Aby mieć sojusz z
        Rosją, trzeba mieć sojusz z USA. Aby mieć sojusz z Europą Zach., trzeba mieć
        sojusz z Rosją i USA.

        Ukraina i Turcja są sojusznikami Niemiec, żadne tratata tego nie zmieni.
    • 1ja Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem+ 22.05.05, 16:13
      No i kto teraz Polske przed hydra bronil bedzie?
      • rsrh A kto obroni przed takimi znawcami jak ty? 22.05.05, 17:43
    • remik.bz slepota , glupota czy dzialanie z premedytacja ? 22.05.05, 16:21
      Pan Gottberg zapomnial o najwazniejszym winnym. O narodzie niemieckim , ktory
      calkowidzie wiadomie, dobrowolnie, legalnie i zgodnie z obowiazujacymi
      procedurami wybral sobie na szefa zbrodniarza. I potem popieral tego
      zbrodniarza.( z wyjatkiem tych kilku niemieckich antyfaszystw o ktorych
      niedawno wspominal Putin).
      Ale nie dziwie sie takim opiniom jak ta Gottberga. Sam niedawn uslyszalem z
      ust mlodego , wyksztalconego Austriaka stwierdzenie, ze Polska jest w zasadzie
      wspolwinna wybuchowi II wojny , bo nie potrafila wypracowac europejskiego
      kompromisu z Niemcami w sprawie Gdanska. No coz czasy sie zmieniaja a przy
      okazji zmienia sie historie. Niedlugo "zachodnioeuropejscy demokraci" dojda do
      wniosku ,ze Hitler byl OK a obroncy Westerplatte to pospolici bandyci.
      • longinpaskudziak Re: slepota , glupota czy dzialanie z premedytacj 22.05.05, 16:30
        Dlaczego nie! Jak wyszedl taki numer w Iraku to dlaczego nie mialby wyjsc
        podobny numer w Europie i w Polsce?
    • jethrox Znów 1939 ? 22.05.05, 16:25
      Historia sie powtarza. Kaczor judzi przeciw Rosji, więc zostajemy sami jak w
      1939r, naprzeciw niemieckich roszczeń...
    • brynk niemieckie chamy ........ 22.05.05, 16:31
      dlaczego nie zwróca sie do spadkobierców Jałty :Putina , Busha ,
      Blaira ...żadając satysfakcji , - wstretne chamstwo pohitlerowskie ,
    • jarekl Ten jeden cytat wyjaśnia wszystko. Uwaga: 22.05.05, 16:33
      CYT:
      Gottberg wyraził nadzieję, "że po upływie okresów przejściowych ograniczających
      możliwość zakupu ziemi w Polsce, byli mieszkańcy Prus Wschodnich będą się
      osiedlać w swojej dawnej ojczyźnie, aby "pielęgnować niemiecki język"
      i "utrzymywać niemiecką tożsamość".
      Zapowiadają się ciekawe czasy
      • me-e ODSZKODOWANIA ZA II WS... 22.05.05, 16:43
        ...czy polska obliczyla juz straty...po agresji niemiec i rosji...panie
        kaczynski czas je przedstwic niemcom i domagac sie ich splaty...
        • jarekl A jak zapłacą to co? Mogą odkupić Mazury? 22.05.05, 17:16
          Wtedy wszystko będzie ok? Nie tylko kasa, gościu, nie tylko...
          • me-e Re: A jak zapłacą to co?...pstro ))) 22.05.05, 17:30
            jarekl napisał:

            > Wtedy wszystko będzie ok? Nie tylko kasa, gościu, nie tylko...


            ...niestety dzisiaj tylko kasa...za mordy i zniszczone miasta polski...bo
            inaczej beda cigle nas kasac...a my mozemy kupowac ziemie w niemczech...)))
        • marilicia Re: ODSZKODOWANIA ZA II WS... 22.05.05, 18:29
          > ...czy polska obliczyla juz straty...po agresji niemiec i rosji...panie
          > kaczynski czas je przedstwic niemcom i domagac sie ich splaty...

          Kazdy Polak powinien sie cieszyc, ze Slask dolaczono po wojnie do Polski. Bo
          inaczej Polska bylaby nadal krajem rolniczym. A jesli domagasz sie splaty, to
          wypadaloby wliczyc dewastacje Slaska spowodowana przyslowiowa "Polska gospodarka".

          Polska: dać małpie zegarek a zepsuje.
          • xavras_wyzhryn Re: ODSZKODOWANIA ZA II WS... 22.05.05, 18:38
            > Polska: dać małpie zegarek a zepsuje.

            Na poziomie malpy, to jest twoja inteligencja w parze z wiedza.

            Samoloty bojowe i pasazerskie, samochody. okrety, lokomotywy, itd. pewnie wedlug
            ciebie produkowali w Polsce przedwojennej rolnicy, co?

            Zanim cos napiszesz i sie skompromitujesz, lepiej cos przedtem poczytaj, bo
            zawsze wyjdziesz na intelektualne ZERO.

            > wypadaloby wliczyc dewastacje Slaska spowodowana przyslowiowa "Polska
            > gospodarka".

            Tak i komu kto wedlug ciebie ma to wyplacic? Polacy samym Polakom???
            Poza tym jedynym dewastatorem Slaska - prastarego POLSKIEGO Slaska byla
            wycofujaca sie armia czerwona, wywozaca na wschod cale fabryki i kopalnie az do
            fundamentow. Co zrobila z Polska przyslowiowa "niemiecka gospodarka" tego chyba
            pisac nie musze...?

            Reasumujac, poducz sie troszke, mierna prowokatorko.
            • marilicia Re: ODSZKODOWANIA ZA II WS... 22.05.05, 18:58
              > Samoloty bojowe i pasazerskie, samochody. okrety, lokomotywy, itd. pewnie wedlu
              > g
              > ciebie produkowali w Polsce przedwojennej rolnicy, co?
              >
              > Zanim cos napiszesz i sie skompromitujesz, lepiej cos przedtem poczytaj, bo
              > zawsze wyjdziesz na intelektualne ZERO.

              Gospodarstwo rolne jest do dzisiaj polskim szlagierem eksportowym. Nikt na
              swiecie nie zna zadnych polskich produktow poza GĘSIĄ POLSKĄ. A modernizacja
              zacofanych polskich gospodarstw rolnych odbywa sie za dotacje UE, wiekszosciowo
              placone z budzetu niemieckiego.

              > Tak i komu kto wedlug ciebie ma to wyplacic? Polacy samym Polakom???
              > Poza tym jedynym dewastatorem Slaska - prastarego POLSKIEGO Slaska byla
              > wycofujaca sie armia czerwona, wywozaca na wschod cale fabryki i kopalnie az do
              > fundamentow. Co zrobila z Polska przyslowiowa "niemiecka gospodarka" tego chyba
              > pisac nie musze...?

              Jak juz pisalam, Polacy powinni sie cieszyc posiadaniem Slaska i zapomniec o
              zaplatach ze strony Niemiec. Po wojnie dla wielu Polakow mozliwosc zamieszkania
              na Slasku w Niemieckim domu pod dachowkami i z toaleta bylo kontrastem
              cywilizacyjnym w porownaniu do domow pokrytych strzecha z toaletopodobnym
              dolkiem w ziemi z patyczkiem w poprzek.
              • xavras_wyzhryn Re: ODSZKODOWANIA ZA II WS... 22.05.05, 19:12
                > Gospodarstwo rolne jest do dzisiaj polskim szlagierem eksportowym. Nikt na
                > swiecie nie zna zadnych polskich produktow poza GĘSIĄ POLSKĄ.

                Jestes idiotka, czy tylko na nia pozujesz???

                Wez pierwszy lepszy rocznik statystyczny, np. z 1938 r, i poczytaj sobie jaki
                procent PKB pochodzil z wytworczosci rolniczej, a jaki z przemyslu, handlu i
                uslug, o ile umiesz czytac ze zrozumieniem...

                > modernizacja zacofanych polskich gospodarstw rolnych odbywa sie za dotacje UE,
                > wiekszosciowo placone z budzetu niemieckiego.

                Tak???? To znaczy, ze niemieccy rolnicy nie otrzymuja doplat z budzetu UE??? W
                duzej czesci pochodzacych z polskiej skladki??? Pierwsze slysze, chyba gdzies to
                wysnilas...

                Jaka modernizacja? jakich zacofanych? To czemu tak straszliwie francuscy i
                niemieccy bauerzy trzesa sie przed importem ZDROWEJ zywnosci z polski? Czemu sa
                limity i nie ma wolnej konkurencji??? Czyzby dlatego, ze statystyczny hans by ja
                przegral i musial zostawic pole i isc zebrac?

                > Jak juz pisalam, Polacy powinni sie cieszyc posiadaniem Slaska i zapomniec o
                > zaplatach ze strony Niemiec.

                Slusznie pisalas w czesci. Cieszymy sie z ODZYSKANIA Slaska, cieszymy sie z
                powrotu do Macierzy Naszej wlasnosci. Ale o splatach, zwlaszcza w kontekscie
                bezczelnych niemieckich poszczekiwan, zapomniec nie sposob!

                Co do "kontrastow" cywilizacyjnych, jakie poruszylas... Zbyt malo (nic) wiesz o
                cywilizacji przedwojennej Polski, by w tej sprawie miec jakiekolwiek zdanie,
                wiec polemika nie ma tutaj zadnego sensu.

                A ze podniecaja cie wbite w ziemie patyczki... i to w poprzek... jestem
                tolerancyjny wobec upodoban seksualnych... Radzisz sobie jak tylko mozesz...
              • xavras_wyzhryn Re: ODSZKODOWANIA ZA II WS... 22.05.05, 19:15
                > Nikt na swiecie nie zna zadnych polskich produktow poza GĘSIĄ POLSKĄ.

                Istotnie trzeba byc glupia gesia, zeby nie miec pojecia o niczym innym...
              • a.adas Re: ODSZKODOWANIA ZA II WS... 22.05.05, 19:18
                Dziewczyno, co Ty wiesz o Śląsku?:)
                wiesz gdzie w 39 roku przebiegała granica?
                nowa mania - jeżeli Ślązacy są "inni" to to jedynie wpływ niemieckiej "kultury",
                no nie?
              • nordwest11 Re: ODSZKODOWANIA ZA II WS... 22.05.05, 19:36
                Jesteś niedouczona.
                Przed wojną Polska eksportowała samoloty do Rumunii, Bułgarii, Turcji,
                Jugosławii i Estonii. Eksportowała także lokomotywy do różnych krajów
                europejskich, a działa przeciwlotnicze do Wielkiej Brytanii.
                Poziom życia w II RP i poziom kultury oraz higieny na wsi był różny. Ale na
                pewno w przeciętnej skali wyższy niż w niektórych regionach Niemiec, np. w
                Meklemburgii albo w górach Taunus,gdzie jeszcze w latach 30-tych ludzie
                mieszkali pod jednym dachem z kozami i owcami. Nie wspominając już o pięknym
                niemieckim (austriackim) regionie Valdviertel koło Braunau, gdzie całe
                pokolenia prymitywów żeniły się na krzyż, wujowie z siostrzenicami, kuzyni z
                kuzynkami itd. - efektem był niejaki Adolfek Hitler.
      • ned_pap Re: Ten jeden cytat wyjaśnia wszystko. Uwaga: 22.05.05, 16:43
        Istotnie. Niech przyjadą na Mazury, żeby pielęgnować niemiecki język i tradycje.
        Najpierw będą musieli nauczyć się polskiego, żeby zrozumieć akt notarialny,
        potem - żeby załatwić cokolwiek w urzędzie też będą musieli używać mowy swoich
        dawnych ciemiężycieli. A niemiecką kulturę będą pielęgnować oglądając
        uroczystości z okazji Święta Konstytucji 3 maja i procesje Bożego Ciała.

        Ci, którzy myślą, że Alte Heimat powróci, to ekstremiści na poziomie umysłowym
        Samoobrony i Radia Maryja. Nie można ich lekceważyć, ale nie ma też co siać paniki.

        ------------------------
        A ty bys chtěl plout na hřbetě krokodýla
        po řece Nil a volat: "Tutanchámon, Vivat, Vivat!"
        po egyptském kraji.
    • ogromnejadra I ZAPRAWDĘ PRAWDĘ RZEKŁ, a kalumniami za karę 22.05.05, 16:39
      będzie obrzucon. O Jedwabnem już niewielu pamięta...
    • ws21 Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem 22.05.05, 16:45
      Niby prawda. Ale biorąc pod uwagę los jaki Niemcy zgotowali wcześniej ludom
      Europy nawet wybicie tego narodu do nogi byłoby usprawiedliwione. Zgodnie z
      zasadą jaką ten naród przyjął i z ochotą realizował wobec Żydów, a w planach
      także wobec Słowian.
      Reasumując, lepiej aby Niemcy nie podnosili głów, bo krew po ich ofiarach
      jesszcze nie wyschła.
      Jesteście narodem zbrodniarzy i wstyd, że sąsiedzi muszą Wam to przypominać.
      Kilka pokoleń musi przeminąć aby to zatrzeć. Wasze żale i prestensje to
      bezczelność.
      • ogromnejadra Niesprawiedliwa opinia o bratnim narodzie zza Odry 22.05.05, 16:49
        Pierwsi wybudowali piękne Muzeum Holocaustu. A my się grzebiemy okrutnie
        (celowo). Krzywdy naprawili więc przyszedł czas sprawiedliwych rozliczeń z
        historią.
        • meerkat1 Domagamy sie Wolnego Slaska!!! 22.05.05, 16:52
          Zebysmy juz nie musieli emigrowac z Vaterlandu do Heimatu! ;-)
          • ws21 Re: Domagamy sie Wolnego Slaska!!! 22.05.05, 17:36
            Kolego, jesli poniewczasie poczułeś niemiecką krew, trudno. Ci którzy chcieli
            zostali wysiedleni. Reszta chciała zostać, twierdząc że są Polakami.
            Tak postanowili dziadkowie lub rodzice.
            Na Twoje szczęście żyjemy w UE. Mieszkaj gdzie chcesz.
        • loquin Re: Niesprawiedliwa opinia o bratnim narodzie zza 22.05.05, 16:54
          Ogromne jądra? Wątpię. Zresztą to Izrael i USA pierwsi wybudowali Muzea
          Holocaustu, w Niemczech do dziś nie ma ani jednego. A taki pomnik Powstańców
          Getta w Warszawie jest prastary w porównaniu z tą zakłamaną kompromitacją przy
          Bramie Brandenburskiej, otwartą tydzień temu.
        • ws21 A to ciekawe. 22.05.05, 17:33
          Proszę o wyjaśnienie w jaki sposób Niemcy wyrównali krzywdy wobec rodzin tych
          ok. 6 mln moich rodaków. Tylko proszę nie mówić o przesunięciu granic, bo o to
          proszę pretensje wnosić do Stalina.
          • marilicia Re: A to ciekawe. 22.05.05, 18:32
            Pocyztaj to forum i zastanow sie, jak wyeliminowac polski antysemityzm. Jak
            Polska tego dokona - bo wypowiedzi antysemickie w Polsce sa na porzadku dziennym
            i jeszcze sie tym chwalicie - to bedzie ci wolno zwracac uwage niemcom.
            • xavras_wyzhryn Re: A to ciekawe. 22.05.05, 18:41
              Nie wycieraj sobie brudnych zebow "polskim" antysemityzmem. Los, jaki zgotowali
              Zydom twoi hitlerowscy przodkowie jest bezprecedensowy w historii swiata. Pewnie
              jestes z nich i z siebie dumna, zmijo.

              I zadna szwabska szczekaczka nie bedzie pouczla Polakow komu i za co moga
              zwracac uwage.
              • marilicia Re: A to ciekawe. 22.05.05, 19:05
                > I zadna szwabska szczekaczka nie bedzie pouczla Polakow komu i za co moga
                > zwracac uwage.

                Polakom kazdy moze zwracac uwage, bo brud w Polsce widac golym okiem.
                • xavras_wyzhryn Re: A to ciekawe. 22.05.05, 19:19
                  > Polakom kazdy moze zwracac uwage

                  Kazdy poza niemcami, oczywiscie byle tylko mialo to sens merytoryczny.

                  > bo brud w Polsce widac golym okiem.

                  No tak... za kazdym razem, gdy tu przebywasz i ja dostrzegam brud golym okiem...
                  a przykry zapach nozdrzami, niestety... (a fe!)
            • ws21 Polski antysemityzm. 22.05.05, 18:58
              Wypowiedzi antysemickie w Polsce są na porządku dziennym. Ale z tego co mi
              wiadomo, Polacy nigdy nie stworzyli dla Żydów getta, nie wysyłali całych rodzin
              na śmierć, nie kazali im nosić gwiazdy na ubraniu ....
              A wypowiedzi antysemickie to przejaw niedorozwoju umysłowego części narodu.
              Najdziwniejsze jest to, że praktycznie na naszych ulicach Żydów się nie spotyka
              (być może są osoby pochodzenia semickiego ale Żyda w tradycyjny stroju, w
              jarmułce nigdy nie spotkałem). Polski antysemiztyzm jest platoniczny. Nie
              lubimy Żydów tak jak marsjan. Dlatego twierdzę, że to jakiś defekt pod włosami.
              • niezapowiedziany Re: Polski antysemityzm. 23.05.05, 00:46
                no ortodoksyjnych to nie ma, ale wierzacy sa. wielu zamiast kipy (jarmulki)
                nosi po prostu czapki. w kipie to jednak troche niebezpiecznie jest (bo sie
                moze trafic taki, co jak piszesz ma defekt pod wlosami).
    • tornson I oto są skutki litowania się nad naziolami 22.05.05, 16:47
      i potępiania krajów które unicestwiły nazizm! :o/
      Polacy popierają dziś bałtyjskich nazioli, mają czelność nazywać wypędzenie
      hitlersynów przez Armię Czerwoną okupacją.
      No i się qrwa doigraliśmy, jeśli Polacy mają prawo potępiać Rosjan za
      unicestwienie nazizmu, jeśli bałtyjscy naziole mają prawo wysnuwać jakieś
      beszczelne pretensje wobec Rosji, to czemu i różne niemieckie ziomkostwa nie
      mają mieć równierz prawa pisania historii na nowo jak Polacy i Bałty. :o/
      • kossar Re: I oto są skutki litowania się nad naziolami 22.05.05, 18:41
        Popieram
      • niezapowiedziany Re: I oto są skutki litowania się nad naziolami 23.05.05, 00:48
        nikt nie potepia Rosji za unicestwienie nazizmu, ale za to,ze przy okazji
        dosrala wszystkim panstwom, ktore zajela.
        • tornson A niby w jaki sposóbh dosrała? 23.05.05, 11:34
          niezapowiedziany napisał:

          > nikt nie potepia Rosji za unicestwienie nazizmu, ale za to,ze przy okazji
          > dosrala wszystkim panstwom, ktore zajela.
          "Dosrała" pomagając odbudować Europę Wschodnią z niewyobrażalnych zniszczeń
          wojennych, czy może pomagając zamienić zacofane rolnicze państwa w potęgi
          przemysłowe? Zresztą jaka Rosja, gruzińska szajka Stalina czy może ukraińska
          Chruszczowa?
          • tkuprian Jakie szajki? 23.05.05, 15:31
            To, że komunistycznym biznesem kręciła mafia z Moskwy jasno pokazuje fakt, iż
            to Rosja najwięcej straciła (w PKB) na rozpadzie systemu komunistycznego, nawet
            podbite przez nią kraje, które weszły w skład ZSRR straciły mniej. Niektóre na
            rozpadzie ZSRR zyskały, tak samo jak wszystkie byłe demo - ludy.

            Rosja straciła najwięcej, bo to tam trafiały "zdobyczne owoce", aby tam
            inwestować wyciskano soki z całego bloku wschodniego.

            • tornson Re: Jakie szajki? 23.05.05, 17:11
              tkuprian napisał:

              > To, że komunistycznym biznesem kręciła mafia z Moskwy jasno pokazuje fakt, iż
              > to Rosja najwięcej straciła (w PKB) na rozpadzie systemu komunistycznego,
              PKB to gó.. warty czynnik, Rosja ma własmy kapitał, własny przemysł, własną
              technologię, Polska nie posiada nic. Naiwne polaczki jak baranki dały się
              Zachodowi ogolić ze wszystkiego i dzisiaj to czy Polacy przetrwają czy nie
              zależy tylko i wyłącznie od widzimisie zachodnich koncernów. Gdyby nagle coś
              odyebało zachodowi i zapragnęli nas izolować, jak robią to np. z Białorusią, to
              Polska z miejsca staje się czymś biedniejszym niż KRLD.

              > nawet
              > podbite przez nią kraje, które weszły w skład ZSRR straciły mniej.
              Słucham? Rosja straciła najmniej ze wszystkich państw postradzieckich, taka
              Ukraina (za ZSRR lepiej uprzemysłowiona niż Polska) dziś jest na poziomie Chin,
              kraje z Kaukazu (przed 1989 mniej więcej na poziomie Polski) dziś są na
              poziomie Indii, to cena jaką te kraje zapłaciły za wiernopoddańcze wprowadzenia
              tzw. "reform wolnorynokowych", ci którzy trzymali z Rosją (Kazachstan,Białoruś)
              stracili najmniej. Nawet kraje bałtyckie dziś są na poziomie Polski, za czasów
              Bloku Wschodniego i ZSRR było tam lepiej niż w NRD.

              > Niektóre na
              > rozpadzie ZSRR zyskały, tak samo jak wszystkie byłe demo - ludy.
              Które? Wszyscy stracili, żadne państwo byłego ZSRR nie odzyskało jeszcze
              kondycji z 1991 roku.

              > Rosja straciła najwięcej, bo to tam trafiały "zdobyczne owoce", aby tam
              > inwestować wyciskano soki z całego bloku wschodniego.
              Rosja zachowała suwerenność gospodarczą i nie jest pachołkiem obcego kapitału
              jak Polska.
              • tkuprian Skoro PKB to dla Ciebie żaden wyznacznik, 24.05.05, 12:21
                to mój argument trafi w próżnię, ale może inni przeczytaja.

                Z krajów byłego ZSRR kraje bałtyckie mają teraz PKB wyższe niż w 1991.

                Ukraina straciła więcej niż Rosja? Spadek PKB UKrainy oscyluje w granicach 30%,
                Rosji - ponad 50. (lata 1991 - 2004).

                Ze statystyką nie wygrasz, no chyba, że uznasz, iż PKB to nic nie warty
                wyznacznik, a rocznik statystyczny kłamie.
                • tkuprian Jeszcze jedno. 24.05.05, 12:29
                  Czyżby kraja kapitalistyczne realizowały ideał komunistyczny - nie ważne, czy
                  dana praca jest potrzebna, czy nie, miejsca pracy i tak nalezy stworzyć i
                  opłacić? W końcu takie rzesze ludzi zajmują się opracowywaniem i zbieraniem
                  danych służących do określenia PKB - nic nie mówiącego, niepotrzebnego
                  wskaźnika.
                  • tkuprian No i co Tornson? 24.05.05, 15:29
                    Wschodnia część berlina też zawsze była biedniejsza od zachodniej?
                    Czy też może fakt iż Krasnoarmiejce nadciągali od wschodu spowodował, że
                    wschodnia część była bardziej zniszczona? A może to alianci celowali bomabami
                    spechjalnie we wschodni Berlin, bo wiedzieli, że zachodni zostanie im
                    przydzielony po wojnie?

                    Oj Tornson, Tornson.
          • tkuprian Odbudowała ze zniszczeń. 23.05.05, 15:33
            J/w. Zapewne było to tak, że to kraje bloku odbudowywały ZSRR. Co szybciej,
            lepiej i ładniej odbudowano Niemcy Zachodnie, czy DDR?
            • tornson Wschodnia część Niemiec zawsze była 23.05.05, 17:14
              biedniejsza od zachodniej i po IIWŚ były mniej więcej takie same dysproporcje w
              produktywności NRD i RFN jak przed IIWŚ między produktywnością Wschodnich i
              Zachodnich Niemiec. Ponadto NRD było dużo bardziej zniszczone niż RFN, jeszcze
              w 1945 alianci jak najęci bombardowali tereny wschodnich niemiec byle tylko
              ZSRR przypadła spalona ziemia.

              tkuprian napisał:

              > J/w. Zapewne było to tak, że to kraje bloku odbudowywały ZSRR. Co szybciej,
              > lepiej i ładniej odbudowano Niemcy Zachodnie, czy DDR?
              • tkuprian Stawiam, że w toku wojny, 24.05.05, 12:33
                dużo więcej bomb spadło na zachodnią niż wschodnią część Niemiec.

                Poziom różnic w rozwoju występujących przed wojną można pominąć inaczej zadając
                pytanie. Co ładniej, szybciej i lepiej odbudowano Berlin wschodni, czy
                zachodni? I to mimo blokady na dostaw materiałów do części zachodniej miasta
                zastosowanej przez ZSRR.
      • otis_tarda Głupi, czy spał na historii? 23.05.05, 09:15
        Zawsze mi się wydawało, że to ZSRR napadł na kraje bałtyckie - nie odwrotnie. I
        że sojusz z nazistami był po prostu reakcją na sowiecką okupację (nota bene,
        może mi ktoś wyjaśni, czemu sprzymierzanie się ze Stalinem by wywalić Hitlera
        jest OK, a sprzymierzanie z Hitlerem by wywalić Stalina nie?).

        Ale kolega pewnie do dziś wierzy, że to fińska soldateska rozpętała Wojnę Zimową.
        • tornson Re: Głupi, czy spał na historii? 23.05.05, 11:45
          otis_tarda napisał:

          > Zawsze mi się wydawało, że to ZSRR napadł na kraje bałtyckie - nie odwrotnie.
          Napadł to zbyt wielkie słowo, raczej uratował od zagłady Żydów,komunistów i
          Rosjan których jeszcze faszystowski rząd Łotwy czy Estonii nie wykończył.

          > I że sojusz z nazistami był po prostu reakcją na sowiecką okupację
          To właśnie zajęcie krajów bałtyjskim było radziecką odpowiedzią na nazifikację
          tych państw.

          > (nota bene,
          > może mi ktoś wyjaśni, czemu sprzymierzanie się ze Stalinem by wywalić Hitlera
          > jest OK, a sprzymierzanie z Hitlerem by wywalić Stalina nie?).
          Chociażby z prostej i egoistycznej (z naszego punktu widzenia) przyczyny że za
          Stalina (1945-53) ludność Polski wzrosła o kilka milionów a Polska była jednym
          wielkim placem budowy, zaś "za Hitlera" (1939-45) ludność Polski skróciła się o
          10mln (około 30%) a Polska została doszczętnie zniszczona (taka Warszawa np. w
          80%). No i nie zapominajmy że stalinowska machina wojenna, Stalina zasługi w
          dowodzeniu były coprawda żadne, ale dzięki niemu ZSRR miał potężny przemysł
          który stworzył największą machinę wojenną w dziejach świata, będącą jakby
          szczepionką przeciw nazi-zarazie.

          > Ale kolega pewnie do dziś wierzy, że to fińska soldateska rozpętała Wojnę
          Zimow
          > ą.
          O Finach nic nie pisałem, bo Finlandia wyciągnęła właściwe wnioski z historii i
          niema tam kultu nazistowskich zbrodniarzy jak u Bałtów.
    • longinpaskudziak Jesli Katyn jest ludobojstwem to dlaczego nie ... 22.05.05, 16:50
      Jesli Polacy uznaja za ludobojstwo Katyn, gdzie zamordowano ponad 20.000 osob
      to dlaczego wypedzenie z 2.5 milionami ofiar nie mozna nazwac ludobojstwem? O
      ile wiem definicja ludobojstwa nie uwzglednia narodowosci ofiar ani zasady
      zbiorowej odpowiedzialnosci. Czysto formalnie mozna taka teze uznac. Problem
      zaczalby sie dopiero wtedy, gdy na tej podstwaie ktos chcialby przeprowadzac
      odwet lub rewizje skutkow II Wojny Swiatowej.

      Ja nie widze problemu ze stwierdzeniem, ze na ludobojcza polityke Niemiec
      hitlerowskich Europa opowiedziala czesciowo rowniez ludobojstwem wobec
      agresora. Taka jest logika totalnych wojen a ta wojna byla totalna. Mozna nad
      tym ubolewec, ale trzeba rowniez wyciagnac nauke aby nie dopuszczac do wojen w
      ogole. Do wojny w Iraku myslalem, ze jest to jasne i oczywiste przynajmniej na
      Zachodzie. Dzisiaj nie jestem juz taki pewien. Zwlaszcza gdy widze histerie
      prowojenna w mediach i w elitach politycznych w Polsce. Przypomina mi sie tutaj
      Zaolzie i niewiarygodnie krotkozwroczna polityke polska w 1938 roku.
      • aby Re: Jesli Katyn jest ludobojstwem to dlaczego nie 22.05.05, 17:13
        Dokładnie.
      • rsrh Do rzeczy Longinie 22.05.05, 17:34
        1. W Katyniu zamordowano około 4500 Polaków
        2. Wypędzenie z 2,5 mkn "ofiar" to bzdura.Ich wyrzucenie kontrolowały komisje
        aliantów (wskaz żródło jeśli jesteś innego zdania)
        3. Sa "ofiarami" własnego Adolfa któremu fanatycznie wierzyli jako najgłupszy
        wtedy naród w Europie
        Prowadzisz dość prymitywną grę.
        • aby Chłodnym okiem 22.05.05, 18:53
          1. Ilość ofiar nie jest istotnym elementem międzynarodowej definicji ludobójstwa
          (genocide). Zamordowanie oficerów polskich będących w niewoli jest zbrodnią
          wojenną; dopiero represje skierowane przeciw ogółowi ludności polskiej,
          identyfikowanej ze względu na narodowość, mają znamiona zbrodni przeciw
          ludzkości (crime against humanity). By uznać te deportacje za ludobójstwo
          należałoby dowieść, że miały one za cel unicestwienie w całości danej grupy
          ludności (tak jak to było w przypadku Żydów czy Ormian). To nie jest jednak do
          końca oczywiste.
          2. Deportacje Niemców po wojnie stanowią przykład gigantycznych czystek
          etnicznych, a wiec zasługują na miano zbrodni przeciw ludzkości (nie
          ludobójstwa!). To, że były zarządzone czy nadzorowane przez instancje
          polityczne, władne w danym czasie wydawać tego rodzaju rozporządzenia, nie
          wpływa na ocenę charakteru samych działań.
          3. Niemcy z Prus Wschodnich, Pomorza i Sląska zostali usunięci ze swoich ojczyzn
          wskutek powojennych ustaleń zwycięskich mocarstw. Czy to, że zostali bardziej
          ukarani od mieszkańców Badenii i Szlezwiku-Holsztyna wynikało z ich
          proporcjonalnie większej odpowiedzialności za Hitlera, wojnę i zbrodnie
          popełnione przez Niemcy? Ten związek przyczynowo-skutkowo należałoby wpierw
          udowodnić, co nie wydaje mi się możliwe.
          • a.adas Re: Chłodnym okiem 22.05.05, 19:28
            A co z wygnanymi "rozkazem Hilera" zimą 45 roku? To tez wina Polaków?

            I jeszcze jedno, czy to co Niemcy robili w Polsce w latach 1939 - 45 okresla się
            mianem ludobójstwa? Chodzi o "zwyczajową" okupacje. Bo ja sie nie spotkałem z
            takim określeniem.
            • aby Re: Chłodnym okiem 23.05.05, 01:33
              Odpowiadam a.adas
              1. Zimą 1945 roku niemiecka ludność cywilna uciekała na zachód, oraz była
              usuwana i ewakuowana ze strefy bezpośrednich działan wojennych. Jednak dopiero
              po przejęciu władzy przez władze polskie ludność ta została de facto pozbawiona
              wszelkich praw (zwłaszcza prawa własności). Uciekinierom nie pozwalano na powrót
              do swoich domów. Tych, którzy pozostali, sukcesywnie usuwano do strzeżonych
              punktów zbornych (w mieście był to np. kwartał obejmujący kilkanaście kamienic).
              Stamtąd wywożono ich pociągami za Odrę. Dotyczyło to prawie wyłącznie kobiet,
              dzieci, ludzi starszych. Mężczyzn najpierw wywożono do ZSRR, resztę zabierano do
              obozów pracy na terenie Polski (np. przy odgruzowywaniu Warszawy).
              Oficjalny i powszechnie przyjęty usus językowy stanowił,że Ziemie Zachodnie i
              Północne mają być "oczyszczone z niemców" (w domyśle, jak z robactwa).

              2. Okupacja niemiecka 1939-1945 ma cechy ludobójstwa (przesądzają o tym masowe
              aresztowania i rozstrzeliwania, oraz planowa eliminacja ludności polskiej z
              zajmowanych przez nią terenów - obliczone na niszczenie żywej substancji
              narodu). Nie wiem co to znaczy "zwyczajowa" okupacja. Sens terminu okupacja
              (jeżeli za punkt odniesienia przyjmujemy okupacje niemiecką ziem polskich w
              czasie II wojny światowej) relatywizuje i stępia politykierskie używanie tego
              słowa wobec zależności PRL od ZSRR, lub krajów bałtyckich od ZSRR w okresie
              postalinowskim.
              • a.adas Re: Chłodnym okiem 23.05.05, 12:58
                Niestety, jest tak ze obydwie strony nie dostrzegają odcieni wydarzeń 45 roku.

                Mój pradziadek został złapany zimą 45 roku przez Rosjan w mundurze niemieckim
                (podobno sto metrów od domu). Miał niemal 60 lat. Przed wojną mieszkał po
                polskiej stronie granicy (na Górnym Śląsku). Wrócił dosyc szybko do domu, tyle
                ze z tyfusem. Umarł. Ciekawe czy go też różne stronnictwa z tego artykułu
                wliczają do tego 2.5 miliona "niemieckich ofiar wojny". Prababcia została rzecz
                jasna w Polsce.

                przepraszam za lekko napastliwy ton.
          • niezapowiedziany Re: Chłodnym okiem 23.05.05, 00:52
            "By uznać te deportacje za ludobójstwo
            należałoby dowieść, że miały one za cel unicestwienie w całości danej grupy
            ludności "

            Mordy w Katyniu (i innych miejscach, w tym zzsyłki na Sybir) mialy na cely
            weliminowanie calej danej warstwy ludnosci - wojskowych i inteligencji.
            • aby Re: Chłodnym okiem 23.05.05, 02:08
              Jeszcze raz Panu tłumaczę, że trzeba rozróżnić między dwiema rzeczami.
              Katyń, Miednoje i Ostaszkowo były zbrodnią wojenną. Jednak nawet zamordowanie
              kilkunastu tysięcy mężczyzn nie stanowiłoby zagrożenia dla biologicznej
              egzystencji Polaków na terytoriach przyłączonych do ZSRR i dlatego zbrodnia ta
              nie powinna być nazywana ludobójstwem (genocydem).

              Inaczej w przypadku planowych deportacji ponad miliona ludzi - mężczyzn, kobiet
              i dzieci bez wyjątku, tylko dlatego, że byli Polakami - deportacji podważających
              dalszą obecność polskiej grupy etnicznej na zamieszkiwanym przezeń od pokoleń
              terytorium. Wątpliwość, która pozostaje dotyczy tego, czy władze zamierzały
              poprzez wywózki ludzi tych w całości zgładzić (por. postępowanie Niemców wobec
              Żydów). Część deportowanych zginęła (ale przede wszystkim wskutek bardzo
              trudnych warunków życia), ale część otrzymała pozwolenie na wyjazd z armią
              Andersa, a jeszcze innych zmobilizowano do armii polskiej walczącej u boku armii
              radzieckiej.
              Los Polaków dzieliły inne narody, np. Niemcy Nadwołżańscy, Tatarzy Krymscy, itd.
              Czy na nie też należałoby rozciągnąć miano "ofiar ludobójstwa"?
      • eva15 swiete slowa Longin P. 22.05.05, 18:17
        longinpaskudziak napisała:

        > (...) Zwlaszcza gdy widze histerie prowojenna w mediach i w elitach
        >politycznych w Polsce. Przypomina mi sie tutaj Zaolzie i niewiarygodnie
        >krotkozwroczna polityke polska w 1938 roku.

        Ano wlasnie, co do krotkowzrocznosci nic sie nie zmienilo:

        Branie udzialu w wojnie napastniczej wobec kraju, ktory Polsce NIGDY NICZEGO nie
        zawinil, podzegnywanie Niemcow(!) do wziecia udzialu w tej awanturze, branie
        udzialu w rumsfeldowskim sklocaniu Unii, list 8. za plecami Niemcow, wrabianie
        Francuzow w Rolandy, ciagle wtracanie sie w sprawy sasiadow, a przede wszystkim
        uporczywy rewanzyzm w stosunku do Rosji - zadania zadoscuczynienia i to
        BEZGRANICZNIE glupie podwazanie JALTY - to sa wspaniale prezenty dla Steinbach,
        von Gottberga i calego ziomkowstwa!

        Mial racje R. Dmowski mowiac, ze Polakom brakuje w mozgu tych komorek, ktore sa
        odpowiedzialne za polityke zagraniczna.

        Mozna sie tylko modlic, ze Niemcy sami, o wlasnych silach, niejako wbrew polskim
        zachowaniom, skutecznie ukracac beda wybryki i chore mzonki swoich rewanzystow
        -podzegaczy wojennych podwazajacych istniejace traktaty.
        • xavras_wyzhryn Re: swiete slowa Longin P. 22.05.05, 18:57
          Racje i to jedyna mial Pilsudski ze swoim projektem wojny prewencyjnej przeciwko
          niemcom we wczesnych latach 30-tych ubieglego wieku. NIe byloby wtedy ani II
          wojny, ani innych problemow.

          A "madrosci" prosowieckiego Dmowskiego sobie schowaj, podobnie jak cala reszte
          wypowiedzi...
      • fritz.fritz Re: Jesli Katyn jest ludobojstwem to dlaczego nie 22.05.05, 18:56

        > Jesli Polacy uznaja za ludobojstwo Katyn, gdzie zamordowano ponad 20.000 osob
        > to dlaczego wypedzenie z 2.5 milionami ofiar nie mozna nazwac ludobojstwem? O
        > ile wiem definicja ludobojstwa nie uwzglednia narodowosci ofiar ani zasady
        > zbiorowej odpowiedzialnosci. Czysto formalnie mozna taka teze uznac. Problem
        > zaczalby sie dopiero wtedy, gdy na tej podstwaie ktos chcialby przeprowadzac
        > odwet lub rewizje skutkow II Wojny Swiatowej

        Problem polega na tym, ze nie popelniono ludobojstwa. Niemcy gineli przede
        wszystkim, ze dostali rozkaz ewakuacji w czasie bardzo ciezkich warunkow i duzo
        za pozno. Z Prus wschodnich czesciow przy ucieczce po lodzie. Ale to byla armia
        rosyjska, za co wcale jej nie obwiniam.

        Ze strony polskiej nie bylo ludowbojstwa. To juz sprawdzana pare razy. jezeli
        nie jestes szwabem, to zajrzyj do przyzwoitych materialow zrodlowych i nie daj
        sie oszukiwac.
        Ale mam wrazenie, ze jestes wlasnie szwabem paskudnym, ktory bylby wlasnie
        swietnym egzemplarzem do wrzucenia do komory gazowej.
        • 1europejczyk Sam fakt ze zajmujesz sie udawadnianiem 22.05.05, 20:08
          ze przy wypedzeniu Niemcow po IIWS z terenow, ktore na przestrzeni wiekow
          bywaly juz w naszych rekach, nie bylo ludobojstwa wydaje sie podejrzany.
          To jest oczywiste: Niemcy przegrali IIWS i byly powazne projekty wykastrowania
          wszystkich Niemcow, by w przyszlosci nie miec podobnego problemu.
          To byli Ci sami Niemcy, ktorzy poparli Hitlera jak wypowiadal swiatu wojne.
          Nic wiec dziwnego ze potraktowano ich bez specjalnego rozpieszczania sie nad
          jednostkami.
          Nie bylo ani srodkow ani ludzi gotowych uzyc broni przeciwko "swoim" w obronie
          tych co nam w Europie po raz drugi zrobili, tym razem 5 letnie, pieklo.
          To, ze nie bylo srodkow oznacza, ze jesli nawet byly, to wazniejsze potrzeby
          byly zupelnie gdzie indziej.
          Mysle,ze autorowi z ktorym polemizujesz bardziej chodzi o bardzo dyskusyjne
          roszczenia Polski wobec Rosjan by uznali zabicie (liczby nie znam: myslalem, ze
          chodzilo o 23 tys Polakow a tu gdzies wyczytalem ze "tylko" 4,5tys) za
          ludobojstwo z czestym powolywaniem sie na zaliczenie tych mordow jako takie,
          przez wladze sowieckie w procesie norymberdzkim, wtedy gdy w wersji oficjalnej
          byly to mordy niemieckie.
          Z licznych wypowiedzi longinapaskudziaka wnosze nie jest on "fanem" obcnej
          polskiej "mysli" politycznej reprezentowanej przez nasze wladze.
          Podzielam jego poglady.Gorzej mam obawy ze z ta "mysla" bedzie jeszcze gorzej.
      • loquin Nikt nie twierdzi, że Katyń był ludobójstwem. 22.05.05, 19:33
        Już zwrócono uwagę, że my Polacy uważamy Katyń za mord polityczny i zbrodnię
        wojenną, za którą żądamy przeprosin od Rosji. To, że wściekle antyrosyjska GW i
        niespełna zmysłów p. Kieres urabiają propagandę pt. "ludobójstwo", wcale nie
        znaczy, że Polacy dadzą się na to nabrać. Gdybyśmy się dali, Niemcy odnieśliby
        kolejny triumf. Na to również już kilkakrotnie zwrócono uwagę.

        O żadnym ludobójstwie na Niemcach mowy być nie może. Ani Polska, ani Rosja, ani
        USA+UK nigdy nie złożą podobnych oświadczeń. Natomiast od Niemców żądamy
        przejęcia pełni odpowiedzialności za ludobójstwa i inne zbrodnie przeciwko
        ludzkości.

        Racją jest, że polityka zagraniczna Polski przed 1939 r. była krótkowzroczna.
        Po prostu mieli rację Piłsudski (prewencyjny atak na Niemcy) i Dmowski (sojusz
        z ZSRR przeciwko Niemcom). Na ten temat również wielokrotnie dyskutowano
        (Finlandyzacja).

        Eva15 powinna się zastanowić, po której stronie Odry się mentalnie plasuje.
        Outre-Rhin, en France, do zaangażowania Polski w Iraku mamy heureusement
        zupełnie pragmatyczny stosunek. Francji chodzi o sprzedaż Airbusów, c'est tout.

        Fatalna polityka ukraińska ostatnich 2 lat jest kolejnym objawem w/w
        krótkowzroczności. Tylko głupi da się na to nabrać. Natomiast Litwinów
        traktujmy pragmatycznie, jako przyszłego partnera. Budujmy doskonałe stosunki z
        Waszyngtonem, Moskwą, Paryżem, Londynem i Rzymem, i przyszłość będzie
        nasza.
        • efg To ostatnie zdanie jest bardzo piękne 24.05.05, 10:04
          Tylko oblubienica której na imie Rosja, nikak nie choczet takawo żenika kak
          Paliak. Ana ljubit Helmuta. Wot w etom dielo !
      • messien Bzdura paskudziak 23.05.05, 00:26
        Stawiasz znak rownosci miedzy zamordowaniem a wypedzeniem. Nie widzisz roznicy?

        -------------------------
        Jak slepy jokey pokonuje wygrywa wyscig?
        nie widzi przeszkod.
    • fnoll tzw. "prawo wygnanych do ziemi przodków" ... 22.05.05, 16:52
      jak wskazuje przykład Izraela samo wykupywanie ziemi nie wystarcza, trzeba być
      jeszcze zdolnym do wygrania wojny - jak rozumiem herr Gottbergowi śni się
      zwycięska wojna niemiecko-polska o warmię i mazury oraz niemiecko-rosyjska na
      deser o okręg kaliningradzki - ten pan jest naprawdę niebezpieczny

      powinien trafić do pierdla za nawoływanie do konfliktów narodowościowych:

      "Gottberg wyraził nadzieję, że po upływie okresów przejściowych ograniczających
      możliwość zakupu ziemi w Polsce, byli mieszkańcy Prus Wschodnich będą się
      osiedlać w swojej dawnej ojczyźnie, aby "pielęgnować niemiecki język"
      i "utrzymywać niemiecką tożsamość"."
      • arme Re: tzw. "prawo wygnanych do ziemi przodków" ... 22.05.05, 17:14
        > powinien trafić do pierdla za nawoływanie do konfliktów narodowościowych:
        Tym bardziej, że tego typu zachowanie w niemczech zdajsie jest poważnym
        przestępstwem.
        Apropo wypędzeń - powojenne "sprzątanie" Europy było dokączeniem wojny. Wybrali
        sobie Hitlera , wymordowali ćwierć europy, ponoszą sporą odpowiedzialność za
        ofiary Stalina w Europie wschodniej. Powojenny odwet był całkowicie
        usprawiedliwiony. Współczesne prawo w cywilizowanym świecie opiera się na
        odwecie za poniesione krzywdy - wbrew całej humanitarnej oprawie.
    • tu.powinien.byc.nick Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem 22.05.05, 17:12
      mega lol!
    • wojten Może jednak trzeba wystawić im ten rachunek. 22.05.05, 17:25
    • rsrh Chca oberwać jeszcze raz?? 22.05.05, 17:27
      Nie przejmujmy sie idiotami którzy teraz wystepują jako "ofiary". Traktować ich
      należy jako gatunek "podludzi" ,którzy zabijali miliony prawdziwych ludzi a
      nastepnie o wszystkim "zapomnieli".
      Popatrzcie na ich zdjęcia z III Rzeszy , ten zapał i podziw dla Adolfa!!!Czy
      jest głupsza nacja???
      • xavras_wyzhryn Re: Chca oberwać jeszcze raz?? 22.05.05, 19:00
        Z cala pewnoscia NIE MA
      • czlowiek4 Re: Chca oberwać jeszcze raz?? 23.05.05, 17:42
        Wiesz, oni nie sa taka glupia nacja, jak nam sie wydaje. Te niemieckie gady
        ciagle podnosza glowy. Mozesz wierzyc mi na slowo.
        Dla mnie DOBRYU NIEMIE to MARTWY NIEMIEC.
        Otworzyc Auschwitz, uruchomic komory gazowe i hop ....do roboty.
        Bedzie po klopocie, nie bedzie "zadan" o odszkodawnie, poprostu bedzie dym i po
        sprawie.
        • marilicia Re: Chca oberwać jeszcze raz?? 23.05.05, 19:55
          > Dla mnie DOBRYU NIEMIE to MARTWY NIEMIEC.
          > Otworzyc Auschwitz, uruchomic komory gazowe i hop ....do roboty.
          > Bedzie po klopocie, nie bedzie "zadan" o odszkodawnie, poprostu bedzie dym i po
          > sprawie.

          Czlowieku, co ty piszesz, FASZYSTO!

          P.S. A kto tej biednej Polsce pozyczy pieniedzy na gas?
    • tishbite wysiedlenie Niemców ludobójstwem. To zart, no nie? 22.05.05, 17:33
      ...adolfiarze znów pomylili oprawców z ofiarami.

      Przypomnijmy wiec im, ze Adolf H.. byl Niemcem i to ten ze Adolf h.. wyslal
      miliony NIEWINNYCH LUDZI do obozów zaglady, gdzie z zimna krwia zostali oni
      wymordowani. To Niemcy sa winne ofiar nazizmu i zniszczen na skale jakiej
      jeszcze swiat nie widzial...

      Twierdzenie, ze ludobójstwem bylo wygonienie Niemców z terenów polskich,
      zajetych podstepnie przez najazdy germanskie jest tylko swiadectwem, ze Niemcy
      nie wyciagneli zadnych wniosków ze skutów II wojny swiatowej, ktorej byli
      sprawcami i oprawcami!

      Stary gestapowiec Wilhelm won Gottberg stara sie bronic kumpli z ktorymi
      mordowal wczesniej niewinnych ludzi. Jesli dzis chce miec pretensje do kogos to
      niech ma ja do swego wodza, ktoremu tak wiernie sluzy. Zeby mu nie byl tak
      wierny jak pies to dzis nie musialby udawac, ze mu zalezy na Niemcach
      przesiedlonych po II wojnie.

      ...jak rzeczywiscie ktorys tam zginal - to widocznie bawil sie niewypalem albo
      wlazl na niego, ktory sami hitlerowcy tam zostawili...

      Wilhelm won Gottberg zachowuje sie jak stara prostytutka - jak juz nie moze
      ujac wdziekami to zaczyna szokowac... Tylko, ze my za dobrze znamy "te numery"
      aby sie na nie nabrac!

      • giuseppe53 Hitler byl Austriakiem a Beethoven Niemcem! 23.05.05, 09:52
        Dla wszystkich madrali na tym forum: Adolf Hitler byl Austriakiem.
        Kto nie wierzy niech poczyta albo sprawdzi na mapie.
        Podobnie jak Ludwig van Beethoven byl Niemcem mimo, ze mieszkal w Wiedniu.
        Jest to sukces propagandowy Austriakow, ze po II-giej wojnie wiekszosc ludzi
        uwaza dokladnie na odwrot!
        • janptak Re: Hitler byl Austriakiem a Beethoven Niemcem! 24.05.05, 13:40
          giuseppe, wlasnie jestem w trakcie lektury mein kampf smutnego adolfa, mylisz
          sie niestety. adolfek uwazal sie za tzw "wielkiego niemca" jego zdaniem podzial
          na austrie i niemcy byl sztuczny. zreszta sadzili tak samo niemal wszystcy
          austriacy i niemcy, w trakcie anshlussu witali sie wzajemnie kwiatami....
    • me-e LUDOBOJSTWO NIEMIECKIE... 22.05.05, 17:37
      ...to oni...a dzisiaj prosze z podniesionymi zbrodniczymi lapami znow na
      polske...
      • kamyk39 Re: LUDOBOJSTWO NIEMIECKIE... 22.05.05, 17:41
        me-e napisał:

        > ...to oni...a dzisiaj prosze z podniesionymi zbrodniczymi lapami znow na
        > polske...
        Ten z Nimeic: "powinno skoncentrować się na ukazaniu cierpień mieszkańców Prus
        Wschodnich"

        Owszem dokonali ludobojstwa rdzennej ludnosci tych obszarow Prusow.
        Ich :wsiedlenie bylo krwawe.
        • panzer12 Re: LUDOBOJSTWO NIEMIECKIE... 22.05.05, 17:46
          A jak moich rodziców wysiedlali (matkę z rodziną z kujaw) i ojca z rodziną z
          pomorza żeby niemcy mogli sobie zabrać dobre gospodarstwa to nie było
          ludobójstwo ? Trzeba zrobić centrum polskich krzywd bo już się niemcom i ruskim
          w głowach poprzewracało
          • me-e Re: LUDOBOJSTWO NIEMIECKIE... 22.05.05, 17:57
            panzer12 napisał:

            > A jak moich rodziców wysiedlali (matkę z rodziną z kujaw) i ojca z rodziną z
            > pomorza żeby niemcy mogli sobie zabrać dobre gospodarstwa to nie było
            > ludobójstwo ? Trzeba zrobić centrum polskich krzywd bo już się niemcom i
            ruskim
            >
            > w głowach poprzewracało


            ...dokladnie...ale tu w polsce u wladzy potrzeba ludzi z jajm i czystych...a
            nie skorupowanych...w przeszlosc i obecnie...wtedy zapewne powstanie centrum i
            upomienie sie o zadosc uczynienie czytaj; odszkodowania za napasc na polske...
    • anders76 wysiedlenie Niemców, niewłaściwa technologia ? 22.05.05, 18:02
      Tak się kończy używanie niewłaściwych technologi. Jak Niemcy przesiedlili parę
      miljonów do Auschwits to nikt z "przesiedlonych" nie zamierza wracać i
      kultywować swojej narodowej tradycji.
      Przedtem "przesiedlili" też rdzennych Prusów, tak dokładnie, że żaden nie wrocił.
      Najgorsze są niedoróbki.
      • rsrh Ma pan rację! Za dużo tych żyjących "ofiar"!!! 22.05.05, 18:07
    • pcat Tę bandę emerytów powinno wsadzić się w 22.05.05, 18:20
      autokar i wywieźć do Polski i pokazać:
      - Oświęcim, Majdanek
      - Warszawę
      - groby partyzantów w lasach Puszczy Solskiej
      - listę dzieł sztuki zrabowanych przez Niemców

    • marmoo Re: Ziomkostwo: wysiedlenie Niemców ludobójstwem 22.05.05, 18:28
      Ja mam pytanie do osób, które się orientują w temacie - gdzie można uzyskać
      informacje dotyczące tych 2,5 miliona osób, które zginęło przy przesiedleniu,
      chodzi mi szczególnie, jaki był udział osób, które zginęły przed zakończeniem
      wojny, jaki po? Ilu zginęło w skutek działań wojennych? Jaki procent uciekał "z
      własnej woli"? Jaka część została wysiedlona przez Polaków, jaka przez
      sowietów? itd. Z tego co wiem ofiary pojałtańskich przesiedleń szacuje się na
      kilkanaście tysięcy, może się mylę. Proszę kogoś kompetentnego o uściślenie.
      Ciekawi mnie również porównanie warunków w jakich następowało przesiedlenie
      obywateli polskich na ziemie "odzyskane", do tych, w jakich następowało
      przesiedlenie Niemców.
      • me-e Re: Ziomkostwo: ...podaje ci text zrodlowy... 22.05.05, 18:38
        marmoo napisał:

        > Ja mam pytanie do osób, które się orientują w temacie - gdzie można uzyskać
        > informacje dotyczące tych 2,5 miliona osób, które zginęło przy przesiedleniu,
        > chodzi mi szczególnie, jaki był udział osób, które zginęły przed zakończeniem
        > wojny, jaki po? Ilu zginęło w skutek działań wojennych? Jaki procent
        uciekał "z
        > własnej woli"? Jaka część została wysiedlona przez Polaków, jaka przez
        > sowietów? itd. Z tego co wiem ofiary pojałtańskich przesiedleń szacuje się na
        > kilkanaście tysięcy, może się mylę. Proszę kogoś kompetentnego o uściślenie.
        > Ciekawi mnie również porównanie warunków w jakich następowało przesiedlenie
        > obywateli polskich na ziemie "odzyskane", do tych, w jakich następowało
        > przesiedlenie Niemców.



        ...HITLER Adolf (1889-1945)

        Adolf Hitler

        Heinrich Knirr, Adolf Hitler, 1937
        Führer III Rzeszy; urodzony w Austrii, po ukończeniu szkoły średniej - samouk;
        w czasie I woj. świat. w armii niemieckiej na froncie zachodnim, odznaczony
        dwukrotnie Żelaznym Krzyżem za męstwo; po demobilizacji początkowo informator
        polityczny (tajny współpracownik) władz wojskowych; od 1919 członek NSDAP, po
        dwu latach jej lider; 1923 po nieudanym puczu monachijskim skazany na 5 lat
        twierdzy; odbywając karę napisał Mein Kampf (Moja walka), główny dokument
        programowy ruchu nazistowskiego; żądał w niej przestrzeni życiowej (Lebensraum)
        dla Niemiec, należnej im jako narodowi panów (Herrenvolk), co uzasadniał
        koncepcjami rasistowskimi, biologicznymi i agresywnym antysemityzmem; po
        przedterminowym zwolnieniu skupił wokół siebie grono zdolnych i bezwzględnych
        współpracowników (Göring, Goebbels, Hess, Himmler, Rohm), z których pomocą -
        wykorzystując swe demagogiczne talenty i charyzmatyczną umiejętność porywania
        tłumów - doprowadził do błyskawicznego wzrostu wpływów partii; mistrz taktyki
        politycznej, jako pierwszy polityk potrafił w pełni wykorzystać nowoczesne
        środki techniczne (radio, samoloty); do gwałtownego wzrostu popularności
        przyczynił się umiejętnie lansowany jego wizerunek jako bohatera wojennego,
        ascetycznego samotnika, dbałego o losy Niemiec; po zwycięstwie w wyborach
        parlamentarnych 1932 przejął ster koalicyjnego rządu; wykorzystał wszelkie
        instytucje demokratyczne do zniszczenia demokracji i zdobycia pełni władzy; po
        śmierci prezydenta Hindenburga przejął jego uprawnienia, choć pozostał przy
        tytule partyjnego Führera i kanclerza Rzeszy; zbudował państwo totalitarne i
        kierował "rewolucją narodowosocjalistyczną"; ograniczył prawa nienawistnych
        sobie Żydów poprzez Ustawy Norymberskie; limitowany terror objął wszystkich
        przeciwników (obozy koncentracyjne), a nawet oponentów z własnej partii (tzw.
        noc długich noży); za cel życia uważał utworzenie Tysiącletniej Rzeszy i
        zapewnienie jej hegemonii światowej; jako instrument do tego miał posłużyć
        kolosalnie rozbudowywany Wehrmacht, nad którym przejął osobistą kontrolę; 1938
        przy biernej postawie mocarstw zachodnich dokonał Anschlussu (włączenia)
        Austrii i wcielenia do Niemiec Sudetów; ułatwił mu to sojusz z Włochami
        Mussoliniego i wspólna interwencja obu państw faszytowskich w Hiszpanii; dalsze
        plany ekspansji zakłócił opór Polski; aby móc rozpocząć wojnę, zdecydował się
        na zawarcie paktu Ribbentrop-Mołotow (choć dotąd zwalczał zaciekle i ZSRR, i
        komunizm); po zwycięstwach Niemiec w kampaniach lat 1939-41 i po nieudanej
        bitwie lotniczej o Anglię zdecydował się na prewencyjne uderzenie na Związek
        Radziecki; po bitwie pod Moskwą przejął osobiste dowództwo nad frontem
        wschodnim; popełniał coraz bardziej drastyczne błędy strategiczne, co
        skutkowało klęskami pod Stalingradem i Kurskiem; licząc na nowe rodzaje broni
        był zdecydowany wszelkimi siłami kontynuować wojnę, mając nadzieję na rozpad
        koalicji antyhitlerowskiej; do końca pozostał fanatykiem, przekonanym o swym
        dziejowym powołaniu; 30 kwietnia 1945, gdy Armia Radziecka zaczęła szturm
        Berlina, popełnił samobójstwo wraz ze swoją towarzyszką życia - Ewą Braun.



        • marmoo Re: Ziomkostwo: ...podaje ci text zrodlowy... 22.05.05, 18:48
          thx, ale mam wrazenie, że to trochę niezupełnie w temacie ;).
          Ja bym prosił o jakieś liczby :).
          • me-e Re: Ziomkostwo: ...podaje ci text zrodlowy... 22.05.05, 18:51
            marmoo napisał:

            > thx, ale mam wrazenie, że to trochę niezupełnie w temacie ;).
            > Ja bym prosił o jakieś liczby :).


            ...liczby prosze bardzo...sto milionow zamordowanych przez rzesze niemiecka
            • marrla Re: Ziomkostwo: ...podaje ci text zrodlowy... 22.05.05, 20:07
              Well, przyczyny, wyobraź sobie znam. Interesuje mnie tylko do jakiego stopnia
              warunki przesiedlania Polaków i Niemców były zbliżone i w jakim stopniu wiązały
              się one z problemami natury logistycznej. Te 100 milionow można se "wsadzić",
              wytłumacz to na przykład dzieciakom, które przy tych przesiedleniach zginęły, je
              też byś skazał na śmierć za zbrodnie dorosłych?
              • me-e Re: Ziomkostwo: ...podaje ci text zrodlowy... 22.05.05, 20:15
                marrla napisała:

                > Well, przyczyny, wyobraź sobie znam. Interesuje mnie tylko do jakiego stopnia
                > warunki przesiedlania Polaków i Niemców były zbliżone i w jakim stopniu
                wiązały
                > się one z problemami natury logistycznej. Te 100 milionow można se "wsadzić",
                > wytłumacz to na przykład dzieciakom, które przy tych przesiedleniach zginęły,
                j
                > e
                > też byś skazał na śmierć za zbrodnie dorosłych?


                ...polecam powrot do textu...zrodlowego )))
      • lux-ex-silesia LICZBY Z SUFITU - ROBOTA DLA IPN 22.05.05, 18:41
        Ta liczba 2,5 miliona ofiar śmiertelnych jest wielokrotnie przesadzona.
        Podobnie jak liczba ofiar obozu w Łambinowicach (Lambsdorf). Wsszystko zależy
        od tego, kto liczy ofiary, w przypadku Łambinowic na Śląsku liczył esesman,
        niejaki Esser.
        To jest gigantyczne zadanie m.in dla IPN-u aby zweryfikować te liczby, które
        stosują ziomkostwa dla poparcia swoich argumentów.
        Czas jest dobry, aby zmierzyć się z prawdą, zbliża się 60-ta rocznica
        podpisania Protokołu Poczdamskiego.
        cdn.

        • me-e Re: LICZBY Z SUFITU - ROBOTA DLA IPN 22.05.05, 18:54
          lux-ex-silesia napisała:

          > Ta liczba 2,5 miliona ofiar śmiertelnych jest wielokrotnie przesadzona.
          > Podobnie jak liczba ofiar obozu w Łambinowicach (Lambsdorf). Wsszystko zależy
          > od tego, kto liczy ofiary, w przypadku Łambinowic na Śląsku liczył esesman,
          > niejaki Esser.
          > To jest gigantyczne zadanie m.in dla IPN-u aby zweryfikować te liczby, które
          > stosują ziomkostwa dla poparcia swoich argumentów.
          > Czas jest dobry, aby zmierzyć się z prawdą, zbliża się 60-ta rocznica
          > podpisania Protokołu Poczdamskiego.
          > cdn.
          >


          ...przypomniala mee sie stodola...i dwa tysiace w stodole...u chlopa
      • walterbertin spytaj sie Miloszewicza 23.05.05, 08:09
        Nie ma czegos takiego jak uciekanie z wlasnej woli
        - jezeli nawet uciekali przed hordami azjatyckim Czerwonej Armii to
        uniemozliwienie przez wladze PRL (Polski) powrotu do domu jest taka sama
        zbrodnia jak faktyczne wypedzenie czy przymusowa eksmisja ze wzgledow etnicznych

        Dokladnie patrzac od strony moralnej sytacja jest taka:

        Niemcy ekstmitowali Zydow do Getta i pozniej do gazu, ze wzgeldow etniczynych
        i w celu zagrabienia zydowskiego mienia

        Polacy eksmitowali Niemcow (Schloonzakow i Autochtonow z Warmii i Mazur) na
        Zachod a czesciowo na Syberia - ze wzgledow etnicznych i w celu zagrabienia
        poniemieckiego mienia.

        Miloszewicz eksmitowal z Kosowa Albanczykow - obywateli Jugoslawii do Albanii
        - ze wzgledow etnicznych - widziales moze zdjecia jak Albanczycy dobrowolonie
        uciekali przed Serbami ??? to dosc niedawna historia

        Niemcy mieli Norymberge.

        Miloszewicz za wypedzanie Albanczykow z Kosowa jest sadzony w Hadze

        a tylko Polacy uwazaja ze maja czyste czolo i sa niepokalana dziewica swiata,
        Polacy to nawet uwazaja ze zrobili Niemcom dobrze, ze ich wypedzili z ich
        wlasnych domow i stron rodzinnych na podobno zloty zachod - chroniac ich przed
        50 laty komuny.

        Fakterm jest

        Rezim i blok komunistyczny jest winny smierci ca 14 mln cywilnych Niemcow na
        wschod od 15 Poludnika (Zgorzelckiego) tylko dlatego ze byli Niemcami
        - PRL (Polska) byla czescia czerwonego bloku. Escesy w Czechach byly moze nawet
        bardziej ekstremalne niz w PRL (Polska)
        Z czlonkow czerwonego bloku jedynie Rumunia zachowala twarz w czerwonej zemscie
        na niemieckich cywilach za to ze Hitler pogonil Stalinowi kota pod Moskwe,
        Leningrad, Stalingrad.

        Mozesz moze podac jaki byl liczbowy udzial Polakow w walce z komuna i
        stalinizmem ??? czy tylko usta przy czerwonym odbycie z pelna gotowoscia do
        calowania
        • marmoo Re: spytaj sie Miloszewicza 23.05.05, 11:58
          "Dokladnie patrzac od strony moralnej sytacja jest taka:"

          dokładnie patrząc mocno zamykając przy tym patrzeniu oczy.


          "> Rezim i blok komunistyczny jest winny smierci ca 14 mln cywilnych Niemcow na
          > wschod od 15 Poludnika (Zgorzelckiego) tylko dlatego ze byli Niemcami "

          skąd te liczby wywlokłeś, z d*py? Może chodzi o 14 tysięcy?
          Słyszał kiedyś o Poczdamie?

          "> Polacy eksmitowali Niemcow (Schloonzakow i Autochtonow z Warmii i Mazur) na
          > Zachod a czesciowo na Syberia - ze wzgledow etnicznych i w celu zagrabienia
          > poniemieckiego mienia."



          ROTFL.


          "> Rezim i blok komunistyczny jest winny smierci ca 14 mln cywilnych Niemcow na
          > wschod od 15 Poludnika (Zgorzelckiego) tylko dlatego ze byli Niemcami
          > - PRL (Polska) byla czescia czerwonego bloku. Escesy w Czechach byly moze nawet"

          Z tego to chyba tylko jest prawdziwa twierdzenie o tym, ze Polska częścią
          czerwonego bloku była . - Tak zwany gol samobójczy, rachunek za stracone 50 lat,
          do których się walnie przyczyniliście nie został jeszcze wystawiony.
    • synziemi ziomkostwo i inne aberracje 22.05.05, 18:39
      Gazeta Wyborcza podnieca sie slowami przywodcow nic nie znaczacych organizacji z marginesu niemieckiego zycia politycznego. W slowach tych ludzi mozna odczytac bute i bezmyslnosc. To po prostu reakcja na to, ze sa ignorowani przez reszte spoleczenstwa: "nie chca mnie sluchac to tupne butem!" A Polacy znowu bede sie podniecac bo "jak tak mozna" itp.
      • me-e ...fajny mamy temat 22.05.05, 18:45
        synziemi napisał:

        > Gazeta Wyborcza podnieca sie slowami przywodcow nic nie znaczacych
        organizacji
        > z marginesu niemieckiego zycia politycznego. W slowach tych ludzi mozna
        odczyt
        > ac bute i bezmyslnosc. To po prostu reakcja na to, ze sa ignorowani przez
        resz
        > te spoleczenstwa: "nie chca mnie sluchac to tupne butem!" A Polacy znowu
        bede
        > sie podniecac bo "jak tak mozna" itp.


        ...tylko sie nie podniecaj )))
      • lux-ex-silesia ZIOMKOSTWA - MARGINES CZY POWÓD DO NIEPOKOJU ? 22.05.05, 21:25
        Gazeta Wyborcza, jak każdy dziennik, żyje z "podniecania się" tematami. W
        przypadku niektórych ziomkostw jest jednak inaczej. Bagatelizowanie wpływu tych
        organizacji na politykę Niemiec może się okazać bardzo krótkowzroczne.
        Na ostatnim zjeździe Niemców sudeckich przemawiał sam premier Bawarii dr Edmund
        Stoiber, występując równie agresywnie wobec Czechów jak przedstawiciel Niemców
        sudeckich Bernd Posselt, poseł do Parlamentu Europejskiego.
        www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0505/15-sudetendeutsche/index.xml
        Nikt z obecnych polityków niemieckich nie odważy się zaatakować aliantów II
        wojny światowej za amputację wschodniej części Niemiec w Poczdamie. Dlatego
        zastępczo atakują Czechów za tzw. "Dekrety Benesa" i Polaków za podobne
        działania.
        Pozostaje mieć nadzieję, że Ministerstwa Spraw Zagranicznych Polski i Czech
        przekonają administrację Busha, Blaira, Putina (a nawet nieszczęsnego Chiraca)
        o absolutnej konieczności mówienia jednym głosem w kwestii nieodwracalności
        decyzji podjetych na przełomie lipca i sierpnia 1945 r. Poczdamie.
        Natomiast nie może być usprawiedliwienia za gwałty, mordy i poniewieranie
        Niemcami, co masowo miało miejsce po wkroczeniu Arnii Czerwonej na tereny
        byłych Niemiec wschodnich.
        Obawiam się, że ziomkostwom nie chodzi jednak o prawdę, lecz o gigantyczne
        pieniądze z tytułu odszkodowań oraz polityczną mobilizację wielomilionowej
        grupy wyborców.
        Dlatego w polskim interesie leży dochodzenie do prawdy poprzez rzetelne badania
        naukowe oraz dialog z ludźmi dobrej woli. A także demaskowanie tych, których
        wola jest podła i zła.
        cdn.
        • czlowiek4 Re: ZIOMKOSTWA - MARGINES CZY POWÓD DO NIEPOKOJU 23.05.05, 17:45
          Przepraszam, nie badz taki "pokojowy" w stosunku do "pokrzywdzonych"
          niemiaszkow. Pomordowali miliony ludzi, dzieci, kobiety, starcow, kaleki -
          nalezy im zgotowac identyczny los.

          Puscic wszystkich szwabow przez komin.
    • kossar Wszystko zaczyna układać się w logiczną całość 22.05.05, 18:39
      Najpierw odebrano legitymizację LWP jako wojskowej formacji Polskiej.Skoro więc
      to nie WP wkroczyło na tereny III Rzeszy wpływając w ten sposób na ich
      przyłączenie do obecnej RP to kto?Przestaliśmy się przyznawać do tego więc
      niemiaszki torują sobie drogę do stopniowego przejmowania tych terenów na
      powrót pod swoje posiadanie.Zrobią to bez wątpienia i będzie to podbój, w
      którym armaty,Henkle i KPW zastąpi Euro.A teraz ciąg dalszy bajki.RP próbuje
      teraz przesunąć swoją sferę wpływów na wschód po to aby zastosować manewr
      niemicki na tamtych terenach..ale marnie to widzę
      • fritz.fritz Re: Wszystko zaczyna układać się w logiczną całoś 22.05.05, 18:59
        Absolutny bezsens.
        • kossar Re: Wszystko zaczyna układać się w logiczną całoś 22.05.05, 19:04
          pożyjemy zobaczymy
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka