Holendrzy decydują dziś o być lub nie być eurok...

[kurczak_komuch]

bedzie nawet 65%.Po prostu europejczycy nie chca m.in Turcji w UE :) I to cieszy

UWIELBIAM HOLANDIE

[tadeuszosinski48]

UWIELBIAM HOLANDIĘ - USZANUJĘ KAŻDĄ DECYZJĘ
To piekny kraj,ludzie bardzo serdeczni.W Amsterdamie chciałbym bywać każdego
miesiąca.Pozdrawiam gorąco mieszkańcow Holandii.Idżcie do urn,oddajcie głos!

wynik jest przesądzony, NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[slon2002]

[winka53]

-ja tez uwielbiam Holandie ,piekny kraj...ludzie rowniez mili i naprawde
-na miare czasow,co tyczy demokracji,to jak mini-Ameryka w Europie,aale
-juz tezs ie wiele zmienilo...szkoda ,ze na niekorzysc,jak wszedzie ,
-uwilbiam Amsterdam i bywam tam czesto,tam czuje sie wolnosc...doslownie,pozdr.

63% NEE 63% NEE 63% NEE BRAVO HOLL.

[fritz.fritz]

Holendrzy wypowiedzieli sie. Pierwsze wyniki 63% Nie.


Polacy, wezcie przyklad z Holendrow.

Holendrzy sa za Unia, ale Unia dla wszystkich, malych i srednich panstw i
przeciwko Uni duzych, wykluczajacych malych i srednich z zycia politycznego.


Holendrzy sa najbardziej tolernacyjnym narodem i proeuropejskim narodem i

glosowali NEE.


Holendrzy glosowali na NEE aby Unia byla nadal ich Unia.

Polacy, glosujcie dokladnie z tego samego powodu NIE!

PATENTY NA SOFTWARE UE=KORUPCJA GRUBYCH SOCJOPATÓW

[podrzegacz]

Wystarczy popatrzec jak sie przepycha np.
wyjatkowo surrelistyczne i bezczelne "patenty na software":
swpat.ffii.org/index.en.html
www.nosoftwarepatents.com/
gdzie Komisja Europejska zlamala zwyczajnie prawo podejmujac niedemokratyczne
decyzje:
swpat.ffii.org/letters/cons050308/index.en.html

i zrobila to "na zyczenie" Micro$oftu - jak otwarcie oskarza austriacka
eurodeputowana Dr. Maria Berger, liderka austriackich socjaldemokratow i
koordynatorka II najwiekszej grupy parlamentarnej (PSE) w europejskiej
Komisji Prawa:
www.spe.at/berger/3/a.html#pm19

[fritz.fritz]

Nie tylko MS ale rowniez SAP i Siemensa.

Wine ponosi Pietrzak, przedstawiciel Polski. On dostal jasna dyrektywe od
rzadu: odrzucic ustawe przy pierwszym czytaniu

Szanowny przedstawiciel rzadu polskiego przyjak jednak dyrektywe od delegacji
niemieckiej i.... wstrzymal sie od glosu!

Faceta nalezaloby natychmiast wyrzucic za zdrade elementarnych interesow
polskich firm. Ale nie, jest dalej dumnym reprezentatem Polski.

dobrze żarło i mimo wszystko zdechło, ola Boga!!!

[slon2002]

ola Boga, co się stało, pod koszulką błysło ciało

[slon2002]

i znowu mamy dupę gołą, mogą nas kopać nawet Ruscy

[elefantino1]

W POLSKICH MEDIACH ZAKAZ DLA PRZECIWNIKÓW EUROKONS

[podrzegacz]

Dlaczego w polskich stacjach TV do głosu dopuszcza się TYLKO zwolenników eurokonstytucji a knebluje się polityków opozycyjnych (PiS, LPR a nawet PO) lub pokazuje się ich w KRZYWYM ZWIERCIADLE, tendencyjnie - tak aby skompromitować za wszelką cenę?!

Elementarne reguły demokracji wymagają aby czas antenowy mieli po równo obie strony, najlepiej powinna być debata z pełnym zachowaniem równych szans (tak było w Holandii)

A u nas Belka zapowiada, że ma ciężką kasę na ten cel z naszych podatków aby przeprowadzić CIĘŻKIE OGÓLNONARODOWE PRANIE MÓZGÓW!

PS. Post o dokładnie tej samej treści wysłałem na forum Onet-u ze 2 razy po francuskim "Non" i teraz raz i się oczywiście nie ukazało - złamało regulamin? Wktórym miejcu?

[the.bill1]

Czy Ty nie iwdzisz, że to sa euronaziści. Maja gdzies myślących inaczej. Ich
demokracja, to po polsku totalitaryzm i zamordyzm.

[krabeusz]

podrzegacz napisał:

> Dlaczego w polskich stacjach TV do głosu dopuszcza się TYLKO zwolenników euroko
> nstytucji a knebluje się polityków opozycyjnych (PiS, LPR a nawet PO) lub pokaz
> uje się ich w KRZYWYM ZWIERCIADLE, tendencyjnie - tak aby skompromitować za wsz
> elką cenę?!
--------------------
koszerkomuna wciaz zywa
>
> Elementarne reguły demokracji wymagają aby czas antenowy mieli po równo obie st
> rony, najlepiej powinna być debata z pełnym zachowaniem równych szans (tak było
> w Holandii)
>
> A u nas Belka zapowiada, że ma ciężką kasę na ten cel z naszych podatków aby pr
> zeprowadzić CIĘŻKIE OGÓLNONARODOWE PRANIE MÓZGÓW!
>
> PS. Post o dokładnie tej samej treści wysłałem na forum Onet-u ze 2 razy po fra
> ncuskim "Non" i teraz raz i się oczywiście nie ukazało - złamało regulamin? Wkt
> órym miejcu?

No i Francja uratowała Europę!

[not_so_fast]

Politycy widać za bardzo się podniecili swoją wizją Europy jako przyczółka dla
wszelkiego typu luda potrzebującego pomocy, Europy która nie ma swoje własnej
tożsamości, a zamiast tego opiera się na grubych, niezrozumiałych dla nikogo
papierzyskach.
Brawo Francja! Czekam na głos, obudzonej już po śmierci Van Gogha, Holandii!

Brednie

[pandada]

Dowiedz się, dlaczego Holendrzy głosują na "nie".

[konread]

I tak to przecież już "musztarda po obiedzie". Szkoda tylko kasy na kampanię!!!

Artykuł Anny Applebaum o UE w Washington Post

[john_wayne]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/31/AR2005053101350.html

[fritz.fritz]

Ma duzo racji.

[meerkat1]

Trafny i przewidujacy.
Narody Europy zachodniej maja dosyc, ze aroganccy politycy "wiedza co jest dla
nich naprawde dobre" i nie licza sie z ich zdaniem.
Myslicie, ze gdyby w RFN mozna bylo przeprowadzic referendum, to Niemcy
glosowaliby dzis na "tak" i na euro? PLHLEEEASE!

Istnieje de facto tylko EWG i ona bedzie istniala dalej.
Poza nia istnieje tylko podzielona i impotentna politycznie oraz militarnie
Europa z potiomkinowska fasada jednosci w Brukseli.

Fasada ta kiedys musiala runac, jak kazda fasada. No i wlasnie runela.

[fritz.fritz]

>Myslicie, ze gdyby w RFN mozna bylo przeprowadzic referendum, to Niemcy
>glosowaliby dzis na "tak" i na euro? PLHLEEEASE!

Niemcy moglyby rzeczywiscie glosowac za! Niemcy dzieki nowej konstytucji
politycznie osiagnelyby to ...... czego nie udalo im sie osiagnac przy
pomocy....dwoch wojen swiatowych, kontroli nad Europa :::)))))

Tja, niemieckie szczescie bylo tak blisko.... a "glupi" Chirac zdecydowal sie
na referendum chociaz nie musial. Mial w parlamencie absolutnia wiekszosc.

A moze Chirac wcale nie byl taki glupi, tylko na koncu byla to dla niego
jedyna szansa zastopowac ambicje niemieckie nie rozlewajac mleka, co mu sie
przeciez wspaniale udalo! ?

Dajmy szanse Niemcom: niech powtorza glosowanie

[fritz.fritz]

i odrzuca konstytucje!!

Nie wolno izolowac Niemcow od Francji!

Nie wolno izolowac Niemcow od Holandii!

Nie wolno izolowac Niemcow od Czech! (tez odrzuca: prez. Klaus postara sie!!)

Nie wolno izolowac Niemcow od Polski! (Polacy szybko sie ucza! tez odrzuca.)


Jezeli nie damy Niemcom szansy na odrzucenie konstytucji i pozostawimy ich
samych, to mamy sytuacje jak przed wojna.

Bedziemy znowu zmuszeni zniszczyc Niemcy, ktore z cala pewnoscia rozpoczna
wojne walczac o nalezyte im miejsce w Europie z ta tylko roznica, ze tym
razem nie bedziemy potrzebowac 5 lat tylko 5 godzin.

P.S. Dotychczas Polacy byli przez caly czas oklamywani co do konsekwencji
przyjecie tej extremalnie antydemokratycznej konstytucji. Teraz, po
Holenderskim NEE szydlo wyjdzie z worka. Polacy blyskawicznie pojma na czym
polega kant!

Wlasnie tego boja sie komuchy z prezydentem Kwachem i Belka na czele. Dlatego
chca za wszelka cene wymlusic mozliwe szybkie referendum wbrew elementarnym
ineteresom Polski, zanim Polacy nie zdobeda pelnej informacji na temat tego
oszustwa. Ta konstytucja nie ma szans na akceptacje spoleczenstwa w momencie w
ktorym zrozumie proponowany system glosowania.

Du bist echter Idiot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[werter-6]

Aus Polen

[fritz.fritz]

wasser-polacke, co ty robisz na polskim forum?

Niemcy nie lubia wasserpolacken. Tym budza tylko i wylacznie moja sympatie.
Rowniez nie lubie wasserpolacke, szczegolnie na polskim forum.

wassser-polacke: ty znasz niemiecki:
Aus Polen

To juz jest cos. Potrafisz jeszcze wiecej, czy tez twoj skarb jezykowy
wyczerpal sie?

Co ty robisz sz

Fur den Fritz

[werter-6]

Du als trojanisches Pferd ???Wer hat gesagt??Na????

[fritz.fritz]

Dlaczego ja?

[werter-6]

Bo tak Polacy są postrzegani w Europie!!a Ty personifikujesz Filoamerykańskiego
polaka!!!

[fritz.fritz]

werter-6 napisał:

> Bo tak Polacy są postrzegani w Europie!!a Ty personifikujesz
Filoamerykańskiego
> polaka!!!

mlody jestes.
A wiec, krajem najbardziej poslusznym i usa poddanczym bez zadnych zasterzezen
w Europie byly ...Niemcy.

Niemcy byly do tego stopnia wiernopoddancze, ze wrecz dowcipy sobie z nich
robiono. Z dyplomacji niemieckiej.
Niemcy mialy jeden dobry powod: byly panstwem frontowym.

W momencie, w ktorym przestaly byc panstwem frontowym, zaczely sie bawic w
uprawianie polityki chorobliwej mocarstwowej. Panowanie wspolnie z Rosja jako
muskularnym ramieniem wyposazonym w bron atomowa. Z Francja z drugiej strony
i ... z odpowiednia konstytucja wprowadzajaca taki podzial glosow w Uni, ze
Niemcy praktycznie mogly prowadzic Unie na smyczy (razem z Francja, .. czasami
z Wlochami), tam gdzie ma ja ochote.

Oczywiscie przestrzen miedy Odra a Moskwa zostanie zgodnie podzielona na
strefy wplywow, ktore bedzie im mozna z czasem intensyfikowac,... i
intensyfiokowac, az do bolu.

W wykonaniu tego pieknego planu przeszkadza jeden kraj: USA. Niemcy robia
wszystko, zeby "usunac" USA z Europy, zeby stworzyc multibiegunowy swiat
wladzy. Z bylego wrecz przyjaciela, ktoremu Bush, senior oferowal w swoim
czasie leadership zamienily sie w praktycznie w wroga. Cos takiego nazywa sie
zdrada.


Nun, Polacy, nawet stary, wierny Niemcom komunista Miller obejrzal sobie ta
polityke w na poczatku lat 90 tych i nagle pojal, na czym polega gleboka
meska przyjazn miedzy kanclerzami a carami... i nawet on rzucil sie na
szyje USA.

USA sa jedynym gwarantem niepodleglosci Polski.
USA sa jedynym gwarantem niepodleglosci Ukrainy.
USA sa jedynym gwarantem niepodleglosci krajow baltyckich.

Niemcy robia wszystko, aby bardzo dobre stosunki tych krajow z USA maksymalnie
oslabic posuwajac sie nawet inwektyw.


Jezeli kraje te (Polska,..) beda kiedykolwiek zmuszone do wybierania miedzy
USA, NATO a Unia Europejska, to beda musialy zawsze wybrac USA, jezeli chca
zachowac niepodleglosc.
Jezeli klasa polityczna bedzie probowala "zerwac" z USA, to trzeba bedzie
rzadzacych w danym momencie politykow jak najszybciej wrecz zlikwidowac, bo
to by oznaczalo, ze zostali kupieni przez Niemcy.

Jestem przerażony Tym co mówisz! Fritz!!

[werter-6]

To jest Twoja obsesja,od dawna wyczuwalem Twój Filoamerykanizm, myśle że "koń
Trojanski" Cię nie obrazil?????Ale Niemcy, które byly przez Amerykę prze50 lat
upokarzane dadzą sobie radę i z USA a,tym Bardziej z Polską, widzę że niektórzy
w Polsce, nie wyciagneli wniosków z przeszlości (wlasnej Historii. ""Jezeli
klasa polityczna bedzie probowala "zerwac" z USA, to trzeba bedzie
> rzadzacych w danym momencie politykow jak najszybciej wrecz zlikwidowac, bo
> to by oznaczalo, ze zostali kupieni przez Niemcy""". zdania przez Ciebie
wygenerowane i cyt, tutaj, zachowam w Pamięci komp. bo są kuriozalne!!!!!!!!!

[fritz.fritz]

werter-6 napisał:

> To jest Twoja obsesja,od dawna wyczuwalem Twój Filoamerykanizm, myśle że "koń
> Trojanski" Cię nie obrazil?????

Alez nie. Polska potrzebuje sojusznikow. Ale nie tylko Polska, rowniez USA.

>Ale Niemcy, które byly przez Amerykę prze50 lat
>
> upokarzane

TO JEST DOKLADNIE ten problem zarowno Niemiec, Niemcow (nie wszystkich) jak i
Europy.
Ja w tej chwili nie bawie sie w uszczypliowsci.

Male spojrzenie do tyly, 50 lat.

Druga II WS.

Churchill wystepuje z idea w 1946, wspolnej Europy.

Reszta Europy nie chce miec nic wspolnego z Niemcami.

USA przelamuje izolacje Niemiec.

Bez tego Niemcy moze by jeszcze nastepne 50 lat spedzily w kordonie za
przestepstwa, ktore popelniy. Byly zreszta zupelnie orginalne
propozycje "zagospodarowania" Niemiec. Jedna z nich byl plan Morgenthalera,
1946: przewidywal calkowite de-indistralizacje Niemiec i stworzenie po prostu
kraju rolniczego. Plan ten zostal odrzucony, jak zauwazyles.

USA wymusza przyjecie Niemiec do Woodbreat (nie pamietam w tej chwili jak to
sie pisze) Organizacji. Umozliwia Niemcom w ten sposob dojscie do rynkow
finansowych.

USA daja Niemcom pomoc finansowa w ramach Planu Marshalla.

Plan Marshalla i dojscie do rynkow finansowych umozliwily Niemcom rozwoj
gospodarczy, zakup towarow na rynku. Oczywiscie, bez Ludwika Erhardta pomoc ta
moglaby zostac zmarnowana.

USA daja Niemcom Konstytucje, Niemcy staja sie Federacja.

Niemcy w ciagu w calej swojej historii nie byly w stanie stworzyc
demokratycznej konstytucji. Przekraczalo to mozliwosci Niemiec.
Dla porownania:
Polska byla pierwsza w Europie, a druga na swiecie (przed Francja, po USA)
wprowadzajac Konstytucje 3. Maja. Niemcy musieli z czyms podobnym dokumentem
czekac na USA.

USA wymusil przyjecie Niemiec do NATO.

USA zapewnily Niemcom ochrone wojskowa i wolnosc w ciagu 50 lat az do upadku
bloku wschodniego w olbrzymim stopniu dzieki polskiej Solidarnosci i polskiemu
Papiezowi.

Dzieki opiece USA nad Niemcami, Niemcy mogly spokojnie rozwijac sie gospodarczo.

Rozpad bloku wschodniego.
Zjednoczenie Niemiec nie bylo oczywiste. Francja i Anglia byly przeciwko.

USA wymusily zgode na szybkie zjednoczenie Niemiec.

W Niemczech jest trzech politykow, ktorych naprawde cenie. To jest Helmut
Schmidt, byly kanclerz, R.von Weizsäcker, byly prezydent i W. Schäuble, CDU.

O zaslugach USA przy zjednoczeniu Niemiec pisze miedzy innymi Schmidt w ksiazce
wydanej chyba w 2002 roku.

To wszystko sa fakty.

Dla bardzo duzej grupy Niemcow jest jednak powod aby stwierdzic, ze Niemcy
byly upakarzane przez USA. A to oznacza, ze Niemieck duch rewanzyzmu, tak
dobrze znany po I Wojnie Swiatowej odzyl. Duch ten, ten sposob widzenia roli
Niemiec w Uni Europejskiej, jest najwiekszym zagrozeniem dla dalszego istnienia
i rozwoju Uni.

Niemcy zawdzieczaja extremalnie duzo USA. To, ze odczuwaja to w tej chwili
jako upokorzenie, swiadczy tylko i wylacznie o jednym: Niemcy staja sie znowu
niebezpieczenstwem dla Europy i pokoju w Europie.

To, ze Europa zachodnia przezyla taki piekny okres pokoju, spokojnej integracji
i prospority gospodarczej, Europa zachodnia zawdziecza tylko i wylacznie
sojuszowi z USA i ochronie militarnej zapewnionej przez USA.

Przeczytaj rowniez wywiad wvdzisiejszej die Welt z Schäuble. Antyamerykanska
polityke Schrödera odrzuca on calkowicie; odrzuca rowniez tworzenia "bieguna
wladzy" przeciwnego do USA; jest przeciwny rowniez otrzymaniem przez
Niemcow "narodowego" miejsca w Radzie Bezpieczenstwa w ONZ jako calkowitego
zaprzeczenia idei Uni Europejskiej.

Innymi slowy pan Schäuble w wywiadzie tym, ze tak powiem nieskromnie,
calkowicie potwierdza moje zdanie. Zreszta zagraniczna, antyamerykanska
polityke Schrödera jako abwegig (w tym kontekscie: nienormalna, chora wrecz)
okreslili Helumuty Schmidt i Kohl.

Co do konstytucji: Niemcy maja system federalny. System ten potwierdzil sie. W
systemie tym w malej izbie, BundesRacie odpowiadajacemu Radzie Europejskiej,
Bremen z 650'000 tys mieszkancow ma 2 glosy, a Nordrhein-Westfalia z
18'000'000 ma 6 glosow, a wiec 3 razy tyle co mniej wiecej 30 razy mniejsze
Bremen.

Niemcy w Radzie Europejskiej z 82'000'000 z tego 7'500'000 obcokrajowcow chca
miec mniej wiecej 30 razy wiecej glosow niz Estonia liczaca nie cale 3 mln
mieszkancow.

To jest proba wprowadzenia extremalnie antydemokratycznego, antyfederalnego
systemu w Uni Europejskiej. Dlatego wlasnie Holendrzy odrzucili ta "niemiecka"
propozycje. Francuzi rowniez nie chcieli uznac przewagi Niemiec. O tym nie mowi
sie wprost, ale daje do zrozumienia.
Dania odrzuci konstytucje z tego samego powodu.

>wlasnej Historii. ""Jezeli
> klasa polityczna bedzie probowala "zerwac" z USA, to trzeba bedzie
> > rzadzacych w danym momencie politykow jak najszybciej wrecz zlikwidowac,
> bo
> > to by oznaczalo, ze zostali kupieni przez Niemcy""". zdania przez Ciebie
> wygenerowane i cyt, tutaj, zachowam w Pamięci komp. bo są kuriozalne!!!!!!!!!

To sa wazne zdania z nastepujacego powodu: jezeli tacy politycy jak Weizsäcker
czy Schäuble, czy Helmut Schmidt beda mieli decydujacy wplyw w Niemczech,
Polska nigdy nie bedzie postawiona przed taka alternatywa. Problem wogole nie
powstanie.
Jezeli natomiast wladze beda mieli politycy, ktorzy sa zdania, ze Niemcy byly
upokarzane przez USA, ze Niemcy musza stworzyc rownowage do USA, to mamy
oczywisty problem. Tylko wtedy moze powstac koniecznosc wyboru. Wybor
odpowiedzialnego polskiego polityka moze byc tylko jeden: sojusz z USA.

Ah, o tym rowniez mowi Schäuble w wywiadzie. Oczywiscie, pan Schäuble w pelni
zgadza sie ze mna :) stwierdzaja, ze jest nie do pomyslenia zmuszanie"nowych"
kraje byly zmuszane do "wyboru" w ramach antyamerykanskiej polityki Niemiec
rzadu Schrödera, czujacego sie upokorzanym przez USA w ciagu ostatnich 50 lat
(te ostatnie slowa w twoim sensie dodalem ja oczywiscie).




dadzą sobie radę i z USA a,tym Bardziej z Polską, widzę że niektórzy
>

USA daja Niemcom Konstytucje

[piotr.kraczkowski]

To co USA uczynily dla Niemiec
zrobily dla siebie - Hitler wypowiedzial
im wojne, budowal rakiety zdolne
do trafiania miast USA oraz bron atomowa.
Dodajmy, ze bez pomocy Amerykanow
Hitler nie moglby prowadzic swych wojen.
Smierc 6 milionow Polakow zawdzieczamy
Amerykanom. Bush uwaza, ze kraje tolerujace
wrogow USA na swym terytorium sa wrogami USA.
Wg tej filozofi USA wspolnie z Hitlerem
pokonaly Polske w 1939r, bo Amerykanie
zbroili Hitlera az do poczatkow 1942 r.

Jesli wysoko postawieni Nazisci bardzo szybko
zajeli czolowe pozycje w zyciu RFN, to tylko
dzieki USA, ktore ze strachu przed zajeciem
Europy przez ZSRR przywrocily Nazistow
na stanowiska wiedzac, ze ze strachu przed wlasna
przeszloscia beda wobec USA posluszsni.
Ta sama strategie stosujac USA wobec bylych
czlonkow PZPR.

USA mialy sporo wlasnych naukowcow, ale
budowe rakiet Appollo, ktore wyniosly USA na
ksiezyc powierzyly USA majorowi SS von Braun,
ktory dla Hitlera budowal V1 i inne, np.
tzw. "Amerika-Rakete", ktora miala zniszczyc
Nowy York. Rakiety von Braun´na maja na koncie
smierc ponad 30.000 cywilow. W oczach USA
byly to wymarzone referencje by umozliwic
von Braun bajeczna kariere w USA i uczynic
go ojcem amerykanskiej rakiety na ksiezyc.
Dlaczego? Bo umial i mozna bylo na nim polegac,
ze ze strachu przed swa przeszloscia bedzie
absolutnie posluszny.

Konstytucja RFN zostala sporzadzona przez Niemcow,
nie przez Amerykanow. W konstytucji RFN pisze, ze
RFN jest panstwem demokratycznym, w konstytucji
USA slowa "demokracja", "demokratyczny" nie pojawiaja
sie ani razu.
Konstytucja Niemiec przed wojennych byla konstytucja
demokratyczna, a Niemcy Weimarskie byly panstwem
demokratycznym.

USA zyja na koszt swiata i w UE przeszkadza im, ze
panstwa UE wprowadzily Euro zamiast nadal dawc sie
opodatkowywac dolarem.

Wypisuje pan proamerykanskie brednie - przypuszczam,
ze jest pan syjonista, jednym z tych, ktorzy obsiedli
takze fora gazet niemieckich i wpychaja ludziom
proamerykanska propagande, bo zdolnosc do urabiania
na calym swiecie pro amerykanskiej propagandy jest
to jest karta przetargowa Izraela w kontaktach
z USA, min. w targach o bajeczne miliardy, ktore
podatnik USA bez najmniejszego pojecia o tym,
przekazuje Izraelowi. Patrz:
www.wrmea.com/us_aid_to_israel/index.htm

spadaj chamie do berlina, gdzie twoje miejsce!

[mozart]

Przed kim sie popisujesz buraku? Chcesz jakiegos chlopca poderwac? Chyba
pomyliles kraje, bo tu nie zagrzejesz miejsca. I skoncz z tymi chamskimi odzywkami.
--
Für den Werter-6 wird die Einreise nach Polen verweigert, nachdem LPR an die
Macht gekommen ist!

[fritz.fritz]

Für den Werter-6 wird die Einreise nach Polen verweigert, nachdem LPR an die
Macht gekommen ist!

Dobre

[werter-6]

Für den Werter-6 wird die Einreise nach Polen verweigert.Nie mam takiego zamiaru
tu przyjeżdzac jest tu brudno!!!!!!!!

Jesteś niebezpiecznym facetem, fritz.fritz

[werter-6]

A może Pan_ Pndzelek to mozliwe?? bredzisz jak w pijanym widzie!!!!!Polska jest
państwem niezdolnym do samodzielnej egzystencji,udowodnila to historia
najbliższych 300 lat!!!A dlaczego ? kompletna anarchia!!Niemcy? zaręczam to
tobie? mimo że nie mają w stosunku do Polski takich zamiarów, rozpiżyli by ten
balagan w ciagu doby Idioto,a wogóle co za pomysl, z tym niszczeniem Niemców,
masz nie równo pod sufitem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Bedziemy znowu zmuszeni zniszczyc Niemcy, ktore z cala pewnoscia rozpoczna
> wojne walczac o nalezyte im miejsce w Europie z ta tylko roznica, ze tym
> razem nie bedziemy potrzebowac 5 lat tylko 5 godzin.
Smieszny polaku z szabelką

[fritz.fritz]

werter-6 napisał:

> A może Pan_ Pndzelek to mozliwe?? bredzisz jak w pijanym widzie!!!!!Polska
jest
> państwem niezdolnym do samodzielnej egzystencji,udowodnila to historia
> najbliższych 300 lat!!!

eh, wasserpolacke das hat dich aber kalt erwischt, du armes schwein.

Tja, ostatnio podzielilismy Niemcy 3 razy. Ostatni rozbior, ten z osis,
cofnelismy.

Niemcy da sie z cala pewnoscia dalej dzielic. I beda dzielone, jezeli nie
ustawia sie w szeregu europejskim, jezeli nie stana sie znowu takim krajem,
jakim byly do 1989 roku, do upadku muru berlinskiego.

Wszystko zmierza w tym kierunku: budowanie osi z Moskwa, Ribbentrop-molotow
klaniaja sie.

Ale wiesz, po tych 5 godzinach bedziemy potrzebowali 1 godzine zeby przylaczyc
prastare miasto slowianskie do Polski, berlin.

I zeby wysiedlency nie plakali, ze nie wiedzieli, ze rzad chce znowu napasc na
Polske, ze to nie powinno byc zbiorowej odpowiedzialnosci!

A wiec werter, polski juz znasz, juz wygrales, udalo ci sie.

Niemcy naprawde powinny powtorzyc glosowanie, przeglosowac NIE, aby uniknac
izolacji w Europie.
Ah, mam nadzieje, ze Niemcy na czas wystapia z NATO, zanim rozpoczna wojne o
nalezne im miejsce w Europie.

Jeszcze jedno: Jak Polska istniala, pinczer pruski nie mial szans. Siedzial w
rosyjskiej dupie i cienko poszczekiwal.
hau, hau.

>Smieszny polaku z szabelką

Widzisz, ta szabelka to jest cos. Z niej jesten naprawde dumny.


A dlaczego ? kompletna anarchia!!Niemcy? zaręczam to
> tobie? mimo że nie mają w stosunku do Polski takich zamiarów, rozpiżyli by ten
> balagan w ciagu doby Idioto,a wogóle co za pomysl, z tym niszczeniem Niemców,
> masz nie równo pod sufitem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A teraz powaznie: Niemcy rozpoczely w ciagu ostatnich lat niezwykle
niebezpieczny proces destabilizujacy cala Europe wschodnia.
Polityka dzisiejszych Niemiec jest naprawde niebezpieczna. Dla calego regionu.
Ona prowadzi do tego, ze zaczynaja powstawac konstelacje polityczne, ktore
jeszcze pare lat temu byly absolutnie nie do pomyslenia, nie do pogodzenia z
europejska racja stanu. Niestety, tak sie dzieje.

Problem polega na tym, ze takie konstelacje zaczynaja rozwijac wlasna dynamike.

Wyniki takich poczynan widac 15-20 lat pozniej, o ile sie tego nie zastopuje.

Nie sadze, zebys mnie rozumial, ale moze.... to byloby bardzo pozytywne.

[werter-6]

Problem może dotyczyć ambicji Francji!!! ale nie Niemiec!!!!!!A rozumiem więcej
niz Tobie sie wydaję ,Na koniec, nie znoszę polskiego infantylizmu!!!!!!!!!!!!!
A teraz powaznie: Niemcy rozpoczely w ciagu ostatnich lat niezwykle
niebezpieczny proces destabilizujacy cala Europe wschodnia.
Polityka dzisiejszych Niemiec jest naprawde niebezpieczna. Dla calego regionu.
Ona prowadzi do tego, ze zaczynaja powstawac konstelacje polityczne, ktore
jeszcze pare lat temu byly absolutnie nie do pomyslenia, nie do pogodzenia z
europejska racja stanu. Niestety, tak sie dzieje.

Problem polega na tym, ze takie konstelacje zaczynaja rozwijac wlasna dynamike.

Wyniki takich poczynan widac 15-20 lat pozniej, o ile sie tego nie zastopuje.

Nie sadze, zebys mnie rozumial, ale moze.... to byloby bardzo pozytywne.Bo nie
sposób rozumiec do końca bez Chrystusa, czegokolwiek!!!!!!!!!!!!!!!!

[fritz.fritz]

Problem może dotyczyć ambicji Francji!!! ale nie Niemiec!!!!!!A rozumiem więcej
> niz Tobie sie wydaję ,Na koniec, nie znoszę polskiego
infantylizmu!!!!!!!!!!!!!

Nie rozumiesz tego swiata.
Francuskie ambicje to jest troche walke cieni. Kata-mi.

Niemcy prowadza absolutnie realna polityke sily. To znaczy sie, probuja.
Trzeba ich zastopowac.
Niemcy uzywaja w pewnym sensie Francje jako uzytecznego idiote.

[mike-great]

Ale ty jesteś naiwny - nie da się pogodzić w jednej konstytucji np. praw
holenderskich gejosów, którzy mogą się całować na ulicy, sadzić w domu, i
wychowywać dzieci (!!!) w dodatku nie swoje, ich "coffee shops", gdzie palisz
oficjalnie i legalnie skręty marihuany, i np. polskiego zakazu aborcji,
odwołania do Boga, 20% bezrobocia, korupcji na wszystkich szczeblach władzy i
wszelkich "instytucjach zaufania społecznego". Itp., itd. Albo będzie to
konstytucja-monstrum-hybryda, albo nic nie znaczący śmieć. Niech lepiej nam
pozwolą pracować legalnie w innych krajach Unii (wszystkich) to sobie sami
poprawimy los. A tak w projekcie konstytucji bredzą coś o rónouprawnieniu, a
Polacy mogą pracować legalnie tylko GB, Szwecji i Irlandii, kiedy np. żabojad
przyjeżdża tu i jako "konsultant" wyciąga forsę z tepsy - czyli naszych
kieszeni. I ja mam głosować za takim gooownem??? Nigdy!!! Konstytucja UE (taka)
do śmietnika - i zadnego referendum - bo to kosztuje. Dużo. Za dużo!

Stara europa nie chce biedakow ze wschodniej eu.

[kapciora]

Po co im taka biedota jak polaczki, czesi czy litwini.... maja racje ze
mowia NIE !!!!! brawo ..tak trzymajcie i goncie do roboty ta cholote ze
wschodu !!!! Nie dawajcie im zadnych dotacji...oni i tak to przepija.......
niech sie polaczki i reszta zlapie za porzadna robote !!!

Wczoraj France, dziś Holendrzy, jutro MY?

[pan_pndzelek]

Wczoraj France, dziś Holendrzy, jutro MY?

Słońce świecące od rana na niebie wskazuje, że dziś Holendrzy powiedzą NIE
gówn*ianej konstytucyjce socjalistycznej europy...

Teraz chyba pora na nas? A może po prostu darujemy sobie już tę szopkę z
głosowaniem? Lepiej tę forsę przepić z pożytkiem dla ogółu niż trwonić ją na
organizowanie nikomu niepotrzebnych głosowań nad jakimiś pier*dołami...

Znowu Pendzelek w Gó - nie

[werter-6]

Para na Ciebie, abyś sie już wyniósl!!!!!!!!!!! Teraz chyba pora na nas? A może
po prostu darujemy sobie już tę szopkę z
> głosowaniem? Lepiej tę forsę przepić z pożytkiem dla ogółu niż trwonić ją na
> organizowanie nikomu niepotrzebnych głosowań nad jakimiś pier*dołami...

[fritz.fritz]

werter, zdaje sie, ze sie niczego nie nauczyles.

Widze, niemcy dalej ciebie niechca, ty wasserpolacke.

Holendrzy odrzucili konstytucje:


Der populistische parteilose Abgeordnete Geert Wilders, einer der führenden
Gegner der Verfassung, sprach kurz vor Schluss der Wahllokale angesichts der
erwarteten Ablehnung von einem "Fest für die Niederlande". Es werde
keinen "europäischen Superstaat" geben.

Nie chca miec superpanstwa pod szwabska kontrola. Dociera to do ciebie?

Ah, mam nadzieje, ze potrafisz przeczytac ten tekst.

Holandia

[prophets_of_doom]

dobre :)

A co do Holandii to zwyciężyło przede wszystkim społeczeństwo obywatelskie
społeczeństwo jakiego brakuje w Polsce
zagłosowali NEE przeciwko pewnemu modelowi Europy
jaki im nie odpowiada ( również przeciwko dalszej integracji-
chodzi zwłaszcza o Turcje i przeciwko euro bo wszystko jest dużo droższe )

ta konstytucja była dla nich zła
ta konstytucja jest też dla nas zła
ale w Polsce do niedawna poparcie dla niej było duże..

ale jak widać być proeuropejskim nie znaczy zgadzać się na wszystko
a może właśnie paradoksalnie mówiąc dzisiaj nie
są bardziej proeuropejscy niż zwykle
czego i nam życzę

[umkhhh]

Holendrzy odpowiedzieli NIE z bardzo wielu powodow i czytanie ich wypowiedzi
bylo naprawde zajmujace. Czytajac wypowiedzi na tym forum ale i generalnie w PL
mam wrazenie ze w Polsce nadal nie istnieje cos takiegojak kultura polityczna a
spoleczenstwo obywatelskie rozumiane jest jako ciagnac pod siebie i pluc na
innych - inwektywy i brednie nie poparte racjonalnymi argumentami a do tego
spora dawka ksenofobi i rasizmu. Szkoda. Z dotychczasowych glosow ani nie
wynika ze wypowiadjacy przeczytali chocby skrot konstytucji w jej obecnym
ksztalcie ani ze poinformowali sie co do opini i pogladow tych, ktorzy szanse do
wypowiedzi na jej temat wlasnie mieli.

To jedno. Co do samego glosowani zastanwia mnie pare innych rzeczy:
1. porownujac wypowiedzi zwolennikow jak i przeciwnikow (rowniez moich
znajomych ktorzy glosowali) widze ze wiekszosc zwolennikow (i rzecz jasna spora
czesc przeciwnikow) nie zadala sobie nawettrudu aby sie z konstytucja zapoznac.
A to chyba jest konieczne do swiadomego decydowania? Przynajmniej jesli chce sie
wprowadzic w zycie zasady wspolnego zycia.
2. Fakt ze na NIE glosowali rowniez zwolennicy integracji powinien nas
zastanowic. Byc moze poza widocznymi mankamentami brakuje przejrzystosci i
demokracji - ostatecznie o tym jaka europa ma byc, decydowaly elity a nie
obywatele. Tak sie w demokracji nie robi i dobrze ze obywatele dali to jasno do
zrozumienia.
3. To ze spora czesc przeciwnikow miala argumenty w znacznej czesci nie
zwiazane z sama konstytucja a wiec udzielala odpowiedzi na niezadane pytanie(a)
moze rodzic watpliwosci co do inteligencji glosujacych. Nalezy jednak wziazc pod
uwage fakt ze obywateli europy nikt dotychczas o zdanie nie pytal a przynajmniej
nie sprawach zasadniczych i nie sytematycznie.

CO do samej konstytucji: nikt nie zadal sobie trudu aby wyjasnic po co nam
wogole ta konstytucja jest potrzebna - no bo po to aby np: nie dopuscic do
holocaustu to zart raczej i ta watpliwej jakosci. Jaki ksztal ma miec Europa -
tego pytania tez nik nie zadal - nie bylo zadnej debaty na ten
temat. Jak w takiej sytuacji mozna budowac jakakolwiek wspolnote nie jest
dla mnie jasne. Jest jasne natomiast to ze obywatele euopry przynajmniej
niektorzy nie zycza sobie aby o ichlosach decydowali nie wybrani eurokraci.
To ze niektorzy z nich oglupiali od brukseslkiego luksusu cieszyli sie z
polskich hydraulikow we francji swiadzy tylko o tym jaka jest jakosc
intelektualna naszychnowych wladcow i jak bardzo oderwani od rzeczywistosci
zadza nami.
Pozostaje miec nadzieje ze wynik referendum bedzie dla calej wspolnoty
sygnalem do rozpoczecia prawdziwej opartej na faktach dyskusji. Patrzac na
polskie (i nie tylko) podejscie: byloby tez milo gdyby zamiast o tym ile
da sie z Brukseli szmalu wyrwac zaczeto dyskutowac o prawdziwych problemach
np: strukturalne bezrobocie, globalizacja, jej skutki i wynikajac z nich
bole dopasowania, wspolne podejscie do proliferacji broni masowego razenia w
Azji (brzmi gornolotnie ale radioaktwyn pyl z Korei moze do nas doleciec, nie
wspominajac o Izraelu) itd itp. Jest latwiej a przede wszystkim bardziej
interesujaco budowac od nowa niz poprawiac stare struktury tyle ze jak sie
wprowadza nowe ciala polityczne typu minister spraw zagranicznych to trzeba
cos zrobic z istniejacymi bo po co nam w takim razie potrzeba 26 ministrow
do tych wlasnie spraw???

I na sma koniec: w niedziele i dzisi mialy miejsca dwa wielkie swieta
demokracji o czym swiadczy od dawna niespotykana frekwencja wyborcza.
Mam nadzieje ze cos z tego wyniknie.


//

[jaszynek]

umkhhh napisała:

> Holendrzy odpowiedzieli NIE z bardzo wielu powodow i czytanie ich wypowiedzi
> bylo naprawde zajmujace. Czytajac wypowiedzi na tym forum ale i generalnie w
PL
>
> mam wrazenie ze w Polsce nadal nie istnieje cos takiegojak kultura polityczna
a
>
> spoleczenstwo obywatelskie rozumiane jest jako ciagnac pod siebie i pluc na
> innych - inwektywy i brednie nie poparte racjonalnymi argumentami a do tego
> spora dawka ksenofobi i rasizmu. Szkoda.

Zaczelas niepotrzebnie od plucia na swoich rodakow. otoz wiedz, ze
spoleczenstwo obywatelskie to nie tylko to, co slyszysz w przekaziorach,
gazeciakach, ale takze to, co mowia ludzie, bo to ludzie stanowia
spoleczenstwo, nie przekaziory, ktore zawsze umieja zmanipulowac tekst.
JAKIKOLWIEK. rasizm? ksenofobia? nie przesadzaj,,, nie wiem, na jakiej
podstawie osadzsz tak wiekszosc obywateli naszego kraju, ale mylse, ze
dorobilas sobie informacje. first error ;-)


Z dotychczasowych glosow ani nie
> wynika ze wypowiadjacy przeczytali chocby skrot konstytucji w jej obecnym
> ksztalcie ani ze poinformowali sie co do opini i pogladow tych, ktorzy szanse
d
> o
> wypowiedzi na jej temat wlasnie mieli.


no oczywiscie! zalozmy zrazu, ze glupcami byli ludzie, ktorzy protestowali (dla
uproszenia, powiedzieli NIE) przeciwko niejasnej ksiazce dobrych zyczen...
second error...

> To jedno. Co do samego glosowani zastanwia mnie pare innych rzeczy:
> 1. porownujac wypowiedzi zwolennikow jak i przeciwnikow (rowniez moich
> znajomych ktorzy glosowali) widze ze wiekszosc zwolennikow (i rzecz jasna
spora
> czesc przeciwnikow) nie zadala sobie nawettrudu aby sie z konstytucja
zapoznac.

A teraz sobie na spokojnie zadaj pytanie: DLACZEGO? czyzby dlatego, ze po
prostu imsieniechcialo? czy moze dlatego, ze kniga ktora dostali w post
skrzynkach byla troche ciezka dla strawienia? czy moze dlatego, ze nie chcialo
im sie sciagac 2 megabajtow pedeefa z netu? moze po prostu dlatego, ze
konstytucja, jak sama cholera nazwa mowi, to podstawy praw, a nie kodeks? a
nikt nie chce podstawa swoich praw uczynic to, co dla niego/niej/czegos jest po
prostu niezrozumiale?


> A to chyba jest konieczne do swiadomego decydowania? Przynajmniej jesli chce
si
> e
> wprowadzic w zycie zasady wspolnego zycia.


ogolniki.... ogolniki... psychotechnikopatologia... nie stosuj tego, bo nie
bedziesz miala kumpli ;-)

> 2. Fakt ze na NIE glosowali rowniez zwolennicy integracji powinien nas
> zastanowic.

no na koniec to!!


Byc moze poza widocznymi mankamentami brakuje przejrzystosci i
> demokracji - ostatecznie o tym jaka europa ma byc, decydowaly elity a nie
> obywatele.

kurcze, jak pieknie odpowiadac na essej, ktory sam sobie odpowiada ;-) moje
medzenie to tylko doowiadanie ;-))))

Tak sie w demokracji nie robi i dobrze ze obywatele dali to jasno do
>
> zrozumienia.

Amen!

> 3. To ze spora czesc przeciwnikow miala argumenty w znacznej czesci nie
> zwiazane z sama konstytucja a wiec udzielala odpowiedzi na niezadane pytanie
(a)
> moze rodzic watpliwosci co do inteligencji glosujacych.

no tak! jak zwykle, ludzie gupie som. oczywista. tylko wspomnij twojego
duchowego brata, Brechta, ktory sam powiedzial, ze rzad powinien wybrac nowe
spoleczenstwo, skoro stare go zawiodlo... jassssne... glupota... znajdz prosze,
lepszy argument. bo nie przebijesz agrumentu czlowieka, ktory pol zycia
zapierdziela na swoje utrzymanie, robi biznesy, nie jakies wielkie, ale
normalny, sredni biznes i mowi nie. dla ciebie to pewnie glupiec,bo przeca mogl
sie troche pouczyc na twoim kierunku i tak samo mundry by byl, co?

Nalezy jednak wziazc po
> d
> uwage fakt ze obywateli europy nikt dotychczas o zdanie nie pytal a
przynajmnie
> j
> nie sprawach zasadniczych i nie sytematycznie.

gdzie ty dziewczyno mialas zajecia z manipulacji? od razu mlodnieje i studia
wspominaju. ;-)

>
> CO do samej konstytucji: nikt nie zadal sobie trudu aby wyjasnic po co nam
> wogole ta konstytucja jest potrzebna - no bo po to aby np: nie dopuscic do
> holocaustu to zart raczej i ta watpliwej jakosci.

to zart. do tego straszny, bo holokaustu nie bylo przez stulecia, a dopucscila
do holokaustu polityka total-demokracji i chowania glowy w piasek jaka uprawia
teraz UE...


Jaki ksztal ma miec Europa -
> tego pytania tez nik nie zadal - nie bylo zadnej debaty na ten
> temat. Jak w takiej sytuacji mozna budowac jakakolwiek wspolnote nie jest
> dla mnie jasne. Jest jasne natomiast to ze obywatele euopry przynajmniej
> niektorzy nie zycza sobie aby o ichlosach decydowali nie wybrani eurokraci.

i dali ci odpowiedz ci, ktorzy nie chcieli tej prawie autokracji..


> To ze niektorzy z nich oglupiali od brukseslkiego luksusu cieszyli sie z
> polskich hydraulikow we francji swiadzy tylko o tym jaka jest jakosc
> intelektualna naszychnowych wladcow i jak bardzo oderwani od rzeczywistosci
> zadza nami.

czy ty mialas jakies zludzenia? no nie.... prosze... myslalem, ze tekst pisze
inteligentna osoba ;-)))

> Pozostaje miec nadzieje ze wynik referendum bedzie dla calej wspolnoty
> sygnalem do rozpoczecia prawdziwej opartej na faktach dyskusji. Patrzac na
> polskie (i nie tylko) podejscie: byloby tez milo gdyby zamiast o tym ile
> da sie z Brukseli szmalu wyrwac zaczeto dyskutowac o prawdziwych problemach
> np: strukturalne bezrobocie, globalizacja, jej skutki

strukturalne bezrobocie to efekt socjalizmu i glupoty inzynierow spolecznych
psia ich mac... a globalizacja, to cos naturalnego. zacznij walczyc i
glosowac: "NIE PRZECIW BURZY I POWODZI!!!". mysle, ze to bedzie taki efekt ;-).
mozesz oczywiscie, z paroma zacpanymi z Hayatta kolesiami jajkiem rzucic. ale w
koncu masz demokracje,. wolno ci!


i wynikajac z nich
> bole dopasowania, wspolne podejscie do proliferacji broni masowego razenia w
> Azji (brzmi gornolotnie ale radioaktwyn pyl z Korei moze do nas doleciec, nie
> wspominajac o Izraelu)

ROTFL!!! proponuje poznac troche jednach podstawy fizyki jadrowej abys sie nie
osmieszala przed powaznymi ludzmi...

itd itp. Jest latwiej a przede wszystkim bardziej
> interesujaco budowac od nowa niz poprawiac stare struktury tyle ze jak sie
> wprowadza nowe ciala polityczne typu minister spraw zagranicznych to trzeba
> cos zrobic z istniejacymi bo po co nam w takim razie potrzeba 26 ministrow
> do tych wlasnie spraw???

moze dlatego, ze zyjemy kurde w koncu w 26 krajach??? glupia odpowiedz, co?



> I na sma koniec: w niedziele i dzisi mialy miejsca dwa wielkie swieta
> demokracji o czym swiadczy od dawna niespotykana frekwencja wyborcza.
> Mam nadzieje ze cos z tego wyniknie.

wyniknie to, czego nie lubisz. LUDZIE (olej rzady, one sie zmieniaja) nie chca
biurwoku..kracji

[werter-6]

Das ist kein argument, fur den armud In Polen, hast Du verstanden???????Du
pole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a dlaczego 55 % a nie 50%

[andrzejg]

Jednocześnie politycy zgodzili się, że uznają wynik, jeśli frekwencja sięgnie 30 proc. i co najmniej 55 procent głosujących wypowie się przeciwko przyjęciu konstytucji. Formalnie to parlament musi zatwierdzić ratyfikację traktatu.

A.

[x-y-z]

Bo to co ostatnio dzieje się na naszym kontynencie zależy od widzi mi się
brukselki .... każdy chwyt jest dozwlony, pod warunkiem, że prowadzi do
stworzenia paneuropy, twora, który ma połączyć kilka cywilizacji
funkcjonujących na kontynencie w jeden (s)twór

[wicurpix]

Juz szukaja winnych kryzysu w Unii. Po co szukac skoro wiadomo, że to Polska jest winna. Przeciez wiadomo było, że kiedy Polska wejdzie do Unii ta zbankrutuje.

[michal_p11]

Tyle trabienia o tej konstytucji. Moze ktos w koncu cos o niej samej napisze.

--
Wygraj
www.fajnekonkursy.pl

a co ta konstytucja ma wspólnego z turcją?

[an9991]

kolejny raz podnoszony jest ten wymyślony (jak zazwyczaj w polsce) problem; w
traktacie nie ma ani jednego zapisu ułatwiającego akcesję turcji!!!
rozumiem że polacy przerzucają się ze swoją niechęcią (to oczywiście eufemizm)
z żydów na muzułmanów ale traktatu konstytucyjnego w to nie mieszajcie!!!

Czy w internecie jest gdzieś

[m.malone]

tekst tej "konstytucji"? Jesli ktos wie, proszę o link:)

[an9991]

www.eurokonstytucja.pl

[vitriolic]

www.konstytucjaue.gov.pl/

Pięknie kłaniam i dziękuję:) nt

[m.malone]

Mam pytanie:

[kupsztajn]

Czy te braty to żydzi są? No bo nie wiem jak ich mam oceniać.....

[wicus69]

Tu jest link gdzie znajduje sie tekst konstitucji Europejskiej

www.unizar.es/euroconstitucion/Treaties/Treaty_Const.htm

mylisz sie- konstytucja ma cos wspolnego z Turcja

[kurczak_komuch]

zgoda na obecna forme rozszerzania unii do ktorej parly tzw europejskie "salony"
to rowniez zgoda na konstytucje. poniewaz ludzie odrzucaja konstytucje odrzucaja
pewna wizje.

masz przeglad kilku wybranych wiadomosci na ten temat:

www.eurojihad.org/displayarticle553.html

[an9991]

wizja rozszerzenia będzie istniała i po ewentualnym fiasku traktatu
kostytucyjnego; ten model myślenia społeczeństw na który wskazujesz prowdzi do
negacji wszystkich propozycji europejskich salonów a to unicestwia unię co
byłoby dla całego kontynentu tragedią; sam traktat nie zmienia nic w
mechanizmie przyjmowania nowych państw członkowskich (ewentualne referenda
które w przypadku akcesli turcji zapowiadał we francji chirac) przy
jednoczesnym wyraźnym definiowaniu wysokich standardów demokratycznych
wymaganych od państw kandydackich.

wizja bedzie istniala - ale zmieni forme

[kurczak_komuch]

ten model nie oznacza negacji ale pewna reforme :) i juz.europejskie salony to
nie europa. ludzie maja wlasna wizje i wcale nie zgadza sie ona z "salonami"

europa jest europa europejczykow - a nie paru ludzi ktorzy uznali sie
samozwanczo reprezentacja europy.

"francja to ja" bylo dawno temu. to koniec Turcji w UE i triumf Europy :)

[an9991]

ci ludzie nie są samozwańczymi reprezentantami europy tylko wybranymi w
demokratycznych wyborach przedstawicielami społeczeństw;
pisząc o negacji miałem na myśli rozumowanie nakazujące pogląd że wszyscy
eurokraci są źli i trzeba zawsze robić na przekór im, to jest ślepa uliczka!!!

[haansa]

> ci ludzie nie są samozwańczymi reprezentantami europy tylko wybranymi w
> demokratycznych wyborach przedstawicielami społeczeństw;

Nie wiem jakw Polce ale w RFN wybor miedzy CDU/CSU FDP a SPD/Grüne to jak wolny
wybor miedzy syfilise a cholera - jeszcze tylko ci glosuja ktorym wydaje sie ze
ulza swojemu losowi sami wybierajac sobie tych ktorzy beda ich okradac i
oszukiwac.

> pisząc o negacji miałem na myśli rozumowanie nakazujące pogląd że wszyscy
> eurokraci są źli i trzeba zawsze robić na przekór im, to jest ślepa uliczka!!!

Trudno poiedziec czy zli ??? ... ale wsrod politykw WSZYSCY eurokraci to
LOBBYSCI
Przykladow nie czeba szukc - finansowanie firm eksportujacych miejsca pracy na
Wschod ... poswiecanie mld € namocarstwowa polityke ktora slozy tylko
konzerna ... czy preferowanie tzw. multi-kulti spoleczenstwa ktorego wszyscy
maja juz "PO DZIURKI W NOSIE" - to zaledwie wyrywek z repertuaru naszych
tzw. "ELIT" i tylko piany albo polityk ma czelnosc piepszy tu jeszcze o
demokracji

a kto wybrał Geremka do parl. jewropejskiego

[ali57]

an9991 napisał:

> ci ludzie nie są samozwańczymi reprezentantami europy tylko wybranymi w
> demokratycznych wyborach przedstawicielami społeczeństw;

jak mógł byc wybrany tow Lewartow-Geremek skoro należał do ugrupowania
pozaparlamentarnego?


następny przekręt żydokomuny

Obys sie nie mylil maly komuchu

[marouder]

Obys sie co do akcesji Turcji nie mylil.

[ferein]

przyjęcie Turcji do UE bez konstytucji jest teoretycznie możliwe ale prktycznie
niemożliwe, gdyby przyjąć Turcję do UE która to UE działa na podstawie traktaku
z Nicei zrobiłby się jeden wielki chaos i bezwład decyzyjny. Społeczeństwa
doskonale o tym wiedzą i dlatego kwesjta przyjęcia Turcji do UE wychodzi podczas
referendum konstytucyjnego.
Równocześnie ludzie doskonale wiedzą, że "europejskie salony" - miłośnicy
demokracji kochaja demokrację jedynie gdy decyzje społeczeństw są im na rękę,
inaczej mają tą demokrację w dupie. Z tego powodu jest oczywistym, że NIKT nie
zrobiłby ŻADNEGO referendum odnośnie przyjęcia Turcji do UE (bo wynik takiego
referendum, dosyć oczywisty (nie) byłby elitom nie na rękę).
I oto dlaczego niechęć przyjęcia Turcji do UE wpływa na referenda konstytucyjne.

To TURCJA nie uznała ROZBIORÓW w POLSCE!

[tadeuszosinski48]

Franuzi i Holendrzy maja w swoich krajach wielkie rzesze imigrantów z krajów
islamskich,i część ich obywateli ma jakiś uraz wynikający z ich doświadczzeń.Do
krajów tych zaliczane są także NIEMCY.Ale w Niemczech obie izby
parlamentu:Bundestag i Bundesrat,przjęły traktat konstytucyjny.Ten traktat jest
przedwczesny.Wszystkie 25 państw UE,musi zdobyć wieloletnie doświadczenie
wynikające z integracji i dopiero na zasadach partnerskich,przy maksymalnym
zaangażowaniu społeczeństw w formmie konsultacji roboczch,znależć rozwiązanie w
formie kolejnego traktatu konstytucyjnego.PYCHA Francji - jej przywódców,była i
jest głównym powodem obecnych wydarzeń w Europie. Czekam.kiedy ten umoczony w
korupcję po uszy w okresie,kiedy był merem Paryża,prezydent Chirac zniknie -
proszę prezydencie Chirac podac sie do dymisji - dla dobra Francji i Europy!

[szwet14]

Turcja cierpi po prostu na syndrom psa ogrodnika "sam nie moze, drugiemu nie
da". Chyba nikt nie ma zludzen w tej sprawie.

[jan_3_sobieski]

Mylisz sie, Turcja UZNALA pierwszy rozbiór Polski
pozdr.


www.glosdlaeuropy.org

[belial13]

Do przewidzenia było,że po roku "stara"Unia obudzi się i przejrzy na oczy kogo
przygarnęła.Przygarnęła min Polskę-politycznego pieniacza i finansowego
bankruta.Bankruta który sam z własnej woli doprowadził się do ruiny a wyciąga
jedynie łapę po datki,bankruta kuriozum gdzie wszystko stoi na głowie.Jeśli nie
mam racji to niechaj mi ktoś pokaże tak drugie idiotyczne państwo które jest
zaopatrywane w ropę przez ukrańskich muzyków.Tak pasujemy do Unii jak smoking do
gumofilców.

[slmako]

Masz swieta racje, Pieniactwo, ciemnogrod, liberum veto -chocby dla zasady zeby
moje bylo na wierzchu, chocby kosztowalo krocie ! Kurze umysly. Poraza wizja
kaczynsko-rokicka jesli wygraja. Kraj sie pograzy jeszcze bardziej jesli wygra
prawica.

durna demagogia

[zetisdead]

Jeśli nie
> mam racji to niechaj mi ktoś pokaże tak drugie idiotyczne państwo które jest
> zaopatrywane w ropę przez ukrańskich muzyków.
A co? Ropa ze Wschodu jes politycznie niepoprawna? Może palić się nie chce?

Gdyby do Polski przyjechało kilkadziesiąt tysięcy_

[luzaczek34]

..Chińczyków gotowych pracować za 1/3 dniówki Polaka to jak byście głosowali???
Więc nie dziwcie się ze inni też chcą zagłosować na "NIE". To "NIE" jest
sprzeciwem wobec taniej siły roboczej ze wschodu i nie ma nic wspólnego z
treścią konstytucji.

Do Polski już nikt nie musi przyjeżdżać, byśmy ...

[x-y-z]

luzaczek34 napisał:
> ..Chińczyków gotowych pracować za 1/3 dniówki Polaka to jak byście
głosowali???
> Więc nie dziwcie się ze inni też chcą zagłosować na "NIE". To "NIE" jest
> sprzeciwem wobec taniej siły roboczej ze wschodu i nie ma nic wspólnego z
> treścią konstytucji.

Do Polski już nikt nie musi przyjeżdżać, byśmy mieli drugą Holandię.

do Polski nikt nie musi przyjeżdżać ... MAMY SWOICH IMIGRANTÓW, którzy w swojej
ojczyźnie nie mogą się pomieścić i skutecznie robią nam kolo tyłków ....
wprowadzając swoje prawa, obejmując nad nami władzę, sterując nami, manewrując
i kryjąc się pod postacią "polaka pierwszego sortu" ..... NARODZIE, CZYTAJ
PROJEKT KONSTYTUCJI ..... to wcale nie jest tak, że Holenderczycy boją sie
imigrantów i dlatego obalają konstytucję ... oni doświadczyli na własnej
skórze, co to znaczy byc rozmydlanym narodem, któremu narzuca sie inne
wzorce ... oni chca zachować jednośc, bo nie podoba im się, że z ich tradycji
prawie już nic nie zostalo i nie czuja się jak u siebie.... ich dom nie jest
już domem z ich dziciństwa, z dzieciństwa ich ojców i dziadków.....

u nas ten proces już trwa 15 lat i ja równiez nie poznaje własnych dzieci ...
jak wychowała ich szkoła i media , mimo że dla nich poświęciłam swoja karierę
zawodową i byłam z nimi w domu przez 13 lat.

Do Polski już nikt nie musi przyjeżdżać

[funia81]

> u nas ten proces już trwa 15 lat i ja równiez nie poznaje własnych dzieci ...
> jak wychowała ich szkoła i media , mimo że dla nich poświęciłam swoja karierę
> zawodową i byłam z nimi w domu przez 13 lat.

Widocznie du*pa z ciebie, a nie matka. Nie zwalaj winy na media, Zydow i cyklistow.

> To "NIE" jest sprzeciwem wobec taniej siły roboczej ze wschodu i nie ma nic
> wspólnego z treścią konstytucji.

Dlatego uwazam, ze Holendrzy to mloty, skoro odrzucajac konstytucje chca w
gruncie rzeczy powiedziec cos zupelnie innego - ze drogo, i ze nie lubia Turkow.
Od tego sa wewnetrzne wybory parlamentarne!!! Niech sobie wybiora partie
nieboszczyka Fortuyna.
A spoleczenstwo wielokulturowe dobrze by Polsce zrobilo - na razie dlawimy sie
we wlasnym zasciankowym sosie, jestesmy tepi, ograniczeni i slepi na
potrzeby/zachowania/pomysly innych.

Precz z socjalistyczną konstytucją

[konrad31345]

Precz z dominacją Francji i Niemiec. Czytałem tą konstytucję, na 50 stronie nie
wytrzymałem. Przecież to jest wogóle nie zrozumiałe. Czy tak ma wyglądać
najwyższy akt UE ?

[niezapowiedziany]

to, ze on jest trudny jezykowo, to jest sprawa drugorzedna (choc w przypadku
konstyrucji tak byc oczywiscie nie powinno. ale nie to jest najwazniejsze).
najwazniejsze jest to, ze ona wprowadza niekorzystny dla malych i srednich
krajow (wlasciwie wszystkich z wylaczeniem Francji i Niemiec) sposob liczenia
glosow wobec tego co jest teraz (i tego co akceptowalismy przy referendum
akcesyjnym, co bylo jednym z glownych argumentow - naszej pozycji politycznej).
i wlasnie utraty wlasnej osobowosci jako podmiotu polityki UE boja sie
Holendrzy najbradziej. i to jest zbiezne z obawami Polski. sprawa Turcji jest
czesto wtorna (Turcja jako kraj najliczniejszy, gdy wejdzie do UE na tych
zasadach jakie sa w konstytucji, to po prostu bedzie miala najwieksza sile
glosu :|)

[an9991]

gwoli wyjaśnienia turcja 68mln mieszkańców niemcy 82mln mieszkańców
proszę zatem nie pisać o turcji jako o największym kraju przyszłej rozszerzonej
unii(oby)

[...]

[antykretyn]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[an9991]

islamofobia jest dosyć typowa dla was chrześcijańskich europejczyków dla nas
zwyczajnych europejczyków przyjęcie turcji która zmierza ku demokracji i
liberalizmowi światopoglądowemu jest oczywistością;
poza tym jesteś faszystą i ksenofobem; dzięki takim jak ty powstanie obozów w
auschwitz, majdanku czy treblince było możliwe!!!

[haansa]

> islamofobia jest dosyć typowa dla was chrześcijańskich europejczyków dla nas
> zwyczajnych europejczyków przyjęcie turcji która zmierza ku demokracji i

Wiekszosc Niemcow guziik obchodzi dokod zmierza Turcja !!
to kraj azjatycki a nie europejski i w zjednoczonej Europie nie ma nic do
szukania.

> liberalizmowi światopoglądowemu jest oczywistością;

Byl taki filmowiec w Holandii ktoremu tez sie tak wydawalo dopuki we wlasnym
kraju za wyrazanie pogladow nie poderznieta mu gardla.
Inni "liberalowie" z parlamentu tego kraju siedza pod ochrona w koszarach aby
im nie poznac z bliska "oczywistosci liberalnej" ich islamskich wspolobywateli.

> poza tym jesteś faszystą i ksenofobem; dzięki takim jak ty powstanie obozów w
> auschwitz, majdanku czy treblince było możliwe!!!

taa taa ... u Ciebie liberalizm jest tak oczywisty , ze z braku argumentow
siegasz obrzydliwie na polke z faszyzmem i auschwitzem.

Zyje i pracuje w kraju z mnostwem Turkow , Arabow i innych moslemow i jezeli
mnie ktos zapyta czy chce ich jeszcze wiecej we wspolnej Europie to mowie
NIE .. NIE CHCE !!

Nie chce aby moje dzieci i wnuki wyrastaly w srodowisku obcych nam tradycji ,
nawykow i nietolerancii - NIE chce aby w wypadku bezrobocia kosztem
uwlaszczania dorobku calych pokolen Niemcow finansowano socjal z ktorego
kozystaja w wiekszosci islamscy emigranci ktorym nietolerancja nie pozwala na
zasymilowanie sie z tutejszym spoleczenstwem i zapewnienia sobie statusu bez
socjalnego garnuszka.

Tego wszystkiego powyzej nie chce i dlatego bede glosowal ZAWSZE przeciwko
Europie z Turcja bo wiem ze chodzi tu o nowe rynki zbytu i mozliwosc
dofinansowania z naszych podatkow ucieczki dla wielkiego kapitalu do nastepnego
eldorado bez praw pracowniczych i stawka godzinowa ponizej 1,00 € !!

[an9991]

co zabójstwo theo van gogha (zresztą przez marokańczyka) ma wspólnego z
radykałami muzułmańskimi który żyli i żyć będą tak jak radykałowie katoliccy,
żydowscy czy inni z procesem liberalizacji turcji? odpowiem sam nic!!!
mój liberalizm nie pozwala mi siedzieć cicho kiedy w moim kraju w którym,
funkcjonowały auschwitz (1.100.000 ofiar), majdanek (360.000 ofiar) i treblinka
(ponad 750.000 ofiar) a wielu z nich to moi polscy i żydowscy rodacy, mówi się
o ich ponownym otwarciu i mój liberalizm każe mi też nazywać takie zjawiska po
imieniu to jest faszyzm!!!
jeżeli nie chcesz żeby twoje dzieci wychowywały się z muzułmanami to im tego
zabroń (pozbawisz możliwości wzbogacenia samych siebie) ale nie masz prawa
zabraniać ludziom godnie żyć w europie któr może być też ich europą i którą
budują tak jak i ty!!!

[haansa]

> co zabójstwo theo van gogha (zresztą przez marokańczyka) ma wspólnego z
> radykałami muzułmańskimi który żyli i żyć będą tak jak radykałowie katoliccy,
> żydowscy czy inni z procesem liberalizacji turcji? odpowiem sam nic!!!


Gybys mial troche doswiadczen "praktycznych" z moslemaminie mowilbys takich
bzdur
U nich extrema to 90 % - Od szkolnych czasow mialem przyjaciela Turka , bo
ocenialem go inczej niz te 90 % - jak bardzo sie mylilem przekonalem sie
dopiero po latach spotykajc go z zona przypdkowo w sklepie .-(
to nie jedyny przypadek i rszta znaomych tlko usmiecza sie z plitowaniem z
takiej naiwnoscim

> mój liberalizm nie pozwala mi siedzieć cicho kiedy w moim kraju w którym,
> funkcjonowały auschwitz (1.100.000 ofiar), majdanek (360.000 ofiar) i
treblinka
> (ponad 750.000 ofiar) a wielu z nich to moi polscy i żydowscy rodacy, mówi
się
> o ich ponownym otwarciu i mój liberalizm każe mi też nazywać takie zjawiska
po
> imieniu to jest faszyzm!!!


Twoj liberlizm moze ci kazac bronic Twojej opinni o "wspoistnieniu" naszych
kultur iglosowac samemuna TAK - Ja mm inne doswiadcznia z tego rodzaju
liberalizmu jestem poprzez codziea prykyke wyleczony i kozytam z mojego prawa
mowienia NIE dla takiego spleczensta !!!.

Wykozystanie przy tej okazji przez Ciebie trebliki , majdanku itp. jest w tym
wypadku niczym inym jak UBLIZANIEM fiara.Tu chodzi nie o nenawisci irasizm ale
oprawa kzdego obywaela dla mowienia NIE dla multi-kulti i innym niesprawdzonym
bzdura nawidzonych politykow -
Kiedys ludzi z "wizjami" zamykano w domu wariatow - teraz ci pacjenci mieszaja
w politykce i chca te zdurne wizje wyprobowc na milionach europejczykow.

Pryweatie radze Ci poszukac faszystow pod poduszka - napewno sie jacys schowali
i prubuja popelnic zbodnie kradziezy liberalimu :-)

> jeżeli nie chcesz żeby twoje dzieci wychowywały się z muzułmanami to im tego
> zabroń (pozbawisz możliwości wzbogacenia samych siebie)

Oczywisci ze zachecem do szczegolnego przygladnnia sie "pryjaciolo" z
islamskimi kozenami - i to z prosteg powodu dalekiego od rasizmu - nie chce aby
np. corka sknczyla w roli Mulzumanskiej niewolnicy swoego pana lub zamiast
szkolo zjmowala sie narkotykami.

O bzdurnych frazesach typu "wzbogacnia saego sieie" nie moge juz slochac wiec
pozosawiam bez komentarza , zaecajac Ci tylkosie samemu "wzbogaci" w niektoryc
dzielnicach niemieckich miast.


>... ale nie masz prawa
> zabraniać ludziom godnie żyć w europie któr może być też ich europą i którą
> budują tak jak i ty!!!

Za prace wszysy dostajemy peniadze wic nikomu z nas nie trzeba dodatkowo
dziekowac
a juz szczeglnie tym ktozy ciagu 40-latswojej pracy w RFN nauczyli sie tylko
slow "atest" , "procenta" czy "ich krank" ... ale w socjalu daja sobie swietnie
rade.

Zyc w europe im niezabrania , bo to mleko juz przez politykow zostalo rozlane
wykozystuje tylko swoj glos sprzeciwu aby nie dodawac nam juz tych "rodzykow".

[an9991]

jedno wyjaśnienie wspominam o obozach koncentracyjnych w odpowiedzi na post
antykretyna który postulował ich ponowne otwarcie dla muzułmanów!!! na
milczenie w takiej sytuacji nie mogę sobie pozwolić!!!

[antykretyn]

an9991 napisał:

> islamofobia jest dosyć typowa dla was chrześcijańskich europejczyków dla nas
> zwyczajnych europejczyków przyjęcie turcji która zmierza ku demokracji i
> liberalizmowi światopoglądowemu jest oczywistością;
> poza tym jesteś faszystą i ksenofobem; dzięki takim jak ty powstanie obozów w
> auschwitz, majdanku czy treblince było możliwe!!!


Zwyczajni Europejczycy to biali chrzescijanie a cala reszta ,ktora mysli ,ze sa
europejczykami to arabskie albo murzynskie bydlo ,ktore wdarlo sie jak
najezdzcy do Europy i chca nam tu wszystko poprzewracac i poprzestawiac.
Dlatego wczesniej lub pozniej jak durnoim lewakom zabraknie naszych pieniedzy
na placenie wam socjalu rozprawimy sie z wami tak szybko ,ze bedziecie zwiewac
z Europy jak po bitwie pod Poitiers gdy was gonil Karol Charlemagne lub jak
spod Wiednia gdy na waszych karkach wypedzal nasz krol JanIIISobieski.
Historia lubi powtarzac sie i uwazajcie bo popedu dostaniecie juz niedlugo.

[niezapowiedziany]

obecnie Turcja jest krajem drugim co do wielkosci. nawet gdyby stan taki mial
sie utrzymac, nie jest to zadne pocieszenie. po wtore, Turcja jesli w ogole to
wejdzie za jakies 10 lat (a wszystko wskazuje na to, ze bedzie wowczas
najliczniejsza). W Niemczech przyrost naturalny wynosi -1,5%, w Turcji +12%
(1999; nowszych danych nie mam). niech nawet w Niemczech bedzie 0, a w Turcji
+6% rocznie, to w ciagu 5 lat liczba ludnosci sie zrowna.

i jeszcze jedno. nawet gdyby oni zajmowali 3 miejsce to i tak to jest duzo. za
duzo. biorac pod uwage i chec do asymilacji i akceptacji lokalnych zwyczajow to
jest to za duzo.

[an9991]

www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tu.html#People
niemcy mają 0% a turcy koło 1% (chyba pomyliłeś procenty z promilami)

[niezapowiedziany]

racja, pomylily mi sie dziesiatki :|. no dobra, to beda drugim. nic to nie
zmienia (poza faktycznym miejscem w rankingu).

trzymam kciuki za NIE dla konstytucji w Holandii

[brynk]

[juzekm]

Wlasnie wrocilem z urny i glosowalem "TEGEN" to znaczy NIE

A co mowia media w Holandii?

[marouder]

Wiem, ze wczesnie i zadnych, chocby orientacyjnych wynikow byc nie moze, ale
jaki jest ogolny ton glosu mediow elektronicznych?

juzekm napisał:

> Wlasnie wrocilem z urny i glosowalem "TEGEN" to znaczy NIE

Zaglosowalismy juz z zona na NIE !!!

[kaczory11]

Wlasnie wrocilismy z zona z punktu wyborczego. Zaglosowalismy "tegen", czyli
NIE. Wczoraj wieczorem moj provider przeprowadzil sondaz, 5500 glosow. 65% na
NIE, 18,5% za TAK, reszta jeszcze nie wiedziala. Nie zdziwilbym sie wcale,
gdyby oddanych glosow NIE bylo 70%. Poczekajmy do godziny 21 na wstepne wyniki.
"Eurogniot" do kosza !!!!!!!!!!!!!!!!!!

czesc kaczory.mozesz sie do mnie odezwac? :)

[marcus_crassus]

tylko nie na ten gazetowy ale wiesz na jaki :)))

pozdrawiam. bedzie WIELKIE NIE :)

Marcus, wyslalem Ci wiadomosc. Odpisz.

[kaczory11]

I takie kaczory mi się podobają! Pozdrowienia

[john_wayne]

Co oni z nami chca zrobić ?!

[x-y-z]

W cywilizacji łacińskiej etyka (siły duchowe) rządzi wszystkimi aspektami
życia, nawet sprawami państwowymi. Etyka jest źródłem praw, które są
formułowane a posteriori przez przedstawicieli narodu w oparciu o to, co
uważają za sprawiedliwie bądź niesprawiedliwie, to jest w oparciu o
doświadczenie. Siły fizyczne zatem (państwo) są powołane do wcielenia w życie
praw, a nie do ich formułowania.
Stworzyła ona pojęcie narodu jako wartości duchowej, wprowadzając rozróżnienie
między obywatelstwem a narodowością. Można na kimś wymusić obywatelstwo lecz
nie narodowość, poczuwanie się do której wymaga wyboru moralnego.

Cywilizacja żydowska przeniknęła całą Europę i wszędzie wycisnęła swoje piętno.
W tej cywilizacji źródłem praw jest Pismo Święte i komentarze do niego, zaś
etyka jest podwójna - inna względem współwyznawców, a inna względem gojów.
żydowska etyka oparta jest na Prawie, a nie prawo na etyce. Ekskluzywność
odnosi etykę tylko do narodu wybranego. W stosunkach z nie-żydami kodeks
etyczny przestaje obowiązywać. Wielość interpretacji Prawa obejmujących
wszystkie sytuacje życiowe, zawsze w imieniu Prawa i pod karą grzechu.
Powstały streszczenia,znane pod nazwą Szulchan Aruch, które stało się
najbardziej znane i ogólnie uznawane za obowiązujące dla talmudycznych żydów.

**Nie jest ono wcale krótkie, ani pozbawione chaotycznego układu Talmudu. Nawet
to streszczenie Talmudu zawiera wiele setek tysięcy reguł, które są niemożliwe
do spełnienia**

[A jaki jest projekt konstytucji? Także nie krótki, delikatnie mówiąc i
chaotyczny. Ktoś to widział? jak nie, to radzę tam zajrzeć. Sam spis treści
zawart jest na 6 stronach !!! Poszczególne problemy, które ona normuje
rozstrzelone są po całej konstytucji, tak by rozwiązać ewentualny spór, trzeba
przeanalizować kilka rozdziałów i w końcu dojść do tego, że one sie wzajemnie
wykluczają. Do tego deklaracje do niej (teraz jeszcze nie wiemy, ile ich jest i
co normują), dodatkowych ustaw, bez ktorych stosowanie konstytucji
jestniemożliwe. Czy to nie zupelnie tak samo, jak z tymi streszczeniami i
interpretacjami talmudu?]


Religia żydowska opiera się na umowie z Jahwe. Jahwe zagroził swojemu narodowi
sankcjami i żydzi spekulują na temat jak zinterpretować tę umowę, żeby
złagodzić jej warunki a jednocześnie uniknąć sankcji. Autor przytacza liczne
przykłady takich rozważań, które nigdy nie podają Prawa w wątpliwość, lecz w
taki sposób interpretują niewygodne reguły, że te przestają istnieć.

[A co dzieje się z konstytucją? Początkowo mialo być tak, że wszystkie narody
muszą się na nia zgodzic. Teraz brukselka mówi, że jeżeli 4/5 krajów je
przyjmie i jeden odrzuci, to ona będzie sie zastanawiała co dalej zrobić. czyli
dokładnie to samo, jak z talmudem. Zastanowią sie jako obejść dokonane
wcześniej ustalenia!]

W wyniku żydowskich wpływów prawodawstwa różnych krajów wypracowały przepisy na
każdą okoliczność, co prowadzi do elephantiasis prawa- sytuacji, w której praw
jest ciągle za mało.

[A jak jest z projektem konstytucji? Otóż tak samo! ZOBACZCIE DO NIEJ ....
normuje wszystko co możliwe i niemożliwe ! Brak w niej już miejsca na wolność
człowieka, ALE ZA TO DAJE DLA MOCNYCH PRAWO ODWRÓCENIA WSZYSTKIEGO CO TAM
USTALONO! choćby za pomoca artykułu mówiącego o wzmocnionej współpracy!]

Dla kontrastu, chrześcijanin nie potrzebuje znać prawa, żeby pozostawać prawym
człowiekiem.

[Jeżeli chodzi o znaczenie tradycji, historii w cywilizacji zydowskiej, autor
pisze tak: ]
Zydzi wybiórczo czerpią z przeszłości, ma ona twórczą wartość dla
teraźniejszości, uważają, że przeszłości się nie ocenia. Żydzi nie znają
tradycji rodzinnych.

Żydowski mesjanizm, wiara w ich uświęcone prawo do panowania nad światem nie
przysporzyły im sympatii ludności krajów, które zamieszkiwali. Żydowska pogarda
chrześcijaństwa, tak widoczna na kartach Talmudu, była dodatkowym czynnikiem w
nieuniknionych konfliktach.
Interesy żydów nie dają się pogodzić z interesami innych państw, a szczególnie
z interesami krajaów chrześcijańskich.


Już Św. Tomasz z Akwinu uważał, że żydzi nie mogą rządzić chrześcijanami -
posiadać chrześcijańskich niewolników czy sług.

[Odrzućmy zatem tę konstytucję dopoki jeszcze jest czas!]

Gdziekolwiek okoliczni goje podupadali intelektualnie, podupadali też żydzi,
podczas gdy wypędzenia żydów z różnych krajów nigdy nie prowadziło ich do
upadku intelektualnego. Stąd wniosek, że byt umysłowy żydów zależy od gojów.

Finansowanie wojen prowadziło do ekonomicznego odrodzenia Żydów. Nie mając
żadnych moralnych skrupułów Żydzi zyskiwali przewagę w handlowaniu wszystkim,
co dawało się sprzedać: niewolnikami, nieruchomościami, kredytami, narkotykami,
alkoholem, prostytucją, wojną i pokojem, a nawet katolickimi przedmiotami
kultu.
[Zastanówcie się nad tym... przeanalizujcie]

Żeby uniknąć bezrobocia wprowadzają coraz większą liczbę pośredników do
wszelkich transakcji ale nigdy nie podejmują się rolnictwa. Ubóstwo miejscowej
ludności staje się skrajne. Im większą populacja żydowska, tym uboższa okolica
lub kraj.

[przypomnijcie sobie co dzialo się z naszym handlem w latach 80-tych i na
początku 90]

Gdziekolwiek Żydzi przybywali domagali się prawa zarabiania na życie a także
prawa uprawiania praktyk religijnych. Kiedy osiadali na stałe, dbali o to, żeby
nie włączać się w miejscowe sprawy państwowe czy administracyjne tak długo, jak
długo państwa były oficjalnie związane z jakąś religią. Nigdy nie domagali się
zrównania praw - inicjatywa w tym kierunku wyszła od chrześcijan - lecz kiedy
już uzyskali równość i państwa stały się areligijne, zaczęli myśleć o własnej
jednostce narodowej - o żydowskim państwie. Palestyna była symboliczną ojczyzną
Żydów ale zasadniczo mieli oni ruchome państwo - gdziekolwiek się osiedlali
wprowadzali ze sobą państwopodobną organizację, rodzaj teokracji nie
dysponującej terytorium, a zatem nie posiadającej granic - państwowość bez
państwa, której sprawy świeckie i sakralne nigdy nie były wyraźnie od siebie
oddzielone. Niekiedy marzyli o państwie, w którym mogliby panować nad gojami.
Usiłowali tworzyć Judeohiszpanię, Judeolitwę, Judeorosję, Judeowęgry i
Judeopolonię w różnych okresach czasu, dążąc zawsze do wydania zdecydowanej
walki Kościołowi chrześcijańskiemu.
Mesjanizm sprawia, że znajdują się oni w ciągłej politycznej opozycji wobec
kraju, w którym się osiedlili.

Chyba najlepszym dowodem na to, że kahały stanowiły formę państwowości, była
instytucja chazaki - forma własności - prawo wykorzystywania określonej
gojskiej instytucji, majątku czy osoby. Pod nadzorem kahału Żydzi mogli kupować
i sprzedawać pomiędzy sobą ów przywilej i mieli powstrzymywać się od robienia
interesów z gojami, nad którymi chazaka należała do innego żyda.

Niektórzy Żydzi zasymilowali się stając się szczerze prawdziwymi patriotami i
chrześcijanami, ale w przypadku większości okazało się to nieporozumieniem.
Asymilacja nie była dziedziczna i często dzieci neofitów wracały na łono
żydostwa.

Nie stanowiąc nigdy przedtem narodu, Żydzi przyjęli europejskie pojecie
narodowości i zaczęli rościć sobie pretensje do bycia narodem. Z świadomością
narodową pojawiła się idea utworzenia własnego państwa -jeżeli nie w Palestynie
to tam, gdzie byli najliczniejsi - w Polsce.
Żydzi mieli stworzyć sobie ojczyznę wszędzie tam gdzie mieszkali.
[no i stworzyli sobie w karju nad Wisłą]

Coraz częstsze mieszanie się Żydów z gojami prowadzi do opanowania europejskiej
myśli i politycznej i społecznej przez wpływy żydowskie. Najgroźniejszą jest
idea, że etyka jest pochodną prawa. Myślenie aprioryczne prowadzi do
zastąpienia organicznego rozwoju przez mechaniczne ukierunkowywanie postępu,
którego jedynym z przejawów jest biurokracja. Rozwój życia zbiorowego kosztem
personalizmu jest innym żydowskim prądem, zyskującym popularność.
Socja

[x-y-z]

Socjalizm okazał się użytecznym narzędziem narzucania gojom takiego myślenia.
Zanik świadomości historycznej i zanik wpływu religii na państwa postępuje w
ślad za rewolucjami. Usunięcie religii z państwowości stworzyło podwójną etykę
przy czym życie publiczne zostało etyki pozbawione. Dochodzi do walki między
prawami, narzucanymi przez rządzących, a sumieniem. Spowodowanie zmiany
stosunku do etyki jest równoznaczne z doprowadzeniem do zmiany cywilizacji -
nie jest to takie łatwe do wykonania. Najbardziej zażydzeniu uległo
prawodawstwo (z wyjątkiem Anglii), ale uległy mu też inne sfery życia. Autor
przytacza wiele przykładów - wszystkie zapoczątkowane programami
socjalistycznymi. W socjalizmie Żydzi widzą powszechny ruch, który może
wesprzeć ich mesjanizm - który wyniesie ich ponad gojów, podczas kiedy
gojowskie masy pracujące będą zajęte zwalczanie starego porządku. Innym takim
powszechnym ruchem, podobnie przydatnym Żydom, jest masoneria. Żydom udało się
zająć kluczowe pozycje w obu tych ruchach. Wraz z emancypacją kontakt żydów z
gojami stał się zjawiskiem powszechnym i stąd walka między cywilizacjami
łacińską i żydowską jest obecnie zacięta jak nigdy przedtem.

Kiedy w jakimś miejscu zbyt długo działa mieszanina cywilizacji, dochodzi do
zatraty kierunku i następuje przeskok z jednego systemu do drugiego. Powstaje
błędne koło, w którym zgubiona zostaje różnica między prawdą a fałszem, dobrem
a złem, pięknem a brzydotą. W takiej sytuacji przewagę uzyskują niższe
cywilizacje.

[A co się dzieje u nas? co zmuszeni jesteśmy oglądać w mediach? jakie wartości
nam ona przekazuje w imię misji? jakie reklamy nam pokazują, wychowując tym
samym szczególnie łatwo chłonące to dzieci i młodzież, ale nie tylko dorosli
też sa tym otumanieni ... jakie sztuki oglądac w teatrach, jakie wystawy
oglądać w muzeum? jaką sztuką się zachwycać? jakie rozrywki nam proponuje -
spędy różnego rodzaju, parady, itp]

Zanim będzie można rozwiązać kwestię żydowską musimy pozbyć się żydowskich
wpływów z naszego sposobu myślenia. Cywilizacja nie może się rozwijać, dopóki w
nią pozostaje wpleciona inna cywilizacja.
Musimy odrzucić kolektywizm a powrócić do personalizmu, nasze państwa muszą
przestać być biurokratyczne, przestać ingerować w życie prywatne i w rozwój
organiczny.
Duch musi zapanować nad literą prawa.
Trzeba podjąć ściganie przestępców działających bezkarnie w ramach pisanych
praw. Antysemityzm nie ma tu zastosowania - można go nawet wiązać ze skrajnym
zażydzeniem. Położenie nacisku na czystość naszej własnej, łacińskiej
cywilizacji jest jedynym sposobem zwalczania wpływów innej cywilizacji. Problem
żydowski nie jest kwestią religii czy rasy, lecz kwestią obcej cywilizacji.
Atrakcyjność naszej własnej cywilizacji powinna okazać się własną bronią. Żyd,
który nie chce szkodzić gojowi, staje się odżydzony, działa w sposób, który nie
jest naturalny dla cywilizacji żydowskiej i dlatego zbliża się do cywilizacji
naszej. Takie prądy należy popierać, prądy zaś przeciwne w naszym narodzie
należy wykorzeniać.

[x-y-z]

to luźne fragmenty są z www.naszawitryna.pl/ksiazki_62.html
treści zawarte w [...] są moimi własnymi

Do x-y-z

[ania67]

ALE O CO CI CHODZI????

[pandada]

Straszny bełkot. Tezy dyskusyjne sąsiadują z jawnymi kłamstwami przejętymi od nazistów.

Co to jest "cywilizacja łacińska"? Co to jest "etyka"?
Obłuda i zaprzeczanie sobie.
Historiozofia Konecznego może być najwyżej zabytkiem - tak jak "dzieła" nazistów.

do x.y.z -

[brynk]

niewiem co chciałes nam powiedziec , mów jasniej i krócej

Dlaczego PO i PiS chce mnie przekonać

[vitriolic]

że moje zdanie się nie liczy? Referendum w Polsce ma się odbyć!!!! Argumentów
za przeprowadzeniem referendum jest wystarczająco dużo. Jestem też ciekaw do
jakiego głosowania będą nas namawiać PO i PiS ze szczególnym wskazaniem na PO.

[konrad31345]

Pis nie jest przeciwko przeprowadzeniu referendum, lecz sprzeciwia się łączeniu
go z wyborami. Jak mówił Lech Kaczyński referendum może się odbyć wiosną
przyszłego roku. Jednakże będzie to głosowanie nad traktatem którego już nie
będzie !

[vitriolic]

Pan Kaczyński musi zrozumieć, iż Polska buduje dopiero swą pozycję w Europie.
Po naszym referendum (może TAK...) wysyłamy znaczący sygnał. Francja wyraźnie
traci swą pozycję w UE, kto może zająć jej miejsce(choćby częściowo)? Czy nasi
politycy stracili instynkt samozachowawczy? Boję się, że chcą nami rządzić
idioci.

[sawa.com]

vitriolic napisał:

> Pan Kaczyński musi zrozumieć, iż Polska buduje dopiero swą pozycję w Europie.
> Po naszym referendum (może TAK...) wysyłamy znaczący sygnał. Francja wyraźnie
> traci swą pozycję w UE, kto może zająć jej miejsce(choćby częściowo)? Czy
nasi
> politycy stracili instynkt samozachowawczy? Boję się, że chcą nami rządzić
> idioci.

Najmocniej przepraszam. Jednak pozycję w skali międzynarodowej nie buduje się
poprzez urządzanie referendów o coś co nie istnieje. Takie działanie jest
pokazem głupoty.

Zreszto Polska była pierwszym krajem który głośno krytykował projekt
konstytucji.

Ja rozumiem, że sygnatariuszom listu popierającego euro-gniot jest teraz łyso.
"Ale cóż słowo się rzekło, kobyłka u płota." ów szlachcic był honorowy i gdy
się okazało, że nie miał racji pobiegł całować kobyłkę w dupę.

To Rokita, który wszczął wtedy debatę w Polsce, miał rację!

[brynk]

vitriolic - dziwne zadajesz pytanie , widzę ze nie jestes zorientowany w
sprawie , PO i PiS mówia jasno o co im chodzi w sprawie konstytucji , widzę ,
ze nie do wszystkich to dociera , moja rada - wiecej czytaj , słuchaj i
mysl ...

[sawa.com]

vitriolic napisał:

> że moje zdanie się nie liczy? Referendum w Polsce ma się odbyć!!!! Argumentów
> za przeprowadzeniem referendum jest wystarczająco dużo.

Nie rozśmieszaj mnie. Jakie argumenty? Głosowanie czegoś co juz co najmniej dwa
kraje wrzuciły do kosza! A wystarczy, żeby jeden (kraj członkowski) powiedział
Nie!

Co to za konstytucja i fundament wspólnoty? Nie dość, że jest to niezrozumiały
dla normalnych ludzi gniot, to jeszcze teraz próbuje się go przyjąć podstępem.

Wstrząsające. Nie ośmieszajacie się! Apeluję o odrobinę honoru.

Przykro tego wszystkiego słuchać. I tych polityków, w tym prezydenta, którzy
jak piane dzieci we mgle powtarzają "referendum w Polsce powinno się odbyć"

[fritz.fritz]

Holendrzy odrzucili konstytucje poniewaz sa przeciwko europejskiemu
superpanstwu, w ktorym male i srednie kraje nie maja nic do powiedzenia.

I maja calkowicie racje!!!!

Der populistische parteilose Abgeordnete Geert Wilders, einer der führenden
Gegner der Verfassung, sprach kurz vor Schluss der Wahllokale angesichts der
erwarteten Ablehnung von einem "Fest für die Niederlande". Es werde
keinen "europäischen Superstaat" geben.

[joris]

W zadnych holenderskich punktach wyborczych nie ma kart wyborczych - od wielu
lat glosuje sie elektronicznie o czym nasi dziennikarze powinni wiedziec.
Holandia to w koncu wysoko cywilizacyjnie rozwiniety kraj.

POLACY MAJĄ DOBRĄ RĘKĘ DO GŁOSOWANIA NA TRUPY...

[luzaczek34]

najpierw na SLD potem UE. Mam nadzieję że dzisiejsze Holenderskie "NIE" bedzie
początkiem końca EUROKOŁHOZU bo w przeciwnym razie będą nam mówić jakiej
wielkości mamy robić kupę żeby była zgodna z unijnymi standartami...

[brynk]

hihihihihihihihih, masz racje a to nam wciska kwasniewskin i belka i sld

To FATUM! Do jakiej organizacji by Polski nie

[koopa]

przyjeli to zaraz ta organizacja idzie w rozsypkę. Weżmy taki Układ Warszawski,
RWPG, czy wcześniej Carską Rosję. Myślę że dni Unii Europejskiej są już
policzone, nadchodzi to co nieuchronne.

Nie wszyscy nieboszczycy zostali wymienieni

[ukos]

koopa napisała:

> przyjeli to zaraz ta organizacja idzie w rozsypkę. Weżmy taki Układ
Warszawski,
> RWPG, czy wcześniej Carską Rosję. Myślę że dni Unii Europejskiej są już
> policzone, nadchodzi to co nieuchronne.

Polska wchodziła także w skład Austro-Węgier, Prus i III Rzeszy, a jeszcze
wcześniej była częścią Unii Polsko-Litewskiej - wszystkie te twory skonały
nagłą śmiercią. Także ONZ i NATO nie mają się najlepiej. Niemcy chyba się już
zorientowali, bo Bundestag właśnie zamówił ekspertyzę nt. możliwości wycofania
się ze strefy Euro zanim przystąpi tam Polska.

dobre :)

[piotr.ny]

[m15]

zapomniales wspomniec o unii polsko-litewskiej, która tez przestala
istniec,fatum,prawdziwe fatum

Polsko-litweska trwala dluzej niz Anglii i Szkocji

[langston]

Polsko-litweska trwala dluzej niz trwa obecnie unia Anglii i Szkocji...wiec
wszysko sie moze zdazyc.
Oprocz tego unia Polski Litwy i Rusi(Ukrainy) sie odradza.
Niedawno odbylo sie wspolne posiedzenie parlamentow tych panstw (po 30poslow z
kazdego) w Lucku na Ukrainie.

TAK TRZYMAC!!!!!!!

[ctx17]

Co jest dzisiaj w Holandii, że mają referendum - dzień wolny czy coś innego? Bo
w naszym kraju zawsze musi to być niedziela lub inny wolny od pracy dzień

[blue_ice1]

ctx17 napisał:

> Co jest dzisiaj w Holandii, że mają referendum - dzień wolny czy coś innego?
Bo
> w naszym kraju zawsze musi to być niedziela lub inny wolny od pracy dzień


Nie mamy tu wolnego dnia- kazdy idzie kiedy ma wolna chwile-
punktow wyborczych bez liku.....Wystarcza 2 minutki na dotarcie:)

[wicurpix]

Wszyscy zainteresowani mieli juz okazje skosztowania europejskiego tortu i nie wszystkim on smakuje. Okazuje sie, że nam w takiej wersji tez nie za bardzo odpowiada. Myślę, że w Holandii może byc nawet 70% za odrzuceniem konstytucji. Zdrowy objaw, godny nasladowania!

to będzie już gwóźdź do trumny tej konstytucji !!

[ves3]

Nicea albo śmierć !!

Jeszcze za wczesnie na calkowita integracje

[adam.2x]

Wyglada na to ze elity wysforowaly sie zbyt daleko do przodu zapominajac ze w
demokracji decyzja osateczna nalezy do spoleczenstw. Najlepsze idee nie beda
przyjete jesli nie wzbudza zaufania wyborcow.
Od polowy lat 90-tych spoleczenstwa dawnej EU,ktore byly przyzwyczajone do 50
lat status quo przechodza przez okres zmian spowodowanych najpierw
rozszerzeniem NATO a ostatnio EU. O emocjach w nowych krajach czlonkowskich jak
Polska nie trzeba wspominac. Uwazam ze potrzebny jest okres odpoczynku i
umacnianiania integracji od podstaw przez politykow, czyli koniec z glupotami:
"Nicea albo smierc"
"Polacy .... zamilczec"
Dwustronnych porozumien z krajami trzecimi (np. Rosja) bez konsultacji z
pozostalymi czlonkami EU
To tylko najbardziej widoczne przyklady problemow.
W krajach starej EU potrzebne sa reformy spoleczne ktore zapewnia ekonomiczny
wzrost tak aby nowi czlonkowie nie byli uwazani za gospodarcze zagrozenie.
Kraje jak Polska musza tez pozostawic za soba okres populistycznej demagogii
ktora jest zawsze sila destrukcyjna.
Tak ze wiele jest do zrobienia nim przecietny obywatel taki co polityka nie
chce sie zajmowac gdy nie musi bedzie czul sie pewny w zintegrowanej Europie.

A EURO LECI NA PYSK!!!

[meerkat1]

Jeszcze w poniedzialek wydawalo sie, ze nie przebije (w dol) magicznego punktu
oparcia = $1.25. We wtorek spadlo jednak do 1.24 z ulamkami.

Dzis (sroda, 1szy czerwca, poludnie) euro = $1.23!!!

Powiazana z euro zlotowka rowniez poleciala: $1.00=1.37 PLN!
W kilku waznych panstwach UE z Niemcami na czele, istotnie rozwaza sie
wycofanie ze strefy euro poki jeszcze czas.

W tych zas krajach, ktore dotad przystapieniu do euro sie opieraly, mnoza sie
glosy, by tego nie robic.
Slyszalem dzis na CNN wypowiedzi finansistow brytyjskich i norweskich, ze po
porazce eurogniotu w Holandii szanse rezygnacji Wielkiej Brytanii z funta i
Norwegii z korony zmniejsza sie jeszcze bardziej.

Dlaczego? W sondach ulicznych i ankietach Holendrzy stwierdzaja bowiem, ze
jednym z glownych powodow glosowania na "nie", jest dla nich, nie jest zadna
Turcja, czy nawet niechec przed superzadem w Brukseli, ale po prostu wyraznie
odczuwalne pogorszenie sie ich stopy zyciowej po kolejnym etapie integracji i
przystapieniu do strefy euro. Holendrzy, ktorzy, proporcjonalnie, wplacaja
wiecej do brukselskiej kasy wiecej niz jakikolwiek inny kraj czlonkowski maja
juz po prostu dosyc.

O mozliwosci powrotu do nieodzalowanej DM niedlugo po objeciu wladzy przez
koalicje CDU/CSU przebakuje sie coraz czesciej w Niemczech.

Czym to wszystko wrozy? Sami sobie dospiewajcie! :-(((

[eva15]

Niestety pogorszyc sie moze Polsce, bo Niemcom to sie moze jedynie poprawic -
tak scisla Unia wieloma biednymi krajami jak i euro to kaganiec dla
silniejszych/wiekszych gospodarek. Dla mniejszych i slabyszych to niewatpliwie
pomoc i wsparcie.
Pojawily sie przecieki, ze Eichel dyskutuje w scislym gronie bankierow o event.
porzuceniu euro. Ile w tym prawdy, trudno orzec.

[sternsternhard]

> O mozliwosci powrotu do nieodzalowanej DM niedlugo po objeciu wladzy przez
> koalicje CDU/CSU przebakuje sie coraz czesciej w Niemczech.
>
> Czym to wszystko wrozy? Sami sobie dospiewajcie! :-(((

to wróży rychłym rozpadem EU.

Tylko dlaczego się martwisz?

BTW: zwrócił ktoś uwagę, że w polskiej wersji konstytucji wolność nie należy do praw podstawowych? ;), a we wszystkich innych językach - już należy.

a dla polaków, zdaje się, polska wersja jest podstawą interpretacji.

Z drugiej strony ciekaw jestem kiedy referendum będzie powtarzane we Francji i być może w Holandii?

Bo definicja demokracji w EU brzmi - wola ludu zgodna z zamierzeniami rządzących polityków.

PRZESTANCIE LUDZIOM MOTAC W GLOWACH!!!

[langston]

Przestancie ludziom motac w glowach bo skonczy sie to kataklizmem
gorszym niz Jugoslawia!!!!!!!!

UE nie jest w zadnym kryzysie. Obowiazuje traktat z Nicei!

Europa nie chce byc "superpanstwem" a jej narody nie chca byc "narodem
europejskim". Po za tym nie wszyscy chca walczyc z USA. Wolimy z USA
wspolpracowac.
W dobie globalizacji USA i Europa powinny stanowc jedno przeciw Azji i islamowi!

[antykretyn]

langston napisał:

> Przestancie ludziom motac w glowach bo skonczy sie to kataklizmem
> gorszym niz Jugoslawia!!!!!!!!
>
> UE nie jest w zadnym kryzysie. Obowiazuje traktat z Nicei!
>
> Europa nie chce byc "superpanstwem" a jej narody nie chca byc "narodem
> europejskim". Po za tym nie wszyscy chca walczyc z USA. Wolimy z USA
> wspolpracowac.
> W dobie globalizacji USA i Europa powinny stanowc jedno przeciw Azji i
islamowi

SWIETE SLOWA I TAK TRZYMAC

Pierwszy tchórz za referendum w Polsce.

[smok5]

Facet, o pochodzeniu i mentalności bolszewika ogłosił,że w Polsce powinno się
odbyć referendum w sprawie gorącego kartofla o nazwie "konstytucja europejska".
On kompletnie nic nie rozumie co się w tej chwili dzieje w Europie. Co za
ignorant.

Ech ta demokracja - nieszczęście prawda Adasiu ?

[ksiundz]

Spełniły się Twoje najczarniejsze wieszczby: pedofile, palacze marychy,
zwolennicy eutanazji i pedalstwa przeszli na pozycję szowinistycznego,
faszystowskiego Ciemnogrodu ! O tempora o mores - nie dorośli do demokracji :((

[indianski]

Po prostu holendrzy wola zostawic ciemnogrud samemu sobie . zostancie przy
modlach i biczowaniu .

W takim Ciemnogrudzie

[ksiundz]

grudzie... grudzie.. to zostań Pan sam :))))))

Belka sie potnie. :)

[niezapowiedziany]