lmark 21.07.05, 14:25 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
gruby282 Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 14:25 moze byc to prawda i jezeli tego nie przemyslimy moga zginac ludzie (cywile) myslmy wiec dobrze!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
efka_2 Ludzie, bez hiesterii..!! 21.07.05, 14:47 uważać trzeba, ale nie popadajmy w paranoję.! A takie posty jak grubego282 właśnie są przejawem histerii i paniki - czyli zamachowcy osiągają swój cel :] "Myślmy dobrze" - czyli jak..?? łapki do góry, i 5 razy dziennie boćkać nosem dywanik, byle mieć spokój..? Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Dummy explosions 21.07.05, 14:53 Dummy explosions using detonators only have sparked the evacuation of three Tube stations and the closure of three lines, a BBC correspondent has said. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Zamknieto wlasnie czwarta stacje. 21.07.05, 15:00 Westminster. W dalszym ciagu nie donosza o zadnych duzych wybuchach ani o ofiarach. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Nie zartuj: teraz alarm moze wywolac smarkacz z 21.07.05, 17:33 chinskim fireworkiem. Wg. tego, co bylo mowione w BBC 1 ranny jest...sprawca eksplozji :) Odpowiedz Link Zgłoś
elefantino1 współczuje mieszkańcom, ale stress, niech to szlag 21.07.05, 20:16 jak tu życ w takim mieście? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Jeszcze nieie zauwazyles? 21.07.05, 17:31 Coz, musisz dac "redachtorom" korepetycje z angielskiego ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Sa newsy, ale tez nie wiadomo, ile w tym prawdy 21.07.05, 23:56 Zamachowcy zle przygotowali mieszanke wybuchowa (chemika nie mieli? Czyzby jednak ten z Egiptu): za duzo acetonu, za malo perhydrolu czy czegos tam innego (skladniki tzw. Matki Diabla), cuchnelo acetonem wszedzie. I dlatego takie "straszne" skutki, ze czarnemu zamachowcowi az koszule na plecach spalilo i - najwyrazniej po sterczacych na zewnatrz drutach - udalo sie go wytropic i dorwac w szpitalu. "Security sources have told Sky News that a high explosive was found on the bus, similar to that used in the July 7 attacks. They said the strong smell of acetone would have sparked fears of a chemical attack. And the smell indicated that the explosives had been made up incorrectly, with too much acetone and not enough peroxide." www.sky.com/skynews/article/0,,30000-13391044,00.html Odpowiedz Link Zgłoś
listek86 Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 16:04 Ty, Gruby, o co Ci chodzi ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 14:29 za Wikipedia: "Zwalczanie terroryzmu Walkę z terroryzmem można podzielić na dwa rodzaje - pierwszy, to walka doraźna - walka z terrorystami, oraz organizacjami terrorystycznymi. Jest to sposób mało skuteczny - wszystkich terrorystów nie da się zabić, co chwilę mogą powstać nowi. Porównać to można do zwalczania efektów choroby bez usuwania przyczyn. Drugim - skuteczniejszym sposobem jest likwidowanie przyczyn terroryzmu - przyczyną jest zwykle niezadowolenie społeczne połączone z przekonaniem, że terroryzm jest najlepszą, a często nawet jedyną drogą do poprawienia sytuacji. Likwidować przyczyny można poprzez poprawianie sytuacji ekonomicznej ludzi w obszarach, gdzie terroryzm jest największy; zaspokajanie ich innych potrzeb (wolność - religijna, światopoglądowa, akceptowalny system polityczny) łączone z edukacją, która tworzy dojrzałe społeczeństwo będące w stanie zmieniać swoją sytuację za pomocą innych środków niż terror, społeczeństwo nie poddające się łatwo manipulacjom prowadzącym do stosowania przemocy" Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur inaczej: 21.07.05, 14:34 Przyczyną terroryzmu jest pobłażliwość wobec terroryzmu. Za napad w dniu 11 września 2001 USA powinny nałożyć na świat arabski kontrybucję a w ramach argumentu wykonać parę kraterków. Jak wiemy, zastosowano środki połowiczne, ale to i tak praktycznie wyeliminowało terroryzm z terenu USA. Terroryzm jest najsilniejszy tam, gdzie panuje największa tolerancja dla islamu. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: inaczej: 21.07.05, 14:36 obudz sie, kolego - terroryzm ma z islamem tyle wspolnego, co IRA z katolicyzmem... Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: inaczej: 21.07.05, 14:39 I dlatego wlasnie wyznawcy wszyskich religii na swieci wysadzaja sie w powietrze tak aby zabic jak najwiecej niewiernych, a nie tylko wyznawcy pewnego pedofila sprzed 1500 lat. (jedna z zon mahometa miala 9 lat) Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: inaczej: 21.07.05, 14:41 O... piekne slowa. Godne Goeebelsa. To co powiesz o judaizmie i chrzescijanstwie? Albo o chrzescijanskich krolach w sredniowieczu co brali sobie za za zony dwunastolatki. www.evilbible.com Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: inaczej: 21.07.05, 14:49 a co ma piernik do wiatraka? Ktos wyznawal tych krolow za bogow czy co? Slyszles by Jezus robil rownie ciekawe rzeczy? Chetnie sie dowiem. Go on. Wg aktualnych standardow koles sie klasyfikuje tak a nie inaczej. I tyle. I to jego wyznawcy sie wysadzaja by zabic innych. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: inaczej: 21.07.05, 14:51 Jezus ponoc w ogole z nikim nie spal (taka jest oficjalna wykladnia). To tez dziwne. Ale chodzi o to ze krolowie zyli w czasach w ktorych 9 letnia zona byla normalna. Mahomet tez. I wcale nie musial z nia wspolzyc. Wyciagasz fakty z kontekstu i budujesz na nich ideologie nienawisci. A tutaj co robi Bog chrzescijanski: Go on... www.evilbible.com A wyznawcy Chrystusa sieja nienawisc na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: inaczej: 21.07.05, 14:56 1) nie jestem wyznawca jezusa wiec nie pitol 2) Mahomet nie musial z nia wspolzy - no to jest juz niesamowita wykladnia. BRAWO! 3) Nie buduje ideologii nienawisci (coz za piekne slownictwo!) natomiast wkurza mnie ze islamisci wysadzaja sie w moim metrze, a pelno palantow takich jak ty uwaza ze to nie islamisci tylko krasoludki i Blair jest winny bo rozwalili Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: inaczej: 21.07.05, 15:00 Dyskutujesz nie ze mna a z soba. Nie twierdze ze to nie muzulmanie. Co ma wspolnego z tym Jezus? To Ty zaczales o nim pisac. Budujesz (nie ideologie moze ale atmosfere) podobna do paniki typowej dla zascianka. Wszystko co obce to zle. Zobacz ile osob ginie przez bialego czlowieka: wojny eksploatacja korporacyjna protekcjonizm gospodarczy i zastanow sie... dlaczego biedny III swiat jest wkurzony Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf 3 swiat???? 21.07.05, 15:08 Ty zaczales o Jezusie. Masz problemy z pamiecia? > Budujesz (nie ideologie moze ale atmosfere) podobna do paniki typowej dla > zascianka. Wszystko co obce to zle. Znowu wszystko zrownojesz. Nie znam cie, ale moge sie zalozyc o dowolna sume ze bylem w wiekszej ilosci krajow niz ty i mam wiecej znajomych z roznych kultur. Natomiast w metrze sie wysadzaja ISLAMISCI. Oni i TYLKO ONI. Slyszales o jakis Izraelczyku, Finie albo Chinczyku ktory sie wysadzi? Nie? A to dziwne, bo przeciez wszystkie kultury sa tak samo pokojowe i przyjazne. Dziwne zbiegi okolicznosci ze tylko islamisci sie wysadzaja, he? > Zobacz ile osob ginie przez bialego czlowieka: > wojny > eksploatacja korporacyjna > protekcjonizm gospodarczy A co to znowu z tym bialym czlowiekiem? Arabusy tez sa biale. Chodzi ci o Zachod, czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:11 Czepiasz sie slowek. Koncze juz ten dialog. Ty pierwszy uzyles slowa Jezus, po tym jak napisalem chrzescijanscy krolowie. Tak chodzi mi o Zachod. Bo terrorysci walcza z Zachodem oczywiscie. Jestes czepialski. Skoro mnie nie znasz to skad mozesz wiedziec i jeszcze sie zakladac? Nie wazne w ilu krajach byles jesli jestes slepy. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:20 No to pa. Moja gotowosc do zakladu wynika z tego ze mnie chciales zaszufladkowac za wszelka cene. A do strasznych przestepstw Zachodu: wojny Bosnia - ratowania cywili Afganistan - rozwalenie Talibow Irak - rozwalienie Saddma Tylko ze ataki 9/11 byly przed wojna w Iraku i Afganistanie. Ataki w metrze nie sa odpowiedzia na wojne, tylko atak na Afganistan byl odpowiedzia na terroryzm. eksploatacja korporacyjna Od kiedy tambylcy skaza sie na globalizaje ktora daje im prace? To jest problem tylko w umyslach bogatych i leniwych lewakow zachodnich spoleczenstw. protekcjonizm gospodarczy Tutaj pelna zgoda. Wspolna polityka rolna i sybsydia to jest qrestwo 1 wody. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:21 stary, twoje teorie rozsmieszyly mnie do lez ;) Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:30 Ciesze sie ze moglem pomoc. Z twoja zdolnoscia jego rozumienia, swiat musi byc dla ciebie strasznym miejscem. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:22 Oczywiscie nie zgadzam sie z zadnym z Twoich punktow. Ale policz tylko czy myslisz ze z biedy (glod, leki, brak edukacji...) zwiazanej z samym tym protekcjonizmem rolnym ginie wiecej ludzi niz w WTC? Tak, o kilka rzedow wielkosci? A globalizacja to jest miecz obusieczny. Jest i Friedman i Stiglitz. Wiec ten argument jest slaby. Bosnia? To chyba wlasnie chrzescijanscy Serbowie i laiccy Holendrzy w Srebrenicy? Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:35 Stary czy ty masz jakies tendencje sadomasochistyczne? Oj, tak. Jestesmy zli, zli, zli - nalezy sie nam kara. Wysadzcie nas. Czy islamisci wysadzaja sie prze polityke rolna UE? Przeciez to jest paranoia. Co do Srebrenicy to kazdy tam kazdego. EU dala generelnie d. Dopiero US zaprowadzili tam porzadek. Ciekawe jak by sytuacja wygladla gdyby zamiast US porzadek zaprowadzila Arabia i wahabici. Myslales o tym kiedys? Czy bylaby tam demokratyczna federacja 2 czesci czy moze cos innego? Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:37 A gdyby zaprowadzila porzadek Rosja? Mieszasz rozne czynniki. Oczywiscie ze jestesmy zli. Mordujemy duzo wiecej "muzulmanow" niz oni nas. I ja bym na ich miejscu tez byl wk***ony. Szczegolnie jak bym czytal takie fora. Inteligentni wyksztalceni milujacy blizniego Polacy. Kpina. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:49 1) zalezy kogo uwazasz za "nas". Dla mnie idea ze Ja i Rosja to "my" to raczej jakis zart. 2) Przedstawianie muzulmanow jako cierpiace owieczki jest brednia. Slyszales kiedys o Darfurze? A o sytuacji Chrzescijan w krajach muzulmanskich? 3) Nie wiem dlaczego, ale strasznie chcesz byc winny. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:55 Do niektorych rzeczy, w srodowisku jakim czlowiek sie wychowuje, przywyka sie tak ze sie ich nie widzi. Ale wystarczy troche popukac w fasade i widac od razu szereg niesprawiedliwosci. Nie mowie ze JA jestem winny. Pojedynczy czlowiek nic nie znaczy. Chodzi o globalna polityke panstw Europy i Stanow. Fakt ze Bliski Wschod jest na poziomie sredniowiecza obecnie. I demokracji tam nigdzie nie ma. Ale ciagle mysle ze to raczej my jestesmy im winni a nie oni nam. Co by sie stalo, gdyby wszystkie globalne korporacje wyszly z Bliskiego Wschodu a zyski z ropy zaczely czerpac kraje na terenach ktorych ona jest wydobywana? Czy to nie byloby sprawiedliwe? Albo gdyby Amerykanie zaczeli wspierac demokracje nie tylko w Iraku a takze w krajach z ktorymi sie przyjazni: A.S., Kuwejt, Pakistan. Albo UE (Francja, Niemcy) ktore wspieraly Saddama (wczesniej wspolnie z USA). W oczach Bliskiego Wschodu jestesmy oprawca i oblednym kapitalista. Odpowiedz Link Zgłoś
adios_pomidory Re: 3 swiat???? 21.07.05, 16:07 nie uciekaj od odpowiedzi co z Darfurem, co z Pakistanem, gdzie chrześcijanie giną dosyć często, co z Timorem, pamiętasz Molukki Syria, Turcja, gdzie ostatnio zamordowano kilku gości, którzy przeszli na chrześcijaństwo Egipt, gdzie od chrześcijan przymusowo wykupuje się ich majątki za cenę sprawiedliwą wegług koranu, czyli za nic, jeżeli gość stawia opór to wszyscy są mordowani Popatrz na Nigerię, gdzie chrześciajńscy Ibo mają coraz mniej do gadania a ich ropą rządzi muzułmańska północ czy też państwa, gdzie śmiercią karane jest posiadanie jakichkolwiek symboli chrześcijańskich Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 16:10 No ja wiem, ze tam gdzie jest dzicz tam sa szowinizmy. Ale czemu mamy je tez wspierac na tym forum? Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: 3 swiat???? 21.07.05, 16:18 dokladnie tak! dlaczego mamy stosowac te same zasady, ktore zarliwie krytykujemy? nie rozumiem tej retoryki... Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: 3 swiat???? 21.07.05, 16:32 Jaja sobie robicie? Czy ktos tu mowi o jakis odwecie i wysadzaniu sie w autobusie w Mekce? (metra pewnie nie ma) Zachod nie stosuje tych samych standardow i dlatego nie wyrzyna cywilow w Iraku, choc by mogl. Natomiast nie moze byc tak ze rozne sk***ny moga glosic swoje sztanskie interpretacje swoich przekletych wersetow na srodku ulicy. Pochwalac terrorystow i to jest ok. BO TO NIE JEST OK. I muzulmanie ktorzy chca tu zyc powinni nie slownie potepiac bo to nic nie kosztuje tylko aktywnie "swoich zlych" gonic i pomagac lapac. Wtedy zobaczymy ilu jest jakich, a niestety wydaje mi sie ze gadanie o dobrej wiekszoci i zlej mniejszosci to juz bajka. Vide wywiad z tatusiem terrorysty z WTC Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o dar al-islam 21.07.05, 16:33 Ktos tu cytowal te dar al-islam. I to jest troche tak jakby cytowac Mein kampf jako przyklad europejskiej polityki zagranicznej. Wejdzcie na wikipedia i poczytajcie. Sa tez inne dar bardziej wspolczesne. Chociazby to: en.wikipedia.org/wiki/Dar_al-Amn Odpowiedz Link Zgłoś
skipper_ Re: dar al-islam 21.07.05, 16:36 abstrachujac od "dyskusji" jesli wikipedia jest dla ciebie zrodlem wiedzy, to nic dziwnego, ze masz tak naiwne i bledne poglady... jak bys nie wiedzial czemu, to zworc uwage na to kto jest (i moze byc) autorem hasel tam... "Welcome to Wikipedia, the free-content encyclopedia that anyone can edit" en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: dar al-islam 21.07.05, 16:40 No dobra. Prosilem o linki o dar al-islam i nic nie dostalem. Klasyczny chwyt usofilski. Zaatakowac zrodlo a nie argument. Odpowiedz Link Zgłoś
adios_pomidory Re: dar al-islam 21.07.05, 16:49 wiesz poraziłeś mnie, traktowałem Cię poważniej, myślałem, że mówisz z sensem i może wiesz co mowisz nie wiem gdzie Ci szukać linków, może powinieneś trochę pogłębić swoją wiedzę o świecie a nie tylko opierać się na wikipedii i z tego czerpać cale kompedium dar as islam to świat islamu, miejsce islamu, obszar na którym prawowierny może przebywać i żyć. obowiązek jego szerzenia wynika z Koranu i jest jednym z podstawowych zadań każdego muzułmanina. koncepcję tą opracowano w wieku IX i X naszego kalendarza w środowiskach zajmujących się interpretacją koranu (nie pamiętam już tej nazwy, nie byli to w każdym razie sędziowie jak to głoszą niektórzy, gdyż Koran twardo nakazuje "nie osądzajcie" i trzymano się tego konsekwentnie) Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: dar al-islam 21.07.05, 16:53 Ja rozumiem. Ale jesli mamy tak argumentowac to moze popatrzymy na wykladnie katolickie z X wieku i na tej podstawie zdelegalizujemy katolicyzm w Polsce. Zarzucasz mi ze cytuje WIKI a sam podales mi definicje z Wiki. Odpowiedz Link Zgłoś
adios_pomidory Re: dar al-islam 21.07.05, 17:12 wiesz nie obrażaj mojej pamięci :) nigdy nie korzystałem z wiki, wstyd się przyznać ludkowi internetowemu, ale nawet nie wiem za bardzo co to jest definicję podałem Ci wlasną, jaką pamiętam z wielu poważnych opracowań, zarowno chrześcijańskich jak i muzulmańskich, gdyż zawsze trzeba szukać środka, a nigdy nie opierać się na prawdzie jednej strony Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: dar al-islam 21.07.05, 17:13 No to podaj mi jakies linki zebym sie "ze srodka" pouczyl o islamie. Ja nie cenie islamu, w ogole nie lubie religii. Ale nie toleruje szowinizmu na forum. Wiem, ze fanatycy islamscy tez sa szowinistami, ale to nie jest powod by generalizowac. Odpowiedz Link Zgłoś
peaeszet Re: dar al-islam 21.07.05, 18:13 Człowieku! Co Ty z tymi linkami?? Książek nie znasz?? Zapomniałeś, że istnieją? Zwłaszcza te krytycznie opracowane? Wiem, że w necie jest wszystko, tylko, że w 99% wszystko w necie znaczy byle co z oczywistych względów. Miejże trochę przyzwoitości i to, co wydobywasz z netu nazwij wiadomościami, a nie wiedzą... Gdy zrozumiesz różnicę, wówczas zrozumiesz mój post. Howgh - jak mówią Indianie (wiem, bo przeczytałem w wiki ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: dar al-islam 21.07.05, 17:03 Ej, albo rozmawiamy powaznie albo nie! 1) Odpowiadaj na posty! 2) Co do Wikipedii. Moze jeszcze jako zrodlo swojej wiedzy podasz mi moja sympatie z GW, Dominike Pszczolkowska, co? One tez ciekawe rzeczy pisze. I odnos Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: dar al-islam 21.07.05, 17:12 Nie dam sie wpuscic i nie bede odpowiadal na glupie zaczepki. Nie na wszystkie pytania musze odpowiadac. Ja tu jestem zeby wyrazac swoja opinie. A moja opinia jest taka ze na forum jest sporo rasistow. A ich odpowiedz jest: W krajach gdzie rzadzi Islam jest gorzej niz w Europie i USA. Trudno z tym polemizowac. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Koniec rozmowy z toba 21.07.05, 17:22 > Nie dam sie wpuscic i nie bede odpowiadal na glupie zaczepki. Nie na wszystkie pytania musze odpowiadac. Kontragrumenty nie sa zaczepkami. A jezeli uwazasz ze unikaniem nie musisz odpowiadac na trudne pytania to jestes dziekiak. > Ja tu jestem zeby wyrazac swoja opinie. Tak, to sie widzi. teraz juz rozumiem dlaczego odpowiadales caly czas to samo nie nawiazujac do nieczego. No coz, ja tu jestem zeby wymieniac opinie z osobami rowniez do tego sklonnymi. Pa. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Koniec rozmowy z toba 21.07.05, 17:26 Stary. Pytania typu co z Darfurem. Jak ja mam na cos takiego odpowiadac? A co z krucjatami? Przeciez to nie jest dyskusja?!?!? Odpowiedz Link Zgłoś
adios_pomidory Re: 3 swiat???? 21.07.05, 16:21 i znowu kluczysz cały problem jest w tym, że wszystkie Twoje wypowiedzi są "Islam cacy wszyscy be", jak my coś robimy to jest źle, jak oni wymordowali połowę ludności, to nie jest to temat na poważne forum to nie dzicz, to często są ludzie o bardzo wysokim statusie i mający olbrzymi wplyw na ludzi w swoim toczeniu a często słyszałem tam o tym, że "niegodziwcy w miodowych szatach powinni zostać wytępieni, pomimo tego że są ludem księgi, ale zanieczyszczają dar as islam" gwoli wyjaśnienia to właśnie Twój pokojowy islam ustami swoich prawników zawyrokował kiedyś, że chrześcijanie powinni nosić szaty odróżniające ich od innych ludzi, właśnie w kolorze miodowym oraz w zależności od regionu wymagano też wielkigo drewnianego krzyża (1-2 łokcie - nie wiem ile wynosił u nich ten rozmiar), tak aby swoją obecnością nie urażali prawowiernych, którzy nie chcą ich widzieć a mogą nie wiedzieć, że są chrześciajanami - ciekawe z czym to się kojarzy Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 16:24 Nie wiem o czym mowisz. Ja sie tylko sprzeciwiam glupim szowinizmom. Jak bym przeczytal na forum wypowiedz w duchu tego dar al islam czy jak mu tam to tez bym zjechal. Ale postaram sie wiecej dowiedziec. Masz jakies zrodlo linkowe (nie do eurojihad prosze). Cos ala Wiki. Odpowiedz Link Zgłoś
skipper_ Re: 3 swiat???? 21.07.05, 16:27 antyamerykanizm tez jest szowinizmem... Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 16:35 Antyamerykanizm zapewne tak. Antybuszyzm jest pogladem. Nie jestem wielkim fanem, ale czy Chomsky jest antyamerykanski? Czy tylko rewolucyjny? Odpowiedz Link Zgłoś
skipper_ Re: 3 swiat???? 21.07.05, 17:19 a_s_i_m_o napisał: > Antyamerykanizm zapewne tak. Antybuszyzm jest pogladem. Nie jestem wielkim > fanem, ale czy Chomsky jest antyamerykanski? Czy tylko rewolucyjny? "antybuszyzm" nie jest pogladem a hm... "wiara", czort wie jak to nazwac... poglady sa poparte przemysleniami oraz faktami, a hm... antybuszysci glownie czerpia z jakis lekow i wiary w spiski... co do Chomsky to - malo oszolomow na swiecie? (wiem, ze wywola to burze i pele oburzenia posty "postepowcow", lecz oni sami uzywaja tego okreslenia wobec innych, wiec bedzie "po rowno" :-) ) Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 17:46 Poglad POWINIEN byc poparty argumentami. Nazywanie kogos oszolomem, bezowym, kozoj**ca nie jest argumentem. Chomsky wlasnie uzywa argumentow. Zapraszam do lektury. www.chomsky.info/articles.htm Natomiast wypowiedzi Busha i jego korpusu prasowego trudno nazwac argumentami. Chetnie poczytam natomiast jakies artykuly probushowe. Pewnie nie bedzie latwo znalezc kogos kto pisze po angielsku i ma tytul profesora. Ale moze jednak? Odpowiedz Link Zgłoś
skipper_ Re: 3 swiat???? 21.07.05, 18:51 chwileczke, gdy nazywasz kogos oszolomem, to wtedy jest to argument, tak? " a_s_i_m_o 21.07.2005 16:14 Wyrok smierci od paru oszolomow." gdzy zas ja uzylem tego samego okreslenia, to juz jest zle... wytlumacz mi to... poza tym wskaz mi, gdzie nazywam kogos "bezowym, kozoj**ca" co do "tworczosci" Chomsky'ego - dziekuje, nie inetesuje mnie ten "speudointelektualny" belkot... z reszta podejzewam, iz zdazylem sporo z tego przeczytac gdzy ty jeszcze na chleb mowiles pep... co do "artykuly probushowe" - nie ma potrzeby produkowania, w przeciwienstwie do "postepowcow" i "lewakow", propagandy, wystarcza fakty, szczegolnie te dotyczace ekonomii... i na tym polega roznica... roznica miedzy swiatem realnym, a swiatem wyimaginowanym Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: 3 swiat???? 21.07.05, 16:22 Nie odnosisz sie w ogole to tego co pisze i mam juz nieco dosc konwersacji w tej konwencji. Powtorze ci jeszcze raz. Kolesie ktorzy sie wysadzili wychowali sie w UK. Leeds konkretnie. Byli okresleni i jednoracy - islamisci. Z bliskim wschodem mieli tyle wspolnego ze nigdy tam nie byli. Byli na wycieczce terrorystycznej w Pakistanie i Afganistanie i tam sie dowiedzieli ze najlepsze co moga zrobic dla swiata to zabic duzo niewinnych ludzi. > Co by sie stalo, gdyby wszystkie globalne korporacje wyszly z Bliskiego Wschodu? Globalna recesja. Proste pytanie. > A zyski z ropy zaczely czerpac kraje na terenach ktorych ona jest wydobywana? Teraz zwykle dzielone sa po pol. Firma ponosi wszystkie koszty (ekspoloracji, sprzet, pensje itd), a zyski dzili sie po pol. Staloby sie tyle ze szejki kupily by sobie po kilka dodatkowych mercedesow i dodatkowo mogly by wspierac szkoly koraniczne za granica. > Czy to nie byloby sprawiedliwe? A dlaczego uwazasz ze jezeli jakis emeryt odlada swoje pieniadze na fundusz przez cale zycie, a ten fundusz zainwestuje w rope to nalezy teraz go okrasc? To nie zli bogaci kapitalisci sa wlascicielami tych firm tylko normalni ludzie. Tez mozesz kupic akcje jezeli chcesz. Zanim firmy nawtowe tam weszly byla tam szczera pustynia. Zainwestowali, kupili licencje i przez x lat dziela sie zyskami po pol. Albo gdyby Amerykanie zaczeli wspierac > demokracje nie tylko w Iraku a takze w krajach z ktorymi sie przyjazni: > A.S., Kuwejt, Pakistan. Kuwejt ostatnio dal prawa wyborcze kobietom. Odpowiedz Link Zgłoś
ed38 Re: 3 swiat???? 21.07.05, 22:33 cos sie tu komus pomieszało Bez korporacji arabowie byliby w iwększości zdychającymi z głodu beduinami z cieniutką warstwą zamożnych kacyków. Zamiast mercedesów mieliby wyłacznie wielbłądy. Może byliby szczęśliwsi? A tak na marginesie, praktyka pokazuje, ze ich ideologia to skrajny rasizm i jako taki powinien podlegać denazyfikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:24 Najsmieszniejsze jest ze oprocz Talibow (ktorych USA wspierala) i Saddama (ktorego USA wspierala) gina setki tysiecy cywili. A w zamian co? Chaos i milardy na lewo (z kieszeni amerykanskiego podatnika) i legalnie (ropa po 60$) z kieszeni nas wszystkich. Qui bono? Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:29 A od czego gina te setki cywilow? Amerykanie do nich strzelaja? Jakby chcieli zrobic masakre to wystarczy im przycisnac jeden guzik. Czy to nie aby swiry, ktorych pewnie uwazasz za bohaterow, chcac rznac dziewice uwazaja ze slusznym jest wjechanie autobusem w grupke dzieci? I to nie od tego mamy tyle ofiar? A zreszta, co to ma dorzeczy z atakami w Londynie? Kolesie ktorzy sie wysadzili urodzili sie tu, tu wychowali i tylko poprzez przeklete tlumaczeni swoich przekletych wersetow postanowili sie wysadzic tak aby zabic jak najwiecej ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:32 Chodzi o to ze interwencja wojskowa nie liczy kosztow cywilnych, a celem nie jest "danie ludziom wolnosci" a zabezpieczenie swoich interesow w imie pustej retoryki. Owszem jak sie otworzy puszke pandory to pozniej juz nie trzeba nic robic. I to Irakijczycy dokonuja tych zamachow. Ale sama wojna a wczesniej sankcje na Irak kosztowaly zycie setek tysiecy cywilow. Nie mowie ze tylko USA jest temu winne. Ale na pewno maja swoje za paznokciami. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: 3 swiat???? 21.07.05, 15:43 Przyko mi ale sam musisz przyznac ze to bzdura. Jakby to byla full-scale inwazja "ktora nie liczy kosztow cywilnych" to by ruch oporu zostal wyeliminowany w ciagu tygodnia. Wraz z 20% Irakijczykow. To dlatego tyle trwa ze US nie chce za duzych strat cywilnych po 2 stronie. Gadanie o puszce Pandory jest zamulaniem rzeczywistoci ktorego niecierpie. Sa ofiary i sa winni. NIE WSZYSCY WJEZDZAJA AUTOBUSEM W GRUPKE DZIECI! Czy naprawde nie widac ze Amerykanie tego nie robia? Podczas wojny duzo nie zginelo, bo byla krotka. Co do sankcji to byly bzdurnym pomyslem. Saddama nalezalo usunac lub zabic duzo wczesniej. > Nie mowie ze tylko USA jest temu winne. Ale na pewno maja swoje za paznokciami. I znowu z ostatnim punktem sie w pelni zgadzam:) Odpowiedz Link Zgłoś
brodeek 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyznawcami 21.07.05, 15:23 "religii pokoju" i takie są fakty. Przypadek? Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:24 To nieprawda. Odpowiedz Link Zgłoś
jollyroger3 Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:31 Zaklinasz rzeczywistość czarodzieju.... Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:32 Juz to gdzies slyszalem. Pamietam, ze na tym sie dyskusja skonczyla. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:32 To nieprawda!!! Poza tym zjawisko terroryzmu jest duzo starsze niz tzw. "terroryzm islamski" (ktory pojawil sie w latach 60. XX w.). Terroryzm uprawialo i uprawia wiele BARDZO roznych ugrupowan (jak chocby katolicka IRA)!!! Czy wszystkich katolikow/Irlandczykow mamy karac za wyczyny IRY? Odpowiedz Link Zgłoś
brodeek Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:39 heureka7 napisała: > To nieprawda!!! > > Poza tym zjawisko terroryzmu jest duzo starsze niz tzw. "terroryzm islamski" > (ktory pojawil sie w latach 60. XX w.). Terroryzm uprawialo i uprawia wiele > BARDZO roznych ugrupowan (jak chocby katolicka IRA)!!! > > Czy wszystkich katolikow/Irlandczykow mamy karac za wyczyny IRY? Po pierwsze mówie o terrorystach SAMOBÓJCACH. Ostatni eksplodujący samobójcy byli żołnierzami japońskimi w czasie II w.ś. i atakowali cele wojskowe. Po drugie nie mówie o karaniu nikogo, tylko stwierdzam smutny fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
jollyroger3 Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:40 O terrorystach samobójcach oprócz muzułmanów nikt póki co nikt nie słyszał... Oprócz japońskich kamikadze którzy walczyli z żołnierzami a nie z kobietami i dziećmi.... Odpowiedz Link Zgłoś
brodeek Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:33 Prawda, prawda kolego. Powiem więcej, oni wszyscy nie tylko są określonego wyznania, ale też określonego pochodzenia. Arabskiego gwoli ścisłości. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:34 Iranczycy tez? Odpowiedz Link Zgłoś
brodeek Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:41 Tak, Irańczycy też chodzą w turbanach i wyznają Islam. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:43 Ale nie sa Arabami Odpowiedz Link Zgłoś
jollyroger3 Re: 100% terrorystów samobójców zawsze jest wyzna 21.07.05, 15:44 A pakistańczycy arabami są? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Sytuacja wraca do normy. 21.07.05, 15:47 Metro wznawia powoli operacje. P.S. Istotnie wszyscy terorysci-samobojcy to mahmuty, bez wzgledu na to czy sa to Arabowie, Persowie czy Pakistanczycy (Jamajczyk uczestniczacy w londynskim ataku bombowym, byl rowniez mahmutem-neofita). Ten , kto twierdzi ze "islam jest religia pokoju" najwidoczniej nigdy nie czytal Kuranu.;-) PPS. USA nigdy nie wspieralo zadnych Talibow, poniewaz w okresie wojny z sowieckim okupantem Afganistanu ruch taki po prostu nie istnial. :-))) Talibowie, to po prostu produkty madrasow, muzulmanskich religijnych szkol na terenie Pakistanu, ktorzy przejeli wladze w A. juz po wycofaniu sie Sowietow. NB najbardziej radykalne z nich byly wczoraj obiektem nalotow policyjnych zarzadzonych przez prez. Musharrafa. Rownoczesnie aresztowano w Pakistanie ok. 200 osob podejrzanych o terroryzm lub wspomaganie go. Bez zwiazku z londynskimi atakami, ale niewatpliwie pod ich wplywem. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Sytuacja wraca do normy. 21.07.05, 15:49 No i to jest wlasnie roznica miedzy rozsadkiem a faszyzmem. Aresztowac podejrzanych a nie eksterminowac kazdego z Koranem. O.K. Dosyc tego forumowania... :-) Milego i spokojnego dnia i weekendu. Odpowiedz Link Zgłoś
brodeek Re: Sytuacja wraca do normy. 21.07.05, 15:58 Nikt nawet nie mówi o eksterminacji kogokolwiek. Ale to, że ci panowie eksplodują z imieniem Allaha na ustach i czynią to w imie Islamskiej wojny religijnej powoduje moją (i nie tylko moją) wzrastającą niechęć do tego wyznania. Przepraszam wszystkich umiarkowanych muslimów. Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiebrukselki Re: inaczej: 21.07.05, 16:13 Nie spanie z nikim nie jest ani niemoralne ani nielegalne, ani wtedy ani dzisiaj. Spanie z dziewięciolatką jest niemoralne wtedy i dzisiaj, a dzisiaj karalne. Nie musiał z nią współżyć, ale miał do tego prawo. I to wystarczy. A te brednie ze strony którą podałeś to żaden dowód na cokolwiek. Równie dobrze możesz dowody zbierać w Strefie 11. "będziesz miłował Boga swego, z całego serca swego, ze wszystkich sił swoich z całej duszy swojej, a bliźniego swego jak siebie samego". To zdanie wyraża ideologię Jezusa Syna Człowieczego, który nauczał miłości i był miłosierny. Znasz fakty z życia mahometa? Jak nie, to poczytaj Rushdiego, on zna. Zna też koran. I za powiedzenie tej prawdy dostał wyrok śmierci. Poczytaj, przemyśl, potem coś napisz. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: inaczej: 21.07.05, 16:14 Wyrok smierci od paru oszolomow. Chrystus tez dostal od Zydow. Czy to cokolwiek udowadnia? Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiebrukselki Re: inaczej: 21.07.05, 16:04 oni też byli pedofilami. Jak Mahomet. Tylko, że ja tu chcę mieć możliwość powiedzenia o pedofilu "pedofil!". A muzułmanie chcą to święte prawo odebrać innym. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: inaczej: 21.07.05, 16:38 Jesli chodzi o liczbe ataków samobójczych to w latach 1980- 2004 najwiecej bo az 75 (dla porównania Al-Kaida przeprowadziła 20 takich zamachów) przeprowadziła organizacja pod nazwą "Tamilskie Tygrysy". Jest to organizacja marksistowska (swiecka) A sami Tamilowie wyznają chinduizm. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_m_pl Recepta jest Prosta ..Zdelegalizować Islam !! 21.07.05, 17:41 Bo jeśli to Dżihad ..- Wojna z Niewiernymi o wprowadzenie Islamu na całym świecie, too Wydalić wszystkich Muzułmanów do ich ojczystych pogibanych fanatycznych krajów ..to może sie wkurzą i wkońcu obalą te swoje Kalifaty i inne gówna .. Embargo i Nara .. Bo jeśli Faszyzm spowodował wojne o tzw Przestrzeń Życiową, a Islam zakłada wojne o kolejne tereny pod jego wprowadzenie .. too : " - jesteś Muzułmaninem ? - Wypier..aj !! " i Heya.. i Sale Malejkum, Mada Faka .. :[ Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiebrukselki Re: inaczej: 21.07.05, 16:02 to ty się obudź. Ta religia "przewiduje" niebo bez żadnych innych spełnionych warunków moralnych dla każdego kto za nią umrze! Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: inaczej: 21.07.05, 16:03 To chyba tak jak katolicyzm. Nawet swietym mozna zostac. Odpowiedz Link Zgłoś
skipper_ Re: inaczej: 21.07.05, 16:16 a_s_i_m_o napisał: > To chyba tak jak katolicyzm. Nawet swietym mozna zostac. podaj jakis przyklad w takim razie... czy jak zwykle ujadasz dla samego ujadania... Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: inaczej: 21.07.05, 14:37 Na swiat arabski? Masz na mysle Arabie Saudyjska z ktorej pochodzili zamachowcy? USA i Arabia sie kochaja. Na Afganistan? To nie Arabia. Na Niemcy? Dorosnij. Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: inaczej: 21.07.05, 15:17 Muszę się przyznać, że brzydzę się tym co mam do powiedzenia: Tak masz rację, parę kraterków i po zabawie. Mam już ich dosyć - czy oni na prawde nie rozumieją, że świat zachodni się z nimi bawi. Gdyby naprawdę chodziło o prawdziwą wojnę to trwało by to krótko, a nawet bardzo krótko, parę bombek, broń biologiczna, chemiczna. Dać palec to rękę urwą. Wogóle co oni robią w Europie - .... o tym najlepiej wiedzą zadufani w sobie i tolerancyjni Francuzi - to oni sprowadzili ich do Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: inaczej: 21.07.05, 15:20 Na pewno tak samo mnostwo ludzi o mozgu Twojego pokroju pisalo o panstwach komunistycznych w latach 45-89. Bombka i po sprawie. Na szczescie takie palanty nie zasiadaly na najwyzszych stolkach. A my (i Ty) zyjemy. Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: inaczej: 21.07.05, 15:30 ahh ta odwaga - anonimowa przychodzi łatwiej Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: inaczej: 21.07.05, 15:32 poza tym komuniści nie wysadzali w powietrze autobusów pełnych cywilów itp Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: inaczej: 21.07.05, 15:33 Nie chodzi o NICH (komunistow, muzulmanow) a o NAS (Was w tym wypadku) Odpowiedz Link Zgłoś
kralik1 Re: inaczej: 21.07.05, 15:37 rezoon napisała: > poza tym komuniści nie wysadzali w powietrze autobusów pełnych cywilów itp No nie, bo mieli bomby atomowe:) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Ewakuwano TRZY stacje 21.07.05, 14:38 Warren Street, Oval i Shepherd's Bush. Wstryzmano ruch metra na 4ech liniach. Nikt odpowiedzialny nie mowi nic o zadnym "plecaku".Policja informuje jedynie o trzech, niezidentyfikowanych "incydentach" w roznych punktach metra. . Podaje tez o incydentcie w autobusie we wschodniej czesci Londynu (Hackney Rd.) Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Ewakuwano TRZY stacje 21.07.05, 14:39 To ciekawe. Znowu 3 metra i autobus? Moze zle "hurtowo" zamontowali zapalniki. To by bylo przerazajace (i szczesliwe) jednoczesnie. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ewakuwano TRZY stacje 21.07.05, 14:41 Nie chcę panikować ale dwa tygodnie temu też była mowa o "awarii elektrycznej", tu zaczęło się od "ewakuacji jednej stacji", "małego wybuchu" teraz piszesz o trzech incydentach... Zmroziło mnie, ale oby to był tylko chaos medialny i nic więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Ewakuwano TRZY stacje 21.07.05, 14:43 Nie lubie panikowac. Ale przyszlo mi do glowy, ze jesli znowu sa zamachy a nie ma eksplozji to moze bomba nie byla po prostu "eksplozyjna". Ale wtedy metro pewnie nie bylo by slusznym celem. I wydaje mi sie ze to sa 3 stacje obok siebie i ze z dwoch idzie dym. Czyli moze to ten sam "incydent". Odpowiedz Link Zgłoś
u-boot_88 Re: Ewakuwano TRZY stacje 21.07.05, 15:04 No właśnie - małe eksplozje: nie domyślasz sie, co rozpyla sie przy pomocy małych ładunków? Oj, obym się mylił... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ewakuwano TRZY stacje 21.07.05, 15:05 Też mi to przyszło do głowy... Albo że to ma wywołać panikę, a "uderzenie główne" dopiero nastąpi. > Oj, obym się mylił... Obym sie mylił. Odpowiedz Link Zgłoś
u-boot_88 Powtórze posta z "poniżej": 21.07.05, 15:16 Zwracam uwagę na rozmieszczenie "incydentów" (mapka na stronie BBC) - o ile poprzednim razem były one skoncentrowane, teraz sa rozproszone, tak jakby ich ewentualne skutki oddziaływały na jak największy obszar. Co niestety potwierdza moje obawy... Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Powtórze posta z "poniżej": 21.07.05, 15:18 Na szczescie jest tam Policja. I na pewno sa tez kolesie od bio. Brytyjczycy maja wg dosc dobra sluzbe porzadkowa. Odpowiedz Link Zgłoś
gozal dwa sposoby walki z terroryzmem 21.07.05, 14:38 Wytłumacz to takim radykałom, którzy się wypowiedzieli przed tobą. Myślę, że tak bardzo oni się nie różnią od ortodoksyjnych islamistów, sięgających po drastyczne środki. Ale jest jeden minus pokojowej walki z terroryzmem: długotrwały charakter. My możemy tego nie dożyć albo dlatego, że nas zdążą zabić, albo dlatego, ze umrzemy ze starości. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 14:46 > Drugim - skuteczniejszym sposobem jest likwidowanie przyczyn terroryzmu - > przyczyną jest zwykle niezadowolenie społeczne połączone z przekonaniem, że > terroryzm jest najlepszą, a często nawet jedyną drogą do poprawienia sytuacji. To co, należało ustąpić bandytom z RAF i Czerwonych Brygad (de facto forpoczcie Rewolucji Światowej)? > Likwidować przyczyny można poprzez poprawianie sytuacji ekonomicznej ludzi w > obszarach, gdzie terroryzm jest największy; zaspokajanie ich innych potrzeb Ciekawe tylko dlaczego zamachów terrorystycznych na WTC i metro w UK dokonali ludzie wychowani na zachodzie, wykształceni tam, co więcej: często mający możliwości przebicia się do "elity społecznej". Na pewno nie biedni, na pewno nie prześladowani. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 14:58 W koncu ktos zadal to pytanie! No wlasnie!!! Co to ma wspolnego z islamem i "zwyklymi, bogu ducha winnymi muzulmanami? Niewiele... Terrorysci to frustraci, zagubieni w bezdusznej rzeczywistosci zachodniego swiata. To typowe produkty wyalienowego spoleczenstwa... Przemoc daje im pozor mocy, poczucia bezpieczenstwa wsrod podobnie czujacych i myslacych. Specyficzna mistyka, tajemnica i "rozmach" projektow to podniecajace remedium na zachodni bezsens zycia i nude... Mnie to przywodzi na mysl Mlodziez Wszechpolska... Odpowiedz Link Zgłoś
robert_32 Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 15:00 Myślę, że tak naprawdę to nie masz pojęcia co jest przyczyną tych ataków terrorystycznych. To jest walka o władzę-tu nic do rzeczy nie ma niezadowolenie społeczeństw. Bogaci Arabowie atakują zachód z zamiarem zniszczenia cywilizacji zachodniej - coś jak ataki barbarzyńców i wandali na Rzym - Arabom wydaje się, że mogą przejąć władzę. Jedyną odpowiedzią zachodu powinna być bezwzględna walka z terrorystami - nie powinno być żadnych negocjacji - tylko pokazując, że jesteśmy w stanie zniszczyć terrorystów możemy pokazać Arabom, że ich model cywilizacji jest gorszy od naszego. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 15:03 tymczasem "bezwgledna walka z terrorystami" kosztowala zycie 25 000 niewinnych cywilow (w tym dzieci!) w Iraku... A dosc czesto ostatnio "oskarżenie o terroryzm jest wytrychem do realizacji swoich celów (np. opanowania złóż ropy, likwidacji opozycji, itd.). Oskarżenie o terroryzm jest często stosowane dla zdyskredytowania wroga. Na przykład rząd chiński notorycznie oskarża dysydentów oraz Falun Gong o terroryzm, mimo że nie mają oni nawet broni" (znow za Wikipedia) Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 15:04 No to masz przechlapane. Napisalas o smierci 25000 dzieci. Zaraz Cie zjedza neofasci. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Zadnych ofiar w autobusie. 21.07.05, 15:08 Kierowca double-deckera nr 26 uslyszal niewielka detonacje w tyle autobusu na Hackney Street (East London), zatrzymal pojazd i znalazl podobno rozwalony plecak w tyle pojazdu. Nie ma zadnych ofiar, a pojazd nie zostal uszkodzony-informuje firma, ktora jest wlascicielem autobusu. Cztery stacje metra pozostaja nadal zamkniete. Brak sladow jakiejkolwiek paniki. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Zadnych ofiar w autobusie. 21.07.05, 15:09 na bbc pisali ze same detonatory wybuchly. Moze to test. Tylko kto go przeprowadzil? A moze decoy. Jak ktos juz pisal na forum. OBYM SIE MYLIL ;) Badzmy dobrej mysli. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk 25 mln USD moze ocalic od smierci dzieciaki Nigru 21.07.05, 17:36 To tak na wypadek, gdyby sie kto pytal jak bogata jest Polska, fundujaca sobie za taki sam szmal kolejne muzeum Odpowiedz Link Zgłoś
netax Czy to juz nie jest przypadkiem regularna wojna..? 21.07.05, 18:42 ...bo to juz moze nie sa "zamachy terrorystyczne", moze tak wlasnie wyglada "terrorystyczna wojna?" Wojna zwyczajnych przechodniow z banda szalencow, gotowych zmiesc z powierzchni ziemi autobusy, stacje metra, centra handlowe. Dla wiekszego rozglosu, dla wiekszego wrazenia, aby wiadomosc szybko przekazaly media. To jest wojna z nami wszystkimi i nie chodzi tutaj tylko o polityke, bo przeciez wiadomo, ze wojna w Iraku problemu nie rozwiazala. Nie walczymy z Irakijczykami, nie walczymy z wyznawcami Allaha. Wiec kto jest, do diabla, naszym wrogiem??? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Jasne: kazdy bezowy niech powroci do swego starego 21.07.05, 17:34 kraju. Poczym mozna sie w Iraku wycofac:)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
denton76 [...] 21.07.05, 14:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 do Imarka 21.07.05, 14:33 Faszystow pozbawić praw, obywatelstwa i odesłaś do (no wlasnie - gdzie? ;)) bez prawa powrotu. Każda tolerancja wobec faszystow prowadzi do ogromnego zagrozenia spolecznego ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: do Imarka 21.07.05, 14:35 Od śmierci Mussoliniego (1944) faszystów już nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
gozal Re: do zigzaura 21.07.05, 14:41 faszyści, neonaziści - jak zwał, tak zwał. bardzo zbliżone do siebie klimaty. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: do Imarka 21.07.05, 14:47 oczywiscie :) uzylam slowa "faszysta" w sensie przenosnym - co zreszta wydaje mi sie dosc latwe do odgadniecia ;) Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: A Młodzież Wszechpolska? 21.07.05, 15:19 ja juz tu wspominalam o Mlodziezy Wszechpolskiej ;) Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Co z tym plecakiem? 21.07.05, 14:36 Czekamy co dalej. Na yahoo nie ma mowy o zadnym plecaku, a jedynie o dymie. I zadnych ofiarach. Jakby plecak wybuchl to by chyba ktos zostal ranny. Na bbc ani slowa o plecaku: news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4703777.stm Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Jak dotad nie ma doniesien o ofiarach. 21.07.05, 14:49 NB stacje Warren Street, Oval i Shepherd's Bush NIE sa "obok siebie". Przeciwnie! Natomiast w autobusie we wschodniej czesci Londynu (Hackney Rd.) doszlo podobno do "niewielkiej eksplozji " (okreslenie Scotland Yard). Na zdjeciach pokazywanych przez ITV ambulanse stoja bezczynnie. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Jak dotad nie ma doniesien o ofiarach. 21.07.05, 14:49 O.K. Dzieki za info! I sorry ze lamerstwo geo. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Jest jedna - zamachowiec. Ranny, w rekach policji, 21.07.05, 19:44 brak info o stanie. Nie zdziwie sie, jesli...malolat. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Re: Jest jedna - zamachowiec. Ranny, w rekach pol 21.07.05, 19:59 Zapomnialem podac linkow. Sa aresztowania. Swiadkowie widzieli uciekajacych zamachowcow, w tym tego, ktory straszyl, ze sie wysadzi, rzucil plecak i w nogi. Jeden podobno ranny, w szpitalu: "They say a number of fugitives are being sought. Two people have been arrested in Whitehall./.../Police told reporters that a man had threatened to blow himself up and then ran off/.../One person was injured at Warren Street. There were reports the injured person may have been holding a rucksack containing the detonator..." news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4705117.stm Odpowiedz Link Zgłoś
u-boot_88 Zwracam uwage na.. 21.07.05, 15:12 .. rozmieszczenie "incydentów" (mapka na stronie BBC) - o ile poprzednim razem były one skoncentrowane, teraz sa rozproszone, tak jakby ich ewentualne skutki oddziaływały na jak największy obszar. Co niestety potwierdza moje obawy... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Stacja Westminster ponownie otwarta. 21.07.05, 15:16 Stacja ta polozona jest nieopodal gmachu Parlamentu. Donosza o obrazeniach jednej osoby na stacji Warren. Zadnych doniesien o silnych ekslozach. Na perymetrze trzech zamknietych stacji (kordon policyjny w promieniu 200 metrow) panuje spokoj. Sporo gapiow. Zadnych sladow akcji ratunkowej. Odpowiedz Link Zgłoś
u-boot_88 A rozpoznanie bakteriologiczne.. 21.07.05, 15:21 .. przeprowadzili? Bakterie raczej trudno zatrzymać "on the spot". BTW, w Stanach już robiono takie testy w latach '60 i tamtejszy subway był idealnym "medium" do rozprzestrzenienia broni biologicznej. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Policja tez sie domyslila. Zobaczcie zdjecia 21.07.05, 16:37 news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4703777.stm Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Skazen nie bylo, za to w SZPITALU... 21.07.05, 22:43 Najwyrazniej polowanko na jednego ze zbieglych terrorystow: "Armed police officers have searched a hospital close to the scene of one of four attempted explosions. Staff at University College Hospital were told in an e-mail to look for a man with wires protruding from his top. The hospital is close to Warren Street Tube station, where a man was reported to have run away after the explosion." news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4704247.stm A tu wypowiedzi swiadkow eksplozji: news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4703965.stm Odpowiedz Link Zgłoś
jurek7 Re: Zwracam uwage na.. 21.07.05, 15:18 u-boot_88 napisał: > .. rozmieszczenie "incydentów" (mapka na stronie BBC) - o ile poprzednim razem > były one skoncentrowane, teraz sa rozproszone, tak jakby ich ewentualne skutki > oddziaływały na jak największy obszar. Co niestety potwierdza moje obawy... jak by miały oddziaływać na dużej przestrzeni, to nie detonowano by ładunków wewnątrz autobusu lub w metrze w tunelu. Odpowiedz Link Zgłoś
u-boot_88 Przeczytaj powyzej.. 21.07.05, 15:26 .. o subwayu w USA. Tam nawet nie użytio żadnych ładunków, po prostu paru gostków na kilku stacjach zrzuciło na torowisko żarówki (z odpowiednia zawartością). Odpowiedz Link Zgłoś
wicurpix Zabawa w głuche telefony... 21.07.05, 14:47 Zawsze ktoś coś dopowie ( dopisze )i kilku przekazach wychodzi bełkot jak w GW Odpowiedz Link Zgłoś
sensei.reiqi Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 14:53 Mamy efekty tzw tolerancji ras etnicznych i mniejszości narodowych, ktore maja czasami więcej praw jak obywatel swego kraju. Nie jestem żadnym rasistą, ale wobec tak wysokiego zagrożenia należy natychmiast wydalić ze swego kraju wszystkich islam-sistów do ich kraju, aby tam zgodnie ze są religią toczyli wojny na swym terytorium. Uważam, że żaden kraj nie powinien wpuszczać do swego kraju wyznawców islamu do czasu rozprawienia się z terorystami. To straszne co nam zgotował kapitalizm w swej demokracji, że muzułmanie walczą o swe prawa po przez akcje terorystyczne. Wyrazy współczucia dla LONDYŃCZYKÓW - BOŻE SPRAW ABY NIKT NIE ZGINĄŁ a winni aktu teroru zostali pojmani. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 14:54 A ktory to jest kraj islamistow? Wszyscy katolicy do Watykanu? Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Londyn: ewakuowano stację metra 21.07.05, 15:10 bzdury, stereotypy... belkot... boze, podaruj ludziom nieco rozumu... Odpowiedz Link Zgłoś
templar2 islam - religion of peace......................... 21.07.05, 14:53 eurojihad.org/ jihadwatch.org/ I nie ma już nic do dodania Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: christianity & judaism - religions of peace 21.07.05, 14:55 Owszem jest: www.evilbible.com Odpowiedz Link Zgłoś
skipper_ Re: christianity & judaism - religions of peace 21.07.05, 18:58 a_s_i_m_o napisał: > Owszem jest: > > www.evilbible.com nie badz smieszny... zajzalem tam i... znajduje "dowod" na ofiary z ludzi w Bibli... a ten dowod to zamiar ofiarowania przez Abrachama jego syna Isaaka... coz rece opadaja... kazdy kto zna choc troche wie, ze Bog powstrzymal Abrachama i wyraznie zakazal skladania podobnych ofiar... dalej czytac nie ma co... Odpowiedz Link Zgłoś
waldi-54 londyn 21.07.05, 14:57 arab wszystko może a ja nic nawet nie mogę o nim żle powiedzieć Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: londyn 21.07.05, 15:02 Mozesz sobie mowic co chcesz. Ale w oczach niektorych ludziach bedziesz malym przestraszonym rasista. Cos jak skinheadzi. Silne w grupie polglowki powtarzajace sobie w kolko stare klamstwa. Ale w oczach innych mozesz byc bohaterem. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: londyn 21.07.05, 15:03 Bo generalizujesz. Zamachów terorystycznych dokonują środowiska powołujące się na islam. Strzelaniny w szkołach w USA urządzają dzieci, nieraz z tzw. dobrych domów. Może terroryzm ma inne podłoże niźli kwestie społeczno-finansowo-etniczno-religijne? Lub nie tylko takie? Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww kolejne 21.07.05, 15:02 kolejne - ulubione słowko naszych żądnych "kolejnych" dziennikarzy a np. w cnn.com nikt nie uznał za konieczne przypominać że te wybuchy są kolejne - BO KAŻDY O TYM WIE Odpowiedz Link Zgłoś
push.sp [...] 21.07.05, 15:02 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
beth7 Re: londyn 21.07.05, 15:03 Asimo, czy masz jakiś powód by tak konsekwentnie bronić Arabów? Może się z nimi identyfikujesz? Czy tak trudno ci zrozumieć,że ludzie już stracili serce do muzułmanów? Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: londyn 21.07.05, 15:07 Mam powod zeby bronic muzulmanow. Zyje w wielonarodowym srodowisku i widze ze podzialy nie przebiegaja na gruncie religii. I ze nie ma ona nic wspolnego z tym czy ktos jest zly czy dobry. Nie bronie w szczegolnosci muzulmanow. Tylko jestem przeciwko zasciankowemu uogolnianiu. Bo tak samo na pewno kiedys uogolniano Murzynow w Stanach. A pozniej zapisano tony papieru na temat tego jak bardzo biali przesladowali czarnych. Powiedz mi, jak mozna byc n.p. w Polsce muzulmaninem, przeczytac to forum i nie czuc sie jak pies. Wyobraz sobie takie posty na temat czarnych albo Zydow. Albo Polakow w Rosji. Noz sie w kieszeni otwiera. Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: londyn 21.07.05, 15:25 No co Ty powiesz? Nie widzę innej formy skutecznej walki z terroryzmem niż uogólnianie. Tak, to jedyny sposób. Muzułmanie powinni być odpowiedzialni za swoje środowiska. To oni się asymilują w Europie, a nie odwrotnie. Co z tego, że jeden jest "zły" a reszta "dobra". Widocznie ta "dobra" większa część nie skutecznie eliminuje wzorce "złych". Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: londyn 21.07.05, 15:26 To w takim razie ty jestes odpowiedzialny za pijanych pijakow kradnacych na potege w Europie Zachodniej za czasu komunizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: londyn 21.07.05, 15:39 ja osobiście nie, ale władze tak - nie powinno się takich wypuszczać za granicę. Wiesz co, przestań burdzić forum, bo przez Ciebie nie mogę wyczytać tutaj nic istotnego, a moja rodzina mieszka w Londynie i czekam, że być może ktoś poda coś istotnego. Poza tym przyznaj się jesteś jakimś arabem? Gadasz takie bzdury na katolików. Gdzieś napisałeś, że katolicy są mali i silni w grupie (tyle było tego twojego bełkotu, że mogłem się pomylić) ... chcę tylko powiedzieć, że jesteś napastliwy, ale tylko przez internet ... i wogóle proszę Cię zmień sobie forum na mniej poważne. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o In your face! 21.07.05, 15:42 No to moze ukarzemy wladze tych panstw na Bliskim Wschodzie a nie wszystkich arabow. Proponuje zaczac od Arabii Saudyjskiej (amerykanskiego lokaja). To stamtad pochodzili prawie wszyscy zamachowcy na WTC. Pozniej ukazmy Pakistan (nastepnego lokaja USA) w dodatku noscicieli bomby A. Bo stamtad pochodzili zamachowcy w Londynie. Argument typu "zamknij sie" raczej do mnie nie przemawia. Mozesz sobie wygasic moj nick w opcjach Moje forum. Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: In your face! 21.07.05, 15:44 > Argument typu "zamknij sie" raczej do mnie nie przemawia. Mozesz sobie wygasic > moj nick w opcjach Moje forum. Dziękuję za podpowiedź. Bez odbioru Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: londyn 21.07.05, 15:43 Pisalem ze skinhedzi i rasisci sa silni w grupie. Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodos1 Re: londyn 21.07.05, 15:43 Ale teroryści muslińscy uogólniają, zabijają niewinnych ludzi. Nie chciałbym aby zaczęto arabów zabijać czy upokarzać. Uważam, że wszystkim im należałoby umozliwić powrót do domu , do swojego ukochanego miejsca w Arabii. Odpowiedz Link Zgłoś
aha444 Re: londyn 21.07.05, 15:43 Cholernie sie mylisz Asimo - w Polsce mozna być muzulmaninem (i jest tu ich calkiem sporo, vide "Tatarzy polscy" od 500 lat). Nie wyobrazam sobie, zeby ktos z nich kiedykolwiek zostal zamachowcem-samobójca (i jak na razie widac, ze ich nie ma). Twoje posty sa straszliwie goloslowne - nic, poza pieknymi, idealistycznymi teoriami. Widac, ze nie czytales Koranu, nie poznawales historii podbojów Islamu , ich mentalnosci historycznej, która przeciez buduje ich przerazajacy dzien dzisiejszy. Jestes zaiste naiwny (chyba, ze juz zalozyles - ze bedziesz przyszlym obywatelem Kalifatu, o jakim sni bin Laden)- i "pracvujesz przeciw Europie" nie zastanawiajac się, gdzie wyrosles i jak to sie ma do islamskich teorii "halal" - "haram" (niemuzulmanin to prawie nie czlowiek), albo do "Dar al-Harb" (na swiecie moze byyc tylko Islam). Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: londyn 21.07.05, 15:54 skoro Koran to przekleta ksiega terrorystow, dlaczego piszesz, ze polscy Tatarzy-muzulmanie sa OK? nie rozumiemtwej pokretnej retoryki... Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: londyn 21.07.05, 15:13 a ja kompletnie stracilam serce do chrzescijan... Odpowiedz Link Zgłoś
koopa [...] 21.07.05, 15:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
koopa Czyżby i na tym forum działali wyznawcy "religii 21.07.05, 15:32 pokoju i tolerancji"? Odpowiedz Link Zgłoś
tk123 [...] 21.07.05, 15:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
push.sp Re: Ostateczne rozwiązanie kwestii arabskiej 21.07.05, 15:07 popieram!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Ostateczne rozwiązanie kwestii arabskiej 21.07.05, 15:25 troche trudno byloby odroznic "tych oliwkowych" od "nie-oliwkowych" ;) to oczywiscie zart serio - twoje neonazistowskie propozycje doslownie mnie zmrozily... wydarzenia sprzed prawie 70 lat niczego cie nie nauczyly??? Odpowiedz Link Zgłoś
tk123 Dlaczego usunięto moją wypowiedź?! 21.07.05, 16:02 A podobno Żydzi nie lubią Arabów - jak widać to tylko pozory, a semickie narody są niezwykle solidarne... Odpowiedz Link Zgłoś
mattjw "FROM MUSLIMS WITH LOVE" 21.07.05, 15:07 Oto ta religia "pokoju" i "braterstwa" w calej okazalosci. Jak tak dalej bedzie to jade do Izraela, tam przynajmniej mozna im dokopac. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o <a href="http://www.evilbible.com" target="_blank">www.evilbib 21.07.05, 15:09 Mam juz dosyc cytowania tego linku, ale chociaz raz w temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Spokojnie... 21.07.05, 15:09 Na razie nawet nie wiadomo za dobrze co się tak naprawdę stało. Wiadomo że coś wybuchło, ale nie wiadomo nawet za bardzo co. Tym bardziej nie wiadomo kto to zdetonował. Oczywiście że zamach zrobiony przez islamistów jest dość logiczną hipotezą, ale poczekaj na więcej informacji. Odpowiedz Link Zgłoś
kowianeczka Re: Spokojnie... 21.07.05, 15:11 adas313 napisał: > Na razie nawet nie wiadomo za dobrze co się tak naprawdę stało. > Wiadomo że coś wybuchło, ale nie wiadomo nawet za bardzo co. > Tym bardziej nie wiadomo kto to zdetonował. > > Oczywiście że zamach zrobiony przez islamistów jest dość logiczną hipotezą, ale > poczekaj na więcej informacji. dzizus! kowianeczka Odpowiedz Link Zgłoś
kowianeczka Re: Spokojnie... 21.07.05, 15:12 Chyba trzeba bedzie raz a porzadnie zajac sie terrorystami i ich zwolennikami. kowianeczka Odpowiedz Link Zgłoś
adam81w tzreba bedzie wprowadzic taktyke usa na granicach 21.07.05, 15:11 taka kontrole jak maja oni . poza tym kurna co sie dzieje ? czy sluzby specjalne dzialaja ? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: tzreba bedzie wprowadzic taktyke usa na grani 21.07.05, 15:13 > poza tym kurna co sie dzieje ? czy sluzby specjalne dzialaja ? W warunkach europejskich "walka z terroryzmem" może niestety oznaczać stworzenie państwa policyjnego. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: londyn 21.07.05, 15:15 A "Amerykanin" moze bezkarnie wybic 25000 irackich cywilow? A poza tym skad wiesz, ze to Arab?????? Odpowiedz Link Zgłoś
mattjw Re: londyn 21.07.05, 15:44 A kto by inny? Pewnie brytyjczyk, ale wiadomo jakiego wyznania. Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodos1 Re: londyn 21.07.05, 15:46 Przede wszystkim większość z tych 25000 to ofiary zamachów dokonanych przez islamskich terorystów. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: londyn 21.07.05, 15:56 zanim Amerykanie nie napadli na Irak, nie bylo tam raczej terrorystow... Wojna zawsze budzi demony! Odpowiedz Link Zgłoś
push.sp Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 15:20 ale wyglada,ze oni maja cos do mnie. Zamiast dac sie zabic wole ich pozabijac. jakos sie trzeba obronic! chyba,ze ich na kolanach bede prosil! Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 15:41 A wiec chcesz pozabijac Arabow? Zaczniesz moze od najblizszego sprzedawcy kebabow? I to pisze przedstawiciel cywilizowanego, katolickiego w dodatku spoleczenstwa, ktore pare lat temu omal nie zostalo zdmuchniete z powierzchni z powodu rasistowskich pomyslow pewnego pana z wasikiem... Ciesze sie, ze wyemigrowalam :) Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodos1 Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 15:47 My też się z Twojej Heureko imigracji cieszymy. Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodos1 Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 15:48 a jeszcze bardziej z Twojej emigracji z Polski Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 15:50 No ale sie srednie IQ obnizylo. Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodos1 Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 15:52 A może po prostu nie jesteś w stanie zrozumieć? Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 15:58 oszczedz sobie, nie interesuje mnie twoja opinia na temat mojej emigracji :/ Odpowiedz Link Zgłoś
begemot Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 16:08 a ty kiedy dołączysz? chyba już na ciebie czas... Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 16:20 odsylasz mnie wraz z "Arabami"? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Kto czerpie zyski... 21.07.05, 16:21 "Co by sie stalo, gdyby wszystkie globalne korporacje wyszly z Bliskiego Wschodu a zyski z ropy zaczely czerpac kraje na terenach ktorych ona jest wydobywana?" Nic. Poniewaz, owe koncerny nie sa na Bliskim Wschodzie. Zyski ze sprzedazy ropy czerpia rzady i koncerny naftowe krajow eksportujacych rope, np. Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu, Zjednoczonych Emiratow Arabskich, itd. O tym jak "biedne" i "wykorzystywane" sa owe kraje moze przekonac sie kazdy kto byl w Riadzie, Omanie, Kuwait City, itd. i widzial jak wygladaja miejscowe szkoly, uniwersytety, szpitale, lotniska (np. Dubai), hotele, itd. USA, podobnie jak inne kraje zachodnie, placa rynkowe ceny za importowana rope, ceny ustanawiane przez OPEC, a nie przez Shell, TEXACO, EXXON, Chevron, itd. Nota bene to wlasnie dzieki owym gigantycznym zyskom z ropy, rezymy wielu krajow arabskich moga od lat finansowac takie organizacje terrorystyczne jak Hezbollah, Hamas, al-Aqsa, i - ostatnio pokatnie- al-Kaide. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Kto czerpie zyski... 21.07.05, 16:22 Musze sprawdzic. Ale "last time I checked" to bylo 50-50 dla kraju i koncernu. A cene ustalil Bush wypowiadajac wojne Irakowi. Marzec 2003. Barylka 28$. Dzisiaj? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Kto czerpie zyski... 21.07.05, 16:45 O cene ropy zapytaj Indie i Chiny, ktorych burzliwy rozwoj gospodarczy powoduje wzmozony popyt na rope, pompowana na WYZSZYM poziomie obecnie niz PRZED wojna z z Irakiem. Zapytaj tez UE, ktora w przeciwienstwie do USA nie czynic prawie nic by wprowadzic na rynek samochody o napedzie hybrydowym i wodorowym (fuel cells). NB. Za wyjatkiem Arabii Saudyjskiej, wszyscy najwieksi eksporterzy ropy do USA, to sasiedzi Stanow Zjednoczonych na POLKULI ZACHODNIEJ: Kanada, Meksyk, Wenezuela, Kolumbia, Brazylia itd. W zadnym z tych krajow nie ma nb. ani jednego amerykanskiego zolnierza. Podobnie zreszta jak w Brunei, Nigerii, Azerbajdzanie, itp. Lacznie z Rosja! :-))) I coz to ma wspolnego z Irakiem? ;-) ----------------------------------------------------------------------------------- "KTO CHCE PSA UDERZYC, ZAWSZE KIJ ZNAJDZIE" Odpowiedz Link Zgłoś
dalan Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 16:38 heureka7 napisała: > A wiec chcesz pozabijac Arabow? Zaczniesz moze od najblizszego sprzedawcy kebab > ow? > > I to pisze przedstawiciel cywilizowanego, katolickiego w dodatku spoleczenstwa, > ktore pare lat temu omal nie zostalo zdmuchniete z powierzchni z powodu > rasistowskich pomyslow pewnego pana z wasikiem... > > Ciesze sie, ze wyemigrowalam :) Ja tez sie ciesze ze wyemigrowales! Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Osobiscie nic nie mam do Arabow... 21.07.05, 17:47 dalan napisał: > heureka7 napisała: > > > A wiec chcesz pozabijac Arabow? Zaczniesz moze od najblizszego sprzedawcy > kebab > > ow? > > > > I to pisze przedstawiciel cywilizowanego, katolickiego w dodatku spolecze > nstwa, > > ktore pare lat temu omal nie zostalo zdmuchniete z powierzchni z powodu > > rasistowskich pomyslow pewnego pana z wasikiem... > > > > Ciesze sie, ze wyemigrowalam :) Ja tez sie ciesze ze wyemigrowales! No tak, nie ma to jak wysoki poziom dyskusji... Ja krytykuje rasizm, a szanowny kolega na to... :D Odpowiedz Link Zgłoś
rudy102_t_34_85 To nie Al-Kaida. 21.07.05, 15:38 Tym razem to robota amatorów.Al-Kaida przyczaja się,uderza ze straszną siła i znika na długo pozostawiając śmierć i zniszczenie.Tutaj jak się zdaje jakaś niewielka grupka fundamentalistów-frustratów zachwyciła się "bohaterskim wyczynem" kumpli Ben-Ladena i zmajstrowała coś na własne możliwości i potrzeby. Oczywiście prawdziwa Al-Kaida jest w siódmym niebie,bo o to właśnie im idzie.Szczyt marzeń Ben-Ladena to wojna domowa w Europie-islamska mniejszość,kontra reszta.Jeśli policja i państwo nie zareagują szybko i skutecznie to Londyn (i inne miasta) czeka epidemia mało grożnych ale bardzo dokuczliwych incydentów z petardami,małymi bombami czy jakimiś chemicznymi paskudztwami.Niestety,najgorsze już się stało-krótkowzroczność i głupota polityków doprowadziła do powstania islamskiego "państwa w państwa",niebezpiecznego,obcego i trudnego do kontroli. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: To nie Al-Kaida. 21.07.05, 15:43 skad wiesz, ze to islamisci? przeciez na swiecie istnieje mnostwo roznych ugrupowan uznawanych za terrorystyczne! np. IRA Odpowiedz Link Zgłoś
mattjw Re: To nie Al-Kaida. 21.07.05, 15:45 Czemu ich tak bronisz? IRA jak dotad na ogol ostrzega lub detonuje w czasie gdy nie bedzie zbyt wiele ofiar. Arabom za to chodzi o zabicie jak najwiekszej liczby niewinnych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: To nie Al-Kaida. 21.07.05, 15:59 jakim Arabom????? zanim zaczniesz komentowac, dowiedz sie czegos na temat :/ Odpowiedz Link Zgłoś
rudy102_t_34_85 Re: To nie Al-Kaida. 21.07.05, 15:59 Metoda i miejsce zamachu wskazują na "folie deux" z Al-Kaidą jako wielkim inspiratorem oraz paroma gnojkami z łbem nabitym islamistyczną indoktrynacją w stylu Benladenowym jako wykonawcami.IRA działa po swojemu i całkiem inaczej a na pewno unika wszelkich podejrzeń o powiązania z fundamentalistami islamskimi. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Bohaterscy wojnicy islamu to zwyczajni tchorze 21.07.05, 15:45 Maja pelne geby frazesow o "swetej wojnie" , o "rycerzach Allacha" o "bohaterskich wojownikach islamu". A tak naprawde to potrafia tylko mordowac cywili w tym np dzieciaki w metrze. A na widok zolnierza koalicji ( Brytyjczyka , Polaka , Bulgara np) to robia ze strachu w gacie. Niedawno slyszalem natstepujaca anegdote: Czy 100 bojownikow islamskich moze grupowo ustanowic rekord swiata w biegu na 100m . Tak , ale trzeba za nimi ustawic dwoch szalikowcow z "Wisly". Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus WRACAJCIE CZASY,... 21.07.05, 15:57 w ktorych prezydentem USA byl inteligentny czlowiek, a najwieksza pozywka zdebilalych, prywatnych mediow byl jego romans z praktykantka. Ale nie martwcie sie jeszcze nic straconego. Wystarczy tylko wycofac wojska z panstw arabskich i znacjonalizowac przemysl zbrojeniowy. Wystarczy pojac, ze mamy do czynienia ze skrajna odmiana prywatyzowania zyskow i socjalizowania kosztow. (Nie do Ciebie mowie kropekuk, ani do twoich klonow!) Odpowiedz Link Zgłoś
cavolfiore GW zmiencie tytul. 21.07.05, 15:58 Za kazdym razem gdy odswierzam strone czytam ze sa nowe wybuchy w Londynie. Mozna palpitacji serca dostac! Odpowiedz Link Zgłoś
koopa Tak to jest ufać wyznawcom "religii pokoju i tole- 21.07.05, 16:01 rancji". Niedawno przecież dawali miesiąc Europie na wycofanie się z Iraku. I co nie dotrzymali zaproponowanego przez samych siebie terminu. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud ISLAM is ALL ABOUT a PEACE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 21.07.05, 16:02 TERRORISM IT DOESN'T TEACH - z piosenki amerykanskiej Nation of Islam religiapokoju.blox.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś