piotr.ny 08.09.05, 18:21 ja jestem przeciwny, za bardzo to przypomina wielkiego brata Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
asp420 bzdet! 08.09.05, 18:30 Pomijam juz istnienie tzw. "slupow" w telefonii komorkowej, ale jestem ciekaw jak owe sluzby rozkoduja rozmowe VoIP zakodowana na twardo np. TwoFishem. Zycze powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
tricolour To proste, bracie... 08.09.05, 18:37 ... nie bedzie żadnego zakodowanego protokołu. Albo jak użyjesz, to dadzą w pysk bez pytania... Odpowiedz Link Zgłoś
icek.ajzensztajn we lbach sie tym eurokomuchom poprzewracalo! :(((( 08.09.05, 18:31 chca zrobic z UE panstwo policyjne, tak jak to Busz robi u siebie. co za debilizm! Europejczycy nie dajcie sobie odbierac waszych PODSTAWOWYCH WOLNOSCI I PRAW tak jak daja sie ruchac na tym polu Jankesi. trzeba stawic temu zdecydowany opor! :)) ps. podpisujcie petycje: www.dataretentionisnosolution.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Nie prościej wywalić podejrzanych z UE? 08.09.05, 18:51 Nie prościej wywalić podejrzanych z UE? icek.ajzensztajn napisał: > chca zrobic z UE panstwo policyjne, tak jak to Busz robi u siebie. co za > debilizm! Europejczycy nie dajcie sobie odbierac waszych PODSTAWOWYCH WOLNOSCI > I PRAW tak jak daja sie ruchac na tym polu Jankesi. > > trzeba stawic temu zdecydowany opor! :)) > > ps. podpisujcie petycje: > www.dataretentionisnosolution.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
pocmy Re: Nie prościej wywalić podejrzanych z UE? 08.09.05, 23:18 he, wszystko to zydowski spisek "poswiecilismy"-52 osoby (zaden zyd) + 4 naladowanych -prochami lub po praniu mozgu bandytow czyli = 56 niewinnych ludzi,+ przypadkowo 1 brazylijczyk, damy rodzinom po kilka tysiakow funtow, ale jakie zyski z tego! To My Bulimy za rozmowy i zabulimy za bezpieczenstwo rozmow (czyt. inwigilacje) i to duzo. A do kogo naleza firmy telekomunikacyjne? Odpowiedz Link Zgłoś
panswann Re: Nie prościej wywalić podejrzanych z UE? 09.09.05, 00:52 czyscisz mi monitor ;) Odpowiedz Link Zgłoś
planitnyk Jakie to naiwne !!! 08.09.05, 19:01 Juz od dawna wiadomo bylo ze najlepiej rzadzic ludzmi ktorzy sie boja. nalezy wywolac strach przed : kosmitami, powodziami. wezami ,kleszczami, terrorystami itd itd. ta strategia jest konsekwentnie wprowadzana w zycie na calym swiecie. a glupi ludzie daja ograniczac swoje prawa w imie czego ?? walki jednych ludzi z drugimi ? walki politykow o stolki ? napewno nie w imie wiekszego bezpieczenstwa bo terrorysta wysadzi sie gdzie zechce dlatego ze nie ma NIC do stracenia jest niepokonany. Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut :) 08.09.05, 21:36 planitnyk napisał: > Juz od dawna wiadomo bylo ze najlepiej rzadzic ludzmi ktorzy sie boja. nalezy w > ywolac strach przed : kosmitami, powodziami. wezami ,kleszczami, terrorystami i > td itd. > ta strategia jest konsekwentnie wprowadzana w zycie na calym swiecie. a glupi l > udzie daja ograniczac swoje prawa w imie czego ?? walki jednych ludzi z drugimi > ? walki politykow o stolki ? napewno nie w imie wiekszego bezpieczenstwa bo te > rrorysta wysadzi sie gdzie zechce dlatego ze nie ma NIC do stracenia jest niepo > konany. Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Re: Kiedy zaczniemy wszczepiać GPS noworodkom? 08.09.05, 19:33 Za 10 lat, bo teraz implany bylyby za ciezkie i trudno doladowywalne. :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Trudny temat 08.09.05, 19:33 No tak, temat latwy nie jest bo jak wywazyc chec przetrwania i poczucia bezpieczenstwa z potrzebami zachowania jakiejs prywatnosci i intymnosci. Osobiscie przeciwny jestem ograniczaniu praw obywatelskich, i uwazam ze obecny kierunek tworzenia mega-super-bezpiecznego spoleczenstwa z dziesiatkami fail-safe (nie znam polskiego tlymaczenia) to totalna bzdura. Ludzie gineli w zamachach, rozbojach, czy napadach od tysiecy lat i jakos udalo nam sie przetrwac. O dziwo nasza najwieksza inwencja ujawnia sie jak musimy kogos zabic lub cos zniszczyc. Paranoja jest proba wyeliminowania ryzyka "ze zgine od eksplozi." Robimy sie za strachliwi i miekcy. Zgadzam sie na redukcje tego zagrozenia ale tylko na tyle na ile koszty sa akceptowalne, w wypadku naruszania wolnosci osobistych, na taka skale, juz nie sa. Panikowanie bo w 400 milonowej EU moze zginac rocznie kilkadziesiat osob (mniej niz 0.0000025 %), to paranoja na skale amerykanskiej. Gdzie hardosc ktora tyle razy okazywalismy w naszej burzliwej historii? Nie oponowalbym natomiast gdyby te informacje trafialy tylko do komorki wywiadu odpowiedzialnego za CT. Jestem pewien ze takie jednostki juz i tak dzialaja na granicy prawa i nadurzycia sie zdazaja. Czemu chlopaka (i dziewczyna) nie pomoc i niech maja jedno zmartwienie mniej. Natomiast dawanie tych danych policji to strach, bo dostac sie do policji o wiele latwiej niz do wywiadu. Poza tym wywiad uzywalby tego jako narzedzia ofensywnego, a to na razie najlepszy sposob na ekstremistow. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
asp420 Re: Trudny temat 08.09.05, 19:43 Juz w starozytnosci byly takie obawy. Mozna jak i wtedy zapytac: Sed Quis Custodiet Ipsos Custodes? A ktoz upilnuje samych straznikow? Gwarancji nie da nikt. A zycie uczy, ze straznicy zazwyczaj korzystaja z tych przywilejow, aby dyskretnie, acz nieustepliwie trzymac spoleczenstwo za gardlo. Przypomnialo mi sie cos z Orwella. Przyszlosc niestety wlasnie wyglada jak przepowiedzial: "a boot stamping on a human face – forever!" Odpowiedz Link Zgłoś
ryso Re: UE: Telefoniczne prawo antyterrorystyczne? 08.09.05, 19:50 Dokąd my zmierzamy?to proste,pod płaszczykiem walki z teroryzmem,wielcy tego swiata chcą nas kontrolować na każdym kroku,a wszystko dla naszego dobra,a jakże.Służby specjalne,wywiad wołają,wwładzy,władzy.Toż to wszystko jest chore. Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Re: UE: Telefoniczne prawo antyterrorystyczne? 08.09.05, 20:04 Spozniles sie z tym stwierdzeniem. Jest ono wazne juz od... kilku tysiecy lat. Mozni tego swiata zawsze nas kontrolowali. Zmieniaja sie tylko metody. Ot, tak dziala ludzkie "stado". Moze tak ma byc? Zreszta nie ma za bardzo jak z tym walczyc. Bo utniesz jedna glowe hydrze i pojawiaja sie nastepne albo sam sie jedna stajesz, a nawet jak nie to nabawiasz sie paranoii. Chyba nie warto, bo wielcy tego swiata i tak maja gdziesz nasze codzienne zycie, swoja droga tez tez od kilku tysiecy lat. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
xegar Re: UE: Telefoniczne prawo antyterrorystyczne? 08.09.05, 20:46 Można otoczyć się murem, lecz prawdziwa sztuka to żyć w zgodzie z sąsiadami - tak, aby nie stwarzać pożywki dla terrorystów. Nie rozumieją tego Amerykanie, a Europejczykom ta ideologia się udziela. Cena w postaci ograniczenia swobód jest zbyt wysoka w porównaniu do potencjalnych korzyści dla tych, którzy tą cenę zapłacą. "The Powers That Be" i tak zrobią co chcą. Dla nich stawka jest wysoka (wręcz "być albo nie być"), a cena nie gra roli. Ale mam nadzieję, że historia z "Roku 1984" nie zrealizuje się i nawet w przypadku totalnej inwigilacji znajdzie się na nich sposób. Xe. Odpowiedz Link Zgłoś
malpka108 Re: Armaty na komara 08.09.05, 21:36 Tak, wszystko powyzsze to prawda, ale chyba mozna by zaczac miec watpliwosci co lepsze gdyby nasza rodzina zginela w autobusie wysadzonym przez fanatyka samobojce. Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut I twój post właśnie pokazuje, jak strasznie 08.09.05, 21:42 jesteśmy indoktrynowani. Dlaczego więc nie podejmujemy nadzwyczajnych środków na drogach - kilkadziesiąt razy więcej ofiar rocznie - tam przyjęliśmy, że statystycznie koszt 1% poprawy bezpieczeństwa nie opłaca się. Kiedy media szaleją, nie odnosimy tego samego rozumowania do terroryzmu. Dlaczego jeździcie samochodami - dlaczego twoja rodzina nimi jeździ? Czy wiesz, o ile częściej zdarza sie "czołówka" z tirem, niż śmierć w zamachu terrorystycznym? Odpowiedz Link Zgłoś
malpka108 Re: I twój post właśnie pokazuje, jak strasznie 08.09.05, 22:20 Ja tylko postawilam pytanie natury ogolnej, czy gdzies sie doczytales, ze jestem za ograniczaniem swobod obywatelskich??Nie jestem, ale rozumiem, ze dla osob poszkodowanych moze to nie byc taka prosta odpowiedz. Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Osobista tragedia zasługuje na zrozumienie, 08.09.05, 22:44 szacunek i minutę ciszy, ale pytanie, co zrobiliśmy, gdyby to dotknęło naszych bliskich to ustawienie się po określonej stronie barykady. Prosze o więcej detali, nie impresji - w przeciwnym razie oburzenie jest niezrozumiałe... Odpowiedz Link Zgłoś
malpka108 Re: Osobista tragedia zasługuje na zrozumienie, 08.09.05, 22:56 Ok, przyznaje Ci racje, ze to byla za bardzo impresja. Ale w praktyce widac, jak latwo manipulowac ludzmi, ktorzy do sprawy podchodza emocjonalnie. Nie bylam oburzona, tylko troche przesadziles z ta indoktrynacja mojej osoby :-), ale mogles odniesc takie wrazenie. Niemniej ciekawie sie z Toba rozmawia, bo podajesz argumenty. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Re: Osobista tragedia zasługuje na zrozumienie, 08.09.05, 23:12 Dzięki za rzadkie na tym forum zrozumienie refleksji. Indoktrynacji nie odniosłem jedynie do ciebie, ale do ogółu. Zawsze doprowadza mnie do pasji, kiedy po lekturze kilku gazet wyrabiam sobie zdanie, po czym w internecie trafiam na alternatywne dane i po kilku kliknięciach dowiaduję się, że zostałem zmanipulowany. Może to niemal paranoja, ale kiedy coś jest zbyt oczywiste, gładkie i dobrze się słucha, zaczynam sprawdzać - zarówno z lewej, jak i z prawej strony sceny politcznej (chociaż lewej mniej wierzę - jeśli w ogóle...). Chwała internetowi, w którym (przy odpowiednim wkładzie czasu) można wszystko sprawdzić. Pozdrawiam B_S Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut I masz rację. Cel nie uświęca środków, a nasza 08.09.05, 21:34 prywatność, ochrona tajemnicy służbowej, informacji ważnych dla prowadzonych interesów i tysiące innych drobiazgów, które będą mieli kontrolować ludzie ani mniej, ani bardziej uczciwi od przeciętnej, budzi mój sprzeciw. Terroryzm to choroba, więc ją leczmy. Przypominam jednak, że lekarstwem na syfilis jest antybiotyk, a nie krem tuszujący zmiany skórne... Odpowiedz Link Zgłoś
malpka108 Re: I masz rację. Cel nie uświęca środków, a nasz 08.09.05, 23:27 Masz zupelna racje, srodki masowego przekazu umozliwiaja manipulacje ludzmi na wczesniej niespotykana skale, zwlaszcza gdy zagramy na emocjach jednostek. Niewesolo to wyglada. Tak sie sklada, ze mieszkam w USA i na codzien jestem swiadkiem tej indoktrynacji i manipulacji. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Re: I masz rację. Cel nie uświęca środków, a nasz 08.09.05, 23:33 Myślisz, że u nas jest wiele lepiej? Dla przeciętnego użytkownika istnieje jedynie czerń i biel... Chwała internetowi - ale ile procent korzysta z niego w czymś więcej, niż dwa portale i strony porno...? Odpowiedz Link Zgłoś
malpka108 Re: I masz rację. Cel nie uświęca środków, a nasz 09.09.05, 00:27 Nie, nie mysle zeby u nas bylo lepiej. A na stronach porno malo tekstu i nie trzeba sie wysilac ze skladaniem literek. Pozdrawiam PS. Nocny Marek z Ciebie, u mnie przynajmniej jeszcze popoludnie ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
haykinthos Re: UE: Telefoniczne prawo antyterrorystyczne? 08.09.05, 22:01 Na takie propozycje mozna odpowiedziec piesnia, ktora jej autor nazwal "Wolnościówka", bo śpiewa się ją do melodii Międzynarodowki: Znów wolność nasza zagrożona Znów rządy knują jak nas skuć Czas powstać i powiedzieć twardo: "Nie damy wam wolności psuć!" Dawne wieki pełne zniewolenia gdy rządził biskup, książę, car oni historią, to wspomnienia lecz każdy by powrócić chciał Krzyczą: wróg wszędzie wokół Mówią: "Wojna!" - lecz z kim? Za wolność chcą dać pokój?.. Cóż odpowiemy im? Kłamstwa wasze widzimy! Wasza "wojna" to blef! Wolności obronimy! Więc wy odejdźcie już! (Autor: KDŁ) Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Re: UE: Telefoniczne prawo antyterrorystyczne? 08.09.05, 22:41 Eh pewne liryki sie nie starzeja. Szczegolnie ciekawe jest teraz to odniesienie do wojny. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś