Zmiany klimatyczne w Europie

[alkud]

A w Ameryce Południowej bandziory doprowadziły do sprywatyzowania ujęć wody
pitnej... czy nas też to czeka?

islam blog
sex blog

Ludzie!!! Nie pijcie tyle...!

[pogromca_mrowek]

SMIECIARZE Z U$A

[howgh1]

USA stanowi zaledwie 5 % ludnosci swiata, ale za to produkuje az 25 %
zanieczyszczen. Wiekszosc z nich ma wplyw na tak zwany efekt cieplarniany.
A czym to grozi to jasno widac w artykule GW.

Kaczynscy nie maja rządu a już klimat sie pogarsza

[kochanka.dorna]

dotychczas tylko ekonomiczny i inwestycyjny, ale widac szersze spektrum
wplywu...

[kerryman]

howgh1 napisał:

> USA stanowi zaledwie 5 % ludnosci swiata, ale za to produkuje az 25 %
> zanieczyszczen. Wiekszosc z nich ma wplyw na tak zwany efekt cieplarniany.
> A czym to grozi to jasno widac w artykule GW.

Szanujacy sie naukowcy zaczynaja sie wycofywac z teorii efektu cieplarnianego.
To nie fabryki powoduja ocieplenie a zblizajaca sie nastepna epoka lodowcowa.
(przed ktora robi sie cieplej na kilkaset lat).
No ale tacy jak ty wszystko zrzuca na USA. Bo to przeciez najgorsze zlo.
Jak bedziesz chory powiedz lekarzowi zeby zapisal ci leki wynalezione w Europie
albo Rosji, bo ty USA nie nawidzisz.

[rs_gazeta_forum]

kerryman napisała:
> Szanujacy sie naukowcy zaczynaja sie wycofywac z teorii efektu cieplarnianego.

To znaczy ci szanujący wynagrodzenie ze strony koncernów?

[kapitalizm]

poczytaj na temat nonsensu jakim jest Global Warming tu:

www.predictweather.com/global_warming/index.asp

[krystian71]

w Ameryce PD sytuacja nie jest jeszcze tak tragiczna,to co w pustynnych
czesciach Afryki sie dzieje,powoli mozna ludobojstwem nazywac.
Francuzki,a wlasciwie "miedzynarodowy" SAUR tam bryluje
64.233.161.104/search?q=cache:oJO-7Dx7ov8J:www.fa.most.org.pl/index.php%3Fsubaction%3Dshowcomments%26id%3D1122319613%26archive%3D%26start_from%3D%
26ucat%3D14%26go%3Dtxt++woda+Afryka+koncerny+mi%C4%
99dzynarodowe&hl=pl&lr=lang_pl

międzynarodowe koncerny mogły powykupywać w nich udziały i uczynić te
instytucje jeszcze jednym narzędziem wytwarzania zysków kosztem nędzarzy,
zmuszonych do płacenia wygórowanych cen prywatnym właścicielom. Teraz zaś
podobną "pomoc", niczym Węgrzy od Sowietów w 1956 roku, ma otrzymać cała
Afryka. Co gorsza, w RPA i Ghanie sprywatyzowana została nawet woda
wodociągowa. Na przykład w Durbanie, milionowej metropolii w kraju Zulusów, aby
korzystać z publicznych ujęć wody, trzeba płacić kartami podobnymi do naszych
kart telefonicznych, na które mało kogo stać. Niezwykle wyśrubowane ceny za
wodę w tych krajach sprawiają, że zubożała i tak ludność jest zmuszona do picia
wody z rzek, co grozi wybuchem epidemii cholery.

[kamilar]

Czy, żeby zostać anarchistą, to trzeba być w federacji anarchistycznej, czy moge
być niezależny??

:))))

[krystian71]

masz czas, to pogrzeb sobie glebiej-ja go nie mam :))), a wychodze z
zalozenia,ze jak mowi chinskie przyslowie, nawet najglupszy czlowiek we wsi
moze ci pokazac droge do szkoly.
To pierwszy link,jaki mi sie pod reke nawinal, ale zapewniam cie, ze w sprawie
prywatyzacji afrykanskich zrodel wody nie ma tam slowa przesady.
Inne zrodla mowia wiecej, ze w pustynniejacych krajach afrykanskich nowy zawod
powstal, a wlasciwie inaczej-czesc rodziny do tego tylko celu jest
oddelegowana.z dzbankiem na glowie dzien w dzien pokonujac kilkadziesiat
kilometrow w te i spowrotem.
Rzecz w tym, ze w zasiegu dzialania miedzynarodowych koncernow,ktore od
lokalnych kacykow (politykow)wykupily prawa do wody zabronione jest nie tylko
kopanie nowych studni, ale i korzystanie z tych starych , juz istniejacych,o
cenie za korzystanie z tej wody,przez ludzi,ktorzy utrzymuja sie za dolara
dziennie juz nie wspominajac.

u nas jest to samo, tyle ze chodzi o benzyne

[piekny_romanek]

Litr ropy kosztuje na polu naftowym max kilkanascie groszy. Na tankowcu juz
kilkadziesiat groszy. Po przetworzeniu w rafinerii (koszty koszty!) i z marza
producenta kosztuje ~1.6PLN. To sie oczywiscie zmienia w zaleznosci od ceny
barylki. Nastepnie na to naklada haracz PANSTWO i w rezultacie llitr kosztuje
ponad 4PLN. Tutaj wcale nie prywatna firma ma najwiekszy zysk tylko
zlodziejskie panstwo wpierd* w to swoje brudne socjalistyczne lapy. W ten
sposob wszyscy zrzucamy sie na dobrych wujkow w rzadzie by mogli nam robic
dobrze (oczywiscie po drodze oni wezma sobie sowita prowizje).

[nessuno]

Fajna i trafna ocena.A potem takie pastuchy,pseudo-biznesmeni tłuką kasiorkę
kosztem nas.Przykład pierwszy z brzegu-kulczyk.Pazerny facio,wraz z własną
żonką.Ukradnie,zachachmęci i przerobi wszystko,aby tylko się maksymalnie
nachapać.Za lat kilka,kilkanaście trzymać będzie brudne łapska na wszystkim,co
strategiczne.

[saikokila]

piekny_romanek napisał:

> Litr ropy kosztuje na polu naftowym max kilkanascie groszy. Na tankowcu juz
> kilkadziesiat groszy. Po przetworzeniu w rafinerii (koszty koszty!) i z marza
> producenta kosztuje ~1.6PLN. To sie oczywiscie zmienia w zaleznosci od ceny
> barylki. Nastepnie na to naklada haracz PANSTWO i w rezultacie llitr kosztuje
> ponad 4PLN. Tutaj wcale nie prywatna firma ma najwiekszy zysk tylko
> zlodziejskie panstwo wpierd* w to swoje brudne socjalistyczne lapy. W ten
> sposob wszyscy zrzucamy sie na dobrych wujkow w rzadzie by mogli nam robic
> dobrze (oczywiscie po drodze oni wezma sobie sowita prowizje).

Niby tak, ale... zobacz jak zwiększyły się dochody firm naftowych w tym roku w
porównaniu do poprzedniego. Niejedno państwo może im pozazdrościć.

Dobry interes.

[saikokila]

Kilka lat temu wymyśliłem sobie że interesem przyszłości (perspektywa kilkunastu
lat) będzie produkcja wody - np. oczyszczanie morskiej. Okazało się że jest to
niezwykle drogie i w wniewielu miejscach opłacalne, jeśli w ogóle. Ale widzę że
perspektywy nie są takie złe. Pewnie, jeszcze trochę trzeba zainwestować w R&D i
instalacje, myślę jednak że dobrze już teraz myśleć o wskoczeniu na wózek.
Oczywiście w bogatym kraju a nie w jakiejś Afryce gdzie jak widać nawet na
prymitywnie pozyskaną (i pewnie względnie tanią) wodę ludzi nie stać.

jak przestana dotować rolnictwo to i woda bedzie

[parob]

Słusznie, sztuczne nawadnianie tam, gdzie

[lortea]

normalnie nie powinno być rolnictwa, bardzo niszczy wody gruntowe. Rolnictwo
powinno rozwijać się tam gdzie pozwala na to klimat, czyli m.in w Polsce. Mamy
na przykład szansę być jednym z głwnych producentów warzyw w Europie, bo we
Francji, Niemczech i na południu one są uprawiana na plantacjach nawadnianych a
u nas nie. To trochę egoistyczne myślenie, ale zwalczanie nawadniania leży w
naszym interesie.

[elfz]

tak bedzie badania to potwierdzaja ze polska stepowie poziom wod gruntowych sie
obniza nieodwraclnie BEDZIEMY SADZIC BANANOWCE ? i tak nas nie stac na wegiel
i traktor bedziemy na wielbladch podrozwac a opalac bobkami WIEC RUSZAJ
NARODZIE NIE NA KOMIU TYLKO WIELBLADZIE dojedziemy do kapitalistycznego raju ?
i dorownamy kroku UNII jak stopnieje lodowiec alpejski i zatopi Bruksellle na
ktora placimy i nic z tego nie mamay poza drozyzna oraz akcyza MOZE ZA STO
LAT

[marqr]

masz odwodniony mozg i przerzuty na klawiature

Nowa lewacka relygia 'Global Warming' :)

[homophob_and_racist]

... ale oczywiscie nikt nie chce pamietac ze w wiekach od VIII do XI w
Skandynawi (!!!!) uprawiano winorosle a w Polsce zniwa zaczynaly sie
w...czerwcu !(Wg. kronik sredniowiecznych)
Nie bylo ani silnikow spalinowych ani 'okrutnych, trujacych' korporacji, nie
bylo tez lewactwa...a byl 'Global Warming'

[paw-el]

Moj kolega twierdzi, ze to czego niewidzi
nieistnieje!!

to wszystko przez BuSSha !

[homophob_and_racist]

...bo nie podpisal papierka w Kyoto :)

Co z powietrzem?

[szwet14]

Opodatkowac powietrze, nie oddychac najlepiej. Na sniadanie kuszaco
szeleszczacy tysiaczek, na kolacje kilka deko bilonu. Smacznego.

a wiecie, ze

[felusiak1]

w nowym budownictwie ni ma byc parapetow?

[saikokila]

felusiak1 napisała:

> w nowym budownictwie ni ma byc parapetow?

Pod parapetami wieje. Z parapetu łatwiej skakać. Parapet kosztuje. Prawidłowe
osadzenie parapetu przekracza możliwości wielu "majstrów". Na parapecie policja
łatwo wytropi doniczki z maryśką. Poza tym dlaczego ma nie być?

[grazynaslawinska6]

W naszym kraju nie musi do tego dojsc.My w Polsce juz wiemy jak sie pozbyc
takich smokow wawelskich,zeby o wodzie nie rozmawiac.

w Polsce jak nie susza to powódź

[gobi03]

co tu daleko się rozglądać: w Polsce już teraz jest tragiczna sytuacja. Modlimy
się, żeby padało po 17 mm wody dziennie, bo jak jest choć trochę więcej, to
powódź, a jak troszeczkę mniej, to za tydzień już susza.
Rowy, wały, zapory i wysadzanie kry, a z roku na rok coraz gorzej się dzieje.

[antonioni1]

wprowadzić gospodarkę socjalistyczną na całym świecie. Po dwóch latach nie
będzie ani jednej kropli wody! No chyba, że Pan Bóg ześle nowy potop. Ale do
tego potrzebna wiara.