PE przyjął rezolucję w sprawie homofobii

[unicef123]

w UE przeważają pedały.

[sclavus]

unicef123 napisała:

> w UE przeważają pedały.

to i na świecie....
Jest to teoria nie tyle interesująca co kretyńska....

[magdolot]

unicef123 napisała:

> w UE przeważają pedały.

W Unicef przeważają pedofile.

[verushka1]

alez skad - jesli spojrzysz na to inaczej, zrozumiesz że jest to program walki
z inną dewiacją a mianowicie atawistycznym sadyzmem pewnych srodowisk, które
mimo iz funkcjonują w systemach w pełni demokratycznyvch nie rozumieją
podstawowych ich zasad i z pelnym perwersyjnym (podkreslam: perwersyjnym)
zacięciem znecaja sie nad innymi (uczynkiem albo słowem...) dlatego ze sa od
nich inni i słabsi i w dodatku wydaje im sie iż maja do tego prawo.

etykieta.zastepcza napisał:

> Dewiancka Europa!
>
>

[mazur33x]

Obawiam się, że cholernie trafnie opisałeś sytuację.

Kiedy rezolucja o walce z mańkutofobią?

[wladyslaw.studnicki]

Ja to bym chcial zeby zadosc sie stalo pragnieniom

[alterpars]

i Wasza homofobiczna, smieszna i zacofana katolandie wywalili z tej Europy na
zbity pysk.

[wet3]

alterpars napisał:

> i Wasza homofobiczna, smieszna i zacofana katolandie wywalili z tej Europy na
> zbity pysk.

Oby tak sie stalo! - A zaraza szerzona przez UE przestalaby nas atakowac.

[orion_kr]

ale nie zapomnij ze nalezaloby oddac wszystkie pieniadze wziete od Unii

[sjoz]

Alez sie wysilil! Zeby Ci zylka nie pekla!

[amdrzej11]

Krokodyle lzy Gazety Wyborczej z jej homoseksualnym agresywnym lobby na czele
nie pomogly! Ciesze sie bardzo!

Jo myśla,

[sztaj-ger]

że tych dewiantów trzo do roboty na kopalnia posłać.Fizyczna praca wybiłaby im
z głów te brewerie.

[m15]

sztaj-ger napisał:

> że tych dewiantów trzo do roboty na kopalnia posłać.Fizyczna praca wybiłaby
im
> z głów te brewerie.
olewać zboczeńców i robić swoje ,unijnymi pedałami nie przejmować się wcale ,a
jeśli nasi będą na ulicach urządzać obsceny typu berlińskiego to przy pomocy
pał przywolać bydło do porządku

[...]

[kolter]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[sclavus]

m15 napisał:

> sztaj-ger napisał:
>
> > że tych dewiantów trzo do roboty na kopalnia posłać.Fizyczna praca wybiła
> by
> im
> > z głów te brewerie.
> olewać zboczeńców i robić swoje ,unijnymi pedałami nie przejmować się
wcale ,a
> jeśli nasi będą na ulicach urządzać obsceny typu berlińskiego to przy pomocy
> pał przywolać bydło do porządku

A jak jaka wyjąca procesja będzie szła, to co robić??? Albo i nie daj bóg,
jakaś wsciekła pielgrzymka częstochowska???
Masz ty poczucie.... (czarnego) humoru...

[centro-lew]

sclavus napisał:


>
> A jak jaka wyjąca procesja będzie szła, to co robić??? Albo i nie daj bóg,
> jakaś wsciekła pielgrzymka częstochowska???
> Masz ty poczucie.... (czarnego)
humoru...

Niedouczony i prymitywny człowieku,słowo"Bóg" pisze się z dużej litery.

[sclavus]

centro-lew napisał:

> sclavus napisał:
>
>
> >
> > A jak jaka wyjąca procesja będzie szła, to co robić??? Albo i nie daj bóg
> ,
> > jakaś wsciekła pielgrzymka częstochowska???
> > Masz ty poczucie.... (czarnego)
>
humoru...
>
>

> Niedouczony i prymitywny człowieku,słowo"Bóg" pisze się z dużej litery.

Mylisz się, jam wyuczon jest wielce i.. dalej się uczę - uczenia nigdy dość
A co do meritum, jak wiesz, Imiona własne zawsze pisze się z dużej litery..
stąd pisząc o twoim bogu, musiałbym napisać" bóg Bóg... Ale óg to nie jest imię
boga... Podaj mi jego imię a napewno mu nie uchybię i będę go nazywał z dużej
litery... Póki co jednak, ja tego waszego boga gloryfikować nie zamierzam, bo
jednocześnie moim on nie jest...

[kolter]

Jego bog Rydzem zwany jest!!

[sclavus]

kolter napisał:

> Jego bog Rydzem zwany jest!!

A to już z dużej litery... koniecznie...

[m15]

>
> A jak jaka wyjąca procesja będzie szła, to co robić??? Albo i nie daj bóg,
> jakaś wsciekła pielgrzymka częstochowska???
> Masz ty poczucie.... (czarnego) humoru...
jeśli(w co wątpię ) będą zachowywać się w podobie berlińskich pedałów to też
palą po pustej mózgownicy

[sclavus]

sztaj-ger napisał:

> że tych dewiantów trzo do roboty na kopalnia posłać.Fizyczna praca wybiłaby
im
> z głów te brewerie.
Niesamowite!!! Ty myślisz!?!
Jest to nowina równa betlejemskiej....

Odwołać dekowników

[jama314]

Za słabo się starali dekownicy - odwołać, a w przyszłym roku marsze na okrągło,
zawsze lepiej jak towarzystwo maszeruje, niż gdy... knuje.

JEST GORZEJ.W PE SA PEDOFILE!!!!

[magnusg]

Przewodniczacym frakcji zielonych w PE jest niejaki Daniel Cohn-
Bendit.Czlowiek,ktory w swojej biografii" Der grosse Basar"(wielki bazar)
opisuje jak w czasie,kiedy przez dwa lata pracowal w przedszkolu molestowal
dzieci.Bez zenady padaja opisy,jak piescil dzieci i dawal sobie otwierac
rozporek,gdzie dzieci pozniej wkladaly reke.I tacy ludzie robia w lewackich
partiach UE swietna kariere polityczna i reprezentuja PE.Dlatego wszelkie
rezolucje tego Parlamentu mozna sobie darowac.

[kolter]

Ale pewno nie doczytałes juz tego ze jako ministranta gwałcił go jego
proboszcz!!

[magnusg]

On nie byl ministrantem.Marna prowokacja.Ja mowie o faktach,ty bredzisz.Taka
jest roznica.

[kolter]

Bredzi ktos kto twierdzi ze jakas wazna persona w swiecie polityki sama na
siebie petle zakłada,przyznając sie do najbardziej obrzydliwej rzeczy na ziemi
jakim jest pedofilia

[magnusg]

to wrzuc to nazwisko i haslo pedofilia na googla(najlepiej w wersji
niemieckiej) i sprawdz.Albo kup sobie ta biografie i niech ci ktos przetlumaczy.

[pe1]

człowieku, twoje wyssane z palca u nogi rewelacje nikogo nie interesują

[magnusg]

A czytalas cos na ten temat??

[pe1]

bogdantadus napisał:

Ja to wlasnie zrobilem, bo podejrzane mi sie wydalo, ze na ten temat w
niemieckich mediach nigdy nie trafilem (a sprawa bylaby baaaaaardzo glosna - to
pewne!).

"Magnusg" zareagowal na opis pewnego jednorazowego incydentu opisanego w
autobiografii D. C-Bendit. Podobnie zreszta zareagowaly ultrakatolickie i
faszystowskie grupki na swoich internetowych forach, Ale nawet bulwarowa prasa
(ktorej w Niemczech zatrzesienie) nie skompromitowala sie doczepianiem mu
etykietki "pedofil".

Sprawa jest wiec wydlubana z nosa - ot i wszystko!

[magnusg]

I co?uwierzyles kolesiowi,ktory najwidoczniej nie zna niemieckiego??To
gratulacje.On pisze o jednorazowym incydencie,a Pan Cohn-Bendit pisze,ze
CZASAMI piescil dzieci i dawal sie piescic w regionie genitaliow.Tylko tyle na
temat znajomosci jezyka bogdantadus.

[pe1]

generalnie dynda mi, jakie plotki z brukowego szmatławca wyciągnąłeś, co
przekręciłeś próbując nieudolnie przetłumaczyć niemiecki tekst, a co sam zmyśliłeś.

Kloaka, w której z takim uwielbieniem się taplasz, mało obchodzi zarówno mnie,
jak i innych uczestników tego forum, więc dlatego jesteś olewany.

[magnusg]

W kloace pedofilli tapla sie szef Zielonych w PE-i to sa fakty.Ty
nieprzyjemnych wiadomosci najwidoczniej nie potrafisz zaakceptowac.Twoja
sprawa.I o jakim szmatlawcu mowisz???Bo ja podalem dokladny cytat z biografii
Cohn-Bendita-nic wiecej.Wiec nie mam pojecia o czym ty usilujesz mowic?

[pe1]

Pojęcia to ty generalnie nie masz o niczym, więc już nic ci nie będę próbował
wyjaśniać, kloaczna kreaturo.

[dummysound]

magnusg napisał:

> opisuje jak w czasie,kiedy przez dwa lata pracowal w przedszkolu molestowal
> dzieci.Bez zenady padaja opisy,jak piescil dzieci i dawal sobie otwierac
> rozporek,gdzie dzieci pozniej wkladaly reke.

fajnie sie czytalo?

[magnusg]

Co niby chcesz zasugerowac?Czy pisalbym w tym stylu o tym czlowieku,gdybym
takie perwersyjne zachowania popieral?

[kolter]

nie twierdze ze kłamiesz ,ale ze sie mylisz ,to tak jakby biskup poznanski w
koncu przyznał sie do tego ze molestował klerykow ,a pewno ani jeden ani drugi
nie jest samobojca i tego nie zrobi!!

[magnusg]

WRZUC SOBIE HASLO COHN-BENDIT NA WYSZUKIWARKE I DO TEGO HASLO "PÄDOPHIL" PO
NIEMIECKU I SIE PRZEKONAJ.

[kolter]

Moze i to prawda ze jest pedofilem ??? wcale niemam zamiaru takiego padalca
bronic !!gorzej jak sie okarze ze to Rydzyjko taka prowokacje zrobiło!!

[magnusg]

Tak??W niemieckich i francuskich mediach??.Rydzyk napisal i wydal jego
biografie??Co ty koles bredzisz???Nie przyjmujesz faktow do swiadomosci,bo ci
nie pasuja.

[kolter]

A wiesz ez Tadek był w niemczech rezydentem swojego klasztoru i poznał
wielu ,takich samych ciemnogrodzian

[magnusg]

I napisal za Pana Bendita biografie,wydal ja i nikt sie nie zorientowal-mow
dalej-nacpani leweacy pewnie w to uwierza.

[kolter]

Nie jestem lewakiem ani naćpany kadzidłem Prawicowiec ,ale przypomni sobie
podpis Cimoszki .i kto dzis za to tłumaczy sie u prokuratora??mozna zniszczyc
człowieka czy nie,nawet jezeli ten Człowiek to komuch???

[magnusg]

Ja w takim razie stwierdze,ze Rydzyka nie ma i jest to wirtualna postac
wymyslona przez SLD,zeby osmieszyc prawice.

[kolter]

Na Zachodzie pedalstwo to norma ,wiec napewno nikt tego kogos za tam z roboty
nie wywali ,Ale Dobry Człowieku Pedofilia jest tam ciezkim przestepstwem ,wiec
człowiek ktory jest tam wysoko postawiony nigdy by sie do tego nie
przyznał ,czyba ze mu odwaliło !!!!więc moze znajd sobie tu na poscie jakiegos
moherka i jemu to opowiedz ,on napewno to łyknie i zgodzi sie z toba ,ja tez
nie kocham pedalstwa ,ale nienawisc do nich i do uni jeszcze mi mozgu nie
rozmiękcza

[magnusg]

Powiedzialem ci,zebys sam sobie to sprawdzil na Googlu-no chyba,ze uwazasz,ze
Google tez jest kontrolowany z Torunia??

[kolter]

wiem co napisałes ,ale to jeszcze nie dowod ze to on napisał ,internet daje
miliony mozliwosci oszustw ,a nawet jezeli jest pedofilem to mozemy mu tylko
pozyczyc aby juz nigdy ch..a w d..ie nie poczuł !!! bo to nasze pisanie nic
nie zmieni!!

Zadajcie sobie trud i poszukajcie informacji sami!

[bogdantadus]

Ja to wlasnie zrobilem, bo podejrzane mi sie wydalo, ze na ten temat w
niemieckich mediach nigdy nie trafilem (a sprawa bylaby baaaaaardzo glosna - to
pewne!).

"Magnusg" zareagowal na opis pewnego jednorazowego incydentu opisanego w
autobiografii D. C-Bendit. Podobnie zreszta zareagowaly ultrakatolickie i
faszystowskie grupki na swoich internetowych forach, Ale nawet bulwarowa prasa
(ktorej w Niemczech zatrzesienie) nie skompromitowala sie doczepianiem mu
etykietki "pedofil".

Sprawa jest wiec wydlubana z nosa - ot i wszystko!

[kolter]

Bog Zapłac dobry Człowieku!!!! niech ci Bozia wynagrodzi co tam bedziesz
chciec ,Flaszke, Miła pani ,miłego chłopca jak wolisz!!

He, he: 1+1 to juz 2

[bogdantadus]

kolter napisał:

Bzdure!

[kolter]

Przypomni co napisałem ???

PS... Opis tego incydentu mial sluzyc wlasnie...

[bogdantadus]

...zobrazowaniu procesu powstawania nagonki na niewinnego.

Innymi slowy: nie/jeden debil dal sie nabrac!

[kolter]

No wiesz co wyborca PIS jest Debilem!!??

[bogdantadus]

kolter napisał:

> No wiesz co wyborca PIS jest Debilem!!??

Nie znam wszystkich! :-(

[kolter]

Niemusisz starczy jeden

[magnusg]

DEBILEM jest ten,kto nie zna jezyka i czyta dwa po dwa teksty wyciagajac z nich
mylne wnioski.

[magnusg]

Czy Berliner Zeritung nalezaca do najwiekszego wydawnictwa Axel Springer to
faszystowska grupka?

A O TYM KONKRETNIE ROZMAWIAMY!!

[magnusg]

A tu masz cytat z tej biografii Cohn-Bendita.
Zitat:
Mein Flirt mit den Kinder nahm bald erotische Züge an ...

Manchmal kam es vor, daß die kleinen Kinder mir die Hose aufgeknöpft haben, und
angefangen haben, mich zu streicheln. Wenn die Kinder darauf bestanden, hab ich
sie auch gestreichelt...

Das Problem mit den Liberalen war: Sie erkannten die Sexualität der Kinder nur
an, während ich versuchte sie zu entwickeln!

Der große Basar, Trikont-Verlag

TY ZNASZ NIEMIECKI I PISZESZ O JEDNYM PRZYPADKU???
TO SOBIE TA WYPOWIEDZ JESZCZE RAZ PRZECZYTAJ!!!!

[pe1]

> TY ZNASZ NIEMIECKI I PISZESZ O JEDNYM PRZYPADKU???
> TO SOBIE TA WYPOWIEDZ JESZCZE RAZ PRZECZYTAJ!!!!

może sam przeczytaj, choć raczej awykonalne, bo najwyraźniej
niemieckiego nie rozumiesz.

[magnusg]

Zle trafilas.Bardzo dobrze zanm niemiecki.Ty najwidoczniej nie.

[pe1]

Jednak nie znasz, skoro takie pierdoły wypisujesz.

[magnusg]

Bola cie fakty??Twoja sprawa.

[pe1]

mnie fakty nie bolą, wręcz przeciwnie

natomiast ty przytaczasz jakieś skompromitowane dawno bzdury i podajesz je za
fakty. nie mam więcej pytań.

[sclavus]

kolter napisał:

> Moze i to prawda ze jest pedofilem ??? wcale niemam zamiaru takiego padalca
> bronic !!gorzej jak sie okarze ze to Rydzyjko taka prowokacje zrobiło!!

Faktem jest, że opisał to tak samo jak faktem jest, że żadnym pedofilem nie
jest... Byłem naocznym świadkiem (w TV) jak go dziennikarze brali w obroty...
był to swego rodzaju eksperyment dotyczący ciekawości dziecka... Żaden
prokurator nie postawił mu zarzutu...

[kolter]

to taka prawda jak i ta ze Piotr był pierwszym papiezem,

[4g63]

oj mają mają, to głównie katole, bez obrazy, z moherowej koalicji..

[zhk]

Mają się czym zajmować, cholera. Bzdury jakieś. To się wszystko samo "ułoży"
jak to społeczeństwa zechcą. A nie rezolucje, srucje itd. Wykształcenie,
znajomośc rzeczy, tolerancja samo załatwi problem (jeśli istnieje).

[etc_etc]

etykieta.zastepcza napisał:

> Dewiancka Europa!
> Nie, zasciankowa Polska!

postępująca dewiacja w parlamencie

[z-zgrzyt]

wybiórcza doprowadziła do dewiacji

[...]

[wuuuj]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

To nachalne propagowanie pederastii jest zalosne

[zdr1]

Rezolucja PE o homofobii nie wymienia Polski

[xxx82xxx]

Jak długo będą sztucznie rozdmuchiwać ten idiotyczny problem? Co to jest
homofobia? - że nie wszyscy podzielają poglądów "postępowców" z UE? W jaki
sposób homoseksualiście są dyskryminowani?

[pe1]

> Jak długo będą sztucznie rozdmuchiwać ten idiotyczny problem? Co to jest
> homofobia? - że nie wszyscy podzielają poglądów "postępowców" z UE?

owszem

> W jaki sposób homoseksualiście są dyskryminowani?

szykanowanie, lżenie publiczne, zabójstwa na tle nienawiści

Polski to nie dotyczy tak jak przy.......

[az_mir]

śmiertelnej dawce alkoholu :)))))))

[kiauczau]

I jak tu sie dziwic, ze Europa zachodnia jest przedmiotem atakow ze strony
ekstremistow islamskich? Oni raczej nie wykazuja entuzjazmu dla tego typu
rezolucji, a traktuja jako bardzo dobry pretekst dla aktow terroryzmu.
Quo vadis, Europa?

[kolter]

Do Iranu

[wet3]

kiauczau napisał:

> I jak tu sie dziwic, ze Europa zachodnia jest przedmiotem atakow ze strony
> ekstremistow islamskich? Oni raczej nie wykazuja entuzjazmu dla tego typu
> rezolucji, a traktuja jako bardzo dobry pretekst dla aktow terroryzmu.
> Quo vadis, Europa?

"Quo vadis Europa?" - Do samozaglady.

[kiauczau]

wet3 napisał:

> "Quo vadis Europa?" - Do samozaglady.

To jest dokladnie o co chodzi tym kręgom. Homoseksualisci zreszta zawsze
podchodzili do rzeczywistosci na zasadzie "po nas chocby potop".

[kolter]

A mi zawsze wydawało sie ze to domena katoprawicy Casus Goryszewskiego -
niewazne zeby była bogata wazne zeby była katolicka!!

[kiauczau]

kolter napisał:

> A mi zawsze wydawało sie ze to domena katoprawicy Casus Goryszewskiego -
> niewazne zeby była bogata wazne zeby była katolicka!!

Wyglada na to, ze Ci sie rzeczywiscie cos wydawalo z ta domena, albo raczej
kompletnie pomieszalo.

[kolter]

To co Goryszewski był prominentem z SldDczy z ZCHN??komunisci mowia o
pomyslnosci [niewazne co robia]ojczyzny ,a Gorysewski nieukrywał ze bardziej
kochał watykan niz ojczyzne

[kiauczau]

kolter napisał:

> To co Goryszewski był prominentem z SldDczy z ZCHN??komunisci mowia o
> pomyslnosci [niewazne co robia]ojczyzny ,a Gorysewski nieukrywał ze bardziej
> kochał watykan niz ojczyzne

Czyzbys nie zauwazyl, kolterze, ze mowisz zupelnie nie na temat? Ze o razacych
bledach w Twojej wypowiedzi nie wspomne..

[sclavus]

kiauczau napisał:

> kolter napisał:
>
> > To co Goryszewski był prominentem z SldDczy z ZCHN??komunisci mowia o
> > pomyslnosci [niewazne co robia]ojczyzny ,a Gorysewski nieukrywał ze bardz
> iej
> > kochał watykan niz ojczyzne
>
> Czyzbys nie zauwazyl, kolterze, ze mowisz zupelnie nie na temat? Ze o
razacych
> bledach w Twojej wypowiedzi nie wspomne..

Masz na temat: skąd się biorą homoseksualiści?? Czy to nie bogobojni katoliccy
heteroseksualiści ich płodzą??? Przecież samorództwa nie ma a wasza bozia z
nieba ich nie zrzuca...

[kiauczau]

sclavus napisał:

> Masz na temat: skąd się biorą homoseksualiści?? Czy to nie bogobojni
katoliccy
> heteroseksualiści ich płodzą??? Przecież samorództwa nie ma a wasza bozia z
> nieba ich nie zrzuca...


Ci hetereo, o ktorych mowisz, nie rodza osobnikow homo, jako ze jest to
przypadlosc nabyta, a nie uwarunkowana genetycznie. Zreszta po fakcie na ogol
przeklinaja oni los do konca zycia...

[sclavus]

kiauczau napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Masz na temat: skąd się biorą homoseksualiści?? Czy to nie bogobojni
> katoliccy
> > heteroseksualiści ich płodzą??? Przecież samorództwa nie ma a wasza bozia
> z
> > nieba ich nie zrzuca...
>
>
> Ci hetereo, o ktorych mowisz, nie rodza osobnikow homo, jako ze jest to
> przypadlosc nabyta, a nie uwarunkowana genetycznie. Zreszta po fakcie na ogol
> przeklinaja oni los do konca zycia...

ty to masz jakieś wiadomości z pierwszej ręki... od ojczulka rydzyka albo i
akolitów...
Do takiej wiadomości, trzeba być dobrze przygotowanym... a więc: w imię ojca i
syna...

[kiauczau]

sclavus napisał:

> ty to masz jakieś wiadomości z pierwszej ręki... od ojczulka rydzyka albo i
> akolitów...
> Do takiej wiadomości, trzeba być dobrze przygotowanym... a więc: w imię ojca
i
> syna...
>

Widac, zes w tych wiadomosciach od wielebnego Rydzyka o wiele lepiej
oblatany..Tylko zes chyba nie wszystko dokladnie zrozumial - zycze wytrwalosci!

Nie muszą lubić, ale tolerować innych -

[jacekmw]

- to norma cywilizacyjna dla państw UE. I o tym przypomina rezolucja.
Zakaz parady równości i hasła czy okrzyki wznoszone podczas parady normalności
w tej normie się nie mieściły.

[kiauczau]

jacekmw napisał:

> - to norma cywilizacyjna dla państw UE. I o tym przypomina rezolucja.
> Zakaz parady równości i hasła czy okrzyki wznoszone podczas parady
normalności
> w tej normie się nie mieściły.

Parady para-, albo quasi-normalnolsci raczej. Trzeba by przyjac, ze przypadlosc
zwana homoseksualizmem miesci sie w ramach normalnosci, a przeciez tak nie jest.

W Polsce nie ma homofobii!

[2berber]

Inne twierdzenie mija się z prawdą.
Wskazanie Polski że nie tolerujemy odmienności
seksualnych było by niesprawiedliwe.
Sądzę że większość obywateli uważa że jest to
prywatna sprawa każdego człowieka.
Przykład - Prezes partii rządzącej w Polsce jest gejem.
Nikt na razie nie utrudnia jemu realizacji celów
politycznych i słusznie. W Polsce o seksualności
po prostu głośno się nie mówi - taka kultura.

[ubik007]

Oczywiście, że w Polsce homofobia jest poważnym problemem. Dotyczy to Żydów i
homoseksualistów.

[sclavus]

ubik007 napisał:

> Oczywiście, że w Polsce homofobia jest poważnym problemem. Dotyczy to Żydów i
> homoseksualistów.

a masonów i cyklistów już nie??

[mazur33x]

> Parady para-, albo quasi-normalnolsci raczej. Trzeba by przyjac, ze przypadlosc
> zwana homoseksualizmem miesci sie w ramach normalnosci, a przeciez tak nie jest

1. Homoseksualizm nie jest przypadłością. Tak samo jak nie jest nią gust
muzyczny, kolor skóry, czy wyznawana religia.
2. Homoseksualista jest absolutnie normalnym człowiekiem, tak samo jak
heteroseksualista, blondyn, zielonooki itd.

Homoseksualizmem miesci sie w ramach normalnosci. Dlaczego by nie miał?

Lobby pederastów w Mumii Europejskiej...

[mg2005]

..musi być b. silne, skoro tyle hałasu z powodu jednej parady.
Rok temu utrącili kandydata na komisarza, który przyznał,że jako katolik
uważa homo za grzech. Katolik nie może być komisarzem - TO jest prawdziwa
dyskryminacja.

"zakaz wypowiedzi przepojonych nienawiścią"...

[mg2005]

- do pederastów.
A do katolików?

[sclavus]

mg2005 napisał:

> ..musi być b. silne, skoro tyle hałasu z powodu jednej parady.
> Rok temu utrącili kandydata na komisarza, który przyznał,że jako katolik
> uważa homo za grzech. Katolik nie może być komisarzem - TO jest prawdziwa
> dyskryminacja.

i to się właśnie nazywa tumaństwo...
Nie dlatego, że katolik tylko dlatego, że kretyn....

[mg2005]

sclavus napisał:

> i to się właśnie nazywa tumaństwo...
> Nie dlatego, że katolik tylko dlatego, że kretyn....

A co jest tumaństwem? Doktryna katolicka?
Czy jesteś katofobem?

[pe1]

a czytać umiesz?

[sclavus]

mg2005 napisał:

> sclavus napisał:
>
> > i to się właśnie nazywa tumaństwo...
> > Nie dlatego, że katolik tylko dlatego, że kretyn....
>
> A co jest tumaństwem? Doktryna katolicka?
> Czy jesteś katofobem?

Generalnie rzecz biorąc - nie... Dopiero jak widzę ten wściekły, agresywny,
wyłażący na wszystkie zewnątrz, kapiący nienawiścią do wszystkiego co inne
katolicyzm, to cała moja tolerancja dla wszystkich religi sięga bruku - dla
katolicyzmu szczególnie... a dla polskiego katolicyzmu, nawet cień tej
tolerancji niknie w oparach nienawistnego wobec wszystkich i wszystkiego jego
samego
Co zaś tumaństwa się tyczy, to jest ono właśnie w stwierdzeniu, że facio nie
został komisarzem bo jest katolikiem...
Przeczytaj to jeszcze raz a założę się, że sam sobie dasz w mordę... jeżeli
tylko masz odrobinę rozumu...

[mg2005]

sclavus napisał:


> > > i to się właśnie nazywa tumaństwo...
> > > Nie dlatego, że katolik tylko dlatego, że kretyn....
> >
> > A co jest tumaństwem? Doktryna katolicka?
> > Czy jesteś katofobem?
>
> Generalnie rzecz biorąc - nie... Dopiero jak widzę ten wściekły, agresywny,
> wyłażący na wszystkie zewnątrz, kapiący nienawiścią do wszystkiego co inne
> katolicyzm, to cała moja tolerancja dla wszystkich religi sięga bruku

To słaba ta twoja tolerancja...))))


> Co zaś tumaństwa się tyczy, to jest ono właśnie w stwierdzeniu, że facio nie
> został komisarzem bo jest katolikiem...

Rozumiem,że trudno w to uwierzyć, ale tak właśnie było - bo przyznał sie
publicznie do poglądów katolickich.

[sclavus]

mg2005 napisał:

> sclavus napisał:
>
>
> > > > i to się właśnie nazywa tumaństwo...
> > > > Nie dlatego, że katolik tylko dlatego, że kretyn....
> > >
> > > A co jest tumaństwem? Doktryna katolicka?
> > > Czy jesteś katofobem?
> >
> > Generalnie rzecz biorąc - nie... Dopiero jak widzę ten wściekły, agresywn
> y,
> > wyłażący na wszystkie zewnątrz, kapiący nienawiścią do wszystkiego co inn
> e
> > katolicyzm, to cała moja tolerancja dla wszystkich religi sięga bruku
>
> To słaba ta twoja tolerancja...))))
>
>
> > Co zaś tumaństwa się tyczy, to jest ono właśnie w stwierdzeniu, że facio
> nie
> > został komisarzem bo jest katolikiem...
>
> Rozumiem,że trudno w to uwierzyć, ale tak właśnie było - bo przyznał sie
> publicznie do poglądów katolickich.

Jest to bardzo katolicki sposób myślenia... Facio nie ostał się komisarzem,
boprzyznał się do kilku fobii a nie dlatego, ze jest katolikiem...
No More Comments - No Respons..

[mg2005]

mazur33x napisał:

> Homoseksualizmem miesci sie w ramach normalnosci. Dlaczego by nie miał?

Dlatego,że jest sprzeczny z normą społeczną, kulturową i biologiczną.

[pe1]

> Dlatego,że jest sprzeczny z normą społeczną, kulturową i biologiczną.

a kto ustanawia te normy? wasz zmyślony pan bóg?

[mg2005]

pe1 napisał:

>
> a kto ustanawia te normy?

Społeczeństwo i natura.


> wasz zmyślony pan bóg?

Udowodnij,że zmyślony.

[pe1]

> > a kto ustanawia te normy?
>
> Społeczeństwo i natura.

zatem bredzisz i to podwójnie

społeczeństwo międzynarodowe potępia homofobię, więc nie potępia homoseksualizmu
natura sama tworzy takie przypadki - zachowania homoseksualne występują wśród
wszystkich gatunków zwierząt

> > wasz zmyślony pan bóg?
>
> Udowodnij,że zmyślony.

to raczej ty udowodnij, że nie zmyślony

[mg2005]

pe1 napisał:

> > > a kto ustanawia te normy?
> >
> > Społeczeństwo i natura.
>
> zatem bredzisz i to podwójnie
>
> społeczeństwo międzynarodowe potępia homofobię, więc nie potępia homoseksualizm
> u
> natura sama tworzy takie przypadki - zachowania homoseksualne występują wśród
> wszystkich gatunków zwierząt
>
> > > wasz zmyślony pan bóg?
> >
> > Udowodnij,że zmyślony.
>
> to raczej ty udowodnij, że nie zmyślony

[pe1]

trochę techniki i się gubimy?

[mg2005]

>
> > > > a kto ustanawia te normy?
> > >
> > > Społeczeństwo i natura.
> >
> > zatem bredzisz i to podwójnie
> >
> > społeczeństwo międzynarodowe potępia homofobię, więc nie potępia homoseks
> ualizm
> > u

Hmm, kto tu bredzi?...
1/ Na szczęście nie ma jeszcze 'społeczeństwa międzynarodowego',
wiec nie może ono niczego 'potępiać'. To tylko Lewica i jej poplecznicy.

2/ Potepienie 'homofobii' nie oznacza uznania pederastii za normę.


> > natura sama tworzy takie przypadki - zachowania homoseksualne występują w
> śród
> > wszystkich gatunków zwierząt

Ale nie to norma, ale odchyłka od normy . Czy choroby wrodzone to norma?
Poza tym zachowania homo wśród zwierząt są często pozorne - służą ustalaniu
hierarchii w stadzie.

> >
> > > > wasz zmyślony pan bóg?
> > >
> > > Udowodnij,że zmyślony.
> >
> > to raczej ty udowodnij, że nie zmyślony

Ja tego nie twierdziłem. Udowodnij swoje twierdzenie.

[pe1]

> Hmm, kto tu bredzi?...
> 1/ Na szczęście nie ma jeszcze 'społeczeństwa międzynarodowego',
> wiec nie może ono niczego 'potępiać'. To tylko Lewica i jej poplecznicy.

TYLKO lewica? a reszta siedzi cicho bo jej za mało czy może w tym przypadku
zgadza się z tą TYLKO lewicą? Bo jednak rezolucja PE została uchwalona
przytłaczającą większością głosów NIE TYLKO lewicy. Więc jak to jest?

> 2/ Potepienie 'homofobii' nie oznacza uznania pederastii za normę.

owszem, to właśnie oznacza.

> Ale nie to norma, ale odchyłka od normy . Czy choroby wrodzone to norma?

owszem, to norma. Normą w sensie nauk przyrodniczych (a na nie się powołałeś)
jest zjawisko występujące samoistnie w naturze. I homoseksualizm właśnie takim
zjawiskiem jest. Występowanie samoistne horób wrodzonych też jest normalne. Taka
po prostu jest natura - RÓŻNORODNA. A gnębienie ludzi tylko dlatego, że się nie
rozróżnia elementarnych pojęć normy i średniej jest nie tylko etycznie ohydne,
ale również sprzeczne z zasadami twojej własnej religii.

> Poza tym zachowania homo wśród zwierząt są często pozorne - służą ustalaniu
> hierarchii w stadzie.

w kilkunastu procentach przypadków - owszem. Ale w pozostałych osiemdziesięciu -
nie są wcale pozorne tylko rzeczywiste, o czym świadczy fakt, że są trwałe. Tak
na marginesie: tylko niektóre gatunki zwierząt żyją w stadach, a zdecydowana
większość nawet w stadach nie ma żadnych hierarchii.

> > > > > wasz zmyślony pan bóg?
> > > >
> > > > Udowodnij,że zmyślony.
> > >
> > > to raczej ty udowodnij, że nie zmyślony
>
> Ja tego nie twierdziłem. Udowodnij swoje twierdzenie.

Dowód jest banalny - BRAK jakichkolwiek weryfikowalnych śladów jego istnienia.
Bo trudno majaczenie nawiedzonych nazwać dowodami.

Równie dobrze ja mógłbym zażądać dowodu na to, że tylko wymyśliłem sobie, że
nosisz moherowy berecik.

[mg2005]

pe1 napisał:

> > Hmm, kto tu bredzi?...
> > 1/ Na szczęście nie ma jeszcze 'społeczeństwa międzynarodowego',
> > wiec nie może ono niczego 'potępiać'. To tylko Lewica i jej poplecznicy.
>
> TYLKO lewica? a reszta siedzi cicho bo jej za mało czy może w tym przypadku
> zgadza się z tą TYLKO lewicą? Bo jednak rezolucja PE została uchwalona
> przytłaczającą większością głosów NIE TYLKO lewicy. Więc jak to jest?

"i jej poplecznicy" - czytaj uważnie.


>
> > 2/ Potepienie 'homofobii' nie oznacza uznania pederastii za normę.
>
> owszem, to właśnie oznacza.

Potępienie dyskryminacji nie oznacza akceptacji, a tym bardziej
uznania za normę.
Jeśli ktoś nadużywa alkoholu, to to tolerujemy,ale nie akceptujemy
i nie uważamy za normę.

>
> > Ale nie to norma, ale odchyłka od normy . Czy choroby wrodzone to norma?
>
> owszem, to norma. Normą w sensie nauk przyrodniczych (a na nie się powołałeś)
> jest zjawisko występujące samoistnie w naturze. I homoseksualizm właśnie takim
> zjawiskiem jest. Występowanie samoistne horób wrodzonych też jest normalne.

No, ciekawa teoria...)) I nie należy ich leczyć,skoro są normą?
Nowotwór to też norma?



> > > > > > wasz zmyślony pan bóg?
> > > > >
> > > > > Udowodnij,że zmyślony.
> > > >
> > > > to raczej ty udowodnij, że nie zmyślony
> >
> > Ja tego nie twierdziłem. Udowodnij swoje twierdzenie.
>
> Dowód jest banalny - BRAK jakichkolwiek weryfikowalnych śladów jego istnienia.

To nie jest dowód. Zachowaj ostrożność w twierdzeniach, których nie
potrafisz udowodnić.

> Bo trudno majaczenie nawiedzonych nazwać dowodami.

Czy nie jesteś nietolerancyjnym katofobem?

[pe1]

> "i jej poplecznicy" - czytaj uważnie.

co to zmienia? Takie jest stanowisko demokratycznie wybranego PE - czy to dla
ciebie wygodne, czy nie

> > owszem, to właśnie oznacza.
>
> Potępienie dyskryminacji nie oznacza akceptacji, a tym bardziej
> uznania za normę.
> Jeśli ktoś nadużywa alkoholu, to to tolerujemy,ale nie akceptujemy
> i nie uważamy za normę.

owszem, to właśnie znaczy. jeśli mój podwładny będzie przychodził pijany do
pracy, a ja to będę tolerował, to znaczy, że jest to dla mnie OK i mi to
generalnie nie przeszkadza.

> No, ciekawa teoria...)) I nie należy ich leczyć,skoro są normą?
> Nowotwór to też norma?

tak, to normalne zjawisko występujące w przyrodzie. nie wiem, czy zdajesz sobie
sprawę, że mutacja jest naturalnym procesem zachodzącym przy podziale
komórkowym. to właśnie dzięki mutacji zmniejsza się prawdopodobieństwo
dziedziczenia cech wynikających z obciążeń genetycznych. może właśnie
homoseksualizm jest takim zjawiskiem? skoro natura go stworzyła, to musi ona
mieć w tym jakiś cel związany z ewolucją. nie tobie decydować o tym, czy
ewolucja ma rację czy nie, a tym bardziej dokonywać oceny moralnej zjawisk
występujących w naturze.

> > Dowód jest banalny - BRAK jakichkolwiek weryfikowalnych śladów jego istni
> enia.
>
> To nie jest dowód. Zachowaj ostrożność w twierdzeniach, których nie
> potrafisz udowodnić.

to JEST klasyczny dowód przez zaprzeczenie, od stuleci stosowany przy dowodzeniu
twierdzeń.

> > Bo trudno majaczenie nawiedzonych nazwać dowodami.
>
> Czy nie jesteś nietolerancyjnym katofobem?

Owszem, i jestem z tego dumny.

Notabene: w przeciwieństwie do wszechpolaków, ja nie rzucam kamieniami w katolików.

[mg2005]

Mylisz tolerancję z akceptacją, a naturalność z normą.

Jeśli dzisiejsza nauka nie potrafi czegoś zweryfikować, to nie znaczy,że to
nie istnieje.

Czy uważasz,że 'katofobia' powinna być zakazana (tak jak 'homofobia')?

[pe1]

> Mylisz tolerancję z akceptacją, a naturalność z normą.

nie, to ty mylisz naturalność z normą, bo piszesz, że coś jest nienormalne, bo
jest nienaturalne (twoje własne słowa). na dodatek mylisz normę z przeciętnością.

> Jeśli dzisiejsza nauka nie potrafi czegoś zweryfikować, to nie znaczy,że to
> nie istnieje.

dla nauki to właśnie dokładnie znaczy. i wybacz, ale podstawą funkcjonowania
współczesnego świata jest wiedza wynikająca z nauki, a nie jakieś religijne
dyrdymały.

> Czy uważasz,że 'katofobia' powinna być zakazana (tak jak 'homofobia')?

homofobia nie jest zakazana i pewnie nie będzie. natomiast jest (i będzie)
potępiana. być może katofobia też kiedyś będzie potępiana, jak na razie masz
pełne prawo mnie potępić za moją katofobię.

Obiecuję, że przestanę być katofobem, jak tylko ty przestaniesz być homofobem.

[mg2005]

pe1 napisał:

> > Mylisz tolerancję z akceptacją, a naturalność z normą.
>
> nie, to ty mylisz naturalność z normą, bo piszesz, że coś jest nienormalne, bo
> jest nienaturalne (twoje własne słowa).

Gdzie tak napisałem? Takie twierdzenie byłoby absurdem, np. kultura jest
nienaturalna, ale normalna.

>na dodatek mylisz normę z przeciętności
> ą.

Wydaje ci się.
>
> > Jeśli dzisiejsza nauka nie potrafi czegoś zweryfikować, to nie znaczy,że
> to
> > nie istnieje.
>
> dla nauki to właśnie dokładnie znaczy.

To ciekawe... Jeśli kiedyś nauka nie mogła zweryfikować cząstek elementarnych,
to znaczy,że one nie istniały?

i wybacz, ale podstawą funkcjonowania
> współczesnego świata jest wiedza wynikająca z nauki, a nie jakieś religijne
> dyrdymały.

Bardzo się mylisz, np. etyka naszej cywilizacji i tolerancja nie wynika z nauki,
ale z religii katolickiej.

>>
> Obiecuję, że przestanę być
> katofobem, jak tylko ty przestaniesz być homofobem.

Czy katofobię należy potępić (tak jak homofobię)?

[pe1]

> Gdzie tak napisałem? Takie twierdzenie byłoby absurdem, np. kultura jest
> nienaturalna, ale normalna.

czyli odwrotnie niż homo?

> >na dodatek mylisz normę z przeciętności
> > ą.
>
> Wydaje ci się.

no to jest akurat ewidentne


> To ciekawe... Jeśli kiedyś nauka nie mogła zweryfikować cząstek elementarnych,
> to znaczy,że one nie istniały?

a czy niemożność zweryfikowania istnienia cząstek elementarnych kiedyś miała
naturę jakościową czy ilościową? a jak to jest z istnieniem boga? czyżby postęp
naukowo-techniczny miał to w przyszłości umożliwić?
chyba coś ci się roi.

> Bardzo się mylisz, np. etyka naszej cywilizacji i tolerancja nie wynika z
nauki ale z religii katolickiej.

po pierwsze nie wynika, tylko najwyżej ma związek,
po drugie jak już to na pewno nie z katolickiej.

znowu mylisz elementarne pojęcia

> Czy katofobię należy potępić (tak jak homofobię)?

a potępiaj sobie.
dynda mi to, podobnie jak tobie dynda potępianie homofobii.

[kiauczau]

mazur33x napisał:

> Homoseksualizmem miesci sie w ramach normalnosci. Dlaczego by nie miał?

A dlaczego by sie mial,jako odchylenie od normy, mial miescic w tych ramach?
To juz predzej homofobia - pojmowana jako wstret do praktyk homoseksualnych -
jest normalna. Wstret hetero do homoseksualizmu jest rownie naturalny, jak
pociag do plci przeciwnej - to Ci powie prywatnie kazdy (no, moze nie kazdy)
seksuolog.



--------------------------------------------------------------------------------

[pe1]

> A dlaczego by sie mial,jako odchylenie od normy, mial miescic w tych ramach?




> To juz predzej homofobia - pojmowana jako wstret do praktyk homoseksualnych -
> jest normalna. Wstret hetero do homoseksualizmu jest rownie naturalny, jak
> pociag do plci przeciwnej - to Ci powie prywatnie kazdy (no, moze nie kazdy)
> seksuolog.

O tym wstręcie to opowiedzieć mi może psychiatra, ponieważ od pewnego czasu
zjawisko tego rodzaju wstrętu jest rozpatrywane jako swoiste zaburzenie
neurotyczne na tle obsesji maniakalnej.

Natomiast z paroma seksuologami na ten temat rozmawiałem i - o dziwo - żaden o
rzekomo naturalnym wstręcie nic nie wie. Ergo - twoja teoryjka jest wydłubana z
nosa.

[kiauczau]

> O tym wstręcie to opowiedzieć mi może psychiatra, ponieważ od pewnego czasu
> zjawisko tego rodzaju wstrętu jest rozpatrywane jako swoiste zaburzenie
> neurotyczne na tle obsesji maniakalnej.
>
> Natomiast z paroma seksuologami na ten temat rozmawiałem i - o dziwo - żaden o
> rzekomo naturalnym wstręcie nic nie wie. Ergo - twoja teoryjka jest wydłubana
z
> nosa

No coz, rozmawialismy z roznymi seksuologami. A dlubanie w nosie i wyciaganie
stamtd teorii ad hoc to raczej twoja specjalnosc - widac bowiem, ze wiesz cos
niecos na ten temat.

[pe1]

kręci cię jak o tym myślisz?

[kiauczau]

pe1 napisał:

> kręci cię jak o tym myślisz?

Bynajmniej. Innych na tym forum zdaje sie tak.

[pe1]

Skoro sobie tak namiętnie coś wyobrażasz, to jednak coś musi cię w tym
fascynować. Inaczej nie byłoby tego wstrętu, bo przecież żaden homo na ulicy nie
kopuluje. To do czego czujesz wstręt to produkty twoich seksualnych fantazji.
Nawet jeśli oficjalnie się od tego odcinasz, musi cię to fascynować, inaczej
wyobraźnia nie produkowałaby takich obrazów, tylko starałbyś się je od siebie
odsuwać.

[kiauczau]

pe1 napisał:

> Skoro sobie tak namiętnie coś wyobrażasz, to jednak coś musi cię w tym
> fascynować. Inaczej nie byłoby tego wstrętu, bo przecież żaden homo na ulicy
ni
> e
> kopuluje. To do czego czujesz wstręt to produkty twoich seksualnych fantazji.
> Nawet jeśli oficjalnie się od tego odcinasz, musi cię to fascynować, inaczej
> wyobraźnia nie produkowałaby takich obrazów, tylko starałbyś się je od siebie
> odsuwać.


Bzdety. Znam to bajdurzenie o tych fantazjach. Wyobrazac sobie - nie mowiac juz
o fantazjowaniu - cos co wywoluje odraze?!. A wezze ty sie walnij w leb i
mozelepiej zajmij sztuka dlubania w nosie?

[pe1]

a jednak. więc może warto pomyśleć o terapii ...

[kiauczau]

pe1 napisał:

> a jednak. więc może warto pomyśleć o terapii ...

Ten chwyt retoryczny tez dobrze znam - widac konceptu juz brak? W ramach
terapii proponuje podlubac sobie w nosie... Wiekszy z tego bedzie pozytek niz z
wypisywania badziewia na tym forum.

[pe1]

Nie, jednak widzę, że nie ma szansy na leczenie. Bo powikłanie schizofrenii ze
skrajnym debilizmem to przypadek kompletnie beznadziejny.

[mg2005]

pe1 napisał:

>
> O tym wstręcie to opowiedzieć mi może psychiatra, ponieważ od pewnego czasu
> zjawisko tego rodzaju wstrętu jest rozpatrywane jako swoiste zaburzenie
> neurotyczne na tle obsesji maniakalnej.
>
> Natomiast z paroma seksuologami na ten temat rozmawiałem i - o dziwo - żaden o
> rzekomo naturalnym wstręcie nic nie wie. Ergo - twoja teoryjka jest wydłubana z
> nosa.


Naturalna jest niechęć do osób, które robią coś co uważamy za obrzydliwe.

[pe1]

> Naturalna jest niechęć do osób, które robią coś co uważamy za obrzydliwe.

tego nie kwestionuję

Natomiast to, że tobie uczucie łączące dwie osoby tej samej płci wydaje się
obrzydliwe, oznacza, że masz jakąś fobię na tym punkcie. Mówiąc najprościej -
coś sobie wyobrażasz, masz jakieś obsesje. Ale to się da wyleczyć, nie martw się.

[mg2005]

pe1 napisał:

>
> Natomiast to, że tobie uczucie łączące dwie osoby tej samej płci wydaje się
> obrzydliwe, oznacza, że masz jakąś fobię na tym punkcie.

Raczej uprawianie przez nie seksu. To kwestia kulturowa, nie fobia.

[pe1]

Widziałeś gdzieś seks na Paradzie Równości w Poznaniu? A może w Warszawie? Albo
w Krakowie?

Ten seks jest w twojej głowie. Tam się lęgnie jego wyobrażenie. Masz wstręt do
własnego wyobrażenia. Ot co.

[mg2005]

pe1 napisał:

> Widziałeś gdzieś seks na Paradzie Równości w Poznaniu? A może w Warszawie? Albo
> w Krakowie?
>
> Ten seks jest w twojej głowie. Tam się lęgnie jego wyobrażenie. Masz wstręt do
> własnego wyobrażenia. Ot co.

Sugerujesz,że 'homiki' TEGO nie robią, a moje wyobrażenie jest błędne? ))

[pe1]

> Sugerujesz,że 'homiki' TEGO nie robią, a moje wyobrażenie jest błędne? )

sugeruję, że podobnie jak hetero, na ogół nie robią tego publicznie, a w zaciszu
własnej sypialni, od której ci wara

[mg2005]

pe1 napisał:

> > Sugerujesz,że 'homiki' TEGO nie robią, a moje wyobrażenie jest błędne? )
>
> sugeruję, że podobnie jak hetero, na ogół nie robią tego publicznie, a w zacisz
> u
> własnej sypialni, od której ci wara

Otóż to. Seksualność powinna pozostać w sypialni, a nie wchodzić do sfery
publicznej i politycznej

[pe1]

więc dlaczego seksualność hetero wchodzi tak nachalnie i wszystko jest wporzo?

podwójna moralność?

[mg2005]

pe1 napisał:

> więc dlaczego seksualność hetero wchodzi tak nachalnie i wszystko jest wporzo?
>
> podwójna moralność?

Hetero nie robią ulicznych parad i nie domagają się zmian w prawie pod swoje
preferencje.

Państwa nie powinno interesować,czy obywatel woli 'od przodu' czy 'od tyłu'
czy 'z boku'.Dlatego nie powinno tworzyć odrębnego prawa dla 'homików'
(np. 'małżeństwa homo').

[pe1]

> Hetero nie robią ulicznych parad i nie domagają się zmian w prawie pod swoje
> preferencje.

kłamstwo - hetero robią uliczne parady - vide "parada normalności". a domagać
się nie mają czego, skoro prawo już uwzględnia ich "preferencje"

> Państwa nie powinno interesować,czy obywatel woli 'od przodu' czy 'od tyłu'
> czy 'z boku'.

więc dlaczego ciebie to tak strasznie interesuje i popycha cię to do obsesyjnego
demonstrowania odrazy?

> Dlatego nie powinno tworzyć odrębnego prawa dla 'homików'
> (np. 'małżeństwa homo').

tu nie chodzi o tworzenie odrębnego prawa, tylko właśnie o to, żeby istniejące
prawo przestało być odrębne, bo takie teraz jest.

[sclavus]

kiauczau napisał:

> jacekmw napisał:
>
> > - to norma cywilizacyjna dla państw UE. I o tym przypomina rezolucja.
> > Zakaz parady równości i hasła czy okrzyki wznoszone podczas parady
> normalności
> > w tej normie się nie mieściły.
>
> Parady para-, albo quasi-normalnolsci raczej. Trzeba by przyjac, ze
przypadlosc
>
> zwana homoseksualizmem miesci sie w ramach normalnosci, a przeciez tak nie
jest
> .

Takoż i katolicyzm paradoidalny.... jak już..
Niemniej.. bardzie jest normalny homoseksualizm niż katolicyzm paranoidalny..

[mammamia6]

kiauczau napisał:

> jacekmw napisał:
>
> > - to norma cywilizacyjna dla państw UE. I o tym przypomina rezolucja.
> > Zakaz parady równości i hasła czy okrzyki wznoszone podczas parady
> normalności
> > w tej normie się nie mieściły.
>
> Parady para-, albo quasi-normalnolsci raczej. Trzeba by przyjac, ze
przypadlosc
>
> zwana homoseksualizmem miesci sie w ramach normalnosci, a przeciez tak nie
jest
> .
Twoim, oczywiście jedynie słusznym, zdaniem. I w tym przyslowiowy sęk. Europa
jest pewna, że homoseksualizm mieści się w ramach normalności. A to na
podstawie orzecnictwa WHO, powstałej w wyniku wieloletnich badań lekarzy
seksuologów, psychiatrów oraz psychologów, w tym psychologów społecznych.
Ja wiem, że dla niektórych ziemia jest płaska, bo nie sa w stanie zrozumieć, że
mogłaby byc okrągła. I trudno jest to pojąć i zaakceptować, albo przestać się
tematem w ogóle zajmować. Ale na pewno nie wolno pozwalać sobie na tak
jednoznaczne stwierdzenia, w kategoriach normalne, bo Józek tak mówi i ksiądz
Rydzyk.
Europa jest kolorowa i czerpie energię i pęd twórczy od Żydów, ludzi wszystkich
kolorów i wyznań, gejów, lesbijek. Wg zasady "Żyj i daj żyć". Bez
indoktrynacji, w ramach demokracji i calkowitej tolerancji i akceptacji.
Oczywiście jest to szalenie trudna droga, co pokazują problemy kolorowych
przedmieść z adaptacją. Ale starają się w tej Europie, ktorą ja cenię, iść do
przodu. My zaś, najchętniej byśmy pouczali Europę nt. patrotyzmu, martyrologii
naszego narodu i chrześcijańskiego porządku. I to też piękne, ale błagam o
umiar. Mam wrażenie, że sie strasznie ośmieszamy naszym prowincjonalnych
nieprzystosowaniem do życia w różnorodnej społeczności.
Ciekawe co będzie, gdy do bagatszej Polski zaczną napływać masowo Muzułmanie z
Afryki, Azji. Gdy co któryś człowiek na ulicy będzie czarny. CIekawe.

[mg2005]

O, mammamia - a kto to jest "Europa"? Polacy - nie?

'migracja muzułmanów do Polski'? O,mammamia - tak źle nam życzysz?...)))

[mg2005]

jacekmw napisał:

> - to norma cywilizacyjna dla państw UE.

Tak, to norma cywilizacji zachodniej - ale to nie oznacza zgody na publiczne
propagowanie dewiacji na ulicach.

[pe1]

> > - to norma cywilizacyjna dla państw UE.
>
> Tak, to norma cywilizacji zachodniej - ale to nie oznacza zgody na publiczne
> propagowanie dewiacji na ulicach.

manifestowanie w obronie respektowania praw obywatelskich nie jest żadnym
propagowaniem. czy wszyscy homofobi są takimi analfabetami, że nie rozróżniają
tych pojęć?

[mg2005]

pe1 napisał:

>>
> manifestowanie w obronie respektowania praw obywatelskich nie jest żadnym
> propagowaniem. czy wszyscy homofobi są takimi analfabetami, że nie rozróżniają
> tych pojęć?

'małżeństwo' 2 mężczyzn to nie jest prawo obywatelskie -to legalizacja dewiacji.

[pe1]

'małżeństwo' 2 mężczyzn to nie jest prawo obywatelskie -to legalizacja dewiacj

a dlaczego napisałeś tylko o 2 mężczyznach, to dwie kobiety już nie podpadają
pod twoje "normy"?

podpowiem ci - dlatego, że jesteś ohydnym męskim szowinistą, którego rajcują
dwie liżące się laski z filmu pornograficznego.


legalizacją dewiacji jest dopuszczanie takich jak ty do głosu. na szczęście
jesteś tylko marginesem, którym nikt sobie głowy nie będzie zaprzątał.

[pe1]

Myślisz, że PE będzie się zajmował dwaniem prztyczka w nos jakiejś lokalnej
gazecie? Lecz się.


Pytanie pomocnicze:
A jakie kraje są wymienione w rezolucji?

uderz w stół...

[gozal]

"Twierdzą że każde państwo posiada własne instytucje odpowiedzialne za
przestrzeganie zasad równości." u nas chyba nierówności, a tymi instytucjami są
prezydenci miasta i wojewodowie, czasami policja.

NAJWIĘKSZE KŁAMSTWO GEJOWSKIE

[antytotalitarysta]

Homoseksualiści odnieśli wielki triumf propagandowy-udało im się wmówić
zachodniej opinii publicznej,że geje byli jedną z głównych ofiar nazizmu.
Wielka nieprawda. Jak to wyglądało w Polsce? W latach 1939-1945 hitlerowcy
zamordowali ponad 90 procent polskich Żydów,20 procent polskich księży
katolickich,wielu innych ludzi i...ani jednego geja.To znaczy - ani jednego
obywatela polskiego nie zamordowano z powodu(!) jego homoseksualizmu.Wśród np.
milionów ofiar żydowskich na pewno było ileś osób o skłonnościach
homoseksualnych,ale to nie z powodu tych skłonności zostali zabici.

[pe1]

> katolickich,wielu innych ludzi i...ani jednego geja.To znaczy - ani jednego
> obywatela polskiego nie zamordowano z powodu(!) jego homoseksualizmu

a różowe trójkąty to kto wymyślił?

radzę się trochę dokształcić, nieuku jeden,
zanim się zacznie pierdoły wypisywać na forum.

[willi333]

durniu gejowski! Do obozów trafiła grupa niemieckich gejów,z których część
przeżyła.
Wymienianie homoseksualistów,wśród takich ofiar nazizmu jak: Żydzi,Romowie i
Polacy,jest bezczelnością i fałszowaniem historii.

[pe1]

sam jesteś durniem!

Część Żydów i Polaków też przeżyła obozy, czy to dowód na to, że Polacy i Żydzi
nie byli ofiarami? Masz jakieś elementarne problemy z logiką?

Homoseksualiści byli w obozach koncentracyjnych traktowani ze szczególnym
okrucieństwem. I ginęli. Oczywiście, że zginęło ich mniej niż reszty grup
więźniów, ale to naturalne, skoro stanowili tylko kilka procent. Tak jak Żydzi
ginęli dlatego, że byli Żydami, tak homoseksualiści ginęli dlatego, że byli
homo. Ukrywanie tego faktu dlatego, że było ich zdecydowanie mniej jest typową
manipulacją dwulicowych katoli.

[magnusg]

Júz napisalem to na innym forum,ze Pederasci stanowili liczna grupe w czolowce
nazistowskich Niemiec.Ernst Röhm(szef SA) i Baldur von Schirach(szefHJ) to
tylko dwa przyklady.Do obozow byli zsylani ci pederasci,ktorzy byli w opozycji
do nazistow,albo przynajmniej nie byli czlonkami NSDAP.Oddani i wierni
czlonkowie tej partii mogli rowniez jako homo w nazistowskich Niemczech dobrze
funkcjonowac i robic kariere.

[pe1]

no i co z tego?

zamiast słowa "pederaści" wstaw słowo "katolicy" i to zdanie też będzie
prawdziwe. i co z tego wynika dla faktu, że homo byli eksterminowani w obozach?

NIC!

[magnusg]

Ano tyle,ze niech sie nie przedstawiaja wylacznie jako ofiary nazizmu,bo w
znacznej czesci ten system tworzyli.

[pe1]

taaak? a gdzie się to niby przedstawiają jako WYŁĄCZNE ofiary nazizmu???

jakiś cytat poproszę na potwierdzenie tej bzdury


A co do tworzenia - twórcami tego systemu byli w zasadniczej części KATOLICY a
nie homo, i to z błogosławieństwem KATOLICKIEGO papieża. Więc może sprawdź
fakty, zanim znów nas poczęstujesz swoimi głębokimi refleksjami.

Lewactwo jest wszędzie, niestety

[konrad31345]

[pe1]

czarna ośmiornica sięga wszędzie, niestety

W Polsce nie ma tzw. homofobii!

[pavlikmedvid]

To nie jest kwestia wolności słowa,...

[mg2005]

- ale ochrony moralności publicznej.

A obiecywali nam,że Mumia nie będzie ingerować w sprawy moralności (he,he...).

[pe1]

a co to jest moralność publiczna?

i jak się ma do moralności publicznej sprawowanie władzy przez notorycznych
przestępców przy powszechnej aprobacie kościoła?

[mg2005]

pe1 napisał:

> a co to jest moralność publiczna?

Normy moralne powszechnie akceptowane w społeczeństwie (np traktowanie
seksualności jako sfery intymnej)

[pe1]

> Normy moralne powszechnie akceptowane w społeczeństwie (np traktowanie
> seksualności jako sfery intymnej)

zatem dlaczego wszyscy heteroseksualiści tak powszechnie demonstrują swoją sferę
intymną i się obściskują i liżą w miejscach publicznych? dlaczego jestem
zmuszony to oglądać? dlaczego panuje powszechne przyzwolenie na pokazywanie
seksualności w reklamie? dlaczego większość kanałów telewizyjnych pokazuje
wieczorem rozebrane kobiety, które nahalnie onanizują się przed kamerą?

czyżby zasady "moralności publicznej" działały selektywnie - tylko w jedną stronę?

[kiauczau]

Rzeczywiscie, to nie jest kwestia wolności słowa, a raczej fizjologii, ktora
jest wielka sila - vide moj wczesniejszy post, ten traktujacy o naturalnym
dyzguscie u hetero wzgledem homo.

Wspaniale

[glion]

Wspaniale wiesci, poczekam jeszcze ze trzy lata to bede mogl zawrzec "zwiazek
partnerski" (a moze nawet slub cywilny ?) z "krasulom" (krowom sasiada) w
trojkacie z naszym koniem Zenobiuszem. Moze nawet jakies dzieciatko
zaadoptujemy jak juz nasi "zoofilowi" aktywisci wywalcza rownouprawnienie i
tolerancje. A slub to na pewno wezmiemy na jakims cmentarzu komunalnym. Podobno
Krasula uwielbia metropolie.

Czy ten swiat nie staje sie coraz piekniejszy?

[pe1]

wyjaśnij mi jedno -
czy wszyscy w twojej rodzinie są takimi kmiotkami, czy jesteś tylko wyjątkowym
okazem?

Heteryk?

[pavlikmedvid]

To pewnie tzw. heteroseksualny kryptozoofil...

Jesteś nietolerancyjny, zoofil, tak jak inni zbocz

[szowinita]

zboczeńcy też ma prawo ... do marzeń.

[mammamia6]

Jesteś przerażająco prymitywny. Może lepiej zajmij się czymś pożytecznym. Zanim
weźmiesz ślub ze swoją krową, może idź ją wydoić. orry Gregory ale są granice
głupoty. Jeśli na prawdę nie rozumiesz różnicy, może najpierw kogoś zapytaj,
kto wie, albo coś tam przeczytaj. Dowiedz się a potem gadaj.

[carlitos35]

mammamia6 napisała:

> Jesteś przerażająco prymitywny. Może lepiej zajmij się czymś pożytecznym.
Zanim
>
> weźmiesz ślub ze swoją krową, może idź ją wydoić. orry Gregory ale są granice
> głupoty. Jeśli na prawdę nie rozumiesz różnicy, może najpierw kogoś zapytaj,
> kto wie, albo coś tam przeczytaj. Dowiedz się a potem gadaj.

Tylko czy "prymitywny" na pewno może zająć się czymś... pożytecznym...?

BRAWO UE!!!Lesbijki i Gaye i Hetero LACZCIE SIE!!!

[dox1]

Zwalczajmy ta religijna NIENAWISC do mniejszosci!
ZWALCZAJMY TA RELIGIJNA DYKTATURE.
WSZYSCY MYSLACO WOLNI, ZLACZMY SIE!

Z tego łączenia mogłoby powstać jakieś zabawne

[szowinita]

zboczenie (poprzez efekt synergii :)

Pedzie mają niezły lobbing w Brukseli

[szowinita]