Nigeria. Wezwanie do zabójstwa dziennikarki

[Gość: wwkorab]

Drwienie z religijnych swietosci moze czasem miec tragiczne
skutki. Muzulmanie nie podzielaja opinii, ze wolno sie smiac ze
wszystkiego. Mozna to nazywac fundamentalizmem, barbarzynstwem,
mozna tez spojrzec na to z punktu widzenia szacunku dla
przekonan innych. Dlaczego wierzacy, obojetnie w jaka religie,
maja akceptowac chamstwo, pogon za tanimi sensacyjkami, robienie
z ich przekonan igraszki glupawych dziennikarzy i "artystow" Czy
akceptowane byloby nabijanie sie z kalek? Czy ktos pozwalalby
wysmiewac swa wlasna rodzine. Tak, szarijat jest grozny i bardzo
odlegly od naszych koncepcji prawa, winy i kary. Ale cos chyba w
tym jest, tym nakazie poszanowania wiary!
Na Zachodzie robienie sobie zartow z chrzescijanstwa jest
akceptowane i niechby ktos to skrytykowal! Skandal, poszarganie
wolnosci sumienia! Nasmiewanie sie z zakonnic i ksiezy - przedni
zart. Z judaizmem juz troche gorzej, no bo mozna sie narazic na
zarzut antysemityzmu. I to wszyscy rozumieja i akceptuja
(sprobowali by nie!)
Benny Hill czy United Colors of Benetton dziwnym trafen, nigdy
nie znajduja nic smiesznego w Islamie, nie przebieraja muftich w
kolorowe trykoty! Brak pomyslow?! Czyzby trzesli portkami?
Ciekawe, czy "odwazni" polscy dziennikarze, wydrwiwajacy Koscol
byliby tak odwazni w osmieszaniu Islamu?

NB. Salaman Rushdie z wyrokiem muzulmanskich klerykow, zyje od
lat pod policyjna ochrona, zreszto policji kraju, ktory sam
oskarzal o rasizm! Kto sieje wiatr, zbiera burze!

Nigeria. Wezwanie do zabójstwa dziennikarki

[Gość: Normalny]

Czubki i debile.
W dupach im się przewraca od tej ich religii.

[Gość: Roman]

Gość portalu: Normalny napisał:

> Czubki i debile.

Mowiswz o sobie, czubkowaty debilu?

> W dupach im się przewraca od tej ich religii.

A ktos siłą zagonił te "misski" do Nigerii? Może to sięw dupach
poprzewracało kosmopolitycznym obsrańcom, co?

[Gość: piotr.ny]

Miss Swiata jest Nigeryjka. To tradycja ze kolejny konkurs jest
urzadzany w kraju z ktorego pochodzi zwyciezczyni.

[Gość: piotr.ny]

nie wiem ile masz lat, ja w kazdym razie pamietam film "Ostatnie
kuszenie Chrystusa". Film ten wywolal dosyc burzliwa polemike na
temat co jest wolnoscia slowa, przekazem artystycznym, a
obrazaniem uczuc religijnych. Ale zadnemu Chrzescijaninowi,
ksiedzu, pastorowi nie przyszlo do glowy zeby nawolywac do
zabojstwa rezysera. I to jest wlasnie ta roznica, kilkaset lat.

[Gość: Kajetan]

Gość portalu: piotr.ny napisał:

> nie wiem ile masz lat, ja w kazdym razie pamietam
film "Ostatnie
> kuszenie Chrystusa". Film ten wywolal dosyc burzliwa polemike
na
> temat co jest wolnoscia slowa, przekazem artystycznym, a
> obrazaniem uczuc religijnych. Ale zadnemu Chrzescijaninowi,
> ksiedzu, pastorowi nie przyszlo do glowy zeby nawolywac do
> zabojstwa rezysera. I to jest wlasnie ta roznica, kilkaset lat.


Nie mierz, piotrze.ny, wszystkich jedna miara. To sa rozne
cywilizacje, ktore rzadza sie swoimi prawami i osoby wyrosle w
cywilizacji lacinskiej te prawa uszanuja, nawet jesli odstaja
one od norm przyjetych w naszej cywilizacji. Nasze normy moga
byc rownie szokujace dla osob cywilizowanych inaczej. Jesli
jednak sa lepsze (o czym jestem przekonany), to beda dobrowolnie
przyjmowane. Nie sadze tez, by ktokolwiek przesiakniety
cywilizacja lacinska, w jakikolwiek sposob obrazal uczucia
religijne innych.

[Gość: piotr.ny]

moim zdaniem ta dziennikarka nie obrazila uczuc religijnych. to
raczej urazona ambicja mullow ze ktos (i to kobieta) smial miec
wlasne zdanie. Gdyby mullowie nie nawolywali to pogromow tylko
np. oswiadczyli ze to wariatka, na ktora nie nalezy zwracac
uwagi, sytuacja by zupelnie innaczej wygladala.

[Gość: puki]

Zbyt często tłumaczymy dowolne zbrodnie inną kulturą. Kiedy
chińscy komuniści mordowali studentów, tybetańczyków - nasi
mówili - coż, inna kultura, inna cywilizacja, nie można
ingerować w ich sprawy wewnętrzne itd.. Teraz kiedy religijni
fundamentaliści mordują myślących inaczej niż oni w Nigerii nasi
religijni fundamentaliści powołują się na to samo - coż inna
kultura, inne normy. Jak mogę rozróżnić Twoją wyrozumiałość
wobec mordowania w Nigerii od wyrozumiałości wobec mordowania
przeciwników partii komunistycznej w Chinach przez komunistów?

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: Kajetan napisał:

> Gość portalu: piotr.ny napisał:
>
> > nie wiem ile masz lat, ja w kazdym razie pamietam
> film "Ostatnie
> > kuszenie Chrystusa". Film ten wywolal dosyc burzliwa polemike
> na
> > temat co jest wolnoscia slowa, przekazem artystycznym, a
> > obrazaniem uczuc religijnych. Ale zadnemu Chrzescijaninowi,
> > ksiedzu, pastorowi nie przyszlo do glowy zeby nawolywac do
> > zabojstwa rezysera. I to jest wlasnie ta roznica, kilkaset lat.
>
>
> Nie mierz, piotrze.ny, wszystkich jedna miara. To sa rozne
> cywilizacje, ktore rzadza sie swoimi prawami i osoby wyrosle w
> cywilizacji lacinskiej te prawa uszanuja, nawet jesli odstaja
> one od norm przyjetych w naszej cywilizacji. Nasze normy moga
> byc rownie szokujace dla osob cywilizowanych inaczej. Jesli
> jednak sa lepsze (o czym jestem przekonany), to beda dobrowolnie
> przyjmowane. Nie sadze tez, by ktokolwiek przesiakniety
> cywilizacja lacinska, w jakikolwiek sposob obrazal uczucia
> religijne innych.

Ale wszyscy jestesmy ludzmi i kazdy ma prawo do zycia. Owszem Jezus powiedzial
ze, "nie wazne jest to co jesz, tylko wazne jest to co wyplywa z twoich ust"
ale jezeli jakas tam dziennikarka blondynka puscila glupim tekstem to czy jest
to powod zeby robic rzeznie z tego powodu? Czy Bog tego chce, czy chcial zeby
zabijac innych bo ktos powiedzial cos czego byc moze nie przemyslal? Czlowiek
powinien byc czlowiekiem...

To nie jest kilkaset lat roznicy....

[Gość: ..]

To jest fundamentalna roznica miedzy religiami.
Ja widze jak liberalna prasa roztacza zaslone dymna.
Ale kon jest jak kazdy widzi: Ilu ludzi kazal zamordowac
Chrystus a ilu Mahomet???


Gość portalu: piotr.ny napisał:

> nie wiem ile masz lat, ja w kazdym razie pamietam film "Ostatnie
> kuszenie Chrystusa". Film ten wywolal dosyc burzliwa polemike na
> temat co jest wolnoscia slowa, przekazem artystycznym, a
> obrazaniem uczuc religijnych. Ale zadnemu Chrzescijaninowi,
> ksiedzu, pastorowi nie przyszlo do glowy zeby nawolywac do
> zabojstwa rezysera. I to jest wlasnie ta roznica, kilkaset lat.

[galaxy2099]

Chrystus kolego nie kazal nikogo mordowac.


Gość portalu: .. napisał(a):

> To jest fundamentalna roznica miedzy religiami.
> Ja widze jak liberalna prasa roztacza zaslone dymna.
> Ale kon jest jak kazdy widzi: Ilu ludzi kazal zamordowac
> Chrystus a ilu Mahomet???
>
>
> Gość portalu: piotr.ny napisał:
>
> > nie wiem ile masz lat, ja w kazdym razie pamietam film "Ostatnie
> > kuszenie Chrystusa". Film ten wywolal dosyc burzliwa polemike na
> > temat co jest wolnoscia slowa, przekazem artystycznym, a
> > obrazaniem uczuc religijnych. Ale zadnemu Chrzescijaninowi,
> > ksiedzu, pastorowi nie przyszlo do glowy zeby nawolywac do
> > zabojstwa rezysera. I to jest wlasnie ta roznica, kilkaset lat.

A co to za relkigia ktora za smianie sie MORDUJE?

[greatwhite]

ISLAM!
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=3367261

[Gość: msz]

Zgadzam sie z pierwsza wypowiedzia.
Z religii, szczegolnie wierzen innych nie ma sie co nabijac.
Czasem sie nawet przesiaka ta inna wiara.

Ruskie, aby odebrac mozliwosc Czeczenom zabitym w teatrze w
Moskwie, pojscia do raju, pochowali ich w swinskich skorach.

[Gość: ???]

KOchani muzulmlanie maja problemy ze stwierdzeniem ze
Mahomet moglby zaakceptowac piekne kobiety, ale nie maja
problemow z zamordowaniem za to stwierdzenie. I nasze poglowki to
akceptuja.



Gość portalu: msz napisał:

> Zgadzam sie z pierwsza wypowiedzia.
> Z religii, szczegolnie wierzen innych nie ma sie co nabijac.
> Czasem sie nawet przesiaka ta inna wiara.
>
> Ruskie, aby odebrac mozliwosc Czeczenom zabitym w teatrze w
> Moskwie, pojscia do raju, pochowali ich w swinskich skorach.

[Gość: Polakonezyjczyk]

Ciekawe, ze muzulmanom obiecuje sie w raju wiele pieknych
kobiet, a jak sie wspomni o pieknych kobietach na ziemi, to chca
zaraz zabic? Swoja droga czy muzulmanki w niebie beda tez mialy
dziesiatki pieknych mezczyzn do dyspozycji? Hmm... chyba nie
tych co sie obkladaja bombami na ziemi? Raj chyba by stal sie
niebezpiecznym miejscem jak tacy "chlopcy/bombowcy by tam
wyladowali. Jakas dziwna religia gdzie mordercy i rzeznicy
trafiaja do raju, a ich ofiary gdzie? Razem z nimi do raju?
Z tego, co pamietam to zlodziej (szatan) przychodzi zeby zabijac
i wytracac, A prawdziwy Bog po to zeby owce mialy zycie i
obfitowaly. Tu chyba jest ta roznica miedzy tymi religiami:
jedna jest szatanska, druga Boza.

[Gość: gosc]

chora religia.

do wwkorab

[galaxy2099]

Wiesz co, wspolczuje ci, jezeli ty potrafisz z czystym sumieniem
i taka nonszalancja wytlumaczyc morderstwo z premedytacja
wzgledami religijnymi.
Dla mnie to nie jest zadna religia, to spisek mordercow lub cos
w tym rodzaju. Nie ma zadnego Boga, ktory godzilby sie na cos
takiego. Albo oni nie sluchaja swojego Boga, albo sa
psychopatycznymi mordercami.


Gość portalu: wwkorab napisał:

> Drwienie z religijnych swietosci moze czasem miec tragiczne
> skutki. Muzulmanie nie podzielaja opinii, ze wolno sie smiac
ze
> wszystkiego. Mozna to nazywac fundamentalizmem,
barbarzynstwem,
> mozna tez spojrzec na to z punktu widzenia szacunku dla
> przekonan innych. Dlaczego wierzacy, obojetnie w jaka religie,
> maja akceptowac chamstwo, pogon za tanimi sensacyjkami,
robienie
> z ich przekonan igraszki glupawych dziennikarzy i "artystow"
Czy
> akceptowane byloby nabijanie sie z kalek? Czy ktos pozwalalby
> wysmiewac swa wlasna rodzine. Tak, szarijat jest grozny i
bardzo
> odlegly od naszych koncepcji prawa, winy i kary. Ale cos chyba
w
> tym jest, tym nakazie poszanowania wiary!
> Na Zachodzie robienie sobie zartow z chrzescijanstwa jest
> akceptowane i niechby ktos to skrytykowal! Skandal,
poszarganie
> wolnosci sumienia! Nasmiewanie sie z zakonnic i ksiezy -
przedni
> zart. Z judaizmem juz troche gorzej, no bo mozna sie narazic
na
> zarzut antysemityzmu. I to wszyscy rozumieja i akceptuja
> (sprobowali by nie!)
> Benny Hill czy United Colors of Benetton dziwnym trafen, nigdy
> nie znajduja nic smiesznego w Islamie, nie przebieraja muftich
w
> kolorowe trykoty! Brak pomyslow?! Czyzby trzesli portkami?
> Ciekawe, czy "odwazni" polscy dziennikarze, wydrwiwajacy
Koscol
> byliby tak odwazni w osmieszaniu Islamu?
>
> NB. Salaman Rushdie z wyrokiem muzulmanskich klerykow, zyje od
> lat pod policyjna ochrona, zreszto policji kraju, ktory sam
> oskarzal o rasizm! Kto sieje wiatr, zbiera burze!

do galaxy2099

[Gość: wwkorab]

galaxy2099 napisał:

> Wiesz co, wspolczuje ci, jezeli ty potrafisz z czystym
sumieniem
> i taka nonszalancja wytlumaczyc morderstwo z premedytacja
> wzgledami religijnymi.
> Dla mnie to nie jest zadna religia, to spisek mordercow lub
cos
> w tym rodzaju. Nie ma zadnego Boga, ktory godzilby sie na cos
> takiego. Albo oni nie sluchaja swojego Boga, albo sa
> psychopatycznymi mordercami.

Drogi galaxy2099:

Widac, ze kompletnie nie zrozumiales mojego tekstu. Ja nie
popieram morderstwa w zadnej konfiguracji ideowo-politycznej.
Kropka. Natomiast chcialem zwrócic takze Twoja uwage, na to,
powód do smiechu dla jednych jest smiertelna obraza dla innych.
Glupawy dowcip doprowadzil do fali morderstw i wybuchu
nienawisci. To byla zreszta iskra, bo Nigeria to beczka prochu.

Zastanów sie, dlaczego fundamentalny islam zdobywa taka
popularnosc. Co w nim jest, ze jest atrakcyjny nie tylko dla
ciemnych mas? Koran nie jest taki "pokojowy" jak to
przedstawiaja politycznie poprawni komentatorzy.

Na Zachodzie (nie wiem jak w Polsce) modne jest nasmiewanie sie
ze wszystkiego, bez zadnych ograniczen. Widac to szczególnie na
przykladzie religii. Takie odwrócenie zasad. I to mi sie nie
podoba. ALe jezeli powiemy, ze wszystko jest dozwolone, to
zgadzamy sie na to, ze ktos te filozofie calkowitego
przyzwolenia zaneguje.
Ty nie musisz mi wspólczuc, ja Ciebie nie musze przekonac, ale
nie bedziemy o to do siebie strzelac. Ale nasz swiat wartosci
nie wyczerpuje mozliwosci, prawda?
e.g. Bezwartosciowy skrawek pustyni dla jednych, jest ojcowizna
dla innych, i beda oni o nia walczyc, kazda dostepna metoda.
Piszemy o konflikcie i wyzszosci naszych wartosci.
Nieprzyjaciela trzeba dobrze poznac, jezeli sie chcemy zdobyc na
konfrontacje. Sadze, ze mam nieco doswiadczenia w kontaktach z
muzulmanami i innymi religiami. Nasze postrzeganie spraw nie
musi byc wcale akceptowane przez innych. I o to mi chodzilo.
W relacjach jednostek nauczylismy sie, ze nasze "prawo" do
smiechu jest podrzedne w stosunku do "prawa do godnosci" jak to
ktos pojmuje. Czyli, widzimy w tym "ograniczeniu" pewna racje.

A tak na marginesie, ktos pisal o cywilizacji lacinskiej.
Polecam opisy krucjat, zwlaszcza zdobywania chrzescijanskiego
wówczas Bizancjum przez krzyzowców. Fascynujace. Piotr z ny
pisal o kilkuset latach róznicy. Cos w tym jest.

pozdrawiam

[galaxy2099]

Berlusconi mowil o XV wiekach roznicy miedzy nasza cywilizacja a panstwami
opierajacymi swoja panstwowosc na Koranie.
Ja "od biedy" moge zrozumiec i zgodzic sie z tym, ze jesli jakis narod wybiera
surowy, czy nawet dziki koraniczny tryb egzystencji, to w porzadku. Niech sobie
zyja jak chca. Papuasi tez zyja na Nowej Gwinei i wszystko jest w porzadku, nie
wadza nikomu.
Ale nie moga narzucac swoich rozwiazan i idiotycznych np. z mojego punktu
widzenia praw komus kto przynalezy do innej kultury i cywilizacji. Tzn ja nie
widze zadnego powodu dla ktorego ktos nie moglby pisac czy publicznie
publikowac jakis tekstow na temat ich kultury czy Koranu z poziomu np. Polski
aby nie narazic sie na ich idiotyczne wyroki smierci. Dlaczego oni maja wysylac
swoich mordercow do Europy aby zabic kogos kto im sie nie podoba.
Tego typu zachowaniami powinna zajac sie ONZ bo jest to swego rodzaju akt
agresji miedzynarodowej, globalnej. Przeciez nas nie dotycza ich prawa, my ich
nie uznajemy to dlaczego oni maja narzucac nam swoje wyroki w dodatku "zdalnie"
(przyklad Salmen Rushdi).
Dlaczego Papuasi moga zyc zgodnie i nie wadzic nikomu, choc rozni ludzie roznie
o nich pisza, a Arabowie i muzulmanie nie.
Swiat w koncu powinien cos zrobic z ta agresja muzulmanska a nie tylko na sile
usprawiedliwiac i wybielac ich grzeszki.


Gość portalu: wwkorab napisał:

> galaxy2099 napisał:
>
> > Wiesz co, wspolczuje ci, jezeli ty potrafisz z czystym
> sumieniem
> > i taka nonszalancja wytlumaczyc morderstwo z premedytacja
> > wzgledami religijnymi.
> > Dla mnie to nie jest zadna religia, to spisek mordercow lub
> cos
> > w tym rodzaju. Nie ma zadnego Boga, ktory godzilby sie na cos
> > takiego. Albo oni nie sluchaja swojego Boga, albo sa
> > psychopatycznymi mordercami.
>
> Drogi galaxy2099:
>
> Widac, ze kompletnie nie zrozumiales mojego tekstu. Ja nie
> popieram morderstwa w zadnej konfiguracji ideowo-politycznej.
> Kropka. Natomiast chcialem zwrócic takze Twoja uwage, na to,
> powód do smiechu dla jednych jest smiertelna obraza dla innych.
> Glupawy dowcip doprowadzil do fali morderstw i wybuchu
> nienawisci. To byla zreszta iskra, bo Nigeria to beczka prochu.
>
> Zastanów sie, dlaczego fundamentalny islam zdobywa taka
> popularnosc. Co w nim jest, ze jest atrakcyjny nie tylko dla
> ciemnych mas? Koran nie jest taki "pokojowy" jak to
> przedstawiaja politycznie poprawni komentatorzy.
>
> Na Zachodzie (nie wiem jak w Polsce) modne jest nasmiewanie sie
> ze wszystkiego, bez zadnych ograniczen. Widac to szczególnie na
> przykladzie religii. Takie odwrócenie zasad. I to mi sie nie
> podoba. ALe jezeli powiemy, ze wszystko jest dozwolone, to
> zgadzamy sie na to, ze ktos te filozofie calkowitego
> przyzwolenia zaneguje.
> Ty nie musisz mi wspólczuc, ja Ciebie nie musze przekonac, ale
> nie bedziemy o to do siebie strzelac. Ale nasz swiat wartosci
> nie wyczerpuje mozliwosci, prawda?
> e.g. Bezwartosciowy skrawek pustyni dla jednych, jest ojcowizna
> dla innych, i beda oni o nia walczyc, kazda dostepna metoda.
> Piszemy o konflikcie i wyzszosci naszych wartosci.
> Nieprzyjaciela trzeba dobrze poznac, jezeli sie chcemy zdobyc na
> konfrontacje. Sadze, ze mam nieco doswiadczenia w kontaktach z
> muzulmanami i innymi religiami. Nasze postrzeganie spraw nie
> musi byc wcale akceptowane przez innych. I o to mi chodzilo.
> W relacjach jednostek nauczylismy sie, ze nasze "prawo" do
> smiechu jest podrzedne w stosunku do "prawa do godnosci" jak to
> ktos pojmuje. Czyli, widzimy w tym "ograniczeniu" pewna racje.
>
> A tak na marginesie, ktos pisal o cywilizacji lacinskiej.
> Polecam opisy krucjat, zwlaszcza zdobywania chrzescijanskiego
> wówczas Bizancjum przez krzyzowców. Fascynujace. Piotr z ny
> pisal o kilkuset latach róznicy. Cos w tym jest.
>
> pozdrawiam
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

[Gość: Gatsby]

Czy ty nie widzisz ze "swiat" robi kupke ze strachu? Ze ONZ niczym sie nie
zajmie bez zgody panstw islamskich? ONZ moze aresztowac Milosevica, wpuscic
Albanczykow do Kosova i pozwolic im wysadzac serbskie cerkwie. Ale ONZ nie
jest w stanie narazic sie islamowi. Dlatego Amerykanie mowia: z wami albo
pomimo was!!! Islamisci maja religijny obowiazek narzucic swoje prawa
niewiernym. Dlatego w imie wolnosci religii, Zachod musi im na to pozwolic.
Wlasnie przeczytalem ze aresztowali poboznego muzulmlanina co chcial wysadzic
katedre w Strassburgu. CDN.
-------------
Tego typu zachowaniami powinna zajac sie ONZ bo jest to swego rodzaju akt
agresji miedzynarodowej, globalnej. Przeciez nas nie dotycza ich prawa, my ich
nie uznajemy to dlaczego oni maja narzucac nam swoje wyroki w
dodatku "zdalnie"
(przyklad Salmen Rushdi).
Dlaczego Papuasi moga zyc zgodnie i nie wadzic nikomu, choc rozni ludzie
roznie
o nich pisza, a Arabowie i muzulmanie nie.
Swiat w koncu powinien cos zrobic z ta agresja muzulmanska a nie tylko na sile
usprawiedliwiac i wybielac ich grzeszki

[galaxy2099]

Pewnie, ze widze jak swiat , a raczej Europa robi "kupke" ze strachu przed
muzulmanami.
I kolego Gatsby ja jestem absolutnie za zdecydowanymi krokami
przeciwdzialajacymi tym brutalnym praktykom islamskim.
Dlatego zdecydowanie popieram Busha w jego polityce a nawet uwazam, ze powinien
pojsc jeszcze dalej. Ja jako jego wyborca daje mu na to pozwolenie.
Ale wystarczy spojrzec chociazby na forum GW by zobaczyc ilu naiwnych obroncow
arabskich mamy tutaj, ilu ich jest w Europie. Wiekszosc z nich znowu tak nie
kocha tych dzikusow lecz niecierpia Zydow i Ameryki wiec aby im dopiec gotowi
sa zawrzec przymierze z kazdym kto przeciw zydo-ameryce.
Jak czytam te wszystkie usprawiedliwienia dla metod terroru stosowanych przez
mordercow-samobojcow i pisza to ludzie, ktorzy deklaruja poglady lewicowe czy
pacyfistyczne, tzw. intelektualisci i humanisci to resztki zrozumienia dla
tego typu pogladow uciekaja ze mnie gdzie pieprz rosnie.


Gość portalu: Gatsby napisał(a):

>
> Czy ty nie widzisz ze "swiat" robi kupke ze strachu? Ze ONZ niczym sie nie
> zajmie bez zgody panstw islamskich? ONZ moze aresztowac Milosevica, wpuscic
> Albanczykow do Kosova i pozwolic im wysadzac serbskie cerkwie. Ale ONZ nie
> jest w stanie narazic sie islamowi. Dlatego Amerykanie mowia: z wami albo
> pomimo was!!! Islamisci maja religijny obowiazek narzucic swoje prawa
> niewiernym. Dlatego w imie wolnosci religii, Zachod musi im na to pozwolic.
> Wlasnie przeczytalem ze aresztowali poboznego muzulmlanina co chcial wysadzic
> katedre w Strassburgu. CDN.
> -------------
> Tego typu zachowaniami powinna zajac sie ONZ bo jest to swego rodzaju akt
> agresji miedzynarodowej, globalnej. Przeciez nas nie dotycza ich prawa, my
ich
> nie uznajemy to dlaczego oni maja narzucac nam swoje wyroki w
> dodatku "zdalnie"
> (przyklad Salmen Rushdi).
> Dlaczego Papuasi moga zyc zgodnie i nie wadzic nikomu, choc rozni ludzie
> roznie
> o nich pisza, a Arabowie i muzulmanie nie.
> Swiat w koncu powinien cos zrobic z ta agresja muzulmanska a nie tylko na
sile
> usprawiedliwiac i wybielac ich grzeszki

[robertpk]

kompromitujacy dla nich jest artykuł ??

po mojemu - kompromituje ich taki pogląd .

[Gość: j23]

to dobrzy ludzie, a przynajmniej wierzą, że działają w imię
szerzenia dobra.
Dobrych ludzi wszędzie znajdziesz: polowania na czarownice,
palenie na stosie za przekonania.
WCALE NIE JESTEŚMY LEPSI OD NIGERYJCZYKÓW ( cóż z tego, że to
było "dawno", może się nie liczy? ).

To po jaka cholere pozbylismy sie inkwizycji????

[Gość: ???]

Przeciez to byli dobrzy ludzie, a przynajmniej wierzyli ze dzialali
w imie szerzenia dobra... Tak miedzy nami to oni dzialali w imie
bezpieczenstwa panstwa co nie jest takie zle. Teraz pozbylismy sie
mocnych pogladow, kregoslupa moralnego i czekamy az ci co wierza w swoje racje
nasz zniszcza. Przy okazji staramy sie uzasadnic i zracjonalizowac ich
postepowanie. O tempora! O mores!!!


Gość portalu: j23 napisał:

> to dobrzy ludzie, a przynajmniej wierzą, że działają w imię
> szerzenia dobra.
> Dobrych ludzi wszędzie znajdziesz: polowania na czarownice,
> palenie na stosie za przekonania.
> WCALE NIE JESTEŚMY LEPSI OD NIGERYJCZYKÓW ( cóż z tego, że to
> było "dawno", może się nie liczy? ).