he violated the U.S. Military Code and GC

[jennifer5]

Wroslo toto jak pasozyt w amerykanska ziemie, ale i na zarosla znajdzie sie
sposob.

... the justices said Bush exceeded his authority by setting up the trial
system without authorization from Congress. The justices said Bush's plan —
lacked sufficient protections for detainees. The court said the plan violated
the U.S. Military Code of Justice and the Geneva Conventions dealing with
prisoners of war.

The five-justice majority led by John Paul Stevens also said a congressional
resolution passed just after the Sept. 11, 2001, attacks did not grant Bush
as much authority to fight terrorism as his administration claimed.

www.usatoday.com/news/washington/2006-06-29-gitmo-decision_x.htm?csp=34

link

[jennifer5]

www.roadtoguantanamomovie.com/

[felusiak1]

Authorization for Use of Military Force
September 18, 2001

(a) IN GENERAL- That the President is authorized to use all necessary and
appropriate force against those nations, organizations, or persons he determines
planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on
September 11, 2001, or harbored such organizations or persons, in order to
prevent any future acts of international terrorism against the United States by
such nations, organizations or persons.
news.findlaw.com/wp/docs/terrorism/sjres23.es.html
It granted the president the use of all necessary and appropriate force as he
determines.
To znaczy, że wkrótce Kongres da mu specjalne prawo aby sądzić terrorystów
tak aby nie naruszać czułości sądu.

[i.p.freely]

RE: AUMF z 18 wrzesnia, 2001, na ktora felusiak sie powoluje

Today's court decision rejected the administration's argument [Sec. IV] that
Congress, when it enacted the 2001 Authorization to Use Military Force in
Afghanistan and against Al Qaeda ("AUMF"), implicitly authorized military
commissions in violation of the UCMJ. In other words, the Supreme Court held
that because the AUMF was silent on the question as to whether the
Administration was exempt from the pre-existing requirements of the UCMJ, there
was no basis for concluding that the AUMF was intended to implicitly amend the
UCMJ (by no longer requiring military commissions to comply with the law of
war), since the AUMF was silent on that question.

Uklony.

[i.p.freely]

>To znaczy, że wkrótce Kongres da mu specjalne prawo aby sądzić terrorystów
>tak aby nie naruszać czułości sądu.

A czegoz innego mozna sie spodziewac po wykastrowanych kongresmenach?

Sens. Graham and Kyl: "We intend to pursue legislation in the Senate granting
the Executive Branch the authority to ensure that terrorists can be tried by
competent military commissions. Working together, Congress and the
administration can draft a fair, suitable, and constitutionally permissible
tribunal statute."

Senate Majority Leader Bill Frist echoed their comments and promised, "I will
pursue the earliest possible action in the United States Senate."


Alez oczywiscie panowie, jak by nie bylo nadchodza wybory.

[i.p.freely]

Supreme Court Signs Treaty With Al Qaeda

www.gopbloggers.org/mt/archives/003836.html
albo tutaj

lucianne.com/threads2.asp?artnum=282633

[felusiak1]

wybory nadchodzą z tym, że Kyl jest pewniak, Graham nie staje do wyborów a Frist
podobno odchodzi/

[don_gruber]

felusiak, ex post facto prawo, also illegal. No?

[felusiak1]

chodzi nie oparagrady lecz o procedurę. Sąd nawet zasugerował abt Kongres wydał
ustawę i wtedy będzie cacy/

f... przypomnij nam

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Authorization for Use of Military Force
> September 18, 2001
> IN GENERAL- That the President is authorized to use all necessary and
> appropriate force...

f... rozumiesz co znaczy slowo "appropriate"? Trzymanie ludzi w wiezieniu bez
jakichkolwiek oskarzen nie zalicza sie do "appropriate", odebranie im praw do
obrony adwokackiej jednoczesnie nie informujac ich za co wogole ich zamknieto
nie zalicza sie do "appropriate"?

Stany Zjednoczone to nie Rosja Sowiecka f..., Stany Zjednoczone to nie
hitlerowskie Niemcy, to nie jest Kraj ktory pozwoli na zamiane swoich praw
obywatelskich i demokratycznego systemu na niewolnictwo i bezprawie
faszystowsko komunistyczne. Zapamietaj to sobie f... jestescie za slabi zeby
nam odbrac to, o co walczylismy jako Amerykanie przez dziesiatki lat. Nie
odbierzecie nam naszej wolnosci i dumy z bycia obywatelami Stanow Zjednoczonych.

---

felusiak1 napisała:

> It granted the president the use of all necessary and appropriate force as he
> determines.
> To znaczy, że wkrótce Kongres da mu specjalne prawo aby sądzić terrorystów
> tak aby nie naruszać czułości sądu.

ty jestes chory i to powaznie f... o jakiej czulosci piszesz? Zeby kogos sadzic
trzeba go najpierw o cos oskarzyc. Moze przypomnisz mi kto przed bushystami
trzymal ludzi w lagrach, wiezieniach i obozach koncentracyjnych bez zadnych
oskarzen i wyrokow sadu? Kto przed bushystami znecal sie i torturowal
bezbronnych ludzi? Kto przed bushystami sprowokowal napad a nastepnie najechal
pod pretekstem 'samoobrony' obce panstwo rozpoczynajac tym holokaust narodow
swiata i wymordowanie milionow istnien ludzkich?

f... przypomnij nam kto to byl przed bushystami co mial podobne aspiracje jak
oni... no kto????

--------------------------------------------------------------------------------

www.guardian.co.uk/guantanamo/story/0,,1809516,00.html


The US supreme court yesterday rolled back the sweeping powers appropriated by
the Bush administration in the war on terror, ruling it could not order
military trials for Guantánamo detainees without the protections of the Geneva
convention and American law.

napiłaś się szaleju czy co?

[felusiak1]

Tak zawsze jest kiedy garkotłuk zajmuje sie czytaniem niezrozumiałych tekstów.
A czy Sąd zabronił przetrzymywać terrorystów? NIE zabronił.
Wszystko co oznajmił zamyka sie w zastosowaniu odpowiedniej procedury, nawet
podpowiedział, żeby Kongres ustalił procedurę, pustemo.
Masz tak nasrane w miejscu gdzie powinnw znajdować sie głowa, że szkoda czasu na
dyskusję z tobą. Kto dyskutowałby z psychicznie chorą kuchtą albo bazarowa
przekupą albo magielną baba?

Trzymaj sie scisle tego o co pytam

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Tak zawsze jest kiedy garkotłuk zajmuje sie czytaniem niezrozumiałych tekstów.
> A czy Sąd zabronił przetrzymywać terrorystów? NIE zabronił.

---

Nie sciemniaj f... i zachowaj swoje wulgaryzmy dla wlasnej zony. Odpowiedz na
pytanie i przestan mnie pouczac gnojku. Potrafisz odpowiedziec czy masz leb
zapchany trocinami i ciezko ci sie koncentrowac?

Kto przed bushystami trzymal ludzi w lagrach, wiezieniach i obozach
koncentracyjnych bez zadnych oskarzen i wyrokow sadu?

Kto przed bushystami znecal sie i torturowal bezbronnych ludzi?

Kto przed bushystami sprowokowal napad i najechal pod pretekstem 'samoobrony'
obce panstwo rozpoczynajac tym holokaust narodow swiata i wymordowanie milionow
istnien ludzkich?

---

Trzymaj sie scisle tego o co pytam i nie pisz co sad chcial a czego nie chcial,
w tym przypadku nie o sad pytam.

Jennie, zatrzymaj swoje klamstwa dla Al Ahram :)

[j-k]

A dobrze wiesz, ze to jedynie obiektywne pismo w islamskim swiecie dziadostwa :)

Niestety, nie mam czasu, ty mala anty-amerykanska bidulinko,
by toba sie teraz zajmowac :)

Spytam Cie tylko o jedno : - czy islamscy BANDYCI z hamasu, probujac porywac
ludzi z Izraela, pomagaja , czy szkodza losowi narodu palestynskiego ????

[felusiak1]

> Kto przed bushystami trzymal ludzi w lagrach, wiezieniach i obozach
> koncentracyjnych bez zadnych oskarzen i wyrokow sadu?
******** FRANKLIN DELANO ROOSEVELT

> Kto przed bushystami sprowokowal napad i najechal pod pretekstem 'samoobrony'
******** HARRY S. TRUMAN
******** DWIGHT DAVID EISENHOWER
******** JOHN FITZGERALD KENNEDY
******** LYNDON BAINES JOHNSON
******** RICHARD MILHOUSE NIXON
******** GERALD RUDOLPH FORD
******** RONALD WILSON REAGAN
******** GEORGE HERBERT WALKER BUSH
******** WILLIAM JEFFERSON CLINTON

> Kto przed bushystami znecal sie i torturowal bezbronnych ludzi?
******** WSZYSCY

A jak tam w kuchni, pozmywałaś gary i tłuczek?

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> > Kto przed bushystami trzymal ludzi w lagrach, wiezieniach i obozach
> > koncentracyjnych bez zadnych oskarzen i wyrokow sadu?
> ******** FRANKLIN DELANO ROOSEVELT
>
> > Kto przed bushystami sprowokowal napad i najechal pod pretekstem 'samoobr
> ony'
> ******** HARRY S. TRUMAN
> ******** DWIGHT DAVID EISENHOWER
> ******** JOHN FITZGERALD KENNEDY
> ******** LYNDON BAINES JOHNSON
> ******** RICHARD MILHOUSE NIXON
> ******** GERALD RUDOLPH FORD
> ******** RONALD WILSON REAGAN
> ******** GEORGE HERBERT WALKER BUSH
> ******** WILLIAM JEFFERSON CLINTON
>
> > Kto przed bushystami znecal sie i torturowal bezbronnych ludzi?
> ******** WSZYSCY

---

Poszczyciles sie nie byle jaka 'wiedza'. Wychodzi na to ze oprocz Stanow
Zjednoczonych nie bylo w historii Swiata zadnych zboczonych i bandyckich
przywodcow. Wedlug ciebie praktycznie kazdy amnerykanski prezydent to morderca,
i przestwpca zaslugujacy na dozywocie w kamieniolomach. A teraz do rzeczy,
wymien wiec te amerykanskie lagry i obozy koncentracyjne
wymien te najazdy na obce panstwa i bezduszne mordowanie ich obywateli i wymien
prowokacje

[felusiak1]

jennifer5 napisała:
> Wedlug ciebie praktycznie kazdy amnerykanski prezydent to morderca,

Nic z tych rzeczy. To według ciebie sa mordercami.

Jak wiadomo Truman napadł na Koreę gdzie morował na lewo i na prawo. Jego dzieło
kontynuował Eisenhower, który zagroził uzyciem broni atomowej co popchnęło
północ do podpisania zawieszenia broni. Kennedy jak wiadomo napadl na Wietnam
mordują dzień i noc. Dopiero Ford zakończył mordowania ale zanim zakończył
napadł na Kambodżę. Potem przyszedł Jemmacartah. Ten był pokojowy i poza
nieudanym napadem na Iran nie mordował. Groził, że wymorduje ale nie mordował.
Reagan nie lubił napadać. Chyba tylko w celu podtrzymania tradycji napadl na
Libię i na Grenadę. Tata Bush to prawdziwy wojennik. Napadał na Irak, na Somalię
i na Panamę. Clinton napadł tylko na Jugosławię ale, że nie było butów to wysłał
jedynie ptaszki. A ten Bush to prawdziwy morderca. Mówił, że nie bedzie napadał
ale nie dotrzymał obietnicy i napadł.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> A ten Bush to prawdziwy morderca. Mówił, że nie bedzie napadał
> ale nie dotrzymał obietnicy i napadł.

---

No f... ale dales czadu, zupelnie jak stary doswiadczony komunista prosto z
ambony komitetu centralnego, gratulacje. Przyznaj sie ze dobrze ci sie zrobilo
na sercu, przypomniales sobie te stare czasy kiedy to szczekaliscie codzienna
tworczosc czerwonej propagandy.

Ale teraz do sprawy. Wykazales niesamowita 'wiedze' na temat jak obrzydliwy
system panowal i nadal panuje w USA... brrrrrrrrrrr. Jak wiesz wielu z
forumowiczow tutaj zyje i doprawdy po twoich wypowiedziach robi sie strasznie.
Moze wiec dla rownowagi (przeciw-wagi) wymien nam systemy, ktore byly na
swiecie i wedlug ciebie sa porownywalne do tego bandytyzmy ktory nam
tutaj 'udowodniles', a ktory jest autorstwa US. Jak sam piszesz najbardziej
aktualny i zwyrodnialy to ten obecny w wykonaniu obecnego wladcy w
Waszyngtonie.

Jennie, anty-amerykanska, islamska bidulinko :)

[j-k]

jennifer5 napisała:
> Moze wiec dla rownowagi (przeciw-wagi) wymien nam systemy, ktore byly na
> swiecie i wedlug ciebie sa porownywalne do tego bandytyzmu ktory nam
> tutaj 'udowodniles', a ktory jest autorstwa US. Jak sam piszesz najbardziej
> aktualny i zwyrodnialy to ten obecny w wykonaniu obecnego wladcy w
> Waszyngtonie.


Zasze Ci polecalem, NIEUCZKO :)
1. wybrac Canade... Zabezpieczenia socjalne wieksze (podobnie - jak w Europie)
tylko placa mniejcza.. o jakies 30 % - nieprawdaz ?
i o PRACE trudniej :)##

2. Mexico... capitalismo latino yo quero :)
3. kapitalizm Rosyjski
4. kapitalizm chinski

masz w czym wybierac :)

Jennifer naprawdę daj sie zbadać

[felusiak1]

Nic a nic nie znasz się na żartach. Czy ty kawał też traktujesz poważnie.
A jak jest jiedy idziesz do kina na komedie. Placzesz i wlosy z głowy rwiesz.
A dramat wywołuje salwy śmiechu?

moze i sie nie znam f...

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Nic a nic nie znasz się na żartach. Czy ty kawał też traktujesz poważnie.
> A jak jest jiedy idziesz do kina na komedie. Placzesz i wlosy z głowy rwiesz.
> A dramat wywołuje salwy śmiechu?

---

moze i sie nie znam f... na tych 'zartach'. Pomozesz mi zrozumiec ten dofffcip?
Z tego wszystkiego sama nie wiem czy mam sie smiac czy moze plakac?

"You work three jobs? … Uniquely American, isn't it? I mean, that is fantastic
that you're doing that." —George W. Bush, to a divorced mother of three, Omaha,
Nebraska, Feb. 4, 2005

[j-k]

jennifer5 napisała:
> Z tego wszystkiego sama nie wiem, czy mam sie smiac czy moze plakac?

Masz, dziewwcze, zaglosowac za przystapieniem Canady do OPEC :)

Zjajdziesz sie po lepszej stronie prawdy :)

" bush exceeded his authority "

[you-know-who]

President Merkin Muffley: General Turgidson, I find this very difficult to
understand. I was under the impression that I was the only one in authority to
order the use of nuclear weapons.
General "Buck" Turgidson: That's right, sir, you are the only person authorized
to do so. And although I, uh, hate to judge before all the facts are in, it's
beginning to look like, uh, General Ripper exceeded his authority.