"The Times" o 48 godzinach na zabicie Saddama

[Gość: Obserwator]

Hussajn sam wysadzi sie w powietrze na progu palacu lub stanie
jako "zywa tarcza " razem z pacyfistami-mlotkowcami.

[Gość: hp]

Amerykanie są jak zwykle naiwni. Czy zabicie Hitlera poprawiłoby
sprawy w czasie II Wojny? Największą szansą w wojnie z Irakiem
byłby rozbudowany centralizm dowodzenia. Poza tym czy oni
naprawdę wierzą, że ktoś komu zbombardują dom i zabiją rodzinę
polubi ich, gdy im zrzuci przeterminowaną "Campbell's Soup" a
nawet coca-colę. "Dablju" usiłuje za wszelką cenę dorównać ojcu
i mieć swój kowbojski sukces. Ale będzie jak z Al-Kaidą, kiedy w
Afganistanie "lokalni sojusznicy" wyprowadzili bin Ladena z Tora-
Bora a USArmy w pole.

[Gość: antec]

Gość portalu: hp napisał(a):

> Czy zabicie Hitlera poprawiłoby sprawy w czasie II Wojny? ....

Nie wiemy, ale pewno tak.
Mozemy byc (jestesmy) przeciwko wojnie, ale usuniecie tyrana-
Saddama powinno sie wszystkim podobac. Szczególnie Irakczykom!

ZAMACHY NA HITLERA - proby bohaterow niemieckich

[Gość: zalamany]

Czy wiecie ile bylo PROB ZAMACHU na zycie Hitlera - i to ze strony OFICEROW
NIEMIECKICH?
Niestety, zadna z nich sie nie udala, a ZASLUZENI dla Niemiec wysocy oficerowie
Wermahtu skonczyli jak Janosik - zawisli na haku.

Czy by to cos zmienilo? Otoz zamachowcy dzialali w ramach spisku w szeregach
oficerskich - plan byl taki aby po zlikwidowaniu Hitlera zawiazac PRZYMIERZE Z
ALIANTAMI i WSPOLNYMI SILAMI uderzyc na ZSRR.
Czyz wowczas swiat nie bylby piekniejszy? Caly MROK STALINIZMU i "zimnej wojny"
zostalby nam oszczedzony...

[Gość: CzytelnikW]

Zalamac sie mozna czytajac!

>>Zasluzeni oficerowie niemieccy, bohaterzy<<

Czy nie upiles sie dzis przypadkiem? Dawno nie czytalem komiksow, ale to tak jakby z ktoregos z nich. A Kloss tez tam byl??
Ci wspaniali, cudowni, bohaterscy, niezwyciezeni, honorowi, ..... co by tam jeszcze, FASZYSCI, poczuli po pewnym czasie smrod
wokol swoich tylkow i szukali "honorowego" rozwiazania. Oczywiscie sami nie poczuwali sie do odpowiedzialnosci za kleski, bo
"bohaterzy niemieccy poczuwac sie moga tylko do zwyciestw. Zatem trzeba bylo sie uderzyc w czyjes piersi, podwinac ogon i
zakonczyc szybko wojne, zeby chociaz ten skromny kawaleczek sie przy Rzeszy ostal. Tylko Polska i czesc Bialorusi, Ukrainy, Litwa,
Lotwa, Estonia i Czechoslowacja z Austria im zostala!!!!!
Taaak, chocby tylko tyle.
No i trzeba bylo znalezc kozla ofiarnego, za ktorego cene mozna bylo zatrzymac wojne i zachowac te skromne zmiany na mapie.
Niestety probowali i nic. Nic im nie wyszlo, tylko stracili kilku kolegow FASZYSTOW. Jak to na wojnie.
Czy by bylo tak fajnie z nami i innymi jak sobie ubrdal "zalamany", watpie.
Ale do historii warto zagladac. Nie do komiksow.

Zabicie Hitlera. Radzilbym sie douczyc.

[brennton]

zabicie Hitlera w WW2 w KAZDYM momencie tej wojny radykalnie zmienilo by
jej przebieg. Kto tego nie wie, niech nie zabiera tu glosu.

[Gość: MM]

brennton napisał:

> zabicie Hitlera w WW2 w KAZDYM momencie tej wojny radykalnie zmienilo by
> jej przebieg. Kto tego nie wie, niech nie zabiera tu glosu.

To absolutna nieprawda. Proponuje poczytac teksty zrodlowe, zwlaszcza
niemieckie. Zwlaszcza osob, ktore w taki lub inny sposob byly zwiazane z
zamachem z 20 lipca. Po konferencji w Casablance, gdy alianci zazadali od
Niemiec bezwarunkowej kapitulacji, zmiana dyktatora w niczym nie zmienilaby
sytuacji. Tak twierdzil Rommel w swoich pamietnikach (zreszta w rezultacie
zamachu zostal zmuszony do popelnienia samobojstwa, choc do dzis jest watpliwe
czy bral udzial w spisku), tak twierdzil gen. Bryg. F. von Mellenthin ("Panzer
Battles") i przede wszystkim, tak twierdzil Heinz Guderian, ktory po zamachu 20
lipca zostal szefem sztabu generalnego Armii.

Guderian twierdzil, ze nawet gdyby von Stauffenbergowi udalo sie Hitlera zabic,
spisek byl na tyle slabo przygotowany, ze watpliwe aby udalo sie odebrac wladze
NSDAP. Bez tego nie bylo nawet szans na rozpoczecie negocjacji z zachodnimi
aliantami, ktorzy i tak zreszta pewnie by nie byli do tego sklonni do
negocjacji.

To sa fakty historyczne - radze sie z nimi zapoznac. Chociaz nie moge nikomu
zabronic wyglaszac odmiennych opinii, jakkolwiek by one mijaly sie z
rzeczywistoscia.

[Gość: czytelnik]

brennton napisał:

> zabicie Hitlera w WW2 w KAZDYM momencie tej wojny radykalnie zmienilo by
> jej przebieg. Kto tego nie wie, niech nie zabiera tu glosu.

Kto mówi o zabijaniu Hitlera w czasie wojny. Trzeba było to zrobić po aneksji
Austrii. Przecież było wiadomo że na tym nie przestanie ale wszyscy się z nim
certolili i mieli nadzieje że ich to nie będzie dotyczyło. Historia lubi się
powtarzać. Właśnie Niemcy zaczynają dogdywać się z Rosją przeciw Ameryce.

MADRALA

[Gość: JOJO]

"rozbudowany centralizm dowodzenia" ?
Chlopie czy ty przynajmniej wiesz o czym mowisz ? Mozesz wyjasnic to zlepek
slow (o przepraszam ... belkot) ?

ZAMACHY NA HITLERA byly proby i nadzieje dlaSwiata

[Gość: zalamany]

Gość portalu: hp napisał(a):
> Czy zabicie Hitlera poprawiłoby
> sprawy w czasie II Wojny?

Czy wiesz ile bylo PROB ZAMACHU na zycie Hitlera - i to ze strony OFICEROW
NIEMIECKICH?
Niestety, zadna z nich sie nie udala, a ZASLUZENI dla Niemiec wysocy oficerowie
Wermahtu skonczyli jak Janosik - zawisli na haku.

Czy by to cos zmienilo? Otoz zamachowcy dzialali w ramach spisku w szeregach
oficerskich - plan byl taki aby po zlikwidowaniu Hitlera zawiazac PRZYMIERZE Z
ALIANTAMI i WSPOLNYMI SILAMI uderzyc na ZSRR.
Czyz wowczas swiat nie bylby piekniejszy? Caly MROK STALINIZMU i "zimnej wojny"
zostalby nam oszczedzony...

[Gość: CzytelnikW]

Zalamac sie mozna czytajac!

>>Zasluzeni oficerowie niemieccy, bohaterzy<<

Czy nie upiles sie dzis przypadkiem? Dawno nie czytalem komiksow, ale to tak jakby z ktoregos z nich. A Kloss tez tam byl??
Ci wspaniali, cudowni, bohaterscy, niezwyciezeni, honorowi, ..... co by tam jeszcze, FASZYSCI, poczuli po pewnym czasie
smrod wokol swoich tylkow i szukali "honorowego" rozwiazania. Oczywiscie sami nie poczuwali sie do odpowiedzialnosci za kleski,
bo "bohaterzy" niemieccy poczuwac sie moga tylko do zwyciestw. Zatem trzeba bylo sie uderzyc w czyjes piersi, podwinac ogon i
zakonczyc szybko wojne, zeby chociaz ten skromny kawaleczek sie przy Rzeszy ostal. Tylko Polska i czesc Bialorusi, Ukrainy,
Litwa, Lotwa, Estonia i Czechoslowacja z Austria im zostala!!!!!
Taaak, chocby tylko tyle.
No i trzeba bylo znalezc kozla ofiarnego, za ktorego cene mozna bylo zatrzymac wojne i zachowac te skromne zmiany na mapie.
Niestety probowali i nic. Nic im nie wyszlo, tylko stracili kilku kolegow FASZYSTOW. Jak to na wojnie.

Czy by bylo tak fajnie z nami i innymi jak sobie ubrdal "zalamany", watpie.

Ale do historii warto zagladac. Nie do komiksow.

To straszne ale gdyby Amerykanie zrobili to z Hitlerem

[Gość: czytelnik]

Wojna to napewno ostateczność ale nie chce żeby moi bliscy
ginęli od ataków terrorystycznych, bakterii lub w obozach
koncentracyjnych.

[Gość: jaro]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Wojna to napewno ostateczność ale nie chce żeby moi bliscy
> ginęli od ataków terrorystycznych, bakterii lub w obozach
> koncentracyjnych.

Jesli rzadzacy kraju Twojego i Twoich bliskich przestana
popierac agresywny imperializm Bushmena, to raczej nam nie gorza
ataki terrorystyczne ani obozy koncentracyjne. A bakterie sa
wszedzie...

Gratuluję!

[Gość: K.]

Gość portalu: jaro napisał(a):

> Gość portalu: czytelnik napisał(a):
>
> > Wojna to napewno ostateczność ale nie chce żeby moi bliscy
> > ginęli od ataków terrorystycznych, bakterii lub w obozach
> > koncentracyjnych.
>
> Jesli rzadzacy kraju Twojego i Twoich bliskich przestana
> popierac agresywny imperializm Bushmena, to raczej nam nie
> gorza
> ataki terrorystyczne ani obozy koncentracyjne. A bakterie sa
> wszedzie...

Gratuluję podejścia, jaro, Ty to musisz być facet z jajami.
Siedźmy cicho, może Jego Wysokość Pan Saddam będzie na tyle
łaskaw, że nas nie zagazuje, a jak będziemy bardzo mili i wyślemy
mu czasem jakąś daninę w dowód uwielbienia to zredukuje część
swego arsenału w geście dobrej woli.

[Gość: FILIP]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Wojna to napewno ostateczność ale nie chce żeby moi bliscy
> ginęli od ataków terrorystycznych, bakterii lub w obozach
> koncentracyjnych.

ZGADZAM SIE Z TOBA CZYTALNIKU, MIESZKAM W CHCIAGO I TERAZ MAMY
TEN MIC NIBY ATAK TERRORYSTYCZNY, W GAZETACH PISZA ZEBY ZBIERAC
WODE PITNA I EXTRA ZYWNOSC NA PRZETRWANIE NAJGORSZEGO, ZOSTAC W
DOMU I OKLEIC WSZYSTKIE OKNA TASMA KLEJACA, NIE WIEM CO TO
BEDZIE, W PRAWDZIE BOJE SIE UMIERAC W TAKICH OKOLICZNOSCIACH.. Z
JAKIEJ TAM BAKTERI LUB INNEGO RADIOAKTYWNEGO PROMINIOWANIA.
TERAZ SA CI TERRORYSCI GROZNI, A CO BY BYLO JAK BY IRACKI TYRAN
DAL DO UZYTKU BOMBE BIOLOGICZNA LUB CHENICZNA LUB ATOMOWA??..
POMYSLCIE SOBIE JAK TO BY BYLO, I NIE TYLKO NA STANY MA BYC TEN
ZAMACH ALE I ROWNIEZ NA EUROPE. ZOBACZCIE JAK NA JESIENI
TERRORYSCI SIATKI AL-KAIDA MIELI ZATRUC GLOWNE ZRODLO WODY?. ILE
OFIAR BY BYLO, A WIADOMO CO ONI PLANUJA W STANACH??.. JAK BY CO
TO POZDROWIENIA!!!.. FILIP..

Paranoja i debizn Busha bije rekordy

[Gość: pacyfista]

Przypominam ze aktualnie za wojna jest USA +ca.50% opinii oraz
Izrael+wiekszosc jego opinii. Przeciwko wojnie jest caly
pozostaly swiat (190 panstw?) nie liczac kilkunastu uzurpatorow
w rodzaju p. Kwasniewskiego/Aznara/Berlusconiego/a nawet Blaira
ktorzy maja zdecydowana wiekszosc swoich obywateli PRZECIW a
jedynie ca. 15-25% ZA ( w Anglii wiecej..)

[Gość: xxxx]

"Bush ty bin Ladenie " to z murów Krakowa

[Gość: karol]

a ja przypominam, ze opinia publiczna m.in. we Francji w 1939
roku takze byla przeciwna wojnie prewencyjnej z Hitlerem.
Ciekawe ile osob trzeba bedzie zabic, jak Saddam zbuduje "bombke
A"?
Paranoja i "debizm" dotyczy raczej tzw. pacyfistow
pzdr.

Pacyfista zrobi bombki Arabom

[brennton]

a raczej Arabowie, wykorzystujac bezczynnnosc Zachodu,
zrobia sobie te bombki za 10 lat sami.
I dopiero wtedy bedzie wesolo.
Nie ma to jak byc przeciwnikiem wszelkich wojen i zwolennikiem wiecznego pokoju.
tak postawa, ma jednak to do siebie, ze mozliwa jest tylko do czasu.

pacyfizm warstwowy

[Gość: :)]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Przypominam ze aktualnie za wojna jest USA +ca.50% opinii
oraz
> Izrael+wiekszosc jego opinii. Przeciwko wojnie jest caly
> pozostaly swiat (190 panstw?) nie liczac kilkunastu
uzurpatorow
> w rodzaju p. Kwasniewskiego/Aznara/Berlusconiego/a nawet
Blaira
> ktorzy maja zdecydowana wiekszosc swoich obywateli PRZECIW a
> jedynie ca. 15-25% ZA ( w Anglii wiecej..)
szanowny pacyfisto nie masz zupelnie racji. Ja rozumiem, ze
zycie w Szwajcarii polega na tym, ze zyje sie z pieniązkow
zdeponowanych przez takie czolowe gwaizdy pacyfizmu jak Saddam
Hussein ale doprawdy zastanów się czy w Iraku miałbyś
mozliwosci wypowiadania takich głupotek???

[Gość: gut]

warstwa piachu, warstwa pacyfistow, warstwa piachu itd

SZYBKO STWORZYC MECZENNIKA !

[spacerowicz]

Z bin Ladenem sie niecalkiem udalo, wiec trzeba przynajmniej z
Saddama postac meczennika, symbolu walki z USA, wokol ktorego
beda sie mogly konsolidowac dotad rozproszone i nie zawsze
zgodne grupy terrorystyczne i przeciwne USA.
No a potem juz pojdzie gladko, utworzy sie islamski front pod
wezwaniem umeczonego Saddama i bedzie wojna jak sie patrzy. Jak
dobrze pojdzie, to sie uda kilka razy zbyc roczna produkcje
militarna, czesc sprzedajac na wlasny, a czesc na wroga uzytek.

Spacer

[Gość: K.]

spacerowicz napisał:

> Z bin Ladenem sie niecalkiem udalo, wiec trzeba przynajmniej z
> Saddama postac meczennika, symbolu walki z USA, wokol ktorego
> beda sie mogly konsolidowac dotad rozproszone i nie zawsze
> zgodne grupy terrorystyczne i przeciwne USA.
> No a potem juz pojdzie gladko, utworzy sie islamski front pod
> wezwaniem umeczonego Saddama i bedzie wojna jak sie patrzy. Jak
> dobrze pojdzie, to sie uda kilka razy zbyc roczna produkcje
> militarna, czesc sprzedajac na wlasny, a czesc na wroga uzytek.
>
> Spacer


Wielki mądrala się znalazł. Ile rozumów dziś zjadłeś na
śniadanie, że takie mądrości wymyślasz? Może się zgłoś ze swoim
pomysłem do Busha, masz szanse zostać jego doradcą.

Jeśli myślisz, że świat arabski, a nawet sami Irakijczycy, tak
uwielbiają Saddama to się grubo mylisz.
Zanim pozjadasz kolejne rozumy na kolację polecam lekturę:
polityka.onet.pl/162,1110554,1,0,2387-2003-06,artykul.html

[spacerowicz]

Gość portalu: K. napisał(a):


> Jeśli myślisz, że świat arabski, a nawet sami Irakijczycy, tak
> uwielbiają Saddama to się grubo mylisz.

Martwy Saddam bedzie meczennikiem, ktory bedze jednoczyl rozge grupy, juz sie o
to postaraja ich przywodcy.

> Zanim pozjadasz kolejne rozumy na kolację polecam lekturę:
> polityka.onet.pl/162,1110554,1,0,2387-2003-06,artykul.html

"David Ignatius Redaktor „The Washington Post”, do niedawna redaktor
naczelny „International Herald Tribune”."

Wszystko jasne?

Spacer

[Gość: K.]

spacerowicz napisał:


>
> "David Ignatius Redaktor „The Washington Post”, do niedawna
> redaktor naczelny „International Herald Tribune”."
>
> Wszystko jasne?

A no tak, przepraszam, zapomniałem, przecież amerykańscy
dziennikarze to niedouczone żydy, masoni, służalczy wobec Busha i
Sharona bezwstydni kłamcy i manipulatorzy. Sorry, nie doczytałem
kim skurwysyn jest.

[Gość: Cartman]

Nie zabijac SAddama bo pojdzie do piekla i bedzie uprawial
slodnka milosc z szatanem (>_<)

[Gość: Alex]

do niedawna powodem agresji na Irak była broń masowego rażenia,
po oszałamiających "dowodach" Bush i Blaira, powodem ma być
zbrodnicza działalność Saddama Husajna, którego jak się okazuje
trzeba zabić, bo ciemiężeni obywatele nie mają "ochoty".
A przykłady i porównania do sytuacji z 1939 r. są niezwykle
adekwatne tylko vice versa.

odwrócenie uwagi

[Gość: Darro]

a ja myślę, że i tak chodzi o kasę (wpływy w Iraku po wojnie) i kolejne
odwrócenie uwagi od rzeczywistych problemów wewnętrznych we wszystkich krajach
dyskutujących o wojnie - łącznie z nami oczywiście.

Irakijczycy jakos milcza

[spacerowicz]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> do niedawna powodem agresji na Irak była broń masowego rażenia,
> po oszałamiających "dowodach" Bush i Blaira, powodem ma być
> zbrodnicza działalność Saddama Husajna, którego jak się okazuje
> trzeba zabić, bo ciemiężeni obywatele nie mają "ochoty".
> A przykłady i porównania do sytuacji z 1939 r. są niezwykle
> adekwatne tylko vice versa.


Saddam kazal rozdac bron narodowi w celu obrony przed Amerykanami. Na pytanie,
dlaczego narod, ponoc tak przeciwny Saddamowi, zdesperowany, ucisniety i
wymeczony, nie uzyje tej broni przeciwko Saddamowi, Amerykanie nie maja
odpowiedzi.

Spacer

[Gość: Kondi]

Zabijcie wreszcie tego pier... skur....!!!

Saddam bedzie szukal schronienia we Francji

[Gość: .]

bij Saddama!!!!!!!!!!!!!

[Gość: tDT]

czyzby kolejna analiza jakiegos studenta ? :-)

[Gość: nobo]

ach ci angole, jacy oni przewidywawczy :-) A jak zdolnych maja
studentow ;-)

[Gość: antycymbal]

Gość portalu: nobo napisał(a):

> ach ci angole, jacy oni przewidywawczy :-) A jak zdolnych maja
> studentow ;-)

Przewidujacy, cymbale.

ILE TO JUŻ LAT ZABIJAJĄ FIDELA???

[Gość: babariba]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Hussajn sam wysadzi sie w powietrze na progu palacu lub stanie
> jako "zywa tarcza " razem z pacyfistami-mlotkowcami.

MDLI MNIE OD AMERYKANSKIEJ MORALNOSCI !!!!!!!

[Gość: Ziuta]

"Times" dowiaduje się, że Pentagon planuje zrzuty żywności i leków od pierwszego dnia bombardowań
Iraku, licząc na zdobycie "serc i umysłów" tamtejszej ludności w nadziei, że wesprze ona inwazję"


Czyli tak jak bylo w Afganistanie: Zywnosc, a jak ktos podbiegnie, to go bombka !!!!!

Czy to taka amerykanska wersja "pulapki na myszy" ?!

[Gość: U]

To jest wlasnie ich moralnosc. Z Afganistanu wiedza, ze glodnego
jest najlatwiej zabic. Najpierw trzeba go sankcjami wyglodzic,
pozniej zrzucac na zmiane, raz jedzenie, drugi raz bombke. W
koncu...........czyz kotek myszka sie czasem nie lubi zabawiac?

wojna a la usa

[Gość: dana33]

nu, nie ma zadnych watpliwosci, ze trzeba usunac saddama, tylko jakos to dziwna
metoda...i oglosic plany (zeby wiedzial kiedy co go czeka) i ta pewnosc, po
porazce afganistanskiej ostatnio i po desert storm 12 lat temu.... 48 godzin i
schluss fertig? cos tu nie tak....

Zlamanie zasady...

[Gość: Tomasz]

To oznacza złamanie niepisanej zasady, że nie usmierca się przywódców wrogich
państw, gdyż ci mogą zrobić to także nam. Dlatego jak Bush przyjedzie nastepnym
razem do Warszawy to przestrzeń powietrzną nad Polską przejmą Amerykanie, a
Warszawiaków zachęci się do opuszczenie stolicy- jak to było ostatnio w Pradze.

[Gość: czarek]

Ach ludzie!
Nie robmy nic! Odwrocmy sie i poczekajmy! Zagrozenie samo minie.
A teraz sie uszczypnijcie! Bo bajka sie nie skonczy!
Amerykanie nie sa idealni, mnie tez czasami mdli od ich
ideologii, ale bez ich nacisku na Irak Saddam wydymal by
inspektorow i caly ONZ ze hej! I za przeproszeniem, teraz tez
stara sie to robic i tylko ONZ to nie przeszkadza.
W bylej Jugoslawi Europa udowodnila juz, ze nie ma wspolnej
polityki obronnej i nie jest w stanie czegokolwiek zdzialac.
To ze nie jest to na Twoim podworku, to nie znaczy, ze Cie to
nie dotyczy!
A jezeli wracaja wspomnienia II WW to pamietajmy, ze proby
Franzuzow i Anglikow wsadzenia glowy w piasek przysporzylo nam
najwieksza wojne wszechczasow i doprowadzilo prawie do
unicestwienia Polski. I juz z tego wzgledu powinnismy konkretnie
nakreslac nasza polityke obronna. Lukaszenka nie rozni sie dla
mnie bardzo od Saddama.
O kurcze, toz to jest juz nasze podworko?!?!
I co wy na to?
Wszystkim optymisto-pacyfistom serdecznie gratuluje.
Jezeli Ameryka zostanie na swoim podworku to Europa bedzie miala
o wiele wieksze problemy niz dotychczas.

Ale zycie to nie je bajka! Przestanmy sie ludzic!!!

Pzdr

PS: Ameryka dba o wlasne interesy, ale sa one poniekad takze
naszymi interesami!