190 rakiet spadlo na Izrael z przerazajaca...

[marouder]

..skutecznoscia.
" Hezbollah pummeled northern Israel on Wednesday with 190 rockets

[z_daleka]

Hisballah wbrew pozorom nie ostrzeliwuje Izraela lecz realizuje program
rozbrojeniowy. Pozbywa sie nadmiaru katiusz i innego zelastwa...tylko dlaczego
zamieca Eretz Israel?

[schlagbaum]

z_daleka napisał:

> Hisballah wbrew pozorom nie ostrzeliwuje Izraela lecz realizuje program
> rozbrojeniowy. Pozbywa sie nadmiaru katiusz i innego zelastwa...tylko dlaczego
> zamieca Eretz Israel?

Masz im to za zle ?

PS

Dobrze by bylo gdyby szwedzka alfa i omega podala nam znowu ile procent
potencjalu zniszczono juz obroncom.

[z_daleka]

Wlasiwie to nie...mysmy tez troche nasmiecili...

[schlagbaum]

z_daleka napisał:

> Wlasiwie to nie...mysmy tez troche nasmiecili...

Chyba nie tylko "troche"

[z_daleka]

No...niech bedzie, ze bardziej...ale to nie wynika z chciejstwa, tylko z
mozliwosci. Gdyby hisballah maila nie daj Boze podobne mozliwosci to przy jej
chciejstwie, moglibyscie chyba juz swietowac rozwiazanie problemu zydowskiego
na BW... Tak wiec rozumiesz, ze zawsze nasze mozliwosci musza byc wieksze niz
ich chciejstwo.

[schlagbaum]

z_daleka napisał:

> No...niech bedzie, ze bardziej...ale to nie wynika z chciejstwa, tylko z
> mozliwosci. Gdyby hisballah maila nie daj Boze podobne mozliwosci to przy jej
> chciejstwie, moglibyscie chyba juz swietowac rozwiazanie problemu
zydowskiego na BW... Tak wiec rozumiesz, ze zawsze nasze mozliwosci musza byc
wieksze niz ich chciejstwo.

Co to ma za znaczenie czy ja to rozumiem ?
Przekonajcie o tym swoich sasiadow.
Jak do tej pory plyniecie pod prad.

To wzmacnia jesli nie zabije.

[z_daleka]

Przekonujemy jak mozemy, po dobroci i sila...ale idzie jak po grudzie.
Rzeczywiscie plyniemy pod prad, ale poplymac z pradem ...to prosto do morza...a
to pod zadnym wzgledem nie wchodzi w rachube.Zaden z aktualnych przeciwnikow
Izraela
Hisballah, Hamas...nie przewiduja w swoich bliskich i dalekich planach istnienie
panstwa Izrael. Trodno wiec liczyc sie z ich zdaniem, trudno tez traktowac ich
jako partnerow do dialogu...

to teraz macie problem judki

[coprawda]

> Hisballah, Hamas...nie przewiduja w swoich bliskich i dalekich planach
istnienie
> panstwa Izrael. Trodno wiec liczyc sie z ich zdaniem, trudno tez traktowac ich
> jako partnerow do dialogu...

Przez te wasze zydowkie zrozumialstwo, macie teraz do zabicia wiekszosc Libanu.
Poprcie dla Hizboli wynosi 80+%.

Regula jest taka.. nie bij sie jak nie masz ochoty sie bic. Choc bedziesz wilki
i silny to gnojek podskoczy da ci po pysku i co ... wstyd na podworku sie
pokazac. A ty co zbijesz go ??? No widzisz bedziesz mic wtedy ch.jowe PR
kappujesz judek ?

Gdyby gdyby...

[goldbaum]

> z_daleka napisał:
>
> Gdyby hisballah maila nie daj Boze podobne mozliwosci to przy
> jej chciejstwie, moglibyscie chyba juz swietowac rozwiazanie problemu
> zydowskiego na BW

1. Kto walnie przyczynil sie do powstania Hizbollah?
2. Dlaczego Arabowie nie rozwiazali problemu zydowskiego na BW, gdy mieli
mozliwosci nie tylko "podobne" ale duzo wieksze od mozliwosci mniejszosci
zydowskiej na BW?

Znow zbyt trudne pytania. Dlatego nie spodziewam sie po tobie niczego poza
milczeniem wzglednie belkotem i bluzgami.

[coprawda]

z_daleka napisał:

> No...niech bedzie, ze bardziej...ale to nie wynika z chciejstwa, tylko z
> mozliwosci. Gdyby hisballah maila nie daj Boze podobne mozliwosci to przy jej
> chciejstwie, moglibyscie chyba juz swietowac rozwiazanie problemu
zydowskiego
> na BW... Tak wiec rozumiesz, ze zawsze nasze mozliwosci musza byc wieksze niz
> ich chciejstwo.

A skad wiesz ze pod Tel -Avivem nie lezy juz bobka ? A



to tak sie mowi co "co ty na to..a!

skutecznosc rakiet izraela jest o wiele wieksza

[aaki]

wiec bez patosu prosze

[dana33]

prawda chloptas, jest..... cusik ci przeszkadza, ja wiem... ty bys wolal, zeby
bylo na odwrot, nie? nu, cusik sie boje, ze sie nie doczekasz....
a tymczasem wymachuj dalej twoim stetoskopem...

[aaki]

nie wymachuje stetoskopem.cusik ci sie pomyliło z waszymi lekarzami.a może ruscy żydzi medyki tak robią?
swoja drogą radze ci porobic trochę wymachów, to naprawde ci dobrze zrobi i tak ogólnie dla poprawienia estetyki świata też bedzie lepiej

[dana33]

lubie, jak robisz z siebie szurnietego.... :)))
co bylo rok temu, dochtorek, to nie znacy ze jest i dzisiaj... przynajmniej
tutaj, natomiast co bylo u ciebie rok temu, to i pozostalo. nu, ale nie ma sie
co dziwic, niektorym nie dano... :))))

[aaki]

ja nie z narodu wybranego toteż mi nie dano.
tobie za to tak,az w nadmiarze

[dana33]

lepiej za duzo niz za malo, dochtorek... braki strasznie widac...

[mirmilek]

no jesli to prawda, i (tez i twoim zdaniem) jesli hezbollah zasluguje na
potepienie, to na jakie traktowanie zasluguje izrael???

[mirmilek]

> Mysle, ze Hezbollahowie tylko udaja szyitow, tak naprawde oni sa Sufi.

to szyita i sufi sa pojeciami, ktore sie wykluczaja? ;)

Sam widzisz jaki to "przeciwnik" i jaka "wojna"

[goldbaum]

Przy takim stosunku sil wiekze szanse na na sukces mieliby indianie w rezerwacie
albo wiezniowie obozu koncentracyjnego.

[z_daleka]

A nie mowilem, ze tys dorniejszy od swojej kozy.
goldbaum napisał:
Przy takim stosunku sil wiekze szanse na na sukces mieliby indianie w rezerwacie
albo wiezniowie obozu koncentracyjnego.

[goldbaum]

Wiemy, ze ci odbilo od nadmiaru metanu dlatego nawet nie bede pytal o konkrety.

[z_daleka]

nie pytaj, nie pytaj, calye twoje gluptactwo zawiera sie w twych slowach:
goldbaum napisał:
Przy takim stosunku sil wiekze szanse na na sukces mieliby indianie w rezerwacie
albo wiezniowie obozu koncentracyjnego.

[goldbaum]

Mimo wszystko doceniam, ze probujesz z siebie cos wydukac...
A ze ci nie wychodzi biedaku?

No bo nawet gdybys mogl z siebie cos wydukac, to co by to moglo byc?
Ze Hizbollah swoimi fajerwerkami bardziej zagraza Izraelowi niz Indianie
zagrazali USA?
Albo, ze moze bojownik Hizbollah ze swoim kalasznikowem ma przeciw F-16 wieksze
szanse niz wiezien uzbrojony w lopate przeciw straznikowi w obozie?

Nie trudz sie... Wiemy, ze w twoimstanie jestes w stanie wydobyc z siebie tylko
belkot i obelgi....

[douglasmclloyd]

190 rakiet i zdana nie trafila w szkole albo sierociniec. Izreal wystrzelil
jedna i trafil bez pudla.

[mirmilek]

w rzeczywistosci rakiety hezbollahu sa malo skuteczne i malo precyzyjne.
rakiety syjonistow sa bardzo skuteczne i bardzo precyzyjne.

[goldbaum]

Rozencwajgowa okresla to tak, ze oni potrafia strzelac a ci inni nie.

[explicit]

Made in USA , dostarczane za friko ,...

uklony

==============================================================================

w rzeczywistosci rakiety hezbollahu sa malo skuteczne i malo precyzyjne.
rakiety syjonistow sa bardzo skuteczne i bardzo precyzyjne.

[goldbaum]

explicit napisał:

> Made in USA , dostarczane za friko ,...

Potem wystarczy tylko nacisnac na guzik, zeby zostac "bohatyrem".

[oscar62]

JA BYM NA TWOIM MIEJSCU NIE MOWIL O BOHATERWSTWIE GUZIKOWYM. TO TWOI ARABSCY
BRACIA (NIE TYLKO HESBOLLAH) ZAOPTRZYLI SIE W TYSIECY RAKIET WLASNIE DLATEGO,
ZE TO IM NAJLEPIEJ ODPOWIADA. RAKIETY MOZNA POSTAWIC 20-70 KLM. OD FRONTU -
ZALEZY OD KALIBRU I MIOTACZY - I PRZYCISKAC NA GUZIK. CHOC ONI NIE BARDZO
WIEDZA JAK PRZYCISKAC, TO JEDNAK STATYSTYCZNIE TRAFIAJA OD CZASU DO CZASU W
JAKIS CYWILNY IZRAELSKI CEL I SA OFIARY. A PRZECIEZ ICH JEDYNY CEL TO CYWILNA
LUDNOSC. GDYBY NIE BYLO SIECI SCHRONOW - PRZEZ NARZUCONE NAM CZESTE WOJNY,
SCHRONY MIESZKANIOWE CZY DOMOWE SA OBOWIAZKOWE W NASZYM KRAJU - TOBY PADLO
WIECEJ CYWILOW. MY TEZ MAMY RAKIETY I TEZ UMIEMY LEPIEJ PRZCISKAC NA GUZIK
(CELOWAC), A LUDZIE SIE PYTAJA DOPRAWDY DLACZEGO IM WOLNO I NAM NIE,
ALE "BARBARZYNSKI IZRAEL" SIE UPIERA NIE UZYWAC TEGO RODZAJU BRONI NA CYWILOW.
NAWET GDYBY UZYLA, TOBY ZYDZI NIE STALI NA DACHACH I TANCZYLI Z RADOSCI PO
ZABICIU KAZDEGO ICH CYWILA...

[goldbaum]

oscar62 napisał:

> JA BYM NA TWOIM MIEJSCU NIE MOWIL O BOHATERWSTWIE GUZIKOWYM. TO TWOI ARABSCY
> BRACIA (NIE TYLKO HESBOLLAH) ZAOPTRZYLI SIE W TYSIECY RAKIET.

I to jakich "rakiet"!
Nawet dana zauwazyla, ze 95% tych rakiet trafia w pole podczas, gdy lotnictwo
izraelskie kontroluje cala przestrzen powietrzna nad poludniowym Libanem i moze
namierzyc i trafic (calkowicie automatycznie) niemal kazdy punkt....

Przestan sie jeszcze bardziej osmieszac Oskarku...

Dla tzw. "zolnierza" sraelskiego "bohatyrstwo" konczy sie na nacisnieciu
guziczka z absolutnie bezpiecznego miejsca.
Bojownicy Hizbollah nawet bez swoich fajerwerkow sa juz zagrozeni.
A fajerwerki? 95% z nich ladujew polu....

[oscar62]

ALE ONI SA BARDZO ZADOWOLENI Z TYCH PIECIU PROCENT. KAZDY MARTWY ZYD U NICH SIE
MNOZY W MOZGU DZIESIECIOKROTNIE... ILE SIE MNOZY U CIEBIE?...

[goldbaum]

oscar62 napisał:

> ALE ONI SA BARDZO ZADOWOLENI Z TYCH PIECIU PROCENT.

Tobie oczywiscie odpowiadaloby, gdyby byli zupelnie bezbronni.
Sa - ale tylko prawie.

[oscar62]

goldbaum napisał:

> oscar62 napisał:
>
> > ALE ONI SA BARDZO ZADOWOLENI Z TYCH PIECIU PROCENT.
>
> Tobie oczywiscie odpowiadaloby, gdyby byli zupelnie bezbronni.
> Sa - ale tylko prawie.

JA BYM CHCIAL ZEBY RZAD LIBANSKI BYL JEDYNYM WLASCICIELEM KRAJU CEDROW. GDYBY
TAK BYLO NIE BYLOBY TAM HESBOLLOWSKIEGO PANSTWA W LIBANSKIM PANSTWIE I NIE
BYLOBY SPROWOKOWANEJ WOJNY I CIERPIENIA OBU SASIEDNICH NARODOW.

[marouder]

Oskarze odpusc Goldiemu. On sie dzisiaj najpierw bardzo ucieszyl (200 rakiet
spadlo na Izrael) a potem zmartwil, bo byly to rakiety doslownie "ziemia-ziemia":)

Znasz ten kawal z czasow wojny wietnamskiej?

Delegacja komunistycznego Wietnamu przybyla do Moskwy i Ho Chi Minh dziekuje
Rosjanom za bratnia pomoc:
- Bardzo wam dziekujemy towarzysze za okazywana nam pomoc, w tym za rakiety
ziemia-powietrze. Prosilibysmy jednak o rakiety ziemia samolot.

[oscar62]

marouder napisał:

> Oskarze odpusc Goldiemu. On sie dzisiaj najpierw bardzo ucieszyl (200 rakiet
> spadlo na Izrael) a potem zmartwil, bo byly to rakiety doslownie "ziemia-
ziemia
> ":)
>
> Znasz ten kawal z czasow wojny wietnamskiej?
>
> Delegacja komunistycznego Wietnamu przybyla do Moskwy i Ho Chi Minh dziekuje
> Rosjanom za bratnia pomoc:
> - Bardzo wam dziekujemy towarzysze za okazywana nam pomoc, w tym za rakiety
> ziemia-powietrze. Prosilibysmy jednak o rakiety ziemia samolot.

GDYBY RAKIETY ZIEMIA ZIEMIA ZABILY PARE DZIECI - ZYDOWSKICH MA SIE ROZUMIEC -
TO BY SIE CIESZYL JESZCZE WIECEJ. POZNIEJ BY LICZYL ILE OKUPANTOW WCZORAJ
PADLO... A TWOJ DOWCIP SWIETNY. CZASAMI SIE WYDAJE, ZE TAKIE GOLDBAUMY SIE
ZACHOWUJA W REALIU JAK TA WIETNAMSKA DELEGACJA W MOSKWIE...

Nowa taktyka?

[zejman1]

Wydaje mi sie, ze warto zwrocic uwage na interesujaca rzecz: otoz po raz
pierwszy zaczeto wystrzeliwac katiusze w nocy.Czy nie jest to
rezulatem "pozytywnej" reakcji swiata na Qane i "celowa masakre" ludnosci
cywilnej?
Wiadomo przeciez, ze rozpoznanie lotnicze latwiej namierzy blyski salwy w nocy,
niz w dzien. Innymi slowy:Hezbollah celowo wskazuje miejsca, ktore "nalezy
bombardowac" po to, by nazajutrz armia reporterow "z calego swiata" mogla sie
przekonac, ze "znow zabito spokojnych mieszkancow".
Marouder ma chyba racje, ze wpadli na to "suficcy filozofowie".
(Z)

[coprawda]

zejman1 napisał:

> Wydaje mi sie, ze warto zwrocic uwage na interesujaca rzecz: otoz po raz
> pierwszy zaczeto wystrzeliwac katiusze w nocy.Czy nie jest to
> rezulatem "pozytywnej" reakcji swiata na Qane i "celowa masakre" ludnosci
> cywilnej?
> Wiadomo przeciez, ze rozpoznanie lotnicze latwiej namierzy blyski salwy w
nocy,
>
> niz w dzien. Innymi slowy:Hezbollah celowo wskazuje miejsca, ktore "nalezy
> bombardowac" po to, by nazajutrz armia reporterow "z calego swiata" mogla sie
> przekonac, ze "znow zabito spokojnych mieszkancow".
> Marouder ma chyba racje, ze wpadli na to "suficcy filozofowie".
> (Z)

Ale powiedz czowieku. Katiusze sie wystrzeliwuje z trojnogu ktory moze byc z
drewna. Mozna ja odpalic zdalnie albo z czasowym zapalnikiem. Altyrezysta nie
bedzie przy niej siedzial po odpaleniu.

Po co wiec izrael bomabarduje miejsca z ktorych odpalaja katiusze?
Rakiety wcale nie musza byc w schronach tylko przysypane piaskiem i
rozrodkowane. Podchodzi taki Hizbol. Stawia trzy patyki trojnogu, wygrzebuje
rakiete, ustawia zapalnik (maja i na radio) i idzie dalej do nastepnego krzaka.



Po co wiec izrael bomabarduje miejsca z ktorych odpalaja katiusze?
Zeby znisdzczyc trzy patyki trojnogu wyrzutni ?
To przeciaz bomba kosztuje tysiace dolarow.

Jak juz ja maja judki zrzucic to chca chyba rozwalic cos bardziej cennego?


Nie wierze ze judki wala w wyrzutnie katiusz. Bo to nie ma zadnego militarnego
sensu.

[krystian71]

> ALE "BARBARZYNSKI IZRAEL" SIE UPIERA NIE UZYWAC TEGO RODZAJU BRONI NA
CYWILOW.
> NAWET GDYBY UZYLA, TOBY ZYDZI NIE STALI NA DACHACH I TANCZYLI Z RADOSCI PO
> ZABICIU KAZDEGO ICH CYWILA...

A TEN TYSIAC CYWILI W LIBANIE TO UMARL NA GRYPE????

[oscar62]

NIE NA GRYPE. NA HESBOLLAH...

[obserwator-z-boku]

wyglada na to,ze zydki tez potrafia produkowac "przyciski":))))

www.defense-update.com/features/du-3-05/feature-abra.htm

Reasumujac, nasi Sufi..ee..szyici z hezbolli...

[marouder]

...dokonali zlych zakupow oraz zaniedbali badan okresowych u okulisty.
Mozna by im zarzucic takze braki w wyszkoleniu, gdyby nie fakt, ze zadne
szkolenie nie pomoze postsowieckim rakietom krotkiego zasiegu trafic w cel.
Iranskie tez zdaja sie latac tam gdzie chca.
Cus musza miec z zyroskopami, albo tez glowny rabin zydowski ma wlasnosci mocno
magnetyczne.

eeeee

[mirmilek]

Czemu twierdzisz, ze wsrod szyitow z hezbollahu nie ma sufich?

Uwazasz ze szyita nie moze byc sufi?

Wiesz, ze ty mozesz miec jak raz racje mirmil:))

[marouder]

Oni musza sie wprowadzac w suficki taneczny trans przed oddaniem salwy
rakietowej, bo wszystkiej strzaly padaja jakby wokol kazdego mozliwego celu:)

A ten kawal znasz?
Tez bedzie o strzalach.

Plyna Indianie canoe gorska rzeka, prad im porwal wiosla.
Jeden mowi:
- Zrobmy cos, bo zaraz bedzie wodospad i zginiemy!
- Dobra, to ja bede strzelal, moze ktos nas zauwazy i uratuje.
Strzela, strzela ale nikt im nie przychodzi z pomoca wiec przestal.
- Czemu przestales strzelac, zaraz wodospad?!-pyta pierwszy Indianin.
- A czy to warto, wodospad tuz tuz, wokol zywego ducha a mnie juz tylko jedna
strzala zostala.


mirmilek napisał:

> Czemu twierdzisz, ze wsrod szyitow z hezbollahu nie ma sufich?
>
> Uwazasz ze szyita nie moze byc sufi?
>
>

[dana33]

dobre, marudzinski.... :))))
co z ta ksiazka o dowcipach? deal? :))))

Pewnie, ze Deal:)))

[marouder]

Oczywiscie, ze sie na to pisze:)

[dana33]

git, robimy geszeft, pomysle, zeby nie stracic... :)))

Zdaje sie na twoja glowe do interesow:)/nt

[marouder]

[mirmilek]

Nie wszyscy sufi to tanczacy derwisze z turcji. Poszukaj sobie info np o
sufickich zakonach z maroka i ich roli w walce z francuzami.

i tak ogolnie: muzulmanie dziela sie generalnie na szyitow i sunnitow. sufizm
nie ma z tym podzialem nic wspolnego. jest na innej plaszczyznie. moga byc sufi
szyici i sufi sunnici.

[marouder]

Mirmil, wiesz, ze to, co mowisz o podziale w lonie islamu jest banalna prawda..
odnosze wrazenie jakbys nie wyczul konwencji moich postow n/t sufich-czlonkow
Hezbollahu:)

[mirmilek]

tia, rozumiem ze zaczynasz pisac jak jotka: 80 proc zartem hehehehe

Tylko czasami:)Dzis mnie do tego przywiodla liczba

[marouder]

..rupieci, ktore spadly na Izrael.

[dana33]

zyroskopy w porzadku, to ten rabin, farsztejst.. :))))

[nopes]

> Mysle, ze Hezbollahowie

A co to takiego, intelektualisto kibucowy?

[marouder]

No wiec nopcius Hezbollahowie to sa bohaterowie z twojej antyizraelskiej bajki,
ktora sobie grzecznie ogladasz w telewizorku:))

nopes napisał:

> > Mysle, ze Hezbollahowie
>
> A co to takiego, intelektualisto kibucowy?

[nopes]

Nie ma ich w tej bajce. Chyba nie rozumiesz nawet tego, co w TV widzisz.

[marouder]

Jesli idzie o opowiastki telewizyjne nopcius, spuszczam sie (ze tak powiem ze
staropolska) calkowicie na ciebie:))

alez tego robactwa powylazilo po deszczu

[you-know-who]

Warto zauwazyc - ze Amerykanie nie daja Izraelowi

[j-k]

danych satelitarnych umozliwijacych blyskawiczne zlokalizowanie wyrzutni
rakietowych bandytow islamskich z hisbollah i IDF dziala na slepo.

Bylbym wdzieczny, gdyby nasi zydowscy koledzy zechcieli to skomentowac.

[oscar62]

j-k napisał:

> danych satelitarnych umozliwijacych blyskawiczne zlokalizowanie wyrzutni
> rakietowych bandytow islamskich z hisbollah i IDF dziala na slepo.
>
> Bylbym wdzieczny, gdyby nasi zydowscy koledzy zechcieli to skomentowac.

Z DALEKONOSNYMI RAKIETAMI DAJEMY SOBIE SAMI RADE. PRAWIE WSZYSTKIE MIOTACZE
TYCH RAKIET ZOSTAJA ZLIKWITOWANE ODRAZU PO PRZYCISKU NA GUZIK ODPALNY. TAK SAMO
Z DUZYMI BATERIAMI KATIUSZY. PROBLEM Z POJEDYNCZYMI KATIUSZAMI. ONI JE TRZYMAJA
W DOMACH, WSROD CYWILOW, SKACZA NA CHWILE NA PODWORKO CZY NA DACH, PUSZCZAJA
RAKIETE I BLYSKAWICZNIE SIE KRYJA W TYMZE DOMU. Z TEJ PRZYCZYNY ROBIA TO TYLKO
W DZIEN GDYZ W NOCY IDF LATWO WYKRYWA SKAD JEST PUSZCZONA KATIUSZA I ODRAZU
CELUJE NA TEN MALY MIOTACZ PARE SEKUND OD WYPALU.

byc moze...

[j-k]

bedac jednak szczerym sympatykiem Izraela, widze dosc wyraznie, ze Amerykanie
nie daja Wam danych satelitarnych, co wczesniej zazwyczaj robili...

Mozesz napisac dwa slowa o przyczynach ?

[oscar62]

j-k napisał:

> bedac jednak szczerym sympatykiem Izraela, widze dosc wyraznie, ze Amerykanie
> nie daja Wam danych satelitarnych, co wczesniej zazwyczaj robili...
>
> Mozesz napisac dwa slowa o przyczynach ?

PO MOIM POSCIE ZAUWAZYLEM WPIS ZEJMANA. WARTO CI PRZECZYTAC INNY ASPEKT TEGO
SAMEGO PROBLEMU-
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46270274&a=46301577

[zejman1]

Wskazalem na to, bo to sie narzuca samo przez sie. Przeciez stwierdzono juz po
kilku dniach, ze:
-Hezbollah uzywa malych przenosnych wyrzutni, dajacych sie transportowac na
osiolkach czy nawet przez dwoch mezczyzn.Najprawdopodobniej chodzi to o
unowoczesniona wersje sowieckiej "Striely 1-2" bedacej standartowym
wyposazeniem bojowym malych grup SPECNAZu.
-wyrzutnie wieksze, powiedzmy "stacjonarne" polokowano w zwyklych domach
mieszkalnych w silnie umocnionych "wioskach". Z domow pozostaly tylko sciany-
dach przyslonieto siatkami maskowniczymi. Co gorsze-w domach tych dalej
nakazano mieszkac ich wlascicielom. Ewakuacje ludnosci z takich
ufortyfikowanych wiosek Hezbollah wstrzymal.
- lotnictwo IDFu zniszczylo pare rakiet dalekiego zasiegu, Zelal", ktore mogly
dosiegnac Tel Aviv. Uwaga: rakiety te umieszczono w budynkach mieszkalnych , w
ktorych przebito stropy na paru pietrach. Dachy zamaskowano takze siatkami
maskowniczymi.

- rozpoznanie satelitarne wobec takiej taktyki nic nie daje,bo nawet w
przypadku satelitarnego namierzenia celu powstaje moralny dylemat u
atakujacego: w domach tych-co widac wyraznie-mieszkaja cywile.Atakowac, czy nie?

-o nowej taktyce nocnego odpalania rakiet wspomnialem wczesniej.Zaloze sie o
butelke dobrego szampana, ze to jest bezposredni wynik Qany. Pomyslmy:jaka
bylaby to gratka dla szakalowatej prasy? A moze prosta droga do Hagi?
(Z)

jesli tak jest...

[j-k]

to dlaczego Izrael zwleka z operacja ladowa i przeczesaniem terenu az pod
Bejrut, skoro ataki lotnicze niewiele daja?

W takim razie pozostaje tylko bardzo zdecydowana

[marouder]

..akcja wojsk ladowych. Trudna, bo zginie sporo ludzi, ale wydaje sie byc
jednyna metoda mogaca rozbic i zniszczyc bojowki hezbollahu.

Nie wiem tylko, czy chwiejnego Olmerta, niezbornego Peretza oraz "showmana" w
najgorszym stylu (vide enuncjacja o burzeniu dziesieciu domow w pld. Bejrucie za
jedna rakiete nad Hajfa) Halutza stac na klasyczna ladowa ofensywe.

Twierdze to od poczatku.

[j-k]

ze Izrael chcial sprowokowac akcje NATO, badz Mumii Europejskiej i przejecie
przez nich kontroli nad Libanem...

Kolonializm (w nowej formie) wraca...
islamuski - mustafa-goldbaum i mirmilek z pewnoscia sie uciesza :)))

[zejman1]

j-k napisał:

> ze Izrael chcial sprowokowac akcje NATO, badz Mumii Europejskiej i przejecie
> przez nich kontroli nad Libanem...
>
> Kolonializm (w nowej formie) wraca...
> islamuski - mustafa-goldbaum i mirmilek z pewnoscia sie uciesza :)))

Nie wydaje mi sie, ze o to chodzilo.
NATO to dzis praktycznie USA i W.Brytania. Moze zmobilizowalyby sie panstwa
europejskie do obrony przed wrogiem zewnetrznym ale dzialac na zewnatrz swiata
zachodniego nie za bardzo sie im usmiecha -kto z Europejczykow jest motywowany
aby ginac na stokach libanskich gor?
Poza tym maja w swoich granicach potezniejaca z miesiaca na miesiac V Kolumne
islamistow.

To raczej Hezbollah pargnalby "okupacji krzyzowcow" -bylaby to gratka
podarowana im przez samego Allaha.Przeciez o to wlasnie chodzi-powtorka
Bagdadu.

Swiat zachodni sam sie wmanewrowal w taka sytuacje i obwinianie o wszystko
islamistow nie za bardzo ma sens. Nalezalo reagowac o pare dziesiatkow lat
wczesniej-Wtedy bylo to niemozliwe z uwagi na podzial swiata i istnienie
Sowietow.
Ale popelniono niewybaczalny blad, ktory sie taraz msci: nie uczyniono nic po
upadku Sowietow, gdy caly swiat "postepu"(lacznie z Chinami) porazilo to
wydarzenie.

Wreszcie na zakonczenie: swiat islamu prowadzi wojne tak jak umie i podlug
wnioskow wysnutych z Koranu i wspolgrajacych z ta cywilizacja. Zasady te
wyraznie mowia, ze nie ma potrzeby liczenia sie z jakimis zasadami prowadzenia
wojny przez wroga - zasadami wynikajacymi z koncepcji ideowo-religijnych.
Jeszcze dzis maja USA przewage-jutro ona zniknie.
Uderzenie bronia neutronowa dalby z miejsca oczekiwane rezultaty. Ale sa
przeciez "prawa czlowieka"...
Innymi slowy:z islamistami wygra ten, kto wobec nich zastosuje podobna taktyke
i bedzie ich fizycznie likwidowal bez ogladania sie na zachodnie zasady
etyczno-moralne.
Czy Zachod zdobylby sie dzis na to, na co zdobyl sie w II w.sw. w ktorej
przeciez wszystkie zamieszane strony zawiesily praktycznie zasady moralne na
kolku?

To z cala pewnoscia mial na mysli mufti Londynu, gdy usmiechajac sie serdecznie
do swego tv-yjnego rozmowcy stwierdzil, ze "z nami nie wygracie".
(Z)

[bezkonca]

j-k napisał:

> ze Izrael chcial sprowokowac


portale.web.de/Schlagzeilen/Iran/msg/6221858/

[bezkonca]

bezkonca napisał:

> j-k napisał:
>
> > ze Izrael chcial sprowokowac
>
>
> portale.web.de/Schlagzeilen/Iran/msg/6221858/


Wyglada raczej na wyscig z czasem.

hloopcze, nie zmieniaj tematu

[j-k]

na bombardowania Iranu - glownego odpowiedzialnego za obecne zdarzenia
w Libanie - przyjdzie czas :)))

[krystian71]

trzeba to bylo zrobic , a TY powinienes to powiedziec trzy tygodnie temu.
Israelpopelnil wielki blad, z wlasnego punktu widzenia.
O opinie swiatowa moze nie dbac, skoro jest tak pewny siebie i parasola USA ,
ale narobienie sobie wrogow w dotychczas przyjacielskim Libanie , tuz za swoja
granica , to jest glupota .Ogladamy te same media ,wiec musiales zauwazyc jak
ewoluowala opinia libanska , zwlaszcza chrzescianska i rzadowa z dnia na dzien-
od wstrzemiezliwego poparcia , nawet po pierwszych nalotach , do nienawistnej
powszechnej furii i pogardy.
Israel na zasadzie wrog mojego wroga ... mial tam sporo sojusznikow , agentow ,
mogl liczyc przynajmniej na neutralnosc ,wrecz na przymierze,gdyby doszlo
jedynie do samej likwidacji baz na poludniu.
A co najglupsze , taktyka ,ktora zastosowal i tak nie przyniosla rezultatu

Bledy?

[zejman1]

Israel popelnil i nie popelnil bledu.
Niewatpliwy blad popelnily israelskie sluzby specjalne, ktore nie rozpoznaly
przez cale szesc lat przyszlej taktyki islamistow w pld.Libanie. Oddala to znow
Twoje wywody o "mrowiu agentow", ktorzy mogliby miec wglad w prace
fortyfikacyjne na terenie zamieszkanym przez ludnosc szyicka, stanowiaca baze
rekrutacyjna Hezbollahu.
Nawet w Polsce (czy Europie,USA, Tailandii-obojetnie gdzie)kazdy obcy w malej
miejscowosci zwraca na siebie od razu uwage-jest to "obcy".Szpiegowanie jest
wiec praktycznie niemozliwe czego dowiodly ostatnie wydarzenia.

Osobiscie sadze, ze fortyfikowaniem terenu i szkoleniem terrorystow zajeli sie
wybitniejsi niz arabscy-fachowcy.Mam na mysli bezrobotnych specnazowcow z KGB.
Cala ich armia pracowala w Syrii, Iranie, Iraku przed upadkiem Sowietow.Cos
nalezalo z nimi uczynic -z finansowa pomoca pospieszyly kraje arabskie.

Oficjalna "opinia chrzescijanska" w Libanie rzeczywiscie "ewoluje"(choc daleko
jej do "furii" w kierunku terrorystow ale sa na to proste przyczyny: ci ludzie
zyja i pisza w Libanie -o kule w leb jest bardzo latwo, nie mowiac
o "egzekucjach" przed kamerami telewizyjnymi Ludzi w krajach arabskich jest
latwo zastraszyc tym bardziej, ze Liban byl jednak - pomimo fasady - krajem
bezprawia, krajem przez 15 lat okupowanym (o czym sie juz nie mowi) przez
Syrie, w ktorym dziala "partyznatka" podlegajaca nie legalnemu w koncu rzadowi
libanskiemu ale sluchajaca wytycznych z Teheranu.Libanska prasa emigracyjna
prezentuje zupelnie inne poglady.

Israel nie mogl liczyc na "neutralnosc" i "przyjazn" Libanu -wynika to z
akapitu wczesniejszego.Moglby, gdyby w tym kraju nie bylo uzbrojonych
terrorystow, na tyle silna wladza polityczna, ktora moglaby sie skutecznie
przeciwstawic naciskom swiata arabskiego. Liban jednak od poczatku swego
istnienia nosil w sobie zarodek upadku-pisalem o tym na innym watku. Byl nim
duza grupa ludnosci muzulmanskiej, ktora naturanie dazyla do stlamszenia
ludnosci chrzescijanskiej.
Mozna postawic pytanie: Czy utrzymalby sie Liban czysto chrzescijanski?
Nie.Uderzenie arabskie zmiotloby go z tamtego terenu-pozniej przyszalby kolej
na Israel.
Muzulmanie, choc przyszli przeciez na te tereny znacznie pozniej, uwazaja je za
tereny swoje- lacznie z Israelem. Uczynia wszystko-jesli sie ich skutecznie nie
powstrzyma-by Israel zniszczyc.
Tyle co do "bledu Israela".

Israel nie popelnil bledu uderzajac na Hezbollah. Nawet jesli nie zniszczy
calej jego struktury, to przeciez go oslabi na jakis czas, stworzy strefe
buforowa i moze doprowadzi do stacjonowania ciezko uzbrojonych sil
miedzynarodowych. Nie sadze, zeby fakt ich przebywania oslonil w przyszlosci
granice tego kraju ale pozwoli zyskac na czasie, dla przepracowania militarnej
taktyki przyszlego dzialania.
Bo to nie jest ostatnia wojna Israela- co do tego nikt w Israelu nie ma -oprocz
pieknoduchow -najmniejszych zludzen.
Wreszcie pozwoli na byc moze skuteczniejsza ofensywe polityczna.

Napisalem wczesniej, ze uderzenie neutronem byloby skuteczne. Oczywiscie, ze
tak. Ale w obecnej sytuacji politycznej jest ono niemozliwe. Skuteczniejszym
bylaby pokojowa izolacja tamtego swiata:"oni sobie a my sobie", tj. zerwanie
wszystkich ( absolutnie wszystkich) kontaktow z barbaria. I od czasu do czasu
precyzyjne bombardowanie wybranych celow.
Ale to tez sa chyba pobozne zyczenia: byloby to mozliwe do zastosowania gdyby
wladze na swiecie...sprawowali politycy bez ciaglego wtracania sie wielkich
korporacji przemyslowo-handlowych. Te zas kieruja sie wylacznie zyskami
ekonomicznymi a ich cele wybiegaja maksymalnie na pare lat do przodu.

Tak wiec okazuje sie, ze pomimo "konca historii" Fukuyamy, idee sa nadal
potezna sila polityczna a idea "swiata zjednoczonego w Koranie" wygrywa nad
prostacka ekonomia.
(Z)

[krystian71]

1/ > Israel popelnil i nie popelnil bledu.

tu pisalem o bledach innego rodzaju , nie wynikajacych z samej decyzji podjecia
wojny akurat w tym momencie .Duzo by o tym mowic...
Pisalem o taktyce Israela polegajacej na probie zniszczenia Hessbollahu, przez
totalne bombardowanie wszystkiego co sie rusza, a wiec niejako przy okazji.
Od pierwszych dni bylo wiadomo,ze bomby padaja na chrzescian, ale przede
wszystkim na niewinnych cywilow ,choc szyickiej wiary.
Pierwsze reakcje byly wstrzemiezliwe, bo hekatomba jeszcze nie taka wielka.
Po paru dniach juz wszyscy , lacznie z Seniora mowili o panstwowym terroryzmie
Israela ,poparciu dla Nasrali i narodzeniu nowego pokolenia zadnego odwetu.
Wojna ladowa,gdzie mozna odroznic hesbolle od dziecka ,jest moze bardziej
niebezpieczna , na pewno bylaby skuteczniejsza.
Prowadzona z parunastoma tysiacami bojownikow.
Teraz na polnocy dyszy zemsta pare milionow.
2/o bledach Mossadu pisalem pierwszego dnia , jak rowniez o bledach Szarona
nie chce mi sie do tego powracac,wywiad to nie tylko krety umieszczone w obcym
srodowisku, w dobie techniki satelitarnej!!!
Rowne 10 lat temu , a w tej dziedzinie militarnej techniki , to tak jakby
powiedziec "przed nasza era " ,Dzochar Dudajew zginal trafiony pociskiem
rakietowym, namierzony przez samolot zwiadowczy , gdy rozmawial przez komorke.
A budowa sieci bunkrow , transport tysiey rakiet uszedl uwadze specow
z "najlepszego wywiadu na swiecie"!!!
Co do specnazu , nic mi o tym nie wiadomo,oprocz tego ,ze duza ich czesc na
kolejna Alije sie zalapala.
Byc moze , ze inni dokonali innego wyboru.

3/to co piszesz o wewnetrznych stosunkach w Libanie troche kloci sie z
realiami ,na wlasne uszy slyszalem antyhessbollahowe wypowiedzi, w pierwszych
dniach wojny , jak juz powiedzialem, i nikt nie wygladal na zbytnio
zastraszonego wizjami dekapitacji z filmow video.
Liban nigdy nie byl jednorodny ,ani rasowo ani religijnie , jakos nie
przeszkadzalo mu to byc Szwajcaria Bliskiego Wschodu ,ani po pokojowej
rewolucji cedrowej wyrzucic Syryjczykow

> Oficjalna "opinia chrzescijanska" w Libanie rzeczywiscie "ewoluje"(choc
daleko
> jej do "furii" w kierunku terrorystow ale sa na to proste przyczyny: ci ludzie
>
> zyja i pisza w Libanie -o kule w leb jest bardzo latwo, nie mowiac
> o "egzekucjach" przed kamerami telewizyjnymi Ludzi w krajach arabskich jest
> latwo zastraszyc

nie przekonalo mnie to co powyzej piszesz ,ze ewolucja na terrorystow , a
mowiac bez ogrodek -nienawisc do Israela ,to wypadkowa tego ,ze sie terrorystow
boja.
To tak jakby ktos ze strachu pokochal wlasnego wroga.
Choc przyznaje, w psychiatrii takie przypadki sie zdarzaja

Nie wiem tez ,kto na jakies tereny przyszedl wczesniej a kto pozniej , jesli
masz na mysli historie sprzed setek lat.
Ludnosc chrzescianska , z tego co mi sie o uszy obilo , zyje tam w duzych
skupiskach od czasu wojen krzyzowych i Krolestwa Jerozolimskiego, raczej nie
wczesniej.
Rownowage zniszczylo jednak to,co wydarzylo sie duzo pozniej, 60 lat temu ,
czyli powstanie Panstwa Israel , i konsekwencje przymusowego exodusu
Palestynczykow, rowniez na polnoc.

4/wycofujesz sie z jednego niemozliwego do wykonania scenariusza, ataku
atomowego , by natychmiast wpasc w pulapke nastepnej nie dowykonania mrzonki-
czyli calkowitej izolacji ,czy bojkotu.
Bo na takie pomysly odpowiedz jest krotka.Wystarczy jedno slowo -ROPA.

5/Fukujama...tylko mala dygresja
Pamietam sprzed chyba 73 r taka ankiete Polityki , wsrod ludu bozego , ale i
wsrod prominentow z wielu krajow, na temat za co ,za kogo bylbys w stanie oddac
zycie , jakie wojny na swiecie sa jeszcze mozliwe.
Odpowiedzi byly rozne , ale wojen religijnych prawie nikt nie bral pod rozwage,
ilosc odpowiedzi w granicach bledu statystycznego

oczywiscie, ze Izrael popelnil blad

[j-k]

1. Oczyszczanie Libanu z hisbollahu powinien zaczac kilka lat wczesniej,
a najpozniej tuz po amerykanskiej akcji w Iraku.

Ci bandyci islamscy nabudowali caly system NOR, gdzie sie chowaja
- stad i Izrael nie bedzie mial latwo.

Akcje ladowa IDF powinna sie zreszta zaczac od poczatku, docierajac ponownie
pod Bejrut - wtedy bombardowania z powietrza nie bylyby konieczne i nie byloby
tego nienajlepszego wrazenia zabijania cywili.

[zejman1]

Masz racje, oczywiscie ale...inwazja od poczatku?Dopiero by sie zaczal huczek
na swiecie.Mimo wszystko nie jest Israel normalnym krajem i musi liczyc sie o
wiele bardziej z "opinia publiczna", niz jakie supermocarstwo... Gdyby
osiagnieto sukces po tygodniu, "opinia publiczna" bylaby lagodniejsza w tonie
to teraz wychodzi na jaw.
Wydaje m sie, ze za bardzo wierzono w skutecznosc wywiadu i plany operacyjne-
podobnie bylo w Yom Kipur.

Inwazja ladowa oznaczala duze straty juz na poczatku -oznaczalo to szturm na
niezwykle silnie ufortyfikowane pozycje.
Pomimo nowoczesnosci armia Israela jest mala.W wojnie "yomkipurowej" stracono
ok.3000 zolnierzy -to straty duze i odpowiadaja procentowo stratom ok.150.000
zolnierzy w sredniej armii europejskiej. Oprocz terrorystow, dla ktorych wlasne
straty niewiele znacza, normalny kraj niechetnie wysyla swoich zolnierzy na
smierc.Stad z cala pewnoscia dylemat dla przywodcow Israela: "Jak wygrac bez
uzycia wojsk ladowych?"

Z pewnoscia nalezalo uzyc wojsk ladowych ale w inny sposob:nacierac na
terrorystow od tylu (takie umocnienia zawsze jest latwiej zdobywac od tylu), od
strony rzeki Litanii i spychac ich na pozycje Israela, organizujac kociol.
Ale zaraz pojawia sie "ale": Syria od razu oswiadczyla, ze uzyje swojej armii w
przypadku "inwazji Israela na Liban" a USA, zamiast ja zaszachowac skutecznie-
wystarczylby ruch srodziemnomorskiej floty amerykanskiej w kierunku Libanu -nie
uczynila praktycznie nic, dajac do zrozumienia, ze jest to konflikt israelsko-
hezbollahowski.
Poniewaz "przyjacielskie" USA, okoliczne rezymy arabskie i tak sie trzesa przed
islamistami, USA, majaca nie rozwiazywalny militarnie konflikt w Iraku i
Afganistanie, na silniejsze poparcie sie nie zdecydowala.

Potwierdza sie prawda naszych czasow: w zbrojnych konfliktach z islamem latwo
rozpoczac wojne-trudniej ja zakonczyc. Nie tylko dlatego, ze slowo "pokoj" nie
istnieje w jez. arabskim(sa tylko "zawieszenia broni"-od biedy,z duzym
wysilkiem da sie tego okreslenia uzyc w naszym rozumieniu "pokoju") ale tez
dlatego, ze cywilizacja Zachodu stracila chec do obrony, traci zaufanie do
siebie wlasnej -jest jakby moralnie rozbrojona.
Co z tego, ze jest sila wojskowa?
Powoli nadciaga Nowe...

Moze nalezalo zaatakowac zaraz po inwazji Iraku ale...sa to modele czysto
teoretyczne.
Pytanie: Czy Amerykanie udzieliliby wtedy swego przyzwolenia? Powstalby
przeciez nowy front gdyby ruszyla sie Syria i kto wie, czy nie "przyjaciel
USA", Egipt? Fakt, ze inwazji pld.Libanu wtedy nie bylo, jest mowiacy: nie bylo
amerykanskiego na nia, zielonego swiatla.
Zauwaz tez, ze pomimo grozby atomowej ze strony Iranu, jakos malo naciskow USA
na ten kraj.Niedlugo montaz sie skonczy a wtedy...Wszyscy to widza...Dlaczego
wiec nie zaatakowano budowli w trakcie inwazji Iraku?
(Z)

[krystian71]

1/ teraz sie nagle zaczeliscie z opinia publiczna liczyc? Nie wierze, co rusz
ktos tu pisze , ze wam zwisa i tak licza sie tylko Stany.Taka sama opinie w TVP
oficjalnie wyglosil jeden zydowski korespondent.Jak sobie przypomnie
nazwisko...Wsiadl na niego niejaki M.Ostrowski z Polityki, nie slusznie moim
zdaniem, chlop powiedzial prawde, czyli to co mysli.
Wiec nie bujaj z ta opinia, tym bardziej ,ze choc na mala skale i tak
weszliscie do Libanu, i wchodzicie teraz, a syria wam nie straszna.
Postawienie na ataki lotnicze bylo celowe i wprowadzone z wojskowego a nie
politycznego wyrachowania

2/Jom Kippur to byl rzeczywiscie "sadny dzien" , jeszcze pare takich zwyciestw
a Israel by wypustoszal

3/pytanie o Iran, rzeczywiscie dla jotki, czas by nam tu wylozyl nowa wersje
przyszlych zdazen, przesunietych w czasie.
Atak mial nastapic w marcu.Olmert nie uzyskal poparcia waszybgtonu , zapewne
dostal pozwolenia na mala awanturke przy granicy Libanskiej z nadzieja na
sprowokowanie Iranu i Syrii.
Poki co , prowokacja tez sie nie udala , Iran nawoluje do cease -fajera , Syria
sie nie rusza .
Na tym forum a takze na waszych widzialem wiele wpisow , ze sam IDF zdolny jest
pokonac Iran i powolywaliscie sie na Osirak.
Czy dalej w Israelu panuje takie przekonanie.?
Po juz prawie miesiecznej wojnie z samym Hesbollahem

[marouder]

Izrael otrzymal badz w najblizszym czasie otrzyma bomby typu bunker buster.
Zastanawiam sie, czy zostana uzyte przeciw Nasralli, czy tez instalacjom
nuklearnym w Iranie.
Drugi wariant oczywiscie nie zostanie zrealizowany obecnie.

[krystian71]

to rzeczywiscie jest dylemat ,zwlaszcza jak trzeba wybierac

[zejman1]

Ty, Kristian, wybrales juz dawno. Przypomne Ci watek, na ktory przybiegles
gubiac nogi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=46211956
Tak wyglada Twoja "troska" o taktyke Israela. Godnych partnerow do rozmow masz
w jakichs Lorteach, Schlagbaumach, Remmekach i im podobnych.Mozesz
reprezentowac stanowisko anty-israelskie - to Twoje niezbywalne prawo ale sa
pewne granice przyzwoitosci, poza ktorymi jest juz przepasc ohydy. Granice te
przekroczyles.
(Z)

[krystian71]

jesli nie rozumiesz wymowy mojej wypowiedzi z tego watku, a takze np wypowiedzi
mirmila, to wybacz, ja nie bede tym , ktory przed toba akurat musi sie
tlumaczyc i wyrownywac deficyt twojej inteligencji

[z_daleka]

twoja wypowiedz to typowy dla ciebie coctail polprawd, niesprawdzonych plotek z
podejrzanych zrodel, podlanych ostrym sosem z nieswiezych dowcipow...krotko
mowiac rojenia malego maniaka...
krystek dedukuje:
"Atak mial nastapic w marcu.Olmert nie uzyskal poparcia waszybgtonu , zapewne
dostal pozwolenia na mala awanturke przy granicy Libanskiej z nadzieja na
sprowokowanie Iranu i Syrii.
Poki co , prowokacja tez sie nie udala , Iran nawoluje do cease -fajera , Syria
sie nie rusza ."

jakbys sie tak odniosl do metnej wypowiedzi

[krystian71]

twojego kolegi powyzej , czy mojego responsu , byloby czytelniej.
Ja ,gosciuniu nie potrzebuje twojego placetu na wlasne przemyslenia, ani na to
gdy mowie co mysle o pewnych postach innych osob,jak przywolanego tu jontka.
Nie zamierzam sie tym chwalic ,ale tez ani mnie grzeje ani ziebi opinia
jakiegos zejmana, nawet wtedy, gdy w charakterystyczny dla siebie sposob
rozumuje na odwrytke.

[z_daleka]

nie ma krystus nic metniejszego niz twoje opinie... typu: cos, ktos, kiedys,
gzies...

[zejman1]

Zaluje ale z Toba nie mozna powazniej dyskutowac. To strata czasu.
(Z)

[krystian71]

Gdy to czytam , to przypominaja mi sie slowa, sp Kisiela ,ze socjalizm z
zapalem walczy z trudnosciami , o ktorych w innych ustrojach nikt nie slyszal.
Israel powinien zaczac walczyc z Hesbollahem, zanim jeszcze wdal sie w libanska
awanture po raz pierwszy cwierc wieku temu ( cholera, ale juz jestesmy starzy ,
mi sie zdaje ,ze to bylo wczoraj ) bo wlasnie wtedy sobie tego twora wyhodowal

[pis_do_grochowa]

j-k napisał:

bandytow islamskich z hisbollah

Nie wiesz kretynie o czym piszesz.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46235941&a=46260839
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46235941&a=46263198
ale chyba czasem lepiej nie wiedziec, co ?

bardzo boli,dziecie, bombardowanie

[j-k]

islamskich bandytow, ze az naruszasz netetykiete?

jak masz problemy ze zrozumieniem jakiejs sprawy,
to chetnie udzielam korepetycji

biore 100 PLN za godzine :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

chyba widzisz,ze twoj post podobny byl do Olmerta

[krystian71]

wczorajszej mowy.Czasami nie warto sie z przeciwnika nabijac , tym
bardziej ,gdy sie wie, ze w kraju szaleje cenzura wojskowa

no tu masz pelna racje

[j-k]

z zalem stwierdzam, ze Izraelczycy to islamskie badziewie z hisbollahu
zaniedbali, pozwalajac im ostrzeliwac rakietami polnocny Izrael juz od kilku
lat...
Teraz beda mieli ciezko, gdyz te szczury pokopaly sporo tuneli wzdluz granicy
z Izraelem...

[zejman1]

j-k napisał:

> z zalem stwierdzam, ze Izraelczycy to islamskie badziewie z hisbollahu
> zaniedbali, pozwalajac im ostrzeliwac rakietami polnocny Izrael juz od kilku
> lat...
> Teraz beda mieli ciezko, gdyz te szczury pokopaly sporo tuneli wzdluz granicy
> z Izraelem...

Byloby to dobre, co napisales ale nie poruszasz sprawy zasadniczej:jak miano
zapobiec umacnianiu sie terrorystow w pld.Libanie? Wiadomo, ze byl ostrzal, ze
cos sie robi po stronie libanskiej.Teraz mowisz o tunelach.
Jak mial Israel zapobiec kopaniu tuneli i umacnianiu terenu? Czy mial
ostrzeliwac pld. Liban? Rajdy komandosow? Wyrzucic na orbite wlasne satelity bo
Amerykanie odmowili(?) korzystania z ich sprzetu?
W dwoch pierwszych przypadkach bylaby to "agresja".
W trzecim-przemawia przez Ciebie nabozna jakby wiara (wierzyli w nia takze
Israelczycy i Amerykanie w Iraku) w przemozna potege elektroniki.Ale
terrorysci,np. w Iraku czy Afganistanie, dzialaja dalej.
Zapomniales o naciskach politycznych swiata zeby sie Israel wycofal z
pld.Libanu? O tej nieustajacej histerii? No wiec wycofal sie.

Od lat 70-tych Israel wie, ze tylko strefa buforowa o glebokosci 20 kilometrow
zapewnia mu bezpieczenstwo. Powiedz nam, jak te strefe miano by zbudowac i kto
to ma uczynic( do tego przyczynic)?

Ja to swietnie rozumiem, ze siedzac w Polsce czy w Europie widzi sie wiele
spraw o wiele lepiej. Eskimosi na Grönlandii prawdopodobnie nie wiedza nic o
Libanie czy Israelu ale ich zmartwieniem sa...tez tunele.Tyle, ze sa to
tunele powietrzne wytopione przez foki.
(Z)

[krystian71]

jak wyrzucisz to badziewie i te szczury ze swego postu,to sie pod tym podpisze.
Ja siem jotka na Krzyzakach wychowalem.I zauwazam,ze w Zydach jest cos
takiego,co pansienkiewicz zakonowi zarzucal.Pogarda dla przeciwnika
teoretycznie slabszego,plaszczenie sie przed moznymi tego swiata.
Pamietam taka scene,choc juz nie pamietam o jakiego to Krzyzaka chodzilo,gdy
polski rycerz sie do niego zwraca:( cyt z pamieci)
"Nie nazywajcie panie,swoich wrogow psami,bo czci ujmujecie tym swoim, ktorzy z
nimi beda walczyc i z ich reki polegna"
Wpisz sobie do sztambucha i przemysl

[miquel6]

Inni by puscili B52 dywanowe naloty ,pol dnia i hezbollah nawet z tych dziur
nie wychodzi.
Ale to jest Izrael,oni tego nie zrobia.

bujda,torreadorze,wejdz na bylejakie israelskie fo

[krystian71]

forum, tam az kipi od żądań by atomowke ,czyli jakto mowia nuke'a na
Liban,Syrie ,Iran spuscic

[zejman1]

He, he,he...
Jesli ktos wciaz mowi o "matkach wszystkich wojen" czy "Spalimy Israel" jak to
czynia ajatollahowie Iranu lacznie z jego prezydentem a poddani tlumnie
wiwatuja, pala flagi, nauczaja nienawisci swoje dzieci i zadaja uzbrojenia sie
bron atomowa to nalezy przez to rozumiec, ze ci ludzie tej wojny pragna i daza
do niej z uporem.
Ktos sie juz pytal swego narodu czy chce on wojny totalnej i ten narod
odpowiedzial unisono, ze "Tak!" A pozniej ten narod strasznie wyrzekal, ze go
nieludzko bombardowano i zabijano ludnosc.
(Z)

i zabilo 1 osobe....

[camel_3d]

na co Izreal odpowiedzial zniszczeniem mostow, calych dzielnic i zabiciem juz
ponad 500 osob cywilnych plus 4 zolnierzy UNO...