USA przedstawią w poniedziałek projekt nowej re...

[Gość: OPINIIOTWORCZY]

Ale przepychanki!


Z planu wynika jasno, ze cokolwiek sie stanie z rezolucja i
najblizsza inspekcja, Amerykanie zaatakuja.




Dziwne tylko, ze podaja termin "inwazji". Zapewne wszyscy mozemy
sie przygotowac: my widzowie, media i sam Saddam ze swoim
niewinnym narodem.

USA przedstawią w poniedziałek projekt nowej re...

[Gość: Sebar]

Niemcy chociaz przeciwni inwazji na Irak reprezentuja uczciwe
NIE. Za to Francja zachowuje sie jak prostytutka, ktora probuje
grac dziewice... Wiadomo ze maja podpisane ogromne kontrakty z
Irakiem (koncern Elf) i niedostawszy od Amerykanow gwarancji
utrzymania ich w mocy po obaleniu Sadamma, "wzywaja do pokoju".
Czy ktos slyszal o izraelskiej akcji "Babilon" jak Francuzi
wbrew blaganiom Izraelczykow rozwijali program atomowy
Sadama....????
Zak Czyrak WSTYDZ SIE!!!!!!

[Gość: U]

Gość portalu: Sebar napisał(a):

> Niemcy chociaz przeciwni inwazji na Irak reprezentuja uczciwe
> NIE. Za to Francja zachowuje sie jak prostytutka, ktora
probuje
> grac dziewice... Wiadomo ze maja podpisane ogromne kontrakty z
> Irakiem (koncern Elf) i niedostawszy od Amerykanow gwarancji
> utrzymania ich w mocy po obaleniu Sadamma, "wzywaja do
pokoju".
> Czy ktos slyszal o izraelskiej akcji "Babilon" jak Francuzi
> wbrew blaganiom Izraelczykow rozwijali program atomowy
> Sadama....????
> Zak Czyrak WSTYDZ SIE!!!!!!
Prostytutka w tej sprawie jest tylko i wylacznie USA,
ktore stara sie przydobic partnerow, uzywajac
przeroznych nieprzekonywujacych argumentow. Za wszelka
cene chca na chama udowodniec swiatu, ze swiat te ich
agresje popiera, stad to ich blaganie o rezolucje. A
wiekszosc swiata sprzeciwia sie inwazji. Ot i
"demokratyczny" kraj pokazal i pokazuje swoje
prawdziwe oblicze calemu swiatu.

Hi"U"...

[Gość: www]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: Sebar napisał(a):
>
> > Niemcy chociaz przeciwni inwazji na Irak reprezentuja
uczciwe
> > NIE. Za to Francja zachowuje sie jak prostytutka, ktora
> probuje
> > grac dziewice... Wiadomo ze maja podpisane ogromne kontrakty
z
> > Irakiem (koncern Elf) i niedostawszy od Amerykanow gwarancji
> > utrzymania ich w mocy po obaleniu Sadamma, "wzywaja do
> pokoju".
> > Czy ktos slyszal o izraelskiej akcji "Babilon" jak Francuzi
> > wbrew blaganiom Izraelczykow rozwijali program atomowy
> > Sadama....????
> > Zak Czyrak WSTYDZ SIE!!!!!!
> Prostytutka w tej sprawie jest tylko i wylacznie
USA,
> ktore stara sie przydobic partnerow, uzywajac
> przeroznych nieprzekonywujacych argumentow. Za wszelka
> cene chca na chama udowodniec swiatu, ze swiat te
ich
> agresje popiera, stad to ich blaganie o rezolucje. A
> wiekszosc swiata sprzeciwia sie inwazji. Ot i
> "demokratyczny" kraj pokazal i pokazuje swoje
> prawdziwe oblicze calemu swiatu.
TY jak zwykle pod prad.USA zachowuje sie raczej jak gosc ktory
korzysta z uslug tych prostytutek.Stac ich-to je rucha.Canada
zostala juz dawno wyruchana. :-)))

[Gość: Bella]

"TY jak zwykle pod prad.USA zachowuje sie raczej jak gosc
ktory korzysta z uslug tych prostytutek.Stac ich-to je
rucha.Canada zostala juz dawno wyruchana. :-))" - no
moze niecala Canada, a tylko U poniewaz on zawsze jest
taki zawziety na USA ? :) Hey, U kiedy przechodzisz na
Islam ? :) - oni takich potrzebuja !!!!!!!

[Gość: U]

Gość portalu: Bella napisał(a):

> "TY jak zwykle pod prad.USA zachowuje sie raczej jak gosc
> ktory korzysta z uslug tych prostytutek.Stac ich-to je
> rucha.Canada zostala juz dawno wyruchana. :-))" - no
> moze niecala Canada, a tylko U poniewaz on zawsze jest
> taki zawziety na USA ? :) Hey, U kiedy przechodzisz na
> Islam ? :) - oni takich potrzebuja !!!!!!!
>
Wlasnie niedobrze zauwazylas, bo ja sie wyruchac nie
daje i dlatego uparcie bronie swojego "ja". Islam????
Ty wiesz, to wcale nie jest takie glupie. Tyle zonek
bym mial. Wszystkie bym mocno kochal. A Ty, ze
slicznym imieniem dalabys sie wyruchac jako ktoras tam
enta w tym islamskim dobrobycie? Pewnie to Ci
przeszkadza i dlatego nienawidzisz islamu.

[Gość: walleye]

smierdzisz lepiej sie nie odzywaj

[Gość: walleye]

hej www, smiedzisz to sie dotyczy ciebieść portalu: www napisał(a):

> Gość portalu: U napisał(a):
>
> > Gość portalu: Sebar napisał(a):
> >
> > > Niemcy chociaz przeciwni inwazji na Irak reprezentuja
> uczciwe
> > > NIE. Za to Francja zachowuje sie jak prostytutka, ktora
> > probuje
> > > grac dziewice... Wiadomo ze maja podpisane ogromne kontrakty
> z
> > > Irakiem (koncern Elf) i niedostawszy od Amerykanow gwarancji
> > > utrzymania ich w mocy po obaleniu Sadamma, "wzywaja do
> > pokoju".
> > > Czy ktos slyszal o izraelskiej akcji "Babilon" jak Francuzi
> > > wbrew blaganiom Izraelczykow rozwijali program atomowy
> > > Sadama....????
> > > Zak Czyrak WSTYDZ SIE!!!!!!
> > Prostytutka w tej sprawie jest tylko i wylacznie
> USA,
> > ktore stara sie przydobic partnerow, uzywajac
> > przeroznych nieprzekonywujacych argumentow. Za wszelka
> > cene chca na chama udowodniec swiatu, ze swiat te
> ich
> > agresje popiera, stad to ich blaganie o rezolucje. A
> > wiekszosc swiata sprzeciwia sie inwazji. Ot i
> > "demokratyczny" kraj pokazal i pokazuje swoje
> > prawdziwe oblicze calemu swiatu.
> TY jak zwykle pod prad.USA zachowuje sie raczej jak gosc ktory
> korzysta z uslug tych prostytutek.Stac ich-to je rucha.Canada
> zostala juz dawno wyruchana. :-)))

[Gość: whiskeyprint]

Gość portalu: U napisał(a):

> Prostytutka w tej sprawie jest tylko i wylacznie USA,
> ktore stara sie przydobic partnerow, uzywajac
> przeroznych nieprzekonywujacych argumentow. Za wszelka
> cene chca na chama udowodniec swiatu, ze swiat te ich
> agresje popiera, stad to ich blaganie o rezolucje. A
> wiekszosc swiata sprzeciwia sie inwazji. Ot i
> "demokratyczny" kraj pokazal i pokazuje swoje
> prawdziwe oblicze calemu swiatu.

==================================================

Czyzby pan nie wiedzial, ze Stany zostaly zaatakowane przez muzulmanow bez
zadnej rezolucji w ONZ-cie? Czyzby pan naprawde o tym nie wiedzial?! Mam
nadzieje, ze tylko brak wiedzy o tym fakcie spowodowal wypisywanie pelnych
nienawisci paszkwili na temat U.S.A. A moze pan nalezy pelna para do tej grupy
ludzi (okreslonej przez pana, jako "wiekszosc swiata"??? - Czy pan to wie czy
tylko wierzy w to?), ktora dokladnie i wszystko "wie" o "planach" zlej i
krwiopijczej Ameryki bedacej najwiekszym zagrozeniem dla swiata i sprzeciwia
sie wojnie nie dlatego, ze uwielbia pokoj ale dlatego, ze to Ameryka jest w to
uwiklana. Kogo obchodza sytuacje w Rwandzie, Kongo, Libii, Korei, Kolumbii i
t.p. To, co sie tam dzieje wola o pomste do nieba ale pan i panska druzyna nic
o tym nie chca nawet wiedziec, gdyz Ameryka nie "przylozyla" jeszcze tam
nikomu. Ciekawi mnie rowniez, czy protestowal pan przeciwko zabijaniu niewinnej
ludnosci amerykanskiej, co n.p. zdarzylo sie 11 wrzesnia 2001.
Prosze pana, kazdy z nas w cos wierzy lub nie. Tacy mali ludzie, jak pan i ja
zjemy to, co nam podadza do przetrawienia srodki masowego przekazu. Jedni
uwierza w to, drudzy w tamto. Uwazam jednak, ze inteligentny czlowiek nie
powinien krzyczec i powtarzac tego, co uslyszal w tlumie lecz wysnuc wlasne
wnioski poparte argumentami "za" i "przeciw".

[Gość: Tomek]

Zgadza się, oprócz jednej rzeczy: Stany nie zostały zaatakowane przez
muzułmanów, tylko przez międzynarodową islamistyczną orgznizację. Nie została
zaatakowana armia USA; nie został zajęty ani jeden skrawek terytorium tego
kraju... To był zwykły, choć po mistrzowsku przygotowany i wyjątkowo tragiczny
w skutkach terrorystyczny atak przeprowadzony przez grupę fanatyków. Moim
zdaniem, nie usprawiedliwia to w żaden sposób atakowania jakiegokolwiek kraju
bez zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ i t. zw. "społeczności międzynarodowej" (12
lat temu był zupełnie inny układ sił i możliwości, dlaczego nie został on
wykorzystany? Czyżby Saddam był wtedy mniej niebezpieczny?). Z terrorystami nie
walczy się lotniskowcami i dywizjami pancernymi! NATO jest paktem obronym i
jego status nie dopuszcza możliwości prowadzenia "wojny prewencyjnej". To jest
zwykła napaść jednego państwa na drugie, której cele wybiegają daleko poza te,
deklarowane w mediach.

Specjal francuski: "dziwna wojna" -odgrzany ale zwiezy

[Gość: JestemZa]

Francja ponownie uprawia "dziwna wojne", tak jak w 1939 roku.
Przynajmniej Brytyjczycy sie nauczyli ze ani buta, ani linie
Maginota ani nawet NATO ani nic innego nie pomoze lepiej niz
wczesne dzialanie.
A poki co... Bylo 17 rezolucji, Francuzi wezma kolejna diete za
debaty... Miejmy nadzieje ze 18 to juz naprawde ostatnia zeby
ludzie uwierzyli ze:
1) nie jest dobrze
2) trzeba dzialac
3) wszystkie inne zabiegi poza militarnymi byly bezskuteczne w
stosunku do Iraku

Powtorze
1, 2, 3!

Wnioski?

I dziekujmy szczesciu ze to nie my musimy wytknac nosa z okopow!
--
JestemZa

[Gość: okopy?]

o jakich ty okopach bredzisz, Amerykanie chca kopac lezacego
(Irak po 12 latach embarga i zdruzgotany wojnami)po to by
przejac kontrole nad ich ropa anie by ocalic Swiat od zaglady.

[Gość: Kris]

Gość portalu: okopy? napisał(a):

> o jakich ty okopach bredzisz, Amerykanie chca kopac lezacego
> (Irak po 12 latach embarga i zdruzgotany wojnami)po to by
> przejac kontrole nad ich ropa anie by ocalic Swiat od zaglady.

Nie wierzę, że tak jest, ale nawet jeżeli by tak było to ja bym
się bardzo cieszył, że "przy okazji" Saddam dostanie kopa.
Ludziom w Iraku też będzie się żyło lepiej.
Oczywiście są tacy, którzy mówią, że im tak dobrze.
No cóż. Jak po drugiej wojnie Polska dostała się pod wpływ ZSRR,
to na pewno także było mnóstwo tych, którzy mówili, że widocznie
Polacy chcieli socjalizmu i nie jest im potrzebna demokracja.

[Gość: gosc]

"To właśnie z liderami tych krajów amerykańscy dyplomaci prowadzą
teraz negocjacje. Większość z tych państw niemal na pewno zgodzi
się głosować za rezolucją w zamian za rozmaite obietnice
polityczne i ekonomiczne ze strony USA."

Czyli wszystkich g... obchodzi co tam sie dzieje/stanie, jezeli
tylko USA sypnie kasa ... To wlasnie jest polityka :-(

[Gość: Sebar]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> "To właśnie z liderami tych krajów amerykańscy dyplomaci
prowadzą
> teraz negocjacje. Większość z tych państw niemal na pewno
zgodzi
> się głosować za rezolucją w zamian za rozmaite obietnice
> polityczne i ekonomiczne ze strony USA."
>
> Czyli wszystkich g... obchodzi co tam sie dzieje/stanie, jezeli
> tylko USA sypnie kasa ... To wlasnie jest polityka :-(


Gosc.... A Ty myslales ze co rzadzi...? jakies idee pokoju?
ONZ jest najbardziej skorumpowana instytucja na swiecie...
Dlatego co jest uchwalane nie jest przestrzegane, dlatego m.in
USA byla i jest sceptycznie do niej nastawione.
Wszystkim chodzi o kase z tym, ze USA sa jeszcze odziwo najmniej
obludne, bo chodzi im o stabilizacje regionu (brak broni
masowego razenia- bezpieczny Izrael), gospodarki swiatowej
(stabilne ceny ropy) i wreszcie dogodne warunki do powolnego
wychodzenia ze swiatowej recesji..
Reszta panstw staje okoniem zeby wygrac i wyludzic kase od
najbogatszego panstwa na swiecie USA. Nawoluja do poszanowania
pokoju, nie zabijania niewinnych Irakijczykow, a prawda jest
taka ze kanalami dyplomatycznymi posylaja swoja cenne jaka USA
musi zaplacic aby nie torpedowali ich wysilkow...
Zauwaz ile dzieci ginie w Afryce... i nikt tym sie nie
przejmuje... A tygodniowo ginie ich wiecej niz w calej wojnie z
Irakiem... no ale tam nie ma zadnych kontraktow francuski Elf i
rosyjski Lukoil...

Pare dni temu byly masowe demonstracje przeciwnikow wojny z
Irakiem.... demonstrowali wszyscy oprocz samych Irakijczykow...
Dla nich wojna to nadzieja na lepsze jutro.... bez Sadama,
pomimo iz wiedza ze moga stracic kogos blikiego w Bagdadzie...

Tylko wojenna propaganda przebija...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Sebar napisał(a):

no ale tam nie ma zadnych kontraktow francuski Elf i
> rosyjski Lukoil...
>
>>> Czy posiadasz akcje amerykanskich i brytyjskich koncernow
naftowych, ze Tobie przeszkadza to, ze francuzi, czy rosjanie
dbaja o swoje interesy?


> Pare dni temu byly masowe demonstracje przeciwnikow wojny z
> Irakiem.... demonstrowali wszyscy oprocz samych
Irakijczykow...
> Dla nich wojna to nadzieja na lepsze jutro.... bez Sadama,
> pomimo iz wiedza ze moga stracic kogos blikiego w Bagdadzie...

>> Poza oficjalna propaganda radze poczytac cos bardzij
zblizonego do prawdy. Demonstracje w Iraku byly i sa. Tylko GW
pewnie o tym ...zapomniala napisac . Zajrzyj sobie do :
antiwar.com to moze cos zacznie switac u Ciebie pod czerepem.

[Gość: Piotr]

słuchaj koleżko, właściwie szkoda gadać z takim półgłówkiem -
pacyfistą. Jedź do Iraq i broń kochanego i niewinnego Saddama-
przyjaciela ludzi. A teraz zjedź już z forum.

Do A.D.

[Gość: Sebar]

Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> >> Poza oficjalna propaganda radze poczytac cos bardzij
> zblizonego do prawdy. Demonstracje w Iraku byly i sa. Tylko GW
> pewnie o tym ...zapomniala napisac . Zajrzyj sobie do :
> antiwar.com to moze cos zacznie switac u Ciebie pod czerepem.

hej!!!! Ja mowilem o demonstarcjach na zachodzie, a nie w samym Iraku. Tam
wiadomo, ze trzeba isc "na pochod 1 Maja", druga sprawa to to ze ludzie w Iraku
nie maja dostepu do informacji, sa karmieni papka Sadama. Zyl bys w korei to
tez bys codziennie bal sie imperialistycznych Stanow i biegal poslusznie do
schronu, "bo oni juz leca bombardowac"

[gabrielacasey]

Sebar, a masz Ty choc mgliste pojecie o jezyku niemieckim? To skocz na rog po
gazety i sobie poczytaj - bedzie to bardziej zblizone do prawdy, nizli CNN.

[gabrielacasey]

Daj spokoj sobie, AD, i klonica nie wbijesz. Tacy ludzie moga czytac chocby w
Gazecie o planowanych NOWYCH inwestycjach rosyjskich koncernow naftowych w
Polsce. I dalej snic, ze tania rope dostana od Amerykanow. Naukowo nazywa sie
to "mitycznym mysleniem" i niechecia poznawcza. Bo jakakolwiek wiedza to atak
na ich mity. A oni tak bardzo chcieliby wierzyc w te Ameryke. I ludzic sie, ze
jest sprawiedliwosc na niebie i ziemi i ze za te wiare Ameryka im cos da...

glosowanie za wojna a nie rezolucja

[Gość: nobo]

tak to naprawde wyglada. Niestety okazuje sie ze tzw. przeciwnicy wojny
prawdopodobnie wstrzymaja sie od glosu albo nawet popra ta wojne. Teraz
licytuja sie z Bushem ile powinni dostac pieniedzy za glos. Zdaje sie ze Turcja
juz zgodzila sie na przemarsz amerykanskich wojsk przez swoje terytorium za
conajmniej 26 mld dolarow.

[Gość: Polska soldarnosc]

Wlasnie Turcja ma dostac blisko 30 miliardow, innym krajom tez
cos sie skubnie a Polska daje swoje poparcie wojnie za darmo.
To dopiero lojalnosc. Kiedys dla Moskwy , dzisiaj dla
Waszyngtonu. Byle byl "Brat".

[ping-pong]

Gość portalu: Polska soldarnosc napisał(a):

> Wlasnie Turcja ma dostac blisko 30 miliardow, innym krajom tez
> cos sie skubnie a Polska daje swoje poparcie wojnie za darmo.
> To dopiero lojalnosc. Kiedys dla Moskwy , dzisiaj dla
> Waszyngtonu. Byle byl "Brat".

Wedlug CNN z piatku, Turcja ma dostac 26 miliardow: 6 bezposrednio i 20 w
roznych pozyczkach. Przypuszczam ze pozyczki beda na dokladnie okreslone
kontrakty z firmami amerykanskimi, glownie zbrojeniowymi.

[Gość: msz]

"Dziś lub jutro Amerykanie przedstawią w Radzie Bezpieczeństwa
ONZ swój projekt rezolucji antyirackiej."

To fragment z artykulu, i mowi sam za siebie: rezolucja antyiracka.

[Gość: U]

......i dalej go sie blogoslawi na kolejne
zlamania. Takiej obludy i niesprawiedliwosci ten swiat
chyba jeszcze nie widzial co teraz.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: U napisał(a):

> ......i dalej go sie blogoslawi na kolejne
> zlamania. Takiej obludy i niesprawiedliwosci ten
swiat
> chyba jeszcze nie widzial co teraz.

501 rezolucji. nie, pomylilem sie. 765 rezolucji. Aha!!
Zapomnialem paru, 1347 rezolucji O, przepraszam trzeba dodac
jeszcze 54 rezolucje z ostatniego miesiaca.

Daj se siana

[Gość: w]

Gość portalu: U napisał(a):

> ......i dalej go sie blogoslawi na kolejne
> zlamania. Takiej obludy i niesprawiedliwosci ten
swiat
> chyba jeszcze nie widzial co teraz.

Swiat juz widzial o wiele wieksza oblude i niesprawiedliwosc, i
to nie raz, wiec sie nie podniecaj. Poza tym nikt Izraela nie
blogoslawi, bo kto niby mialby to robic? Papiez? A to, ze ONZ
daje lamac swoje rezolucje, to tylko zle swiadczy o tej
skostnialej instytucji. Na szczescie Ameryka nie potrzebuje
tyle czasu, zeby dostrzec prawdziwe zagrozenie i mu zaradzic.

[Gość: Wojta]

wiadomosc dla Sebara

Zapewniam Cie ze Ameryka stosunkowo do swojego bogactwa najmniej na ta pomoc
dla trzeciego swiata przeznacza.A teraz przeznacza kupe siana by sobie
powojowac i sie wzbogacic a ze sie to odbedzie kosztem miedzy innymi Europy to
Polacy nie powinni sie tu tak negatywnie nastawiac na ta obrone Europy skoro
dazymy do tego by sie trzymac razem.Zdecyduj sie kto ty jestes.Jesli Cie nawet
wkurza Francja, Niemcy i Rosja - chcesz sie do nich przylaczyc czy poroznic.
Bo ze nie idzie tu o pokoj w Iraku to widze ze skumales juz.Choc niewatpliwie
zaprowadzenie lepszej atmosfery w Iraku to bardzo dobra sprawa ale nie wojna o
rope bo wlasnie amerykanska ekonomia ma dolek.I jeszcze jak ktos sie musi
przeciwstawic temu stanowisku bo ma tam swoj biznes to jaki wielki nietakt i
jaka antyamerykanska postawa wiele osob tu oburza..Jasne ze antyamerykanska
postawa.Jak Ci ktos wejdzie na Twoje podworko smiecic to tez sie postawisz a
jak nie to dupa jestes i juz!

[Gość: peace]

[Gość: Gosc]

A ile taka czy inna rezolucja w ONZ kosztuje. Moze bym sobie sam
taka kupil bo nie lubie swojego sasiada. Prosze o konkretna
wycene.

mieszkam samotnie i nie mam partnera a styja mnie

[Gość: inny]

swędzi. Może znajdzie się ktoś uczynny i pomoże w potrzebie. Nie
wymagam zbyt dużo. Pragnę ciepła i zrozumienia, troszkę uczucia
i pieszczot. Z góry dziękuję.

Reamerykanie przedstawiaja "projekt" rezolucji

[Gość: !!!]

iraq - dammed if you do ,dammed if you don’t

[Gość: ktos]

DZIWIE SIE ZE NASI POLITYCY SA SLEPI I PATRZA W TEGO COWBOJA JAK
W BOGA.SKANDAL ZE POLSKA NIE MA SWOJEGO ZDANIA TYLKO TRZYMA
PALEC BUSCHOWI W....

[Gość: !!!]

ty lepiej uwazaj ,wyrazajac swoje opinie nie po linii marcus c narazasz sie na
jego gniew i ostre piorooooooooohohohoho ho

Nasza przyszlosc

[Gość: Pete]

Balwochwalcza wiara w dobre intencje Francji kwalifikuje sie juz
nie do naiwnosci ale slepoty. Sadam jest winien 2 miliardy $
Francji, poza tym maja oni wielomiliardowe kontrakty podpisane
na przyszlosc. Trzeba byc slepym aby nie widziec o jaki pokoj
walczy Francja. Zapytam tych sojusznikow Francji kto podpisywal
sie pod 17 rezolucjami ONZ dotyczacymi rozbrojenia Iraku -
Francja glosowala za i jaki dalo to efekt. Jezeli Francuzi sa
takimi przyjacilmi Sdama i ludu Irackiego to niech naklonia tego
tyrana do rozbrojenia - nie bedzie wojny, ale on sie im smieje w
nos. Pozostalo Francuzom blokowac poczynania USA i udawac ze to
walka o pokoj. Wielu ludzi tym kupili - maja madrych politykow.
Rosja jest w tej samej sytuacji co Francja wielomiliardowe
kontrakty - ktore moga byc stracone po odejsciu Sadama. Rosja ma
swoja wojne w Czeczeni gdzie co tydzien gina tysiace ludzi w tym
kobiet i dzieci a tu walcza o POKOJ?. Obluda ze az zygac sie
chce.
Zjajzyjce jaka bron ma Sadam rosyjskie Migi, Skudy czolgi i
Kalasznikowy. Niezle na tych dostawach sie zarabialo - a teraz
moze przyjsc koniec - i to sa te dazenia do pokoju. Polska
madrze postepuje nie chcac stac sie statysta przy Francji czy
Niemczech. Juz dlugo bylismy statystami w czasach ZSRR - lekcja
przerobiona i wystarczy. Mozna popierac dazenia Francji ale
trzeba widziec tego granice. Niepokojace sa zblizenia Francja -
Rosja. Moze to sie dla Polski skonczyc katastrofa, Wiec trzeba
miec oczy otwarte i reagowac na hegemonistyczne zachowania
Francji. Polska dobrze robi - tak trzymac

[Gość: nika]

> Balwochwalcza wiara w dobre intencje Francji kwalifikuje sie juz
> nie do naiwnosci ale slepoty.
kto wedlug ciebie taka slepote przejawa?
jesli jestem przeciwnikiem interwencji usa w iraku to nie znaczy ze wierze w
dobre intencje francji ze niby ci francuzi to tacy zwolenicy pokoju (wystarczy
przypomnieac atol mururoa i francuskie proby atomowe)
usa "wojne z teroryzmem" od poczatku traktowalo jako operacje amerykanska przy
ewentulanym wsparciu sojusznikow. teraz ci sojusznicy sie obudzili ze to usa
bedzie rozdawac karty (i koncesje) a oni zostana z reka w nocniku
przeciwnicy wojny w iraku (w tym rowniez pacyfisci ktorzy sprzeciwaaj sie
kazedej wojnie w tym tej w iraku bo im sie wydaje ze swiat jest piekny i dobry)
nie sa zwolennikami saddama ani islamskich ekstremistow
> Pozostalo Francuzom blokowac poczynania USA i udawac ze to
> walka o pokoj. Wielu ludzi tym kupili - maja madrych politykow.
w zupelnosci sie z tym zgadzam jednak nadal nie przekonuje mnie to do polityki
usa
> Rosja jest w tej samej sytuacji co Francja wielomiliardowe
> kontrakty - ktore moga byc stracone po odejsciu Sadama. Rosja ma
> swoja wojne w Czeczeni gdzie co tydzien gina tysiace ludzi w tym
> kobiet i dzieci a tu walcza o POKOJ?. Obluda ze az zygac sie
> chce.
jeszcze raz sie zgadzam
tylko w zdanym stopniu nie usprawiedliwa to dzialan usa (a wlasciwie busha i
jego kolezkow)
ktore z wojny z teroryzmem uczynilo licencje na zabijanie i dzialania militarne
poza granicami usa
walka z teroryzmem stala sie tez dobrym wyjasnieniem na rozne posuniecia w
polityce wewnetrznej w normalnych warunkach nikt by nie pozwoli wprowadzic
czegos takiego jak Patriot Act a juz jest szykowana jego druga bardziej
rozwinieta czesc

> Zjajzyjce jaka bron ma Sadam rosyjskie Migi, Skudy czolgi i
> Kalasznikowy. Niezle na tych dostawach sie zarabialo - a teraz
> moze przyjsc koniec - i to sa te dazenia do pokoju. Polska
> madrze postepuje nie chcac stac sie statysta przy Francji czy
> Niemczech. Juz dlugo bylismy statystami w czasach ZSRR - lekcja
> przerobiona i wystarczy. Mozna popierac dazenia Francji ale
> trzeba widziec tego granice. Niepokojace sa zblizenia Francja -
> Rosja. Moze to sie dla Polski skonczyc katastrofa, Wiec trzeba
> miec oczy otwarte i reagowac na hegemonistyczne zachowania
> Francji. Polska dobrze robi - tak trzymac
DLaczego polska ma niby ciagle gdzies dazyc i zkims trzymac???
Do europy na zachod przeswiadczona o swoim zacofaniu i braku wartosci.
Wszyscy maja w d.... to co zrobi polska a my ich jeszcze po tych d... lizemy
Weszlismy do nato i wlasnie nato sie zaczyna rozpadac,
ciekawe co bedzie dalej z unia europejska.
Moze grupa wyszehradzka to jednak nie byl taki zly pomysl??

[gabrielacasey]

Nie we wszystkich punktach sie z Toba zgadzam (drobne rozbieznosci zawsze mozna
wyjasnic chocby prywatnie) ale to naprawde madry tekst. Dzieki.

[gabrielacasey]

Nie chce byc zlosliwa, Pete, a wiec ustalmy sobie pewne fakty.
Po pierwsze: jestes obywatelem lub rezydentem US, gdyz nadajesz z portala Coxa,
nb. udzialowca "Agory" - ale ja tu nic nie sugeruje, ze Ty sluzbowo, ze na
zlecenie waznego i coraz wazniejszego udzialowca (coz, akcje mozna latwo
dokupic i bez "przeciekow", na Gieldzie Londynskiej) sterujesz, dajmy na to, ta
dyskusja i polska opinia publiczna (choc Gazeta w powyzszym tekscie
niewatpliwie steruje - poprzez dobor frazeologi, ale to na powazniejszy tekst i
w innym medium).
Jestes obywatelem lub rezydentem US i chwali ci sie popieranie stanowiska
Twoich politykow, oficjalnego stanowiska twego nowego kraju. Inna rzecz, ze
jako nowy obywatel zdradzasz pewna nadgorliwosc neofity, ale z tym nic juz sie
nie da zrobic - to powzszechne zjawisko, zwlaszcza wsrod ludzi mlodych lub o
malo pewnym statusie spolecznym w tym nowym kraju. Tak sie juz jakos dziwnie
sklada, ze by powiedziec, iz krol jest nagi a prezydent marionetka wlasnych
koncernow i bankow, trzeba i starego obywatelstwa, i pewnej pozycji spolecznej,
i niezaleznosci materialnej - tylko u Andersena wystarczala naiwna
prawdomownosc dziecka.
Tak wiec, ustaliwszy sobie osobe autora, mozna przystapic do omowienia tekstu -
to dosc oczywisty w tej sytuacji pean pochwalny ku czci jakiejkolwiek polityki
amerykanskiej, bo dla neofity jakakolwiek, nawet najbardziej zasadna krytyka,
jest ZDRADA. Nawet nie tyle jest to zdrada nowego panstwa, ile samego siebie,
zasadnosci dobrowolnego wyboru nowej ojczyzny - niekt nie chce sie przyznac, ze
wybral zle i wychodzi na durnia, a juz napewno nie robia tego "Pollocks".
Nie moze dziwic takze lykanie bez zastanowienia wielce wybiorczej propagandy
Coxowskiej, sorry, amerykanskiej - to logiczny skutek tej samej gorliwosci
neofity, fanatycznego zalozenia, ze amerykanskie media musza mowic cala prawde.
A tak bynajmniej nie jest: CNN lze jak najeta, falszujac nawet BBC w swych
omowieniach brytyjskich newsow, z innymi podobnie a nawet jeszcze gorzej -
wszystkie media dla tamtejszych "prolos" spiewaja the same song.
I wlasnie dlatego wydaje ci sie, ze Francja jest jedynym wierzycielem IRAKU
(Iraku, do cholery, nie Husseina!!!) i to wplywa na jej polityke. A tak
bynajmniej nie jest; Irak jest dluzny Wielkiej Brytanii i Republice Irlandii za
glupia wolowine wiecej, niz cale zadluzenie u Francuzow. Irak jest takze dluzny
co nieco i Polsce ( tj. polskim firmom; tu wszedzie mowie o FIRMACH. I Baronach
wolowych). Niemniej, jak widac, to zadluzenie nie uczynilo z Tony Blaira
obroncy Sadama. A wiec, obywatelu US, nie pieprz bez sensu...

[Gość: JGA]

Dlaczego Irak? Dlatego ze amerykanski petrodolar jest zagrozony.

www.observer.co.uk/business/story/0%2C6903%2C900867%2C00.html

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Dlaczego Irak? Dlatego ze amerykanski petrodolar jest
zagrozony.
>
> <a href="www.observer.co.uk/business/story/0%2C6903%
2C900867%2C00.html"t
> arget="_blank">www.observer.co.uk/business/story/0%2C6903%
2C900867%2C00.html</a
> >


Za to francuski petroeuro jest bezpieczny?

[Gość: Gosc]

To ci sie nalezy medal, trafiles w 10-ke. TO walsnie o to chodzi
i dziwic sie tym glupim polakom ze tego nie rozumieja a to oni
beda tym pieniadzem operoawac. Sraja we wlasne...to nie moze bec
gorszego gnoja ...to jak za krolow ...sprzedawcy narodu...
Jak bede mial troche czasu to postaram sie czesc tego artykulu
przetlumaczyc to moze te polglopki choc troche zrozumieja o co
tutaj w tej walce chodzi..

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Gość portalu: JGA napisał(a):
>
> > Dlaczego Irak? Dlatego ze amerykanski petrodolar jest
> zagrozony.
> >
> > <a href="<a href="www.observer.co.uk/business/story/0%
2C6903%"ta
> rget="_blank">www.observer.co.uk/business/story/0%2C6903%</a>
> 2C900867%2C00.html"t
> > arget="_blank">www.observer.co.uk/business/story/0%2C6903%
> 2C900867%2C00.html</a
> > >
>
>
> Za to francuski petroeuro jest bezpieczny?

[Gość: !!!]

to nie tylko polacy ale i blair ktory z uporem maniaka popiera polityke busha,
w totalnej opozycji do tego co musla wyborcy

[gabrielacasey]

To moze bys swoje tlumaczenie, Cala Glowo, zaczal od ponizszego fragmentu
Podpisane: Polglowek

Historically, empires have been exporters of capital, rather than importers
like the US. The dollar has been vital to this revolution. At the euro's launch
Martin Feldstein, a Harvard economist, pointed to the possibility that the
single currency could weaken the status of the dollar to the extent that
it 'could complicate international military relationships'. Feldstein is an
outside contender to replace Alan Greenspan at the Federal Reserve.

[Gość: !!!]

francuzi nie szukaja bezpodstawnych pretekstow na wojne
bron masowej zaglady-zadna znaleziona, al kaida konekcje- wyssane z palca,
aspekt moralny - zart

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: !!! napisał(a):

> francuzi nie szukaja bezpodstawnych pretekstow na wojne
> bron masowej zaglady-zadna znaleziona, al kaida konekcje-
wyssane z palca,
> aspekt moralny - zart


Piterek. Zagladnij sobie lepiej do piterka. Jesli znajdziesz tam
pare groszy, to idz kup sobie loda. Potem poluz sie spac. Aaa.
Aaa. Szare bure obydwa..........

[gabrielacasey]

"Na Wojtusia z popielnika
Iskiereczka mruga:
Chodz, chodz, bajke ci opowiem,
Bajka bedzie dluga..."

Byl sobie kiedys zly przemyslowiec, ktory bardzo chcial zarobic na swoich
stalowniach. Ale robocizna byla zby droga. A wiec ten zly przemyslowiec skumal
sie z niejakim Adolfem, wszedl w spolke z jakims Adolfa kumplem i uruchomil
stalownie w Niemczech. Z tania sila robocza z Oswiecimia. Ten zly przemyslowiec
nazywal sie Bush Dziadek. A potem "Japsy" zbombardowaly Port Perlowy i Ameryka
musiala sie przeciwko Osi opowiedziec. I Kongres wezwal Dziadka Busha na
dywanik i zakazal kolaboracji z wrogiem. O sile roboczej z Oswiecimia nie
mowiono... Bo KOGO obchodza jacys "Pollocks"?
A potem byl Bush Senior...
A jeszcze potem Bush Junior... I bedzie impeachment.

[Gość: whiskeyprint]

Gość portalu: !!! napisał(a):

> francuzi nie szukaja bezpodstawnych pretekstow na wojne
> bron masowej zaglady-zadna znaleziona, al kaida konekcje- wyssane z palca,
> aspekt moralny - zart

================================================
Czy mozna wiedziec skad otrzymal pan te wiadomosci? Le Figaro, Slowo Polskie
czy Times?

[gabrielacasey]

Wojtku, SKAD Ty nadajesz, czlowieku? Istnieje po prostu euro, nie ma euro
francuskiego czy hiszpanskiego. I euro - o dziwo - trzyma sie wcale niezle
nawet bez wsparcia brytyjskim funtem (i funt tez sie zamieni w euro - w
dodatnim bilansie handlowym UK ptrzeszkadza, bo obrot z US, przy amerykanskiej
recesji, przestaje sie liczyc; nie mozna tez zyc wiecznie szantazowanym przez
US, ze stali nie kupi lub wprowadzi cla zaporowe: na drzewo z takim partnerem).
Trzyma sie na tyle niezle, ze po raz pierwszy w swej historii dogonilo dolara,
a i lada moment dolara przeskoczy, bo i amerykanski kapital ucieka z US na
rynki finansowe Europy. Ja tego nie wymyslilam: to dzisiejsze newsy samej
Wyborczej.

[Gość: gasc]

Bardzo slusznie. Niech sobie tego dolara trzymaja a niedlugo
dupe sobie nim wytra (tak bedzie spadal jak ta stara zlotowka).
Poczytajcie co zrobili z Kanada to moze niektorym troche rozumu
przybedzie. Wystarczy tu przyjechac a juz widac jak ta
amerykanska wsporpraca wyglada...i Polska jak nie zmadrzeje tego
samego sie doczeka. HA..ha..ha..powodzenia

gabrielacasey napisała:

> Wojtku, SKAD Ty nadajesz, czlowieku? Istnieje po prostu euro,
nie ma euro
> francuskiego czy hiszpanskiego. I euro - o dziwo - trzyma sie
wcale niezle
> nawet bez wsparcia brytyjskim funtem (i funt tez sie zamieni w
euro - w
> dodatnim bilansie handlowym UK ptrzeszkadza, bo obrot z US,
przy amerykanskiej
> recesji, przestaje sie liczyc; nie mozna tez zyc wiecznie
szantazowanym przez
> US, ze stali nie kupi lub wprowadzi cla zaporowe: na drzewo z
takim partnerem).
> Trzyma sie na tyle niezle, ze po raz pierwszy w swej historii
dogonilo dolara,
> a i lada moment dolara przeskoczy, bo i amerykanski kapital
ucieka z US na
> rynki finansowe Europy. Ja tego nie wymyslilam: to dzisiejsze
newsy samej
> Wyborczej.

[gabrielacasey]

Witam! Wczoraj tlumaczylam niektorym Polakom (bo ci z mozgiem na wlasciwym
miejscu od dawna wiedza), ze jak dotad na amerykanskiej "obronie", zapewne
przed Eskimosami i Polawiaczami Lososi, Kanada zyskala jak na razie wylacznie
pewna liczbe martwych zolnierzy, utrupionych przez amerykanskich pilotow na
ciezkim haju.
Dzis powinnam tlumaczyc tym samym Polakom jak soltys krowie na miedzy, na czym
polegal amerykanski "drzewniany" interes z Kanada: zaiste - na drzewo z takim
partnerem handlowym! Ale wole, by o tym napisal ktos z Kanadyjczykow - w UK nie
znamy detali.
Polacy zreszta juz kupili od US...F-16, ktorych w zamowionej wersji po prostu,
najzwyczajniej w swiecie, NIE MA, NIDGY NIE BYLO i zapewne nigdy nie bedzie.
Niemniej Polak i po szkodzie glupi...

[Gość: kaczory11]

Pani Gabrielo. Czytam z uporem godnym lepszej sprawy Pani
wszystkie posty i z przykroscia stwierdzam, ze jestem nimi coraz
bardziej zdegustowany. Znajomosc etnografi i tytul naukowy
w "tej branzy" to jeszcze nie patent na "wszechogarniajaca
madrosc". A za taka Baginie Atene stara sie Pani tutaj uchodzic.
Piszac o zakupie F-16 wychodzi z Pani zal brytyjskiej neofitki,
ze Polska nie kupila szwedzko-brytyjskiego "Grippena" ( taki typ
F-16 istnieje i lata po niebie), chwalac obecny kurs Euro widac
nie wie Pani, ze jest to noz na gardle europerskiej gospodarki (
splendor wielki, tylko bankructwo za rogien), a jankesi az
piszcza z radosci z obecnego kursu dolara. Ostrzelanie przez
jankesow i smierc Kanadyjczykow - zgadzam sie, to blad, ale
takie tabletki biora piloci w misjach bojowych wszystkich armii
swiata, tylko jankesi sie do tego przyznaja. Zaden organizm nie
jest w stanie "bez koksu" wytrzymac takiego wielogodzinnego
stresu. Ostrzelane wesele w Afganistanie, to jak sama prasa
brytyjska pisala - "...na tym weselu nawet panna mloda miala
brode...". Proponuje wiec nieco umiaru w tym "wszystkowiedzeniu".
A bycie cynikiem, jak Pani pisze o sobie, to jak mnie uczono
zaden powod do dumy.

[gabrielacasey]

Kaczory - wycieczki osobiste i argumenta ad personam zachowujemy dla siebie,tj.
na prywatne posty, bo ja tez przyszpilic potrafie.
A teraz po kolei: magisterium mam z etnografii, z Polski, doktorat z
socjolingwistyki z US
Za wszystkowiedzaca sie nie uwazam - ciagle sie ucze. Ale nie wielu
forumowiczow, ktorzy tu sie madrza ma monopol na wiedze; gorzej - nie ma nawet
wiedzy na poziomie polskiej prasy codziennej. I to jakos Kaczory nie rani...
F-16 lataja sobie w tym modelu, ktory teraz - wbrew umowie - US usiluje nam
wcisnac, od prawie 30 lat. Chyba nawet cos takiego gnije od paru lat na
lotnisku wojskowym na Bemowie (nie pytaj pan skad ta informacja, ale z bardzo
wiarygodnych, bo MON-owskich zrodel - prywatnie powiem). Miala byc
zmodernizowana elektronika, to Amerykanie zaoferowali w umowie. I tych
zmodernizowanych samolotow nie sa w stanie dostarczyc. I to nie moja
halucynacja - ze 2-3 tygodnie temu bylo o tym w calej polskiej prasie i na
wszystkich polskich portalach. I dlatego (nie tylko ze wzgledu na wycofywanie
sie przez Amerykanow z offsetu) wyslano te nasza polske delegacje ludzi
businessu - o ktorej nagle zrobilo sie glucho. Za F-16 nie odpowiada "komuna",
najwyrazniej rozpoczal ten obled Szeremietiew. Niech pan wejdzie sobie w
archiwa i sam sobie o tym poczyta, o tym braku zmodernizowanego modelu, ktory
przetarg wygral.
Nie zal mi gripena, ale mirage'a. O samolotach bojowych wiem sporo jako zona
majora RAF-u (obecnie, po raku,tj.raptem od 2000, retired). Falcon Agrressor ma
jeden blad: nie budowano go z mysla o walce w warunkach europejskich, to dobry
samolot do toczenia walk na ogromne odleglosci od wlasnego kraju: w Wietnamie,
Zatoce itp. I zakup falcona przez Polske bylby w pelni uzasadniony, gdybysmy
chcieli skolonizowac Madagaskar, Moze Pan chce, bo ja nie. Traf chcial, ze
znam osobiscie i bardzo szczegolowo historie francuskiej oferty: samolot dobry,
moze i na polskie potrzeby lepszy niz falcon (gdy te falcony sie znajda, to
zobaczy Pan, jaki cyrk sie zacznie z zapleczem dla tego zakupu). I bylby
przynajmniej skladany w Swidniku. To obejmowal francuski offset na dwukrotynei
wyzsza sume nizli amerykanski. I forse na to producent mial: przyjezdzal do
Polski pod pache z szycha z Kasy Depozytowej, bardzo zasobnej w zywy cash
instytucji, nie jego amerykanska wersje wirtualna. Ten podwojny offset dla Kasy
Depozytowej to drobiazg: to roczny, moze dwuletni dochod tylko za zarzadzanie
transportem w Londynie. Ale polscy politycy (wowczas AWS) stali na gruncie
stereotypow ekonomicznych, nie wiedzy; oni nawet niczego nie raczyli sprawdzac
(jak np. realnosci finansowej francuskiej oferty). Mozna by jeszcze dlugo, ale
to, o czym wyzej, i pare innych rzeczy zwiazanych z tym przetargiem zostalo
utajnionych przed spoleczenstwem polskim. Nie ze wzgledu na embargo
technologiczne, bo wszystkie modele dosc stare i wszystkie je i konkurencja, i
przeciwnik, juz dawno rozkrecil na srubki ( niezle dane sa tez na portalach
NATO-wskich, ogolnodostepnych), zadnej tajemnicy w tym nie ma. Utajniono ze
wzgledu na offsety. I moze to, czy ktos i za cos bral, czy tez nie.
To pan pojecia nie ma, nie ja - pan nie byl obecny przy przygrywkowych
rozmowach, ja bylam (to, niestety, fakt).
Wiecej pisac mi sie nie chce, bo i to euro to tez - w panskim wydaniu -prawda
potoczna i obiegowa, jesli nie prawda zyczeniowa. Nb. prywatnie na euro
stracilam - za dlugo trzymalam szmal w dublinskim AIB.
A jesli chodzi o problemy eksportu brytyjskiego w zwiazku z brakiem euro (tu
sie traci nawet na transferach - pewne banki skore za te operacje zdzieraja),
to - pan wybaczy - wiem o tym ciut wiecej niz pan, jako wlascicielka
brytyjskiej ltd. kooperujacej z Europa, czlonek tutejszej izby gospodarczej
(ten rejon akurat eksportuje duzo, np. silny funt przypieczetowal tu los
slawnych rowerow)i osoba serio kolaborujaca z Trade Partners UK. Na kazdej
brytyjskiej witrynie gospodarczej (tych powaznych, jak ministerstwa, chambers
etc. nie mysle o prasie) mozna znalezc odpowiednie informacje.
Nie lubie Tony'ego, ale "woodentopem" Duncanem nie jest. I jesli - stajac z
Bushem "ramie przy ramieniu", jednoczesnie naciska na zamiane funta w euro, to
chyba wie, co robi, o czym mowi, i ze to euro wcale nie jest tak tragiczne
gospodarczo dla EU jak pan chce to widziec.

[Gość: czapski]

I co z tego? Silne euro jest porazka UE, zabija chociazby gospodarke niemiecka.
Obecny kurs dolara jest dla amerykanskiej gospodarki wymarzony

The "Don't Know" Crowd

[Gość: Gosc]

Write by Charley Reese

The Bush administration adamantly insists that Iraq has weapons
of mass destruction, but despite 12 years of inspections,
bombings and spying, it doesn't have a clue as to where they are.

It frequently warns us of terror attacks, but always says it
doesn't know where, when or how. Nor have there been any terror
attacks in the United States in the past 18 months.

Is it any wonder that millions of people around the world and in
the United States don't support President George Bush's personal
crusade to topple Saddam Hussein? Keep in mind that after the
Sept. 11 attack, which Saddam Hussein had nothing to do with,
virtually the entire world united in sympathy with us. Never has
one president destroyed so much support by so many people in so
short a time.

The fact is, the people in the Bush administration who want to
go to war with Iraq wanted to go to war with Iraq before Sept.
11. As a matter of fact, they wanted to go to war with Iraq
before George Bush was even elected president. That's a matter
of record. This war against Iraq has nothing to do with
disarming Iraq and nothing to do with terrorism. It has to do
with the United States creating a situation in which it and
Israel will dominate the Middle East and its oil resources.

The thing to remember about these alleged weapons of mass
destruction is that nobody in the Bush administration or with
the United Nations has ever laid eyes on them. What exists is a
discrepancy between two numbers in reports — both supplied by
the Iraqi government. One report stated that so many chemical
bombs were used; another report had a different number. And the
Iraqis are certainly right in that nobody can prove a negative;
you can't produce for inspection what you don't have.

I personally don't know if these weapons exist in Iraq or not. I
do know they exist in many other countries. I do know that in
the Gulf War, Iraq did not use any chemical or biological
weapons, even when it was being routed from Kuwait and "bombed
back into the preindustrial age," to use an American phrase. I
do know that in the 12 years since, Iraq has not used any
chemical or biological weapons, even though it has been
subjected to the harshest economic sanctions in modern history
and to practically regular bombing. I do know that in the past
12 years, Iraq has not threatened, much less attacked, any of
its neighbors, while during that the same period of time we have
attacked Sudan, Somalia, Afghanistan, Iraq and Yugoslavia. I do
know that every one of the "neighbors" George Bush claims Iraq
is a threat to has said repeatedly that it does not feel
threatened by Iraq.

I do know that the only leader threatening the world with
nuclear weapons and pre-emptive attack is George W. Bush. It
gives me no pleasure to point that out. But it is not the role
of an American citizen to be a sheep. It has become apparent
that those of us who supported Bush made a mistake. I'm
beginning to believe that a philanderer and a liar is less
dangerous than an upright but ignorant man who thinks God has
appointed him to rule the world.

The best way to support our troops is to try to prevent the Bush
administration from sacrificing their lives for the hidden
agenda of the crazy neoconservatives in his administration.
Young Americans should not die because a bunch of chicken hawks
have a cockamamie idea that they can bring liberal democracy to
the Middle East by making war. That's like trying to sell pork
barbecue in Mecca. What the president is intent on doing is
committing a crime against humanity. If he goes through with it,
he'll have to change his ritualistic "God bless America" to "God
forgive us."


-----------------------------------------------------------------
---------------
© 2003 by King Features Syndicate, Inc.
-----------------------------------------------------------------
---------------

[Gość: Wojtek]

Do gabriel casey.
No dobrze, dobrze . Zapomnialem francuskie petroeuro wziasc
w " " . Mialo byc "francuskie petroeuro". Najwazniejsze, ze
doszlismy do porozumienia ze chodzi o dominacje ekonomiczna. Z
jednej strony USA, z drugiej Europa. Z boku przygladaja sie,
zacierajac rece, Rosja i Chiny, ktorym na reke jest rozlam w
zjednoczonym dotychczas tandemie Europy i USA. Zobaczymy co z
tego wyniknie. W kazdym razie milo bylo wymienic poglady, bez tej
papki o humanitaryzmie,majacej na celu poglebienia podzialu
pomiedzy dotychczasowymi sojusznikami, sterowanej przez
rosyjskie tajne sluzby.

Rzeczywistosc

[Gość: Kuzyn Goscia]

Americans are spending 84% of their income just on necessities
such as housing, health care, insurance, food and clothing.
Over 66% of all Americans are having trouble paying monthly
bills and are continually worrying about money.
Over 97% of all Americans will retire at or below the poverty
line - this is despite the fact that the typical American worker
will earn a million dollars during his or her lifetime

[Gość: Polak]

Ta wojna nie uratuje USA przed nadchodzącym kryzysem a tylko go
pogłębi.To oczywiste,że negatywnie wpłynie na amerykański eksport

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Ta wojna nie uratuje USA przed nadchodzącym kryzysem a tylko go
> pogłębi.To oczywiste,że negatywnie wpłynie na amerykański
eksport

Dziekuje za troskliwosc i zaniepokojenie stanem gospodarki USA.
Mam nadzieje ze po jej calkowitym upadku, USA bedzie moglo
liczyc na pomoc Polski.












































































































Po jej calkowitym upadku