Geopolityczna zapora dla Islamu wojujacego

[Gość: Vini]

To oczywiscie USA,Chiny,Indie,Rosja,...a nawet coraz bardziej
nacjonalistyczna Europa...ponadto nie-islamska Ameryka Lacinska....
Wnioski nasuwaja sie same : wojny cywilizacyjnej Islam NIE WYGRA bo jest za
biedny,zacofany,za slaby ( Irakowi nie przyszli z pomoca,Izraela nie moga
zlikwidowac.....),ponadto podzielony i sklocony.
ps. przyszlosc dla Islamu to bedzie coraz wieksze wdeptywanie tej
cywilizacji na margines polityczno-historyczny. Moze Ludy Arabskie i Tureckie
same tez porzuca Islam,dla Chrzescijanstwa lub Oswieceniowo-Liberalnych
Demokracji...

[Gość: kasandra]

Racja Vini ale nie nalezy im pomagac sie sztucznie zorganizowac, co USmani
wlasnie czynia wpieprzjac sie w wojne na hypotezach ktore do tej pory WSZYSTKIE
byly falszywe:
poparcie swiata ?
szybka wojna ?
wystarczy obciac glowe hydrze? (trzeba przeczytac mitologie!)
powstanie lub spisek wewn. przeciw tyranowi ?
wyzwolenie populacji? gdzie sa kwiaty?
no i damy sobie rade bez oddzialow z Turcji?
ty jeszcze wiezrysz ze oni moga?

[Gość: Vini]

Gość portalu: kasandra napisał(a):

> ty jeszcze wiezrysz ze oni moga?

V : Jankesi wiecej w Iraku moga niz cala Liga Arabska.....widac zreszta......

ha,ha,ha,ha,ha

[Gość: Vini]

Jak sie napisze na forum -swiat-GW- PRAWDE POLITYCZNA oparta na FAKTACH...to
ciemnota pro-Islamska udaje,ze watku nie bylo.....ha,ha,ha,ha
ps. a te demonstracje w Damaszku czy Kairze to mozna traktowac jak jazgot
kiedys Chruszczowa,ktory szczekal do Zachodu : " my ( ZSRR ) was
pochowamy....."

No i jak wyszlo ? )))))
Aryjski i Chinski Swiat TYLKO TOLERUJE czasowo wybryki Islamu.....jak Pani
nauczycielka niesforne dziecko......ale do czasu.....ten czas sie konczy dla
Islamstwa.....

Zgadzam sie i nie zgadzam sie

[Gość: mlm]

Kraje o ktorych mowisz z wyjatkiem USA. Dzisiejsi fundamentalisci sa dziecmi
USA. To Amerykanie ich wychowali i sfinansowali. Natomiast co do reszty krajow -
zgoda.

Co do chrzescijanstwa - nie zgadzam sie. Chrzescijanstwo to od dawna martwy
kon - przezylo sie.

Gość portalu: Vini napisał(a):

> To oczywiscie USA,Chiny,Indie,Rosja,...a nawet coraz bardziej
> nacjonalistyczna Europa...ponadto nie-islamska Ameryka Lacinska....
> Wnioski nasuwaja sie same : wojny cywilizacyjnej Islam NIE WYGRA bo jest za
> biedny,zacofany,za slaby ( Irakowi nie przyszli z pomoca,Izraela nie moga
> zlikwidowac.....),ponadto podzielony i sklocony.
> ps. przyszlosc dla Islamu to bedzie coraz wieksze wdeptywanie tej
> cywilizacji na margines polityczno-historyczny. Moze Ludy Arabskie i Tureckie
> same tez porzuca Islam,dla Chrzescijanstwa lub Oswieceniowo-Liberalnych
> Demokracji...

[Gość: Vini]

Fundamentalisci " dzieci finansowe USA " to tylko Talibowie w Afganistanie ,no
i Irak ( nie do konca fundamentalistyczny....a rczej nawet "swiecki" ).
Na reszte fundamentalistow przyjdzie tez powolny koniec,kto wie moze nawet jak
w Tunezji z rak swieckiej arabskiej wladzy.....
Chrzescijanstwo jest trupem w Europie,ale w Azji idzie do przodu.....w Ameryce
Lacinskie ( katolicyzm ),w USA ( protestanyzm ) maja wielkie wplywy mimo
Politycznej Poprawnosci.....
Cywilizacja Islamska nie wygra,wierz
mi.
Pozdr.

[Gość: mlm]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> Fundamentalisci " dzieci finansowe USA " to tylko Talibowie w
Afganistanie ,no
> i Irak ( nie do konca fundamentalistyczny....a rczej nawet "swiecki" ).

Nie tylko, bo rowniez Hamas (oplacany na poczatku przez USA i Izrael - mial byc
przeciwwaga w stosunku do OWP), cala masa dosc silnych ruchow majacych dzisiaj
siedziby w Pakistanie (chodzilo o wojne w Afganistanie). Poza tym posrednio
pieniadze saudyjskie to wklad USA.

> Cywilizacja Islamska nie wygra,wierz
> mi.
Mam nadzieje, ze masz racje. Nikt normalny nie chcialby ich rzadow. Ale na
chrzescijanstwo bym nie stawial.

> Pozdr.
Ja rowniez.

[Gość: Vini]

Gość portalu: mlm napisał(a):

> Gość portalu: Vini napisał(a):
>
> > Fundamentalisci " dzieci finansowe USA " to tylko Talibowie w
> Afganistanie ,no
> > i Irak ( nie do konca fundamentalistyczny....a rczej nawet "swiecki" ).
>
> Nie tylko, bo rowniez Hamas (oplacany na poczatku przez USA i Izrael - mial
byc
>
> przeciwwaga w stosunku do OWP), cala masa dosc silnych ruchow majacych
dzisiaj
> siedziby w Pakistanie (chodzilo o wojne w Afganistanie). Poza tym posrednio
> pieniadze saudyjskie to wklad USA.


V : tak to fakt,jednakze Izrael,USA,poradza sobie z nimi,tak jak Saudowie z
opozycja....a nawet lepiej....


> > Cywilizacja Islamska nie wygra,wierz
> > mi.
> Mam nadzieje, ze masz racje. Nikt normalny nie chcialby ich rzadow. Ale na
> chrzescijanstwo bym nie stawial.


V : raczej stawialbym na zmilitaryzowana ( do czasu...) Oswieceniowa Republike
w lekkim konserwatywnym stylu i Zachodnim opakowaniu....a la obecne
USA.....

Pozdr.

[Gość: mlm]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> > Nie tylko, bo rowniez Hamas (oplacany na poczatku przez USA i Izrael - mia
> l byc przeciwwaga w stosunku do OWP), cala masa dosc silnych ruchow majacych
> dzisiaj
> > siedziby w Pakistanie (chodzilo o wojne w Afganistanie). Poza tym posredni
> o
> > pieniadze saudyjskie to wklad USA.
>

> V : tak to fakt,jednakze Izrael,USA,poradza sobie z nimi,tak jak Saudowie z
> opozycja....a nawet lepiej....

Watpie, zeby Saudowie na dluzsza mete poradzili sobie z opozycja. Mysle ze sa
juz przegrani.

> V : raczej stawialbym na zmilitaryzowana ( do czasu...) Oswieceniowa
Republike w lekkim konserwatywnym stylu i Zachodnim opakowaniu....a la obecne
> USA.....

Nie widze szans na cos takiego. Nie te realia. Zupelnie inny punkt wyjscia,
zupelnie inna cywilizacja i historia.

Faktycznie.....

[Gość: Vini]

.....co nie zmienia faktu,ze Cywilizacja Islamska przegrywa i NIE WYGRA z
reszta swiata...nie ma na to szans...

[Gość: Fedzio]

Zauwaz ze islamisci sa gotowi umierac. Zachodniacy nie.
Zauwaz tez ze Mahomet wyruszyl na podboj swiata z banda Beduinow.
Chrzescijanskie kraje poddawaly sie jak baranki: jeden po drugim.


Gos´c´ portalu: Vini napisa?(a):

> .....co nie zmienia faktu,ze Cywilizacja Islamska przegrywa i NIE WYGRA
z
> reszta swiata...nie ma na to szans...

I jeszcze jedno...

[Gość: Fedzio]

Poza USA, Zachod stracil ochote zeby sie bronic.
Liberalno-oswieceni pacyfisci i chrzescijanie zachowuja sie
jak Syryjczycy czy Egipcjanie w czasach podbojow islamskich.
Czekam na hasla "better red than dead" co oznacza w dzisiejszej
terminologii "lepiej nawrocic sie na islam niz umrzec."

do Fredzia

[Gość: Vini]

Calkiem inteligentnie napisales z tym brakiem -woli walki- u
Zachodniakow....Liberalowie i Lewica robia na Zachodzie co moga....))))))
Natomiast pamietaj,ze jest jeszcze Rosja,CHRL,Indie,a oni moga nawet atomowkami
walic w cywilizacje Islamska,oni sa twardzi....zobacz co Rosja robi z
Czeczenami,albo Pekin z Ujgurami.....W Ameryce Lacinskiej tez by Islamowi nie
poszlo...to samo Europa Wschodnia np. Serbia....
Pozdr.