Setki tysiecy ofiar

[_ed_]

w wyniku ataku bronia chemiczna !!!
Czy moze to byla biologiczna ??
No w kazdym razie cos strasznego !!

[sam_k]

_ed_ napisał:

> w wyniku ataku bronia chemiczna !!!
> Czy moze to byla biologiczna ??
> No w kazdym razie cos strasznego !!


Moglo byc jeszcze gorzej.
Strach pomyslec.

[Gość: Zuni]

_ed_ napisał:

> w wyniku ataku bronia chemiczna !!!
> Czy moze to byla biologiczna ??
> No w kazdym razie cos strasznego !!


Ino, ze ed_ nie pamietam by ktos sugerowal , ze armia iracka uzyje tych
systemow broni wobec najezdzcy.(no chyba , ze ktos sposrod oddanych buszowi
umyslem).Wrecz przeciwnie;usilne proby "znalezienia" przez Amerykanow broni MR
interpretowalismy jako:
1.Probe uwiarygodnienia motywow dla ktorych administracja wojne rozpetala i
uzyskania post factum legitymacji do jej dalszego prowadzenia.
2.Jako ewentualne interludium do prowokacji o ostrzu wymierzonym w rezim iracki
co skutkowaloby jak wyzej , a ktoraby(prowokacje) prawdopodobnie zrealizowano
gdyby losy wojny nie roztrzygnely sie tak szybko, ofiar posrod zolnierzy byloby
wiele a swiat jatce coraz bardziej niechetny.
Z takimi opiniami ja sie na forum zetknalem ,a o czym ty piszesz ed_?
Przypomne ci , ze wszyscy "prowar" od Busza poczynajac a na najmarniejszej
crassuli konczac ,byli przekonani o autentycznosci doniesien o posiadaniu przez
Irak nowoczesnych systemow broni chemicznej i biologicznej i jakakolwiek
argumentacja , ze jest przeciwnie nie trafiala im do przekonania.
Zagadka :
Co bylo powodem wojenki , kosztujacej zycie tysiecy ludzi takich jak ty czy ja?
Zuni.

[Gość: zeites]

a co za różnica co było przyczyną,ważne ze ten idiota saddam przestał
rządzić,a nawet jeśli w tej wojnie chodziło o rope- no i dobrze.Wolę żeby ją
kontrolowali AMERYKANIE niż jacyś ruscy,którzy zresztą mieli podpisane już
kontrakty.