Kary śmierci za porwany prom na Kubie

[Gość: ANYA]

I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?

[Gość: Bronek z Bronia]

Gość portalu: ANYA napisał(a):

> I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?

Pewnie protestuja pod ambasada amerykanska przeciwko imperialnej
polityce ameryki, ktora zabija biednych mieszkancow Kuby

WOJNA KUBIE!!!!!

[drzordrz]

Zbombardowac KUBE!!!! Tak mysle, bo jestem pacyfista.

Teraz dobrze?

[Gość: Bronek z Bronia]

drzordrz napisał:

> Zbombardowac KUBE!!!! Tak mysle, bo jestem pacyfista.
>
> Teraz dobrze?

mylisz pacyfizm z glupota

mylisz pacyfizm z glupota

[Gość: fritz]

Gość portalu: Bronek z Bronia napisał(a):

> drzordrz napisał:
>
> > Zbombardowac KUBE!!!! Tak mysle, bo jestem pacyfista.
> >
> > Teraz dobrze?
>
> mylisz pacyfizm z glupota
-----------
On ma racje. Pacyfizm jest glupota i oznacza zaglede demokracji.
P.S. Polska byla pierwszym pacyfistycznym krajem na swiecie: nie
mamy armii, nikomu nie zagrazamy, nikt nas nie napadnie. Skutki
sa znane. Mam nadzieje, ze pacyfisci na tyle znaja historie
Polski.

[Gość: GRINCH]

drzordrz napisał:

> Zbombardowac KUBE!!!! Tak mysle, bo jestem pacyfista.
>
> Teraz dobrze?
==============================================================
A po co bombardowac Kube???

Amerykanscy "politicos" wola sobie spokojnie poczekac
az Fidel odejdzie smazyc sie w piekle...
Po drugie - latwiej bombardowac i palic np. Bagdad
(tam Amerykanie i tak beda bali sie pojechac na wakacje...).
A Kuba (wlaczywszy w to tzw. zycie nocne)
wciaz moze byc bardzo atrakcyjnym miejscem
dla mlodszych i starszych Amerykancow...

[Gość: michal_pilot]

> I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?

Pacyfiscie zawsze kochali lewicowych dykatorow - nie wiedzialas ?

Pacyfisci kochaja lewicowych dyktatorow

[Gość: fritz]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

>
>
> > I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?
>
> Pacyfiscie zawsze kochali lewicowych dykatorow - nie
wiedzialas ?

Ruch pacyfistow jest sterowany przez Moskwe od lat 60-tych.
Przyklady: nie bylo zadnych demostracji przeciwko rzezi
dziesiatkow tysiecy Czeczenow co jest przykladem ludobojstwa,
nie bylo demonstracji przy rzezi milinow ludzi w Kambodzy przez
Roten Khmer, nie bylo demonstracji w obronie Tybetu.
Aha, nie bylo demonstracji przeciwko mordowaniu i wyrzucaniu
ludzi w Kosowie przez Milosewicza, ale byly za to demonstracje
przeciwko akcji amerykanskiej, do ktorej przylaczyly sie rowniez
Niemcy nie czekajac na pozwolenie UNO.
**Brak jakiejkolwiek reakcji na te wydazenia pokazuje
jednoznacznie jak pelna jest manipulacja pacyfistow przez
Moskwe**.

[Gość: enemy]

dlaczego mieliby protestowac.. to przeciez akt socjalistycznej
sprawiedliwosci a nie imperialistyczna agresja.

[Gość: maruda]

Przecież Kuba nie ma złóż ropy. To po coż nieść tam demokrację?

[old.european]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Przecież Kuba nie ma złóż ropy. To po coż nieść tam demokrację?

Otoz to!
Pewien opozycjonista iracki, przeciwny okupacji przez USa tak
samo, jak wladzy Saddama, powiedzial, ze ropa jest przeklenstwem
Iraku i gdyby zamiast niej Irak posiadal kiszona kapuste, to
nawet pies by sie nimi nie interesowal, nié mowiac juz o
wyniesieniu przez CIA Saddama do wladzy.

OE

[old.european]

Gość portalu: ANYA napisał(a):

> I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?

Nie sadzisz dziecko, ze w tej sprawie powinni wyjsc
na ulice z w o l e n n i c y demokratyzowania
ogniem i mieczem?
A moze oni tylko z bezpiecznego fotela potrafia podjudzac?

OE

[Gość: Nowojorczyk]

Gość portalu: ANYA napisał(a):

> I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?

No wlasnie. Dobre pytanie stawia Anya. Gdzie ci mezczyzni (i
kobiety)??????? ZXrobcie demonstracje w Warszawie, Paryzu,
Londynie i Bruksleli. Serdecznie namaiwam i wespre swoim
niepacyfistycznym glosem
PS Anya-jJestes moja sympatia z wojny irackiej z niejaka
Gabrysia Case(y)przypadek kliniczny. Milo Ciebie spotkac na
innych stronach GW bo tamtych irackich juz nie trawilem z powodu
Gabrysi i jeszcze kilku debilnych pacyfistow. Jak sie goi
zlamanie?

[Gość: ANYA]

Gość portalu: Nowojorczyk napisał(a):

> Gość portalu: ANYA napisał(a):
>
> > I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?
>
> No wlasnie. Dobre pytanie stawia Anya. Gdzie ci mezczyzni (i
> kobiety)??????? ZXrobcie demonstracje w Warszawie, Paryzu,
> Londynie i Bruksleli. Serdecznie namaiwam i wespre swoim
> niepacyfistycznym glosem
> PS Anya-jJestes moja sympatia z wojny irackiej z niejaka
> Gabrysia Case(y)przypadek kliniczny. Milo Ciebie spotkac na
> innych stronach GW bo tamtych irackich juz nie trawilem z powodu
> Gabrysi i jeszcze kilku debilnych pacyfistow. Jak sie goi
> zlamanie?

dzienkuje - u naz wsyscy zdrowi!:-)
Juz doprawdy glupawki dostaje - do tego znowu kupilam (dzisiaj) karnet na
kolejny sezon w Lake Tahoe. Super oferta i przynajmniej jedno jest pewne -
Gabriela nigdy tam nie zawita. Gips to jeszcze pare dni - zaczelam odliczanie.
Pozdrawiam NY.

[Gość: Malpa]

Gość portalu: ANYA napisał(a):

>
> dzienkuje - u naz wsyscy zdrowi!:-)
> Juz doprawdy glupawki dostaje - do tego znowu kupilam (dzisiaj) karnet na
> kolejny sezon w Lake Tahoe. Super oferta i przynajmniej jedno jest pewne -
> Gabriela nigdy tam nie zawita. Gips to jeszcze pare dni - zaczelam
odliczanie.
> Pozdrawiam NY.

Ten karnet kupilas przez Internet? jesli tak - mozesz podac link - prosze?
Squaw Valley jest super :-)

dla Malpy :-)

[Gość: Anya]

Gość portalu: Malpa napisał(a):

> Gość portalu: ANYA napisał(a):
>
> >
> > dzienkuje - u naz wsyscy zdrowi!:-)
> > Juz doprawdy glupawki dostaje - do tego znowu kupilam (dzisiaj) karnet na
> > kolejny sezon w Lake Tahoe. Super oferta i przynajmniej jedno jest pewne -
>
> > Gabriela nigdy tam nie zawita. Gips to jeszcze pare dni - zaczelam
> odliczanie.
> > Pozdrawiam NY.
>
> Ten karnet kupilas przez Internet? jesli tak - mozesz podac link - prosze?
> Squaw Valley jest super :-)
>


bardzo prosze: (w sezonie 58 baksow za dzien! W cenie 5 dni za darmo w Vail -
hej!)
What could be crazier than offering a Heavenly Season Pass for just
$299? How about doing it two years in a row?! That's right...the
Heavenly $299 pass* is back and better than ever! Along with five free
days of your choice at our sister Colorado resorts, we'll be throwing in
millions in on-mountain improvements! So don't wait! Renew your pass
on-line right now at www.heavenlypass.com and you can forget
about doing another thing until it's time to head to the lift in
November. It's that easy...simply point and click your way to
phenomenal skiing and riding at Lake Tahoe's number one mountain resort
next year.

HEAVENLY SEASON PASS (restricted holiday dates below apply)
Adult (ages 19 - 64): $299
Teen (ages 13 - 18): $199
Child (ages 5 - 12): $129
Senior (ages 65+): $199
Kid (ages 4 and under): FREE

ULTIMATE PASS (no holidy restriction dates at Heavenly)
Adult (ages 19 - 64): $498
Teen (ages 13 - 18): $378
Child (ages 5 - 12): $228
Senior (ages 65+): $348
Kid (ages 4 and under): FREE

Passholders receive a $15 discount off current Heavenly lift ticket
prices on any blackout days (sorry, not applicable to Midweek passes).
For direct-to-lift access during blackout dates, sign up for Resort
Charge (listed below).

AND as the proud owner of a Heavenly Season Pass or Ultimate Pass,
you'll experience more than just great skiing...

* Scenic gondola rides. Start using your pass this summer with scenic
rides on the Gondola at Heavenly beginning May 22 - October 26, 2003.
www.skiheavenly.com/resort/fall/gondola
* Convenience of Resort Charge. Resort Charge allows you to append
your credit card directly to your pass for use at our retail locations,
ski school, and rental department (sorry...food and beverage not
available). Stop in a Season Pass Office at any of our base lodges to
sign up.

* Specially priced VIP lift tickets during blackout dates. Receive a
$15 discount off current lift ticket prices on any blackout days - not
valid for Midweek passholders.

Three Convenient Ways To Renew Your Heavenly Season Pass for 2003/04:
1. On-line: www.heavenlypass.com

2. By phone: 1-877-243-0109 (9am - 4pm seven
days a week)

3. In-person:
- At the California Lodge (Thru May 26th)
- At the Heavenly Gondola in The Heavenly Village (9am - 4pm seven days
a week)

So what are you waiting for? Renew your pass today at
www.heavenlypass.com.


* Some restrictions do apply. Heavenly Season Pass not valid during
holiday periods:

Thanksgiving: November 28 and 29, 2003
Christmas: December 27 through 31, 2003
Presidents' Weekend: February 14 and 15, 2004

These blackout dates also apply to the 5 free days in Colorado. In
addition, the five free days cannot be used at Vail or Beaver Creek on
January 1-3, 2004.

All passholders (sorry, not applicable to Midweek Passes) will receive
a $15 discount on retail lift ticket rates available during blackout
dates.

Season passes are nonrefundable and nontransferable.

Dzieki - do zobaczenia na stoku :-)

[Gość: Malpa]

Więcej czarnych gangsterów w USA nie potrzeba.

[Gość: Unleashed]

[Gość: GRINCH]

Gość portalu: ANYA napisał(a):

> I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?
==============================================================
"Anya"... jak zwykle glowka malutka...

Czy wiesz co oznacza pojecie "pacyfizm"?
Nie kazdy pacyfista musi byc obronca praw
czlowieka, podobnie nie kazdy obronca
praw czlowieka musi byc pacyfista.
Podobnie, np. nie kazdy kto jest antyglobalista
musi koniecznie byc pacyfista.
Coz, wygodniej operowac kilkoma "wygodnymi"
czy "modnymi" slowami, czy epitetami, nawet
jezeli nie do konca sie wie co one oznaczaja...

Mnie np. z wielu wzgledow amerykanska agresja
na Irak nie podobala sie i nadal nie podoba,
choc nie uwazam sie za jakiegokolwiek "pacyfiste",
ani tez "sympatyka Saddama". Dlaczego?
Nie bede sie rozpisywal - odsylam do
strony internetowej:

slate.msn.com/id/2081376/
do artykulu pana Michaela Kinsley'a (a nie jest
bynajmniej zaden pacyfista) pod tytulem:
"Unsettled. Victory in the war is not
victory in the argument about the war".

P.S. A czy moze czytalas dzisiaj informacje, ze USA
nie zamierzaja w tym roku zaprotestowac przeciwko
gwalceniu praw czlowieka w Chinach, kraju
gdzie wciaz istnieja tortury, gulagi,
niewolnicza praca i smierc dla przeciwnikow
systemu? Coz, Chiny nie maja ropy naftowej jak
Irak, sa polozone daleko od Izraela, a - poza tym
- ponad polowa towarow w amerykanskich sklepach
(i pewnie jeszcze wiecej, np. w Wal-Marcie...)
pochodzi teraz z Chin. Amerykanskim politykom
nie zalezy zupelnie na "wolnosci" dla Tybetu,
czy dla samychChinczykow... Amerykanska
wolnosc jest wiec tylko dla "wybranych".
I wybrany zostal Irak...

[Gość: Anya]

Gość portalu: GRINCH napisał(a):

> Gość portalu: ANYA napisał(a):
>
> > I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?
> ==============================================================
> "Anya"... jak zwykle glowka malutka...
>
> Czy wiesz co oznacza pojecie "pacyfizm"?
> Nie kazdy pacyfista musi byc obronca praw
> czlowieka, podobnie nie kazdy obronca
> praw czlowieka musi byc pacyfista.
> Podobnie, np. nie kazdy kto jest antyglobalista
> musi koniecznie byc pacyfista.
> Coz, wygodniej operowac kilkoma "wygodnymi"
> czy "modnymi" slowami, czy epitetami, nawet
> jezeli nie do konca sie wie co one oznaczaja...
>
> Mnie np. z wielu wzgledow amerykanska agresja
> na Irak nie podobala sie i nadal nie podoba,
> choc nie uwazam sie za jakiegokolwiek "pacyfiste",
> ani tez "sympatyka Saddama". Dlaczego?
> Nie bede sie rozpisywal - odsylam do
> strony internetowej:
>
> <a
href="http://slate.msn.com/id/2081376/"target="_blank">slate.msn.com/id/2081
> 376/</a>
> do artykulu pana Michaela Kinsley'a (a nie jest
> bynajmniej zaden pacyfista) pod tytulem:
> "Unsettled. Victory in the war is not
> victory in the argument about the war".
>
> P.S. A czy moze czytalas dzisiaj informacje, ze USA
> nie zamierzaja w tym roku zaprotestowac przeciwko
> gwalceniu praw czlowieka w Chinach, kraju
> gdzie wciaz istnieja tortury, gulagi,
> niewolnicza praca i smierc dla przeciwnikow
> systemu? Coz, Chiny nie maja ropy naftowej jak
> Irak, sa polozone daleko od Izraela, a - poza tym
> - ponad polowa towarow w amerykanskich sklepach
> (i pewnie jeszcze wiecej, np. w Wal-Marcie...)
> pochodzi teraz z Chin. Amerykanskim politykom
> nie zalezy zupelnie na "wolnosci" dla Tybetu,
> czy dla samychChinczykow... Amerykanska
> wolnosc jest wiec tylko dla "wybranych".
> I wybrany zostal Irak...

Szanuje Twoja opinie ale prawie zupelnie sie nie zgadzam.

[Gość: Tanatos]

Gość portalu: Anya napisał(a):

> Gość portalu: GRINCH napisał(a):
>
> > Gość portalu: ANYA napisał(a):
> >
> > > I gdzie Ci demonstranci - gdzie pacyfisci?
> >
==============================================================
> > "Anya"... jak zwykle glowka malutka...
> >
> > Czy wiesz co oznacza pojecie "pacyfizm"?
> > Nie kazdy pacyfista musi byc obronca praw
> > czlowieka, podobnie nie kazdy obronca
> > praw czlowieka musi byc pacyfista.
> > Podobnie, np. nie kazdy kto jest antyglobalista
> > musi koniecznie byc pacyfista.
> > Coz, wygodniej operowac kilkoma "wygodnymi"
> > czy "modnymi" slowami, czy epitetami, nawet
> > jezeli nie do konca sie wie co one oznaczaja...
> >
> > Mnie np. z wielu wzgledow amerykanska agresja
> > na Irak nie podobala sie i nadal nie podoba,
> > choc nie uwazam sie za jakiegokolwiek "pacyfiste",
> > ani tez "sympatyka Saddama". Dlaczego?
> > Nie bede sie rozpisywal - odsylam do
> > strony internetowej:
> >
> > <a
>
href="http://slate.msn.com/id/2081376/"target="_blank">slate.msn
.com/id/2081
> > 376/</a>
> > do artykulu pana Michaela Kinsley'a (a nie jest
> > bynajmniej zaden pacyfista) pod tytulem:
> > "Unsettled. Victory in the war is not
> > victory in the argument about the war".
> >
> > P.S. A czy moze czytalas dzisiaj informacje, ze USA
> > nie zamierzaja w tym roku zaprotestowac przeciwko
> > gwalceniu praw czlowieka w Chinach, kraju
> > gdzie wciaz istnieja tortury, gulagi,
> > niewolnicza praca i smierc dla przeciwnikow
> > systemu? Coz, Chiny nie maja ropy naftowej jak
> > Irak, sa polozone daleko od Izraela, a - poza tym
> > - ponad polowa towarow w amerykanskich sklepach
> > (i pewnie jeszcze wiecej, np. w Wal-Marcie...)
> > pochodzi teraz z Chin. Amerykanskim politykom
> > nie zalezy zupelnie na "wolnosci" dla Tybetu,
> > czy dla samychChinczykow... Amerykanska
> > wolnosc jest wiec tylko dla "wybranych".
> > I wybrany zostal Irak...
>
> Szanuje Twoja opinie ale prawie zupelnie sie nie zgadzam.


A ja ani nie szanuje ani sie nie zgadzam :)

Z CZYM SIE NIE ZGADZASZ?

[Gość: mirmil]

ze znaczeniem slowa pacyfista?

mnie juz osobiscie zmeczylo cigle tlumaczenie, ze nie kazdy, kto jest przeciwko
TEJ wojnie, jest pacyfista. i tak jutro bedzie to samo, bo chodzi o konnotacje
lewacko-anarchistyczne i fajnie komus powiedziec, ze jest pacyfista, chocby to
wcale nie mialo sensu. wlasnie, mozna dodac od razu lewaka, tez jest to wyraz
daleki od neutralnosci, co z tego ze akurat nie pasuje. (papiez lewakiem?)

mozna by np nazywac takich ludzi katolikami (to jest oficjalne stanowisko
watykanu), ale po co? katolik nie ma negatywnego wydzwieku.

czasami tak sie zastanawiam, czy by w dowod wdziecznosci nie zaczas nazywac
pro-warow totalitarnymi faszystami, tez ladnie brzmi, a nic nie przeszkadza, ze
z rzeczywistoscia ma malo wspolnego. ale tez wiem, jak to sie konczy, a
rzucanie mieskiem to nie moja dzialka.

A Z TYM SIE ZGADZASZ?

[Gość: mirmil]

A Z TYM SIE ZGADZASZ? mam nadzieje, ze tylko przeoczylas te wiadomosc i dodasz
swoj komentarz, bo jak byc przeciwko lamaniu praw czlowieka, to od poczatku do
konca, nie?

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1423817.html

[Gość: ANYA]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> A Z TYM SIE ZGADZASZ? mam nadzieje, ze tylko przeoczylas te wiadomosc i
dodasz
> swoj komentarz, bo jak byc przeciwko lamaniu praw czlowieka, to od poczatku
do
> konca, nie?
>
> <a
href="http://www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1423817.html"target="_blank">www1.
> gazeta.pl/swiat/1,34180,1423817.html</a>

Dla przypomnienia - ta wojna toczy sie o bron chemiczna - ogromne zagrozenie
dla swiata. Jezli przeoczyles te wiadomosci to powtorz sobie przez caly
lykend - moze zapamietasz.
USA nie moze pozwolic sobie na ingerowanie w sprawy innych panstw - nawet
gdyby chcialy - bo jest to naruszeniem przepisow. Natomiast gdyby okazlo sie,
ze Chiny lub Kuba lub inni sa w posiadaniu broni chemicznej - co ja tu zreszta
tlumacze. Grochem o sciane.

[Gość: mirmil]

a to akurat nie jest prawda. (rzekoma) bron chemiczna byla tylko jednym z
powodow, innym bylo przeciwstawienie sie lamaniu praw czlowieka, torturom,
gnebieniu opozycji.

akurat broni chemicznej jeszcze nie dowieziono (choc pewnie mi nie uwierzysz,
to usa jest obok rosji jedynym panstwem, ktore sie otwarcie przyznaje, to
przechowywania wirusa ospy, poszukaj sobie w internecie...), wiec ostatnio na
tapecie byl rezim i jego krwawe poczynania, co w kontekscie tych chin jakos
teraz nie wyglada za dobrze... mam ogolne watpliwosci, czy naprawde chodzilo o
te prawa czlowieka.

no ale powiedzmy, ze masz racje (a jej nie masz). uwazasz, ze chiny nie maja
broni chemicznej?

udokumentuj sie, moja droga, zanim zaczniesz pisac nieprawdziwe informacje. a
moze to robisz specjalnie???

"The United States believes that China had an offensive BW program prior to
1984 when it became a Party to the BWC, and maintained an offensive BW program
throughout most of the 1980s. The offensive BW program included the
development, production, stockpiling or other acquisition or maintenance of BW
agents. China's CBM-mandated declarations have not resolved U.S. concerns about
this program, and there are strong indications that China probably maintains
its offensive program. The United States, therefore, believes that in the years
after its accession to the BWC, China was not in compliance with its BWC
obligations and that it is highly probable that it remains non-compliant with
these obligations." U.S. Department of State, "Adherence To and Compliance With
Arms Control Agreements," 1998 Report submitted to the Congress, Washington,
DC,

www.state.gov/www/global/arms/reports/annual/comp98.html.

juz nie chce mi sie dodawac linkow co do broni chemicznej w usa, bo nagle
bedziesz musiala uwazac, ze stany musza zaatakowac same siebie...

[Gość: mirmil]

w tym linku trzeba ostatnia kropeczke usunac.

zapomnialem jeszcze dodac

[Gość: mirmil]

> Dla przypomnienia - ta wojna toczy sie o bron chemiczna - ogromne zagrozenie
> dla swiata. Jezli przeoczyles te wiadomosci to powtorz sobie przez caly
> lykend - moze zapamietasz.

moze jeszcze pamietasz, ze dawno, dawno temu podawano jako przyczyne tej
nielegalnej i niemoralnej wojny powiazania iraku z terroryzmem z 11 wrzesnia.
hmmm sprawa troche faktycznie przycichla, jak sie okazalo, ze nie ma na to
dowodow. powodem mialo byc rowniez lamanie praw czlowieka (czyli akurat to
samo, co sie dzieje teraz w chinach, no po tym cyrku z rezolucja ten argument
tez troche jakby stracil na wartosci)

nie opowiadaj teraz bajek, ze wojna jest wylacznie o bron chemiczna. (a nawet
jesli irak ja ma, to co? od kilkunastu lat nie uzywa. i w tej wojnie tez nie
uzyl, choc wszystkie prowary obludnie na to czekaly - nich zagazuje saddam
troche ludzi, bedziemy mieli usprawiedliwienie. zupelnie wiec podobnie jak usa,
chiny, rosja, kanada, francja i inne panstwa ktore maja i nie uzywaja.)


> USA nie moze pozwolic sobie na ingerowanie w sprawy innych panstw - nawet
> gdyby chcialy - bo jest to naruszeniem przepisow.

no wiesz, przypomnij sobie co bylo rok temu - usa poparlo te rezolucje w
sprawie chin. przypomnij sobie, co bylo dwa lata temu - usa poparlo te
rezolucje w sprawie chin. siegnij pamiecia jeszcze dalej.

rezolucje onz uwazasz za ingerencje w sprawy innych panstw? tyczy sie to
rowniez rezolucji w sprawie iraku i masy innych rezolucj popartych przez usa?
to skad nagle ta zmiana? teraz nie bedzie usa popieralo zadnych rezolucji? choc
moze masz i racje, zeby nie naruszac przepisow,
usa zaatakowalo suwerenny kraj bez zadnej rezolucji :-)

Natomiast gdyby okazlo sie,
> ze Chiny lub Kuba lub inni sa w posiadaniu broni chemicznej - co ja tu
zreszta
> tlumacze. Grochem o sciane.

no wlasnie, zamiast tlumaczyc, moze bys posluchala...

Do Mirmila

[Gość: ny]

Tak ,to wszystko sie zgadza ,co napisales ale nie pamietasz lub nie chcesz
pamietac,ze Saddam uzyl juz broni chemicznej,a jezeli uzyl raz ,to i moze
nastepny,rowniez i b. biologiczna.Saddam byl nieobliczalny i nieprzewidywalny i
to bylo najwiekszym niebezpieczenstwem.Jesli zas mowisz o zasobach broni
chemicznej czy biologicznej w USA, to wierz mi, sa w bezpiecznym miejscu i
mozesz spac spokojnie,bo nie zostanie uzyta,predzej pomag to w znalezieniu
odpowiednich neutralizatorow lub szczepionek.Ciesz sie ,ze swiat ma wlasnie
takiego straznika i dlatego nie ginie w bezprawiu{a przypilnowac i tak
wszystkiego nie sposob}pa i pz.

[Gość: mirmil]

mnie sie zdaje, ze gdybania nie sa dobrym powodem do wojny.

owszem, saddam MOGLBY hipotetycznie kiedys w przyszlosci tej
broni uzyc (zakaldajac, ze ja faktycznie mial). ale skoro jej
nie uzyl podczas tej wojny, kiedy to wszystko mu sie walilo, to
kiedy mialby to zrobic? jak na nieprzewidywalnego szalenca sie
zachowal dosc rozsadnie. jeszcze raz nie potwierdza to spiskowej
teorii o ogolnoswiatowym zagrozeniu (dla swoich wlasnych
obywateli byl zagrozeniem, owszem, ale to jak z chinami - to
tego najwyrazniej juz sie nie wtracamy)

no nie wiem. a usa np nie przewiduje w takich sytuacjach
podbramkowych, kiedy wrog na terytorium usa, uzycia broni
atomowej? chyba nawet zmienili doktryne obronna, ze nie uzywaja
pierwsi... to jest dopiero nieprzewidywalnosc.

[Gość: Anya]

Przeczytalam wszystko co napisales, wydrukowalam, przeczytalam jeszcze raz -
mam nadzieje, ze ze zrozumieniem i moge z cala stanowczoscia powiedziec, ze to
nie takie proste i w kilku zdanaich tu na forum trudno te sprawe
przedyskutowac. Pod koniec dyskusji okazaloby sie, ze ja i Ty gramy do tej
samej bramki. Dlatego daruje sobie te dyskusje (wybacz) - moge jedynie
powiedziec, ze szanuje Twoja wypowiedz i prawie zupelnie sie nie zgadzam.
Dopowiem jeszcze tylko tyle - jestem i za i przeciw tej wojnie - ale z dwojga
zlego wole jednak takie rozwiazanie. Dobranoc.

jestem milo zaskoczony

[Gość: mirmil]

ze nie zostalem, jak to zwykle bywa, obrzucony wyzwiskami.
naprawde bardzo milo mnie to zaskoczylo :-)
pozdrawiam.

[Gość: mirmil]

Natomiast gdyby okazlo sie,
> ze Chiny lub Kuba lub inni sa w posiadaniu broni chemicznej - co ja tu
zreszta
> tlumacze. Grochem o sciane.

usembassy.state.gov/posts/pk1/wwwh02032003.html
poszukaj tu sobie kuby i chin.
zauwaz, ze zadaje sobie trud (niewielki wszakze, wiec jakos nei wierze, ze sama
o tym nei wiedzialas) szukania zrodel, ktore dla ciebie maja pewnosc 100%

Swat nie dorosl jeszcze do zycia bez wojen...

[Gość: ny]

I w obecnej sytuacji protesty przeciw wojnom sa jak "rzucic sie z kosa na
slonce",to nie jest jeszcze ten poziom cywilizacji.Moze za iles tam lat bedzie
juz ten poziom europejski na calym swiecie,wtedy jest mozliwy swiat bez
wojen,ale moze i ja jestem zbytnim optymista?

[Gość: mirmil]

Gość portalu: ny napisał(a):

> I w obecnej sytuacji protesty przeciw wojnom sa jak "rzucic
sie z kosa na
> slonce",to nie jest jeszcze ten poziom cywilizacji.Moze za
iles tam lat bedzie
> juz ten poziom europejski na calym swiecie,wtedy jest mozliwy
swiat bez
> wojen,ale moze i ja jestem zbytnim optymista?

czy zwalnia to z obowiazku protestowania przeciwko zlu? a ta
wojna (i przy okazji husajn, castro, izrael, chiny itp) sa zlem.
tlumaczenie, ze wojna likwidujemy husajna, dla mnie oczywiscie,
jest niewystarczajace.

kazdy kraj - inne rozwiazanie (US)

[Gość: mk]

Irak popieral terroryzm na Bliskim Wschodzie co jest pozywka
dla fanatykow bin Ladena. Chiny, Korea Pln., Kuba itp. sa
dyktaturami i lamia prawa czlowieka i USA z pewnoscia sie nimi
zajmie ale niekoniecznie takimi samymi metodami jak w Iraku. Do
kazdej sytuacji trzeba dopasowac rozwiazanie.

zebys sie nie zdziwil

[Gość: mirmil]

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1423817.html

[Gość: floryda]

I bardzo dobrze ze rozstrzelano ta kubanska cholote.Maiami sie
dusi od tych kubanskich nierobow i kryminalistow

[Gość: Anya]

Gość portalu: floryda napisał(a):

> I bardzo dobrze ze rozstrzelano ta kubanska cholote.Maiami sie
> dusi od tych kubanskich nierobow i kryminalistow

zatkalo mnie i moge tylko powtorzyc: gdzie sa Ci Pacyfisci?

A czy ktos pomyslal co USA zrobilo Kubanczykom

[Gość: a]

Gość portalu: floryda napisał(a):

> I bardzo dobrze ze rozstrzelano ta kubanska cholote.Maiami
sie
> dusi od tych kubanskich nierobow i kryminalistow

Ja proponuje rozstrzelac czteromilionową hołotę polskich
nierobow w Chicago oraz kilka kolejnych milionów w Nowym Jorku,
Warszawie, Gdańsku, Berlinie, Suwałkach.... i kilkusetmilionową
nację amrykanskich nierobów w USA, gdzie wszystko jest made in
China. I mozecie mnie nazywac jak chcecie: pacyfista, lewakiem,
prawakiem, komuchem, terrorysta, zwolenniekiem Saddama,
Chrystusa, Allaha, Włęsy, Busha, Millera... mam to w nosie
domorosli intelektualisci na stronach Gazety, jezeli piszecie
tutaj komentarze oznacza ze naprawde sie w zyciu nudzicie i nie
stac was na bardziej kreatywne dzialania, chocby
wyniesieniesmieci. Podpisy pod artkułami są naprawde żenujące.
A czy ktos pomyslal co USA zrobilo Kubanczykom w trakcie
wieloletnich sankcji gospodarczych? Nie Fidelowi, zwykłym
ludziom.

Fidel sie uczy od Busha

[Gość: Duzio]

A co, kurde terrorystom odpuscic? Jak te dwie wieze duply to
zaplacil Afganistan, Taliby, Iraq i cholera wie co jeszcze.
Fidel tylko na rozstrielku poslal kilku. Moze nie mogl ale
powinien prewencyjno uprzedzajaca wojne ameryce wypowiedziec. A
co, wkoncu dokad te terrorysty nawiewaly.

gdzie sa obroncy praw humanitarnych ???

[Gość: fido]

dlaczego teraz nie protestuja na ulicach ?!? jak komunisci
zabijaja ludzi, ktorzy chcieli zwiac z kuby

a gdzie jestes ty?

[Gość: mirmil]

po pierwsze, to prawa czlowieka, a nie prawa humanitarne.

po drugie, nie zadawaj takich pytan, bo to miecz obosieczny: na ktorej
demonstracji jestes TY? skoro tak sie przejmujesz sprawa kuby?

po trzecie, skad wiesz, jakie transparenty sa niesione na naszej demonstracji?
byles, widziales? bys sie mocno zdziwil. zapraszam: dzis, sobota, godz 19,
plaza de triunfo, granada, hiszpania.

dlaczego wciaz ktos sugeruje, ze ludzie nie protestuja przeciwko lamaniu praw
czlowieka na kubie? przy kazdym art widze takie opinie i przy kazdym widze tez
opinie osob, ktore jak pamietam, wypowiadaja sie przeciwko niemoralnej i
nielegalnej wojnie w iraku, a zarazem przeciwko dyktaturze castro. moze wcale
nie czytasz pozostalych opinii? i mamy teraz do czynienia z nowym
rodzajem "prewencyjnego postu"? jesli chcialbys napisac, ze jednak mniej jest
tutaj postow krytykujacych kastro i sprzeciwiajacych sie wojnie, to akurat to
samo mozna powiedziec o postach od osob prousa. glownie sie wyzywaja na iraku,
a o kubie jakos zapomnieli.

a to tym art juz zupelnie zapomnieli:

www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1423817.html

Zostawcie ich, sami się powyżynają

[Gość: Lechu]

Przecież oni tam nic nie mają. Kiedyś mieli żyłę złota, ale jej
nie chcieli. Od tego czasu żyła przeniosła się do Las Vegas. I
już nie wróci. Jak to mówią w Polsce "miałeś chamie złoty róg
ostał ci się ino Castro".