Bush misled Congress

[jennifer5]

Ten watek jest dla tych co nie moga zrozumiec dlaczego ta adm. jest
odpowiedzialna za wszystko co stalo sie po 2000 roku. Po tym jak wyszlo na
swiatlo dzienne klamstwo ktore kosztuje tysiace istnien ludzkich, sami
powinni podac sie do dymisji i poprosic z pokora o kare. Jak widac trzeba
bedzie ich sila posadzic tam gdzie ich miejsce.

"This was his decision to go to war with an ill-conceived plan and an
incompetently executed strategy,"

hmmm... z punktu widzenia US tak to wyglada, tylko czy przypadkiem ten "ill-
conceived plan and incompetently executed strategy" nie wyglada tak 'ill i
incompetently' kiedy wezmie sie pod uwage interesy zupelnie innego
kraju????????????

news.yahoo.com/s/ap/20070128/ap_on_el_pr/clinton2008

[felusiak1]

będziesz siłą sadzać, siłaczką chiba jestes.

[kapitalizm1]

- Bush opieral swa opinie na wiarygodnych zrodlach:

www.truthorfiction.com/rumors/b/bushlied.htm
poza tym Husajn mial BMR (kupil od USA!) i sie z niej nie rozliczyl,

dodatkowo atakowal US samoloty w strefie "no fly",

no i dodatkowo przygotowywal zamach na Prezydenta USA,

no i sponsorowal terrorystyczne ataki (placil rodzinom),

no i sprzeciwil sie 18 razy UN i nie zastosowal sie do US ultimatum,

powodow do najazdu na Irak bylo mnostwo, a ze mial zle przygotowany plan i nie
prowadzil brutalnej i zdecydowanej wojny - to wszyscy sie tu zgadzaja z tym,

budujac wodociagi, przedszkola i inne dupere nie moze z wrogiem wygrac i nikt
tam go, ani tu nie szanuje za to.

[kapitalizm1]

www.eriksvane.com/lies.htm

[misterpee]

Ci proboja zastapic Busha kims kto bedzie robic ta sama robote piwinni zdaja
sobie coraz lepiej sprawe ze swiat dobrze wie kto ta brudna robote klamstwa
prowadzi i komu to sluzy. USA bedzie tak dlugo w klopotach jak dlugo ci ludzie
ukrywaja sie za plecami politykow. Czas na odrzucenie tego koszmaru z USA i
swiata.

[kapitalizm1]

misterpee napisała:

> Ci proboja zastapic Busha kims kto bedzie robic ta sama robote piwinni zdaja
> sobie coraz lepiej sprawe ze swiat dobrze wie kto ta brudna robote klamstwa
> prowadzi i komu to sluzy. USA bedzie tak dlugo w klopotach jak dlugo ci
ludzie
> ukrywaja sie za plecami politykow. Czas na odrzucenie tego koszmaru z USA i
> swiata.


- no ale co teraz skoro juz wiadomo, ze ani Bush ani Blair nie klamali?

[w_ojciech]

kapitalizm1 napisał:
> - no ale co teraz skoro juz wiadomo, ze ani Bush ani Blair nie klamali?
=================================================
Czy mówiąc, że "nie klamali" chcesz powiedzieć, że mówili
prawdę?

[kapitalizm1]

- tak,

jesli cos mowisz, i to cos napewno nie jest klamstwem - to mowisz tylko prawde.

piece of paper

[jennifer5]

kapitalizm1 napisał:

> - tak,
>
> jesli cos mowisz, i to cos napewno nie jest klamstwem - to mowisz tylko
prawde.

Tylko 'prawda' mowisz. Jak tak to prawda jest i to co mysli o konstutucji USA:

"Stop throwing the Constitution in my face," Bush screamed back. "It's just a
goddamned piece of paper!"

Jesli dobrze sobie przypominam to ten 'fuc' przysiegal dwa razy na
ten "goddamned piece of paper".

[kapitalizm1]

jennifer5 napisała:






kapitalizm1 napisał:

> - tak,
>
> jesli cos mowisz, i to cos napewno nie jest klamstwem - to mowisz tylko
prawde.

Tylko 'prawda' mowisz. Jak tak to prawda jest i to co mysli o konstutucji USA:

"Stop throwing the Constitution in my face," Bush screamed back. "It's just a
goddamned piece of paper!"

- widze, ze zupelnie nie znasz definicji prawda/falsz,

jesli tak powiedzial to ktos kto to powtarza mowi prawde,

jesli tego nie powiedzial to klamie,

podaj zrodlo to sprawdzimy,



> Jesli dobrze sobie przypominam to ten 'fuc' przysiegal dwa razy na
ten "goddamned piece of paper".


- mowiac, ze jest to piece of paper rowniez nie klamal,

MYSL.

[felusiak1]

Takich "cytatów" Busha jest w internecie zatrzesienie ale nie ma źródeł.
Potem obrasta to legendą i oszołomieni "cytują" tak jak ty to robisz.
A pani Clinton wyraźnie stwierdza, że to nie Bush jej podszepnął lecz, że doszła
do konkluzji ostrożnie studiuja informacje, dane wywiadów, zasiegając opinii
zaufanych ekspertów i biorąc pod uwage wszystkie aspekty zagadnienia.
I do tego jest to nagrane na video z głosem zatem nie można sie tego wyprzeć lub
stwierdzić, że fotomontaż.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Takich "cytatów" Busha jest w internecie zatrzesienie ale nie ma źródeł.

---

Oszolomem i to pierwszej klasy f... to jestes ty. Takich cytatow jest
zatrzesienie i wszystkie one maja PEWNE zrodla. Pamietasz 'palec foca'? Moze
chcesz zobaczyc video? Pamietasz jak stwierdzil ze wolnosc powinna miec
ograniczenia "There oughta be limits to freedom."? Pamietasz kiedy wypocil
iz "If this were a dictatorship, it would be a heck of a lot easier, just so
long as I'm the dictator"

[w_ojciech]

Niestety nie. Jeśli mówił prawdę, to powinno to być zgodne
z faktami. A nie jest.

Tu masz podobny problem, z którym nie poradził sobie
Felusiak.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=45593691&a=45761516

Bush nie klamał

[felusiak1]

"And I ended up voting for the resolution afer carefully reviewing the
information, intelligence that I had availabie, talking with people whose
opinions I've trusted, trying to discount political or other factors that I did
believe should be in any way a part of this decision."
Dwa senackie sledztwa potwierdziły, że nie klamał. Te zarzuty to polityczna
nowomowa. Gdyby klamał byłby usuniety.
Jak widać pani Clinton nie oskarą prezydenta o oszustwo, ba nawet nie mówi, ze
głosowała na podstawie jego podszeptów. Wrecz przeciwnie. Mówi, ze wszystko
dokładnie zlustrowała i skonsultowała z ludźmi, których ekspertyzę ceni, biorąc
pod uwagę czynniki, które winny być częścią jej decyzji.

Powyższe słowa wypowiedziała pani Clinton dwa tygodnie przed inwazją. Proszę
sobie obejrzeć. Cytat zaczyna sie w 8 minucie i 47 sekundzie.
youtube.com/watch?v=pYATbsu2cP8

[jennifer5]

... poniewaz klamstwem jest przekrecanie prawdy i preparowanie
nieprawdziwych 'dowodow' gloszac swiadomie ze te 'dowody' to prawda. "fuc' jest
czescia tej 'administracji' i jako pappet klamal publicznie wyznajac podsuniete
mu 'prikazy'. Uwazam wrecz ze on klamal SWIADOMIE zdajac sobie sprawe z tego co
mowi. Ci ktorzy glosowali 'za' w wiekszosci opierali podjecie decyzji wlasnie
na tych klamstwach i'dowodach' podsunietych im przez 'commandera'. A jesli
twierdzisz ze 'fuc' nie klamal to znaczy ze jest zupelna kukla na uslugach tych
co spreparowali te klamstwa i z wiara bezmyslnego idioty powtarzal to co mu
kazano. Wybierz wiec, klamal swiadomie czy nieswiadomie, bo to ze klamal to
pewne.

ps: H. Clinton to juz inna historia f..., narazie zajmujemy sie 'commanderem'

[w_ojciech]

Jeśli nie kłamał, to bez wartości były "przesłanki".
Prawda?

Kto je spreparował? I dlaczego?

[felusiak1]

Albo Żydzi albo neokoni, no bo kto inny mógłby spreparować.
Ciekawe, ze wszystkie wywiady były zgodne w swoich ocenach. Nie tylko CIA
i kilka innych amerykańskich słuzb ale także słuzby brytyjskie, franciskie,
niemieckie, rosyjskie i chińskie. No i co teraz? Chyba macki neokońskich Żydów
alboe żydowskich neokonów.
Nie potrafisz po angielsku, przyznaj sie.

[w_ojciech]

No to nawet TERAZ Bush nie wie kto go wprowadził w błąd?

Czy w tym Waszym CIA przyjmują z IQ poniżej 80?

[kapitalizm1]

Niestety nie. Jeśli mówił prawdę, to powinno to być zgodne
z faktami. A nie jest.

- a co jest niezgodne z faktami?

moze nie mial BMR, albo sie z niej rozliczyl, albo nie atakowal USA, albo nie
placil terrorystom, albo nie planowal zabojstwa prezydenta USA,

a moze przyjal ultimatum opuszczenia Iraku,

takie byly fakty.

[w_ojciech]

kapitalizm1 napisał:
> takie byly fakty.
================================================
Fakty? Rojenia skompromitowanych służb wywiadowczych.

[kapitalizm1]

w_ojciech napisał:

> kapitalizm1 napisał:
> > takie byly fakty.
> ================================================
> Fakty? Rojenia skompromitowanych służb wywiadowczych.


- rojenia?

a to kto zagazowal Kurdow - aniolki?

kto atkowal US samoloty w strefie "no fly" - aniolki?

kto placil terrorystom - aniolki?

kto planowal zabicie prezydenta USA - aniolki?

kto nie skorzystal z ultimatum - aniolki?

kto sie nie rozliczyl przed Un z BMR - aniolki?

duzo tych aniolkow na swiecie, co nie?

oj naiwnosci ty mloda..ojjjj

[w_ojciech]

kapitalizm1 napisał:
> - rojenia?
>
> a to kto zagazowal Kurdow - aniolki?
================================================
Technologie do broni masowego rażenia Saddam KUPIŁ od
USA i Europy.

Chciałbyś Rumsfelda posadzić na ławie oskarażonych?

[kapitalizm1]

w_ojciech napisał:

> kapitalizm1 napisał:
> > - rojenia?
> >
> > a to kto zagazowal Kurdow - aniolki?
> ================================================
> Technologie do broni masowego rażenia Saddam KUPIŁ od
> USA i Europy.


- czyli bylo faktem, ze posiadal BMR,

i sie z niej nie rozliczyl,

gdzie tu jest klamstwo?


> Chciałbyś Rumsfelda posadzić na ławie oskarażonych?

- a od kiedy to handel jest karalny?

poza tym w tym czasie w USA nie bylo zakazu sprzedazy broni do Iraku - wiec
Rumsfeld nie popelnil zadnego przekroczenia,

rozumie, ze z reszta moich argumentow sie zgadzasz?

wreszcie.

[w_ojciech]

kapitalizm1 napisał:
> - czyli bylo faktem, ze posiadal BMR,
>
> i sie z niej nie rozliczyl,
>
> gdzie tu jest klamstwo?
=================================================
Saddam mówił prawdę. Zniszczył BMR.

Tak będzie napisane w podręcznikach historii.

[felusiak1]

Skąd wiesz, ze zniszczył?
To mówisz, ze Rumsfeld sprzedał Irakowi BMR?
No, nie ma jak rojenia na jawie.
Ziemia jest płaska i dowód na niepłaskość nie istnieje.

Karuzela kręci sie szybciej niz myslałem.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Skąd wiesz, ze zniszczył?
===============================================
Kto w Iraku sprawuje władzę obecnie? Ich zapytaj.

[felusiak1]

Nie chce pytać osób trzecich. Wolę ze źródła. To ty twierdzisz, że zniszczył i
ciebie pytam skad wiesz. Do Iraku jeździłeś i tam wyszperałeś prawdziwą prawde?

Ide spać a jak sie obudzę to cie zabanuję, może, ale jeszce nie wiem.
Wqrwiasz mnie tak jak 5 letnie dzieci potrafią. Racjonalnie nie można.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Nie chce pytać osób trzecich. Wolę ze źródła. To ty twierdzisz, że zniszczył i
> ciebie pytam skad wiesz. Do Iraku jeździłeś i tam wyszperałeś prawdziwą prawde?
================================================
W Iraku w tej chwili sprawują władze Amerykanie. Tak? Czy się mylę?
Karty na stół Felusiak.

Gdzie ta bmr?

[iamhotep]

Felusiak:
>Skąd wiesz, ze zniszczył?
>To mówisz, ze Rumsfeld sprzedał Irakowi BMR?
>No, nie ma jak rojenia na jawie.

Saddam Hussein greets Donald Rumsfeld, then special envoy of President Ronald
Reagan, in Baghdad on December 20, 1983 (courtesy CNN)

www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/ (ciekawa strona z archiwami)

en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld
Chyba nie chcesz powiedziec, ze Rummy nie byl "specjalnym wyslannikiem"
Reagana?

>Ziemia jest płaska i dowód na niepłaskość nie istnieje.

>Karuzela kręci sie szybciej niz myslałem.

[kapitalizm1]

w_ojciech napisał:

> kapitalizm1 napisał:
> > - czyli bylo faktem, ze posiadal BMR,
> >
> > i sie z niej nie rozliczyl,
> >
> > gdzie tu jest klamstwo?
> =================================================
> Saddam mówił prawdę. Zniszczył BMR.


- mowil??

podejrzany musi udowodnic, a nie sobie mowic,

gdzie sa dowody na zniszczenie?

[w_ojciech]

kapitalizm1 napisał:
> - mowil??
>
> podejrzany musi udowodnic, a nie sobie mowic,
>
> gdzie sa dowody na zniszczenie?
===============================================
Sąd ma dowodzić, podejrzany nie musi udowadniać czegokolwiek.
Widzę, że masz sowieckie przyzwyczajenia.

To USA podało Saddama do sadu?

[felusiak1]

No zobacz, nie wiedziałem. Człowiek uczy sie coraz to nowych piosenek....

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> No zobacz, nie wiedziałem. Człowiek uczy sie coraz to nowych piosenek....

sadzisz ze powieszenie bez wyroku sadu jest zgodne z prawem? I nie sciemniaj ze
marionetki z obecnej szopki nazywanej rzadem w Iraku maja prawo skazywac
kogokolwiek na smierc.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> No zobacz, nie wiedziałem. Człowiek uczy sie coraz to nowych piosenek....
================================================
Kto pilnował Saddama? Marsjanie?

[kapitalizm1]

w_ojciech napisał:

> kapitalizm1 napisał:
> > - mowil??
> >
> > podejrzany musi udowodnic, a nie sobie mowic,
> >
> > gdzie sa dowody na zniszczenie?
> ===============================================
> Sąd ma dowodzić, podejrzany nie musi udowadniać czegokolwiek.
> Widzę, że masz sowieckie przyzwyczajenia.


- dalej nie myslisz,

on popelnil zbrodnie uzywajac BMR, jezeli oskarzony nie chce wydac tej broni
ani sie z niej rozliczyc, to policja musi wkroczyc do jego mieszkania,

ponial teraz?

a na dodatek caly czas atakowal USA,

byl strasznie glupi to i przegral, skoncz juz plakac za nim.

[w_ojciech]

To że miał bmr gdy o to go indagowano było domniemaniem, a nie faktem.
CIA powinno zdobyć DOWÓD. Pamiętasz samobójstwo brytyjskiego
eksperta? Widział jak się Irak wrabia w hucpę.
Wojna by była bez względu na posunięcia Saddama.

Nie kłam, bo ja pamiętam co się wokół tej sprawy działo.

[kapitalizm1]

w_ojciech napisał:

> To że miał bmr gdy o to go indagowano było domniemaniem, a nie faktem.
> CIA powinno zdobyć DOWÓD. Pamiętasz samobójstwo brytyjskiego
> eksperta? Widział jak się Irak wrabia w hucpę.
> Wojna by była bez względu na posunięcia Saddama.
>
> Nie kłam, bo ja pamiętam co się wokół tej sprawy działo.



- atakowal US samoloty w strefie 'no fly' i za to mu sie nalezalo usuniecie od
wladzy, koniec kropka,

Clinton przymknal na to oko, jak i na probe zamachu na Prezydenta USA, jak i na
to, ze finansowal terrorystow,

po 9/11 miara sie przebrala,

nosil wilka razy kilka....az US sie zdenerwowalo.

[kapitalizm1]

> To że miał bmr gdy o to go indagowano było domniemaniem, a nie faktem.


- a Kurdow wytrul gazem rozsmieszajacym?

[w_ojciech]

kapitalizm1 napisał:
> - a Kurdow wytrul gazem rozsmieszajacym?
================================================
Broń masowego rażenia kupił i wyprodukował przy pomocy Amerykanów
i Europejczyków. Oczywiście sprzedano mu to w celach "pokojowych".

Kłamiesz i kręcisz dość naiwnie.

[kapitalizm1]

w_ojciech napisał:

> kapitalizm1 napisał:
> > - a Kurdow wytrul gazem rozsmieszajacym?
> ================================================
> Broń masowego rażenia kupił i wyprodukował przy pomocy Amerykanów
> i Europejczyków. Oczywiście sprzedano mu to w celach "pokojowych".
>
> Kłamiesz i kręcisz dość naiwnie.


- klamie?

przeciez pisalem juz, ze nie bylo zadnego zakazu Kongresu na sprzedaz broni do
Iraku - byla wtedy nawet goraco zachecana - Irak wtedy zwalczal Iran, ktoremu
pomagal ZSRR,

czyli wkoncu przyznales, ze wywiady zachodnie wiedzialy na 100% ze posiadal BMR,

i co z nia zrobil?

wyslal do Syrii?

[w_ojciech]

kapitalizm1 napisał:
> po 9/11 miara sie przebrala,
>
> nosil wilka razy kilka....az US sie zdenerwowalo.
================================================
Za 11.09 nie ścigano ani Saddama ani bin Ladena.
Dość swobodnie dobierasz argumenty.

[felusiak1]

chciałem jedynie zwrócić uwagę, ze kapitalizm napisał po 911 a nie za 911.
Zatem sciagano po a nie za.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> chciałem jedynie zwrócić uwagę, ze kapitalizm napisał po 911 a nie za 911.
> Zatem sciagano po a nie za.
===============================================
Dobra, dobra wiem o co Ci robaczku chodzi.

Daruj sobie.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> chciałem jedynie zwrócić uwagę, ze kapitalizm napisał po 911 a nie za 911.
> Zatem sciagano po a nie za.

---

aha... i teraz juz sie wszystko zmienilo co?
>

[kapitalizm1]

w_ojciech napisał:

> kapitalizm1 napisał:
> > po 9/11 miara sie przebrala,
> >
> > nosil wilka razy kilka....az US sie zdenerwowalo.
> ================================================
> Za 11.09 nie ścigano ani Saddama ani bin Ladena.
> Dość swobodnie dobierasz argumenty.


- po 9/11 kazdy kto pomaga terrorystom ryzykuje, popatrz jak Iran teraz igra ze
smiercia - a potem beda plakac,

a i ty lezke uronisz jak pojda bandziory z dymem, co nie?

[w_ojciech]

kapitalizm1 napisał:
> - po 9/11 kazdy kto pomaga terrorystom ryzykuje, popatrz jak Iran teraz igra ze
>
> smiercia - a potem beda plakac,
================================================
Prawie wszyscy "terooryści" z 11.09 to Saudyjczycy. I co Ty na to?

Wojna z Iranem może być trudna dla USA.

[felusiak1]

w_ojciech napisał:
> Prawie wszyscy "terooryści" z 11.09 to Saudyjczycy. I co Ty na to?

Zatem należało napaść na Saudi Arabię a nie na Afganistan.

Po zamachu na JP2, Watykan winien był napaść na Turcję, a po zamachu na
arcyksiecia Ferdynanda Austro-Węgry winne był dokonać agresji na Bośnię.
Rozumiesz już czy daremny mój trud. To drugie, jak zawsze....

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> w_ojciech napisał:
> > Prawie wszyscy "terooryści" z 11.09 to Saudyjczycy. I co Ty na to?
>
> Zatem należało napaść na Saudi Arabię a nie na Afganistan.
> Rozumiesz już czy daremny mój trud. To drugie, jak zawsze....

napisales sam i nadal nie klapujesz.

ps: zauwaz ze napisales "należało napaść" czyli przyznajesz ze byl to napad a
nie pomoc w wyzwalaniu ludu afganskiego. Napasc nie brzmi dobrze f... napasc to
inaczej bandytyzm!

[kapitalizm1]

jennifer5 napisała:


ps: zauwaz ze napisales "należało napaść" czyli przyznajesz ze byl to napad a
nie pomoc w wyzwalaniu ludu afganskiego. Napasc nie brzmi dobrze f... napasc to
inaczej bandytyzm!



- wyzwalanie ludu ??????

a co to za idiotyzm?

US nie jest armia zbawienia Matko Teresa,

po napadzie na USA 9/11 US Army odpowiedzialo wrogowi sila,

no chyba, ze nazywasz bombardowanie Tokio czy Drezna rowniez wyzwalaniem
tamtejszych ludow.

[w_ojciech]

Widać, że faktyczne zagrożenia są inne, a Biały Dom widzi je
inaczej.

Cóż rozdwojenie jaźni widoczne coraz bardziej.

[kapitalizm1]

w_ojciech napisał:

> kapitalizm1 napisał:
> > - po 9/11 kazdy kto pomaga terrorystom ryzykuje, popatrz jak Iran teraz i
> gra ze
> >
> > smiercia - a potem beda plakac,
> ================================================
> Prawie wszyscy "terooryści" z 11.09 to Saudyjczycy. I co Ty na to?


- a co to ma do rzeczy?

jakby Husajn nie atakowal USA to by moze jeszcze troche pozyl, ale glupi byl i
tyle,


>
> Wojna z Iranem może być trudna dla USA.

- ale konieczna jesli mamy wygrac z totalitaryzmem islamskim, no nie?

[jennifer5]

kapitalizm1 napisał:

> jakby Husajn nie atakowal USA to by moze jeszcze troche pozyl, ale glupi byl
i tyle,

---

ile?

[w_ojciech]

kapitalizm1 napisał:
> - ale konieczna jesli mamy wygrac z totalitaryzmem islamskim, no nie?
=================================================
A co to jest ten "totalitaryzm islamski"? Chciałbym to wiedzieć.
Czasami przymiotniki dają się łączyć z pewnymi rzeczownikami.

Co ta zbitka oznacza?

[felusiak1]

Najdroższy wojtusiu, już niedługo sam na własne oczy zobaczysz co to jest ów
totalitaryzm islamski. Jest identyczny z totalitaryzmem sowieckim w metodach
działania, miast Kapitału Marksa używa Koranu i nie jest racjonalny przez co
jest znacznie groźniejszy. Totalitaryzm islamski zagnieździł się w Iranie ale
jest tam słaby. Mieliśmy też taki system w Afganistanie, obecnie chwilowo
represjonowany,
a juz jutro możemy mieć w Pakistanie, co nie daj boże. Wtedy zrozumiesz.

[iamhotep]

felusiak1 napisała:

> Najdroższy wojtusiu, już niedługo sam na własne oczy zobaczysz co to jest ów
> totalitaryzm islamski. Jest identyczny z totalitaryzmem sowieckim w metodach
> działania, miast Kapitału Marksa używa Koranu i nie jest racjonalny przez co
> jest znacznie groźniejszy. Totalitaryzm islamski zagnieździł się w Iranie ale
> jest tam słaby. Mieliśmy też taki system w Afganistanie, obecnie chwilowo
> represjonowany,
> a juz jutro możemy mieć w Pakistanie, co nie daj boże. Wtedy zrozumiesz.

To mowisz felus, ze islamska biedota jest w stanie podbic i zniszczyc swiatowe
MOCARSTWO sila woli?

[jennifer5]

kapitalizm1 napisał:

> - po 9/11 kazdy kto pomaga terrorystom ryzykuje, popatrz jak Iran teraz igra
ze smiercia - a potem beda plakac,

---

Chlopcze, zebys nie zwariowal od tego strachu przed 'bandziorami'. Jak narazie
to te 'bandziory' daja sobie zupelnie przyzwoicie rade ze swoim uzbrojonym po
zeby napastnikiem. Wyobraz sobie gdyby tak te 'bandziory' mialy troche lepsze
uzbrojenie co to by bylo, a w Iranie tak maja!

[abe_ltd]

podac do dymisji?!?!?!?!
That will wash away their sins, right?
But will not bring back all those wasted lives.
If they had a shred of dignity they should commit harakiri

[jennifer5]

abe_ltd napisała:

> podac do dymisji?!?!?!?!
> That will wash away their sins, right?
> But will not bring back all those wasted lives.
> If they had a shred of dignity they should commit harakiri

---

Mamy doczynienia z tchorzami, narkomanami i alkoholikami, nie z ludzmi honoru.
Ci ktorzy popelniali harakiri kierowali sie honorem i sumieniem i z zasady byli
ludzmi szlachetnymi.

[pulsadenura]

Wlasciwie to nie tak.To Kongres i Prezydent oklamali narod.Kongres wiedzial
dobrze ze na klamstwo glosuje.
Wlasciwie to do odpowiedzialnosci powinni byc pociagnieci wszyscy ktorzy sie
zgadzali z Bushem ,o ich obowiazkiem(jako cialo ustawodawcze)jest znac fakty a
nie to co im Bush(cialo wykonawcze) powie.

jakie misled?

[mars_99]

ten caly kurnik zydowski zwany Kapitolem doskonale wiedzial ze Deblju i neokoni
robia widly z igly czyli Iraku w 2002. Tylko kazdy co jednego sadzil ze napad
na Iraq i zagarniecie jego zasobow ropy bedzie easy,latwe i przyjemne..
Jak okazalo sie ze to duzo trudniejsze niz powszechnie oczekiwano zaczela sie
huzia na juzia czyli mr Debilja. eto wsio.

[iamhotep]

Ach gdyby wszystkie kury w kurniku wiedzialy to co wiedzialy koguty z 1600
Pensylvania Ave.

Chodza sluchy, ze jeden z kogutow nawet cos smecil glownemu kogutowi by sobie z
kurnikiem dupy nie zawracal. O co poszlo, nie wiem ale republikanskie koguty
zdecydowaly sie na niezwykle niebezpieczny krok.

To get what they wanted, Administration heavies leaned hard on the hens charged
with assessing the risk of their endeavor. They made it clear that “The
President Wants This!” and that the consequences of not finding a way to "Yes"
might be very unpleasant.

Every cautionary voice was discredited as somehow disloyal or harebrained, and
what took place was the relentless amping-up of any data, not matter how wispy
and wishful, that would help to spin a happy tale of glory and triumph.

Jennie, biedaczko antyamerykanska i Kongres mu sie

[j-k]

tak daje?

mimo Twojej szczerej pomocy?

To moze Bush jest cokolwiek wiecej wart, niz go cenisz??? :)))

Bush misledujac Congress mogl nawet nie

[gosc88]

wiedzic, ze misleduje - i to byloby nawet bardziej zabawne niz to gdyby robil
to swiadomie.

[jennifer5]

gosc88 napisał:

> wiedzic, ze misleduje - i to byloby nawet bardziej zabawne niz to gdyby robil
> to swiadomie.

---

To jest puppet ale czy naprawde az taki... nie sadze on od czasu do czasu wie
co bzdeci i dlaczego.


The threat comes from Iraq. It arises directly from the Iraqi regime's own
actions

[kapitalizm1]

jennifer5 napisała:



The threat comes from Iraq. It arises directly from the Iraqi regime's own
actions

A kapitalisto czy ty slyszales moze cokolwiek

[gosc88]

o tym udaremnionym samolotowym ataku alkajdy na najwyzszy budynek na Zachodnim
Wybrzezu Stanow ?

[kapitalizm1]

gosc88 napisał:

> o tym udaremnionym samolotowym ataku alkajdy na najwyzszy budynek na
Zachodnim
> Wybrzezu Stanow ?


- no widzisz!

[jennifer5]

kapitalizm1 napisał:

> gosc88 napisał:
>
> > o tym udaremnionym samolotowym ataku alkajdy na najwyzszy budynek na
> Zachodnim
> > Wybrzezu Stanow ?
>
>
> - no widzisz!

---

co widzisz?

[kapitalizm1]

jennifer5 napisała:

> kapitalizm1 napisał:
>
> > gosc88 napisał:
> >
> > > o tym udaremnionym samolotowym ataku alkajdy na najwyzszy budynek n
> a
> > Zachodnim
> > > Wybrzezu Stanow ?
> >
> >
> > - no widzisz!
>
> ---
>
> co widzisz?


- ze Bush mial racje atakujac islamistow,

[gosc88]

kapitalizm1 napisał:

> - no widzisz!

Co niby widze ??

No wiec slyszales o tym udaremnionym samolotowym ataku czy nie ?

[kapitalizm1]

gosc88 napisał:

> kapitalizm1 napisał:
>
> > - no widzisz!
>
> Co niby widze ??
>



- ze Bush mial racje atakujac islamistow,



> No wiec slyszales o tym udaremnionym samolotowym ataku czy nie ?



- ja tam malo wazny,

wazne zeby Bush slyszal.

[gosc88]

kapitalizm1 napisał:

> - ze Bush mial racje atakujac islamistow,
Alez Bush nigdy nie mowil, ze chce atakowac islamistow.

> - ja tam malo wazny,
Nikogo nie obchodzi jakis ty wazny. Wazne tylko teraz jest tylko to czy
slyszales o tym udaremnionym ataku czy nie. No wiec ...... TAK lub NIE ?

[kapitalizm1]

gosc88 napisał:

> kapitalizm1 napisał:
>
> > - ze Bush mial racje atakujac islamistow,
> Alez Bush nigdy nie mowil, ze chce atakowac islamistow.


- to moze powinnien,

ale wazne zaatakowal, no nie?


> > - ja tam malo wazny,
> Nikogo nie obchodzi jakis ty wazny. Wazne tylko teraz jest tylko to czy
> slyszales o tym udaremnionym ataku czy nie. No wiec ...... TAK lub NIE ?

- bylo kilka, podaj o ktory ci chodzi.

[gosc88]

kapitalizm1 napisał:

> - bylo kilka, podaj o ktory ci chodzi.

No wiesz, ten jeden o ktorym mowil w swoim ostatnim State of the Union.

[kapitalizm1]

- od dwoch nie slucham jego przemowien, nie moge go strawic.

[gosc88]

kapitalizm1 napisał:

> - od dwoch nie slucham jego przemowien, nie moge go strawic.

No to nasza rozmowa zleciala na psy. Czemu uciekasz od tematu ???!!!???

[kapitalizm1]

gosc88 napisał:

> kapitalizm1 napisał:
>
> > - od dwoch nie slucham jego przemowien, nie moge go strawic.
>
> No to nasza rozmowa zleciala na psy. Czemu uciekasz od tematu ???!!!???

- no przeciez odpowiadam tylko na twoje pytania,

nie ogladalem.

[jennifer5]

kapitalizm1 napisał:

> nie ogladalem.

---

nie...??? Masz zaleglosci musisz sluchac a jeszcze lepiej ucz sie jego
wypowiedzi na pamiec bedziesz mogl je deklamowac na zajeciach w szkole.

Na poczatek naucz sie tej 'zlotej'mysli 'foca'

"The best way to defeat the totalitarian of hate is with an ideology of hope

[kapitalizm1]

- ?

kapitalisto, ostatnia szansa ...

[gosc88]

kapitalizm1 napisał:

> - no przeciez odpowiadam tylko na twoje pytania,

Nieprawda. Migasz sie i ciagle nie odpowiedziales mi na 1sze pytanie:

Czy slyszales o tym udaremnionym samolotowym ataku alkajdy na najwyzszy budynek
na Zachodnim Wybrzezu Stanow ?

Jesli tym razem nie odpowiesz w kategirii: TAK/NIE urywam z toba te rozmowe.

[jennifer5]

kapitalizm1 napisał:

> dobrze, ze podalas ten cytat - teraz kazdy moze widziec, ze on nie klamal.

---

jezeli juz, to kazdy moze przeczytac.

[kapitalizm1]

jennifer5 napisała:

> kapitalizm1 napisał:
>
> > dobrze, ze podalas ten cytat - teraz kazdy moze widziec, ze on nie klamal
> .
>
> ---
>
> jezeli juz, to kazdy moze przeczytac.


- zeby przeczytac musi widziec,

MYSL.

[jennifer5]

kapitalizm1 napisał:

> - zeby przeczytac musi widziec,
>
> MYSL.

---

Nie musi.

[kapitalizm1]

jennifer5 napisała:

> kapitalizm1 napisał:
>
> > - zeby przeczytac musi widziec,
> >
> > MYSL.
>
> ---
>
> Nie musi.
>
>


- to nie przeczyta.

President Bush nie wie, ze rzadzi Swiatem?

[j-k]

jak myslisz, Jennifer?
www.foreignaffairs.org/20070101facomment86101/lee-kuan-yew/the-united-states-iraq-and-the-war-on-terror.html

[iamhotep]

nieublagany rozwoj wypadkow wrozy nic tylko KLOPOT.

"The trial record suggests a simple answer: The White House was worried that
the CIA would reveal that it had been pressured in 2002 and early 2003 to
support administration claims about Iraqi weapons of mass destruction, and that
in the Niger case, the CIA had tried hard to resist this pressure. The
machinations of Cheney, Libby and others were an attempt to weave an
alternative narrative that blamed the CIA..."

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/01/AR2007020101784.html

szef Imperium ma zawsze klopoty..

[j-k]

jako i mieli starorytni Rzymanie...

toz to normalne :)))

[felusiak1]

przeczytawszy op-ed ignatiusa nusze powiedziec, ze tak pokretnej logiki i takiego
sposobu interpretacji nie spotkalem od czasow kiedy krolowa gazet "trybuna ludu"
zamieszczala artykuly redakcyjne.