Dodaj do ulubionych

Dobrze mowi

10.05.07, 20:57
"Solidarność kierowała się filozofią kompromisu, a nie zemsty - podkreśla
Michnik. "Chciała Polski dla wszystkich, a nie państwa podzielonego na
wszechwładnych zwycięzców i uciskanych przegranych"

Nie wiem dokladnie co za garnki za nim halasuja. Pewnie duzo (finansowanie GW,
buszowanie w archiwach...) i moi przjaciele mi caly czas o tym truja. Ale z
tym co pisze, kazdy rozsadny Polak sie zgadza albo powinien sie zgodzic.

PF

P.S. Die Welt to jest Springer Verlag, czyli to co czyta Stammtisch z
ambicjami. Moze lepiej dac sie przepytywac przez nieco lepsze firmy.


Obserwuj wątek
    • i-love-2-bike Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:01
      polski_francuz napisał:

      > "Solidarność kierowała się filozofią kompromisu, a nie zemsty - podkreśla
      > Michnik. "Chciała Polski dla wszystkich, a nie państwa podzielonego na
      > wszechwładnych zwycięzców i uciskanych przegranych"
      >
      >:)) pf na Boga jak ty wylecisz z czyms to jak niedouczony sztubak. Owszem
      Solidarnosc tam myslala i mowila,ale nie cala. wiadomo,ze te szpiclowe
      kojoty,ktore sie podlaczyly pod ten ruch by zalatwiac swoje,szmatlawe porachunki
      tak wcale nie myslaly vide....

      >
      • polski_francuz Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:09
        Ouf, zaczyna sie...:)

        PF
    • stranger.pl Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:03
      Dziwne podejście "Polska dla wszystkich" - jest jakiś inny kraj gdzie kat z
      ofiarą zgodnie coś budują i ofiara ma amnezję?

      W dodatku kat ma konta (wpłaty z tego co okrad zabitym ofiarom) a ofiara
      (często rodziny zabitych) bieduje?

      To jest rewolucja czy szopka?
      • polski_francuz Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:11
        Stranger, zgoda buduja niezgoda niszczy. Ile ci mam mowic. Juz ci chyba 3x pisze
        o Jagielle ale wiedza ci nie wlazi do lba:)

        Pozdro

        PF
        • stranger.pl Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:14
          Tiaa - znasz historię kraju gdzie mieszkasz?

          Co tam się działo z Francuzami-niemieckimi kolaborantami po wyzwoleniu Francji?

          Potępiasz to bo twierdzisz: zgoda buduje a niezgoda niszczy?

          Ile zapadło wyroków śmierci które wykonano? Ile ogolono głów etc.?
          • polski_francuz Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:17
            "Tiaa - znasz historię kraju gdzie mieszkasz?"

            Troche. O wiele lepiej znam historie Polski. Pisz o Polsce demagogu!

            PF
            • stranger.pl Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:27
              Hmm???

              Wiesz to chyba jest hipokryzja skoro w kraju gdzie mieszkasz (Francji)
              polowano zaciekle po 1944 r. na kolaborantów - dokonując na nich samosądów lub
              sądowe wyroki śmierci, golono kobietom włosy z głów za kontakty z Niemcami i do
              dziś prawie wszyscy we Francji mówią... tak powinno być - to było słuszne.

              A ty bronisz Jaruzelskich, Kiszczaków itp w Polsce gdzie już nie mieszkasz:P
              Ludzi odpowiedzialnych za sowietyzację i pacyfikację Polski i Polaków!

              Była zbrodnia musi być kara - bo kiedyś dorośnie nowe pokolenie kandydatów na
              zbrodniarzy - mądrych tym że takie czyny są bezkarne:P
              • polski_francuz Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:37
                Polska nie Francja. Polacy nie Francuzi.

                A ty gdzie na internet zarabiasz, ze tak wrednie spytam?

                PF
                • stranger.pl Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:45
                  polski_francuz napisał:

                  > Polska nie Francja. Polacy nie Francuzi.

                  Hmm?
                  Czyżbys uważał Francuzom wolno Polakom nie wolno?

                  polski_francuz napisał
                  > A ty gdzie na internet zarabiasz, ze tak wrednie spytam?

                  Chodzi ci o kraj?:)
                  Mieszkam (w zasadzie) w Polsce, czasami w Niemczech, Francji (sic) i USA (ze
                  wzgl. na rodzinę i różne interesy).
                  Oficjalnie jestem chłopem, rolnikiem, hodowcą:)))
                  • polski_francuz Re: Dobrze mowi 10.05.07, 21:49
                    Stranger, do k..y nedzy. To Polacy a nie Francuzi stracili przez klotnie
                    niepodleglosc.

                    Ja o tym nie zapomnialem.

                    A ty sie samooszukujesz!

                    PF
                    • stranger.pl Re: Dobrze mowi 10.05.07, 22:01
                      Co masz na myśli?
                      1795 r. czy 1939 r.?

                      1795 r. czyli upadek I Rzplity to m.in. zasługa (w małym stopniu) Francji -
                      powstanie kościuszkowskie wybuchło po to by ratować "rewolucyjną" Francję.

                      Tak samo było z powstaniem listopadowym - za francuskie i brytyjskie drobne
                      pieniądze i mgliste obietnice spiskowcy wzniecili powstanie - po to by ratować
                      dupsko Belgii, armia Carska (i polska czyli Królestwa Kongresowego) miały
                      maszerować do Niderlandów i pomóc Holendrom spacyfikować Belgów!

                      Obawiam się "polski_francuzie" że ty żyjesz w dziwnym złudzeniu - atakujesz
                      Żydów z Izraela, bronisz Palestyńczyków, nie lubisz nacjonalizmu etc. - bez
                      urazy znasz słowa Lenina o "pożytecznych idiotach"?

                      Nie odpowiedziałeś mi - ile masz dzieci, ile mają dzieci twoi (ew.) rodowici
                      sąsiedzi (Francuzi) a teraz zobacz ile mają dzieci np. potomkowie "harkis" -
                      masz takich w swoim otoczeniu? Sześcioro czy ośmioro? Jak myślisz ile dzieci
                      będą mieć obecne dzieci potomków „harkis” gdy założą rodziny?

                      To będzie jeszcze Francja?
                      Ty możesz brzydzić się nacjonalizmem – oni się nie brzydzą, ich ojcowie i
                      dziadkowie nie chcieli być Algierczykami – oni już chcą być – nas Sekwaną!
                      To naturalny proces – nieuchronny!

                      Nara
                      • polski_francuz Re: Dobrze mowi 10.05.07, 22:03
                        "Co masz na myśli? 1795 r. czy 1939 r.?"

                        1795.

                        PF
                        • stranger.pl Re: Dobrze mowi 10.05.07, 22:13
                          No to napisałem - dodam jeszcze I Rzplita upadła bo polscy zdrajcy
                          pielgrzymowali do Carycy ze skargą na ex-kochanka Carycy (Króla St. A.
                          Poniatowskiego) że spiskuje przeciw Rosji, prosili o wkroczenie Rosjan - tak
                          narodziła się Targowica.

                          Zdrajców po części powieszono (podczas powstania)

                          Ponadto Polska upadła bo była słaba, mało kto płacił podatki, kraj był otoczony
                          przez drapieżnych sąsiadów - niektórzy historycy twierdzą że Polska upadła bo
                          była "krajem be stosów" - bo "tolerancja" rozkłada, deprawuje, niszczy...

                          Prusy, Austria i Rosja nie były krajami tolerancyjnymi i gdyby nie to że się
                          pokłóciły w 1914 r. Polska nigdy nie odzyskałaby niepodległości!

                          Wiesz jak witano legionistów Piłsudskiego w Kongresówce w 1914 r.?
                          Nawet wody im "rosyjscy" Polacy nie chcieli dać:P

                          Nara
                          • stranger.pl Re: Dobrze mowi 10.05.07, 22:14
                            Oops - powinno być "krajem bez stosów"

                            Dobranoc
    • marouder Jestescie ganieni PF! Wyszliscie, wiecie, poza ... 10.05.07, 21:04
      ...szereg!
      Jestescie wiec nie po linii!

      Generalnie zgadzam sie z Toba, choc Michnik od paru juz lat nie jest moim
      ulubionym bohaterem.
      PiSiory dzis smutne:) Trybunal Konstytucyjny jutro sie wypowie negatywnie n/t
      zgodnosci Ustawy Lustracyjnej z Konstytucja.
      • polski_francuz Re: Jestescie ganieni PF! Wyszliscie, wiecie, poz 10.05.07, 21:11
        Ouf, przynajmniej jeden ze mna,

        spocznij!

        Pozdro

        PF
    • ossey Re: To jest gra slow...a nie ma w nich zadnej 10.05.07, 21:14
      tresci.
      Coz to znaczy filozofia kompromisu...kazdy kto w uprawia polityke wyznje
      filozofie kompromisu bo bez kompromisu nie ma polityki.
      Idiotyczne jest rowniez olreslenie..kierowanie sie zemsta. Kto i dlaczego mialby
      sie kierowac? Czy sprawiedliwosc to zemsta? Czy wyrok sadowy to zemsta na
      przestepcy?
      Mozna tez ostawic pytanie ..czy proby poznania prawdy o PRL-u...to chec zemsty?
      Te okreslenia to bezczelna manipulacja ze strony Michnika.
      • polski_francuz Re: To jest gra slow...a nie ma w nich zadnej 10.05.07, 21:19
        "Te okreslenia to bezczelna manipulacja ze strony Michnika."

        May, very well be, ale to nie Michnik ma wladze. A ma prawo ja krytykowac.
        Zreszta moze to tylko dobrze zrobic Kaczorom.

        Schudna troche.

        PF
        • ossey Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 21:36
          opnia publiczna w celu zachowania status quo co faktycznie przeklada sie na
          zachowanie wplywow postkomunistow.
          Zachowanie nieformalnych wplywow postkomunistow jest istota III RP. Co daje
          lustracja? Ona wlasnie pozbawia wplywow postkomunistow na istytucje publiczne i
          administracje panstwowa a co za tym idzie jest rownoznaczne z utrata przez nich
          wladzy. Czy chcesz Polski gdzie rzadzi oligarchia bo wlasnie to nam Michnik
          proponuje.
          • polski_francuz Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 21:44
            "rownoznaczne z utrata przez nich wladzy."

            W ogolnosci. W szczegolnosci 16 dlugich lat minelo po zmianie. Troche pozno, na
            odgrzewanie animozji.

            Poza tym, kogo nakryli? Dzieduszyckiego, Tomaszewskiego. I co to dalo?
            Satysfakcje tym co sie nie udalo.

            I na tym chcesz budowac Polske? Na niezadowoleniu?

            PF
            • i-love-2-bike Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 21:52
              polski_francuz napisał:

              >
              > I na tym chcesz budowac Polske? Na niezadowoleniu?
              >
              > PF

              a ty na czym chcialbys budowac na michnikach i ich wizji?
              • polski_francuz Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 21:54
                No kompromisie Rachel, lub jak wolisz na kapromisie.

                Uczmy sie od Niemcow!

                Bo poki co, Kaczory stosuja ruskie metody. A nielzja.

                PF
                • i-love-2-bike Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 21:58
                  polski_francuz napisał:

                  > No kompromisie Rachel, lub jak wolisz na kapromisie.
                  >
                  > Uczmy sie od Niemcow!
                  >
                  > Bo poki co, Kaczory stosuja ruskie metody. A nielzja.
                  >
                  > PF

                  no i znowu strzeliles bo akurat Niemcy od lustracji zaczeli i nikt z was nie
                  plakal,ze ja mieli a kompromis u michnika to jaki,ze spytam?
                  • polski_francuz Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:01
                    Zaczeli Rachel, zaczeli...od razu. A tu nieudacznicy zakisili swoja nienawisc
                    przez 16 lat.

                    Polityka to nie starzenie wina. Jak sie chce komus w morde dac, to sie mu daje
                    od razu. A nie po 16 latach!

                    I to Kaczynskie wino w ocet sie zamienilo.

                    PF
                    • i-love-2-bike Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:03
                      polski_francuz napisał:

                      > Zaczeli Rachel, zaczeli...od razu. A tu nieudacznicy zakisili swoja nienawisc
                      > przez 16 lat.
                      >
                      > Polityka to nie starzenie wina. Jak sie chce komus w morde dac, to sie mu daje
                      > od razu. A nie po 16 latach!
                      >
                      > I to Kaczynskie wino w ocet sie zamienilo.
                      >
                      > PF

                      znowu pudlo,bo zydzi scigali kazdego kto ich mordowal przez 60 lat i NIKT w
                      europie im tego nie zabranial,ba nawet do nich przystawal. czy zbrodnia ulega
                      przedawnieniu i czy powinnismy bandytom oddac paleczke z wladza,czy tez ich
                      odciagnac od zlobu?
                      • polski_francuz Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:06
                        "bo zydzi scigali kazdego kto ich mordowal przez 60 lat"

                        Polacy to nie Zydzi.

                        PF
                        • i-love-2-bike Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:11
                          polski_francuz napisał:

                          > "bo zydzi scigali kazdego kto ich mordowal przez 60 lat"
                          >
                          > Polacy to nie Zydzi.
                          >
                          > PF

                          co chcesz przez to powiedziec lub dodac,ze europa to rasisci i mieczaki bo jak
                          zyd wam tupnie to stajecie na bacznosc a polakow mozna pominac i rozdawac im
                          glupie przyklady tego,czy owego? ciekawe,gdzie europa byla jak banda tych
                          komuchow lamala kazde prawo kradnac na lewo i prawo co sie dalo a teraz ty
                          chcesz ich powsadzac z powrotem na stolki. zobacz kto ruszyl gospodarke,nie
                          michnikowcy.
                • jankowski1960 Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:00
                  Monsieur le PF ma Pan jakis link do tekstu Michnika
                  • polski_francuz Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:02
                    Wot link:

                    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4121721.html
                    Tawariszcz Jankowskij:)

                    Pozdro

                    PF
                    • jankowski1960 Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:05
                      jesli juz to camarade Jankowski
                      • jankowski1960 Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:06
                        oh, merci bien:)
                      • polski_francuz Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:06
                        Charaszo tawariszcz.

                        PF
                        • jankowski1960 Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:07
                          davajte link na tiekst Michnika w die Weltie...
                          • polski_francuz Re: To nie jest krytyka tylko manipulowanie 10.05.07, 22:19
                            Nie nasziol:

                            Na pocieszenie:

                            www.welt.de/wissenschaft/article864595/Oralsex_kann_zu_Kehlkopfkrebs_fuehren.html
                            Pewnie ich wyszykiwarka zaczyna szukac od kilku dni wstecz...

                            PF

    • zionc Re: Dobrze mowi 10.05.07, 22:23
      Nu i widzisz francuz przez takich jak ty michniki szabruja Polske i gnebia
      Polakow a ty sobie siedzisz w zydowskiej Francji i o jachtowaniu myslisz z
      Sar-kozym.
      Tfu-bo zaczne na cie naprawde pluc.
    • zionc Sam sobie przeczy.Ale tak sie dzieje jak sie 10.05.07, 22:36
      klamie i nie pamieta co sie klamalo.

      Michnik przyznaje, że po roku 1989 winni komuniści nie zostali ukarani, a
      zasłużonych działaczy "Solidarności" nie nagrodzono. To doprowadziło - jego
      zdaniem - do powstania poczucia niesprawiedliwości, rozgoryczenia, zawiści i
      destruktywnej energii, skierowanej na odwet wobec dawnych wrogów i dawnych
      przyjaciół, którym się lepiej powiodło.

      Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" skrytykował ustawę lustracyjną. Podkreślił,
      że gdyby takie "polowanie na agentów" urządzono w 1990 roku, nie można byłoby
      przeprowadzić reform gospodarczych Balcerowicza, ani zbudować państwa prawa. -
      Polska nie byłaby dziś ani w NATO, ani w UE - pisze Michnik.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka