Nie latają samoloty z Newark pod Nowym Jorkiem ...

[Gość: pasazer]

A czy statki kursuja pasazerskie do USA z Europy?

KURSUJA

[Gość: bratek]

Gość portalu: pasazer napisał(a):

> A czy statki kursuja pasazerskie do USA z Europy?

KURSUJA, TYLKO ZWYKLE ZABIERA IM TO TROCHE WIECEJ CZASU NIZ
SAMOLOTOM.

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Gość portalu: pasazer napisał(a):
>
> > A czy statki kursuja pasazerskie do USA z Europy?
>
> KURSUJA, TYLKO ZWYKLE ZABIERA IM TO TROCHE WIECEJ CZASU
NIZ
> SAMOLOTOM.


I pieniedzy tez. Najtanszy bilet na Queen Elizabeth II
kosztuje bagatela 20 tysiecy dolarow. Najdrozszy
kosztowal cos 200 tysiecy.


Pozdrawiam

Zrobic porzadek z Lotem w USA!

[Gość: Condor]

Czy ktos wreszcie zainteresuje sie co LOT robi z Polakami w USA,
zwlaszcza na JFK i na Newark? Chamska i nieprzyjemna obsluga to
wcale nie rzadkosc. Nie dziwie sie wiec, ze Pani M. miala
problemy z zalatwieniem hotelu... cos co w innych lotniczych
liniach jest normalnoscia, w LOCIE dostaje sie z laska!
Od dwoch lat nie latam LOTEM i chociaz przesiadka we
Fraknkfurcie czy Londunie zabiera czas, to obiecalem sobie, ze
na mnie wiecej nie zarobia!

[Gość: to]

Nie latałem LOT-em do USA -wystarczą mi doswiadczenia z lotów europejskich.
Polecam SAS z Newark albo Chicago do Kopenhagi i potem dalej do Polski. Dla
Gdańska np. to najlepsze połączenia a przy okazji omija się lotnisko w
Warszawie, które jest makabryczne.

[Gość: kate]

Gość portalu: to napisał(a):

> Nie latałem LOT-em do USA -wystarczą mi doswiadczenia z
lotów europejskich.
> Polecam SAS z Newark albo Chicago do Kopenhagi i potem
dalej do Polski. Dla
> Gdańska np. to najlepsze połączenia a przy okazji
omija się lotnisko w
> Warszawie, które jest makabryczne.
Wiesz jak latasz sam to nie ma sprawy.Z LOT-em to wlasnie
jest ta cholera ze leci bezposrednio.Raz polecialam z
dzieciakiem KLM z przesiadka do Kanady - nie dosc ze 5
godzin oczekiwania to jeszcze mi dowalili kolejne 5.Nie
mowie lotnisko przystosowane dla podroznych z malymi
dziecmi ale co sie wymeczylam to moje.I wlasnie to ze jak
mam leciec do Polski to z dziecmi nie pozostaje mi nic
innego jak LOT.Ale jakby mi taki koles powiedzial to samo
co owej pani to kazalbym zawolac jego
zwierzchnika.Wystarczy sie im postawic i troche
postraszyc to zaraz sie zmienia spiewka.NIestety zamiast
dostac to co nam sie nalezy w takich wypadkach jak awarie
samolotu czy opoznienia to musimy walczyc o wszystko.Jest
to okropne.Noi te ceny w LOCIE sa bardzo wygorowane.
pozdro

[Gość: to]

ok.. z dzieciakami to zupełnie inna sprawa... :-))) wtedy faktycznie im mniej
przesiadek tym lepiej... Ale w przypadku Gdańska to nie gra roli - tak czy tak
jest min. jedna przesiadka.

[Gość: Nowojorczyk]

Dopoki LOT nie bedzie mial konkurencji do Polski w postaci bezposrednich lotow to zawsze bedzie traktowal pasazerow jako LOT of
troubles.

[Gość: kate]

Gość portalu: Nowojorczyk napisał(a):

> Dopoki LOT nie bedzie mial konkurencji do Polski w
postaci bezposrednich lotow
> to zawsze bedzie traktowal pasazerow jako LOT of
> troubles.
No i jeszcze zeby stewardesy mowily po polsku bo wielu
podroznych nie zna owego jezyka i jak sie dogada?Ale masz
racje - LOT to monopolista na bezprzesiadkowe loty do Polski.

[Gość: Condor]

Lot to jedna spola z portami lotniczymi i boja sie wpuscic
konkurencje, bo by padli na zbity pysk. Ostatnio Ryanair chcial
latac do Krakowa, to mu takie ceny zaporowe za ladowania
postawili, ze prezydent Krakowa chce budowac miejski terminal
lotniczy...
To fakt, duzo ludzi boi sie klopotu z przesiadka i tylko dlatego
decyduje sie na LOT. A oni strzyga na tym kase... Moja mama
ostatniego lata musiala zaplacic $880! Za tyle to ja moge w
promocji poleciec na Hawaje z NY /13 godzin lotu/ i jeszcze
dostac za darmo samochod na tydzien...
Najgorzej mi zal tych ludzi, ktorzy musza poleciec, jak np.
kobieta ktora spotkalem na lotnisku w zeszlym roku. Z rodzina na
pogrzeb matki - doslownie na tydzien... wyczesali ich po prawie
$1000 od osoby... I co - musieli poleciec, bo inaczej pogrzeb
trzeba by przesunac na nastepny miesiac...

[Gość: Adam]

Condor,

Jesli chodzi o ceny to nieco pier*lisz.
Nie miesza sie cen promocyjnych z cenami "NORMALNYMI".
W ostatnich latach srednio bilet pomiedzy Detroit i Los Angeles
kosztowal moja firme ponad US$1000 (klasa ekonomiczna).
Oczywiscie, mozna ta trase pokonac "promocyjnie" za $300-$400,
ale co to ma do rzeczy.

Lot jest cenowo konkurencyjny z jakakolwiek linia lotnicza
latajaca z US/Canada do W-wy. Wskocz na Expedia.com czy
jakikolwiek online "travel site" i porownaj sobie ceny.

Samoloty Lot-u w sezonie sa zawsze pelne takze nie za bardzo
rozumiem, dlaczego mieliby obnizac ceny.

Wczesna wiosna (czytaj "promocyjnie") bilet dla 2 osob Toronto-W-
wa kosztowal ponizej Cdn$800. W lipcu to nie wiem, czy za $2000
uda ci sie kupic 2 bilety na tej samej trasie.

[Gość: TOTOL]

Adas - to ty p++lisz glupoty. Nie ucz ludzi o expedii czy
travelocity. Ja latam sluzbowo po calych stanach i place po 200-
300$ max, nawet do Kanady, czasem na zach. wybrzeze $400 i
bilety kupuje max z 1-2 tyg wyprzedzeniem. Ty troszke
przeplacasz... heheh 600$ za Detroit? niezle... Ja Kupuje tylko
przez internet i wiem co mowie. $900 za bilet do Polski na
lipiec to malo? A ze samoloty pelne to inna sprawa - o Tym
condor pisal wczesniej... Ja polecialem w zeszle lato British
za 660$. Super serwis i sympatyczne stewardesy. Koledzy kupili
ten bilet w kwietniu za $565... Sprobuj w dziadowskim locie
kupic wtedy. Na swieta wielkanocne chcieli 840...

[Gość: jerry]

Adam oszczednie gospodaruje prawda - LOT to najbardziej chamska
i nieudolna linia lotnicza ,specjalnie wredna dla Polakow,mysle,
ze polacy w USA i Kanadzie powinni dac im to odczuc, inaczej nic
sie nie zmieni.Tak jak Polacy w kraju powinni "pod\ziekowac"
Millerowi i reszcie komunistow.

[Gość: MM]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Condor,
>
> Jesli chodzi o ceny to nieco pier*lisz.
> Nie miesza sie cen promocyjnych z cenami "NORMALNYMI".
> W ostatnich latach srednio bilet pomiedzy Detroit i Los Angeles
> kosztowal moja firme ponad US$1000 (klasa ekonomiczna).
> Oczywiscie, mozna ta trase pokonac "promocyjnie" za $300-$400,
> ale co to ma do rzeczy.

Tu nie chodzi o ceny promocyjen za off-season, czy tez shoulder season. Jezeli
kupujesz wewnatrz USA bilet z wyprzedzeniemtrzytygodniowym, musisz sie bardzo
starac, zeby zaplacic wiecej nie $500-$550. Poza tym licza sie tez dni pobytu.
Jezeli pobyt obejmuje sobotnia noc, bilet praktycznie nie moze kosztowac az tak
duzo. Skontaktuj sie z ksiegowoscia, bo wasz agent ewidentnie ws robi w druta.

>
> Lot jest cenowo konkurencyjny z jakakolwiek linia lotnicza
> latajaca z US/Canada do W-wy. Wskocz na Expedia.com czy
> jakikolwiek online "travel site" i porownaj sobie ceny.
>

Lece do Polski za tydzien, KLM $700. Najtanszy bilet w Locie byl za $980.


> Samoloty Lot-u w sezonie sa zawsze pelne takze nie za bardzo
> rozumiem, dlaczego mieliby obnizac ceny.
>

TO sie zgadza, ale to sie ma nijak do poziomu obslugi. Po prostu wykorzystuja
sytuacje. Najwiekszym swietem w biurze LOTu w nowym Jorku byl dzien, gdy Delta
zdecydowala, ze nie oplaca im sie latac bezposrednio do Warszawy.

> Wczesna wiosna (czytaj "promocyjnie") bilet dla 2 osob Toronto-W-
> wa kosztowal ponizej Cdn$800. W lipcu to nie wiem, czy za $2000
> uda ci sie kupic 2 bilety na tej samej trasie.

Mozesz, ale nie w Locie.

[michal25arizona]

Gość portalu: Condor napisał(a):

> Czy ktos wreszcie zainteresuje sie co LOT robi z Polakami w
USA,
> zwlaszcza na JFK i na Newark? Chamska i nieprzyjemna obsluga
to
> wcale nie rzadkosc. Nie dziwie sie wiec, ze Pani M. miala
> problemy z zalatwieniem hotelu... cos co w innych lotniczych
> liniach jest normalnoscia, w LOCIE dostaje sie z laska!
> Od dwoch lat nie latam LOTEM i chociaz przesiadka we
> Fraknkfurcie czy Londunie zabiera czas, to obiecalem sobie, ze
> na mnie wiecej nie zarobia!

Po co sie denerwowac...?
Niech ludzie lataja konkurencja. LOT i tak jest drogi.

U nas w UK nie ma takich problemow

[gabrielacasay]

Chyba nie latasz LOTem Angliku

[Gość: maciekb]

LOT to najgorsza linia na Ziemi. Mam nadzieje, ze za rok
zbankrutuja. Obsluga na Heathrow jest ponizej krytyki.

[Gość: jaxa]

Gabi, zawsze musisz z czymś wyskoczyć tak głupkowato, że mózg staje w
poprzek. Tekst jest o tym, ze jakieś samoloty gównianego skądinąd Lotu nie
latają z Newark w USA do Warszawy w Polsce. Jakiego na miłość boską "u was
w UK" problemu nie ma? Że samoloty BA latają z Newark do Warszawy?
Przecież jakąś bzdurę napisałaś. Jak się to ma do tematu? Jak mieszkam w
Punto Allegre i u mnie też takiego problemu nie ma, to też mam napisać "u nas
też nie"? Ktoś z Kanady czy z Australii też ma napisać "u nas też nie"? Geeez,
pomyśl, zanim wypuścisz kolejnego gluta umysłowego z komputera.

[Gość: jacek]

;-)))

Nie widzisz tępy bucu, że jakiś GW-cwaniaczek

[unleashed]

podszywa się pod gabrielę?

[Gość: O!]

SHUT UP ALREADY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Do you have to put your
two cents everywhere? And stay in the UK....PLEASE...do not
leave!

[Gość: kate]

Pani Michalina zapomniala poprosic o potwierdzenie tego ze nie
zalatwia Jej hotelu na koszt oczywiscie linii lotniczych.Szybko
by sie znalazla i pomoc i miejsce w hotelu.Jest to obowiazkiem
kazdej linii lotniczej zagwarantowanie przelotu innymi liniami
jak i noclegu oczekiwaniu na odlot jak jest awaria samolotu czy
spoznilismy sie na kolejny samolot z winy przewoznika.No ale
pracownicy LOT-u liczyli na to ze ktos sie nie polapie i chyba im
sie udalo, przynajmniej w niektorych wypadkach

[Gość: MM]

Gość portalu: kate napisał(a):

> Pani Michalina zapomniala poprosic o potwierdzenie tego ze nie
> zalatwia Jej hotelu na koszt oczywiscie linii lotniczych.Szybko
> by sie znalazla i pomoc i miejsce w hotelu.Jest to obowiazkiem
> kazdej linii lotniczej zagwarantowanie przelotu innymi liniami
> jak i noclegu oczekiwaniu na odlot jak jest awaria samolotu czy
> spoznilismy sie na kolejny samolot z winy przewoznika.No ale
> pracownicy LOT-u liczyli na to ze ktos sie nie polapie i chyba im
> sie udalo, przynajmniej w niektorych wypadkach

Pracownicy LOT-u, ale i nie tylko, zeruja na nieznajomosci praw amerykanskich.
Otoz, zeby moc operowac na rynku amerykanskim, linie lotnicze musz zaakceptowac
zobowiazania wysuwane przez FAA. Jednym z nich jest obowiazek dowiezienia
pasazera na czas lub udostepnienia im polaczen zastepczych. Przepisy FAA
przewiduja konkretne kary - bodajze jesli linia nie dowiezie klienta do celu w
ciagu kilkunastu godzin od planowanego czasu przylotu, musi w calosci pokryc
koszt biletu i wyplacic pasazerowi rekompensate. Zreszta LOT nie jest jedyna
linia, ktora zeruje na takiej niewiedzy.

Fakt, ze nie oferuja polaczen zastepczych wynika z tego, ze nie obejmuje go
interline-agreement, wic LOT za kazdego takiego pasazera musi innym liniom
placic spore pieniadze, a to nie wyglada ladnie w raportach finansowych, i moze
nie byc premii dla pana dyrektora.

[Gość: mania]

Nie myslcie, ze tylko z Newark i Nowego Jorku jest tak zle, z
Chicago tez sa problemy. Rok tmeu kiedy nasz syn wracal po
urlopie do Polski (pracuje w biurze podrozy) to szef zmiany na
OHare nie chiacl go wpuscic na poklad samolotu bo mial znizkowy
bilet. Straszyl nas policja i innymi dopustami bozymi. Dopiero
jak temu gnojowi powiedzialam, ze bez takich bezimiennych
agentow, ktorzy sprzedaja lotowskie bilety to "szacowna" firma
gowno by zarobila, laskawie wsposcil chlopaka do samolotu. W
miedzy czasie szukali pasazerow "z lapanki" ktorzy chcieliby
poleciec do Warszawy bezposrednio zamiast przez Krakow. Nigdy
wiecej nie korzystamy po tych przejsciach z LOT-u, bo obsluga
naziemna i stewardessy jest BEZNADZIEJNA. Mimo to kolejni
dyrektorzy lotowscy w Chicago chwala sie jacy oni sa dobrzy.
Precz z monopolem Lotu

FLY OR NOT, BUT NEVER LOT

[Gość: w]

W zeszlym roku znajoma leciala z Teksasu do Warszawy, jej
znajoma 85-letnia staruszka z baltimore do W-wy. Pomimo
potwierdzenia wylotu, nie zostaly zabrani na poklad samolotu i o
2am znalazly sie w obcym miescie na lotnisku. Oczywiscie
skurwysyny z LOT=u nawet nie byly zainteresowane aby im pomoc w
znalezieniu miejsca do spania, nie mowiac juz o oplaceniu
miejsca w hotelu. Naburmuszone krowy z obslugi, zamknely okienka
i poszly do domu o 11pm. Kupa chujow i glupich pizd

piperzyc LOT

[Gość: wacek]

W zyciu nie polece juz lotem. Tylko w tym roku, ja 2x, moja
zona, moje dzieci, i moi rodzice zrezygnowali z przelotu LOT-em
Namowile 4 znajomych aby lecieli ze mna Lufthansa. To juz 11
mniej przelotow dla LOT-u. Pod koniec roku lece z 3 znajomymi do
W-wy. Oczywiscie nie LOT-em. Zobaczcie co moze zrobic jeden
pasazer. Strata 14 biletow w obie strony. W zeszlym roku bylem w
Polsce 13 razy i tez nie Lot-em. Mam dosc tych skrzywionech
pyskow obslugi chowajacych sie za kotarkami przedzialu
sluzbowego.

Hej - Dziennikarze Gazety - to jest temat!

[Gość: CONDOR]

LOT to skostniala przechowania dla kolegow, wyjazd na placowke
jest traktowany jak nagroda, siedzi taki sobie Pan na Kennedy
Airport, kasuje pensje w $$$ i gwizdze sobie na firme, na
pasazerow...

Aha - i jeszcze jedno, moze byscie sprawdzili, dlaczego takie, a
nie inne firmy dostaja pieniadze za pilnowanie reklamy LOT-u.
Np. niektore wybrane telewizyjki z polgodzinnym programem,
podejrzane agencje reklamowe, ktorych pracownicy mowia lamana
angielszczyzna...

A ja nigdy problemow z LOTem nie mialem

[cbacba]

Ale najbardziej to mnie denerwowaly brudne ubikacje pod koniec kazdego lot.
Ale to nie byla wina LOTu a tylko brudasow i swintuchow Polakow-pasazerow
ktorzy dbac o czystosc nie potrafia a uwazaja sie za taki wyksztalcony,
oswiecony, wyedukowany i wielki narod.

Szanowny Autorze Informacji - niescislosc

[Gość: MaciekS]

Ostatni samolot z Newark do Warszawy odlecial wlasnie w piatek
godz 22:30. To jest fakt. Sam wsadzalem swoja rodzine do niego i
jest ona obecnie w Warszawie.


Jesli juz to od soboty i prosze na drugi raz podawac
dokladniejsze informacje.

Z powazaniem,
M.
(czytelnik)

Samoloty lataja tylko ze nie LOTu.

[Gość: Ksiadz Robak]

Oczywiscie kolejna bomba dziennikarska w wydaniu Lotowskim.
Musze sprostowac ze samoloty z lotniska Newark pod New York
lataja i to dosc dobrze i punktualnie. Natomiast samolot LOTu
sie zepsul i wszyscy podrozni nie wiedza co zrobic bo jak zawsze
LOT nie daje zadnych hoteli w przypadku awarii LOTowskiego
samolotu. A i to jest dziwne bo wszystkie inne linie oferuja
hotele czy specjalny serwis na ten czas dla swoich pasazerow. Co
roku LOT ma taka wpadke i co roku bije sie w piersi, a ludzie i
tak przeplacaja latajac LOTem. Obsluga LOTu jak zawsze jest
bardzo opryskliwa i nie mila. Moja cala rodzina juz od dawna
przestala latac LOTem, gdyz ich serwis nie umywa sie do innych
lini lotniczych.

W piatek 6 czerwca takze i LOT'u.

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Ksiadz Robak napisał(a):

> Oczywiscie kolejna bomba dziennikarska w wydaniu
Lotowskim.
> Musze sprostowac ze samoloty z lotniska Newark pod New
York
> lataja i to dosc dobrze i punktualnie. Natomiast
samolot LOTu
> sie zepsul i wszyscy podrozni nie wiedza co zrobic bo
jak zawsze
> LOT nie daje zadnych hoteli w przypadku awarii LOTowskiego
> samolotu. A i to jest dziwne bo wszystkie inne linie
oferuja
> hotele czy specjalny serwis na ten czas dla swoich
pasazerow. Co
> roku LOT ma taka wpadke i co roku bije sie w piersi, a
ludzie i
> tak przeplacaja latajac LOTem. Obsluga LOTu jak zawsze
jest
> bardzo opryskliwa i nie mila. Moja cala rodzina juz od
dawna
> przestala latac LOTem, gdyz ich serwis nie umywa sie do
innych
> lini lotniczych.


Owszem zepsul sie pewnie, ale nie ten LOT'u w piatek o
22:30 z Newarku do Warszawy. Ten daje gwarancje ze
polecial i byl ostatnim z Newarku. Byc moze pozniej sie
cos popsulo... albo i wczesniejszy lot (bo tez taki byl).
Nie oznacza to jednak ze samoloty LOT'u z Newark do
Warszawy nie lataly w Piatek jak podal Szanowny Autor tej
informacji prasowej.

Za te informacje gwarantuje poniewaz osobisie asystowalem
komus z rodziny odlotujacemu samolotem LOT'u z Newark do
Warszawy o 22:30 w Piatek tj. 6 czerwca 2003.

Samolot wzbil sie pieknie w powietrze... i dotarl do
Warszawy.


Sam nie latam LOT'em jesli tylko moge uniknac tej linii.
Tym razem musial ktos z bliskich leciec LOT'em.


Pozdrawiam

Lot - knot - nic nie warte.

[Gość: Jankowski Marek]

Po co latasz Lotem - gdy masz u boku ciote.
Bardzo niestaranni pracownicy i nie mila obsluga. Pozostalosci
komunistycznego Lotu. Nigdy nie zapomne jak kierownik zmiany
Lotowskiej taksowal nas swoim wzrokiem. Naprawde nie bylo to
mile. Pracownicy Lotu zamiast pracowac i byc uprzejmi dla nas
pasazerow to obgaduja pasazerow za plecami. Czyste hamstwo.

Propozycja....

[Gość: Zartujacy]

...zlozmy sie wszyscy "pare" dolarow i wystawmy w Polsce
reklame bojkotujaca LOT. Chyba by zwariowali i zbankrutowali!

[Gość: piotr]

dużo masz racji. ale w jednym się mylisz.to nie hamy (od szynki).po polsku
pisze się chamy.

[Gość: y125]

A czy ktos z szanownych rozmowcow kiedykolwiek przeczytal
okladke biletowa? Czy wie co to jest Konwencja Warszawska i do
czego linie lotnicze sa zobowiazane? Otoz linia lotnicza moze
odwoloac rejs, zmienic godziny rozkladowe, miejsce
ladowania /zupelnie je pominac/ bez zadnych wyjasnien. Nie jest
tez obowiazkiem linii lotniczej zapewnienia polaczenia, linia
lotnicza ma dolozyc wszelkich staran zeby dowiesc pasazera do
miejsca wykazanego w bilecie. O zdziwienie!? Kupujac bilet
lotniczy trzeba wiedziec jaka umowe sie zawiera z przewoznikiem
i pozniej nie bedzie dantejskich scen na lotniskach.

[Gość: totol]

To chyba ty nie doczytales umowy z biletu i nie tylko, ona jest
tam fragmentrayczna, jako czesc konwencja IATA, do ktorej
nalezy lot
Linia lotnicza sprzedajc bilet i pOTWIERDZAJAC
rezerwacje /czego wymaga juz tylko lot, a zadna inna nie.../
musi zapewnic ci przewoz, a jesli sama nie robi tego - powinna
zaproponowac trransfer na inna linie, lub ew. zaproponowac
ekwiwalent finansowy, czyli po prstu zwrocic za bilet!
A tak poza obowiazujacym prawem, jest tez cos takigo jak dbane
o swoja reputacje i szacunek dla klienta... bez tego wczesniej
czy pozniej i tak pojda na dno...

[Gość: y125]

Konwencja Warszawska to jedna sprawa a przepisy IATA to inna /uczestnicze w
konferencjach IATA, wiec wybacz znam sie troche na tym/. Przepisy IATA ( w tej
sprawie)dotycza warunkow taryf, niereguralnosci i mozliwosci zwrotow. A
Konferencja Warszawska okresla prawa i obowiazki linii lotniczych. Nie bronie
tu nikogo bo wiadomo ze jesli obrazisz jednego pasazera to on przekaze to 5
innym, wiec linie powinny dbac o swoj wizerunek jak najlepiej. Latam srednio 70
000km rocznie i duzo sie juz na lotniskach naogladalem.
Pasazerom z rejsow zakloconych linie wyplacaja odszkodowanie, rerouting via
inny punkt, oraz hotel i posilek, jesli sa miejsca. Jesli zaklocenie bylo
spowodowane warunkami pogodowymi lub strajkami innych sluzb, odszkodowanie sie
nie nalezy.
Pozdrawiam

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: y125 napisał(a):

> Konwencja Warszawska to jedna sprawa a przepisy IATA to
inna /uczestnicze w
> konferencjach IATA, wiec wybacz znam sie troche na
tym/. Przepisy IATA ( w tej
> sprawie)dotycza warunkow taryf, niereguralnosci i
mozliwosci zwrotow. A
> Konferencja Warszawska okresla prawa i obowiazki linii
lotniczych. Nie bronie
> tu nikogo bo wiadomo ze jesli obrazisz jednego pasazera
to on przekaze to 5
> innym, wiec linie powinny dbac o swoj wizerunek jak
najlepiej. Latam srednio 70
>
> 000km rocznie i duzo sie juz na lotniskach naogladalem.
> Pasazerom z rejsow zakloconych linie wyplacaja
odszkodowanie, rerouting via
> inny punkt, oraz hotel i posilek, jesli sa miejsca.
Jesli zaklocenie bylo
> spowodowane warunkami pogodowymi lub strajkami innych
sluzb, odszkodowanie sie
>
> nie nalezy.
> Pozdrawiam



No to duzo latasz ale nieststy nie wszystko wiesz. W
Stanach Zjednoczonych nawet przy zlych warunkach
pogodowych przewoznik odwolujac lot musi zapenic
transport. Jesli nie wierzysz (bo nie przezyles na
wlasnej skorze) to znam ludzi ktorych linie
transportowaly taksowkami po kilkaset mil... bo z powodu
kiepskiej pogody lot mial problemy.

A wiesz moze cos o FAA skoro juz wiesz o IATA? Mowimy o
lotach w Stanach Zjednoczonych a tu LOT musi spelniac
dodatkowe warunki jesli chce obslugiwac ten kontynent.

Dla Twej wiaadomosci jesli nawet jestes takim
doswiadczonym fachowcem to daj znac jak bedzies mial
problemy z LOT'em w USA. Pomoge Ci bezposrednio przez
FAA. Przekonasz sie jak to dziala na pracownikow LOT'u.


Pozdrawiam
M.

[Gość: y125]

Oczywiscie jak na AMeryke przystalo, tam sa inne przepisy, inne Konferencje
IATA. I nie mowie, ze tak jest na calym swiecie. W Niemczech sa na przyklad
zupelnie inne regulacje dotyczace overbookingu. Tak wiec powiedzialem to
ogolnie, jakie sa mniej wiecej przepisy, ale fakt obowiazujace glownie Europe.
Mialem juz problem z LOTem w USA ;)

Ps a co bylo ze sniezycami w USA kiedy cale wschodnie wybrzeze bylo
sparalizowane, wtedy zdajasie nie bylo taksowek?
rgrds

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: y125 napisał(a):

> Oczywiscie jak na AMeryke przystalo, tam sa inne
przepisy, inne Konferencje
> IATA. I nie mowie, ze tak jest na calym swiecie. W
Niemczech sa na przyklad
> zupelnie inne regulacje dotyczace overbookingu. Tak
wiec powiedzialem to
> ogolnie, jakie sa mniej wiecej przepisy, ale fakt
obowiazujace glownie Europe.
> Mialem juz problem z LOTem w USA ;)
>
> Ps a co bylo ze sniezycami w USA kiedy cale wschodnie
wybrzeze bylo
> sparalizowane, wtedy zdajasie nie bylo taksowek?
> rgrds


Dokladnie tak. Wlasnie w czasie sniezyc by Cie zaskoczyc
pasazerowie "usadzanaych" samolotow na innych lotniskach
niz docelowe byli dowozeni taksowkami. To jest fakt.

Natomiast jesli sniezyca uniemozliwila start to linie sie
wcale nie wypinaly na problem i pomagaly docierac na
miejsce kiedy sie da i dowolna inna trasa jak loty
zostaly wznowione.

Jesli chodzi o loty miedzynarodowe do- i z USA to
dochodzi taki watek jak Immigration z ktorym i LOT musi
sie liczyc i stad FAA moze interweniowac. Nie mozna
ladowac sobie w dowolnych miejscach bez zapewnienia
bezpiecznej sytuacji pasazerom z obcego kraju na wizach z
miejscem docelowym innym niz aktualne na ktore zdecydowal
sie np. pilot. Podobnie sie ma rzecz z odlotem gdyz
"overstaying visa" jest dosc powaznym wykroczeniem w USA.


Pozdrawiam

P.S> Jak bedzies mial problemy na drugi raz to daj znac.
Sprobuje pomoc... a i LOTowi pomoge dostac po nosie z
czym chyba nie mialbym problemu (dzialam aktywnie i nie
potrzebuje pomocy polskich prawnikow w USA).

Maciek S, powiedz naczym ty sie nie znasz?

[Gość: pasazer lotu]

Gdzie bys sie nie wtracil, wszystko wiesz najlepiej.
Niechce tu umniejszac twojej wiedzy, ale wyobraz sobie, ze nie
wszyscy na tym forum sa GLUPSI do CIEBIE.

[Gość: y125]

dzieki za wyjasnienie, Ameryka jest mocno inna.

Wiesz chcialbym tylko jedno, odchodzac od glownego tematu, zeby Polak byl dumny
ze jest Polakiem i cenil to co polskie. Niestety historia chyba uczynila to, ze
Polak uwaza ze wszystko co obce, zagraniczne jest lepsze. Inne nacje jednak
postepuja inaczej i min lotniska sa doskonalym miejscem obserwacyjnym zachowan
ludzi.
Dzieki za niezla i tworcza dyskusje

Y125 - na dyrektora LOTu

[Gość: jk]

Proponuje Y125 na dyrektora LOTu. Taki madry, na wszystkim sie
zna. Ludzie przestana latac, problem bedzie rozwiazany.

[Gość: wierzba]

FLY BY LOT ??? RATHER NOT!
Mieszkajac w USA od 22 lat podrozowalem Lotem do kraju kilka razy.
Przyjemne doswiadczenia mam tylko z r.1992. Wtedy Lot probowal
sie unowoczesnic. Wyslano nawet stewardesy do Holandii na
specjalny kurs aby nauczyly sie usmiechac. Niestety stare
przyzwyczajenia przemogly. Dzisiejszy Lot (jezeli chodzi o
obsluge pasazerow) to: duze opoznienia, chamstwo oraz brak
kompetencji, czyli serwis jak za poznego Gomuly (koniec lat 60.).
Linie lotnicze powinny dawac najlepsze swiadectwo o kraju ktory
reprezentuja. Jezeli PLL Lot ma byc nasza wizytowka, to po co
pchac sie z nia do Europy?

WON z polskim LOT-em !!!!

[Gość: Sebar]

Kpiny

[Gość: zdziwiony]

To sa kpiny z pasazerow.

[Gość: Edmund Wolak]

Mieszkam w Stanach od 17 lat. LOT ma szczescie, ze jest wiele
osob miszkajacych od lat w Stanach, i niestey nie mowi po
Angielsku. Ato ze LOT jest jedyna lina lotnicza latajaca
bezposrednio do Polski, sprawia tym ludziom poczucie pewnosci.
Ja osobiscie przestalem (a do tego przylaczylo sie wielu moich
znajomych)latac LOT-em od wielu lat, gdyz obsluga jest bardzo
niemila (traktuja pasazera jako intruza, na zasadzie -czego?, o
napoj musialem prosic trzy razy i po godzine dostarczono
szklaneczke wody, i o malo nie wylano mi na kolana), loty sa
niepunktualne, a ceny w porownaniu z innymi liniami sa
wygorowane. Mam nadzieje, ze wiecej ludzi po ostatmich
wydarzeniach zmieni line lotnicze, zmuszajac LOT do innego
podejscia do klijentow.
Musze dodac, ze kiedy wyjezdzalem z Polski w 1986 roku (chociaz
samoloty byly kostrukcji Rosyjskiej i niebezpieczne), to jednak
LOT byl klasa. Coz sie stalo z dobra i mila obsluga LOTU?
Brak konkurencji!!!!!!!!!!!!!!!!
Edmund Wolak

DLA WSZYSTKICH

[Gość: LOLA]

Zamiast sie tu wysilac idzcie na strone www.airlinequality.com
potem klik na passanger opinions, a potem klik na airline
feedback. Tam moze ktos "uslyszy" Wasze komentarze.
Pozdrawiam wszystkich i zycze dobrego lotu!

[Gość: Ania]

Zgadzam sie z moimi przedmowcami - LOT schodzi na psy. Tylko jak
to jest ze my klienci to widzimy natomiast tam na gorze nikt sie
tym nie przejmuje / zajmuje?
Przynajmniej raz na rok staram sie leciec do Polski i zawsze
wybieram inne linie lotnicze, ze wzgledu na cene i na obsluge
oraz wole leciec do Berlina (mieszkam w Szczecinie - 2 godz.
samochodem vs. 8 godz w pociagu).
Zgadzam sie ze na LOT sa skazani seniorzy ktorzy znaja tylko
jezyk polski i chca odwiedzic swoja stara ojczyzne, jak i
seniorzy z Polski ktorzy leca do Kanady, Stanow aby odwiedzic
swoje pociechy.

Czy jest cos co mozemy zrobic aby wstrzasnac LOTem???

[Gość: Yacek]

Jakis czas temu moj syn wracal z grupa kolegow z wakacji w
Polsce no i oczywiscie LOT-em. Pech chcial, iz tego samego dnia
lecialo wiecej dzieci ponizej 12-tu lat niz przewiduja to
przepisy(?), to znaczy, ze na jedna stewardese przypadalo by
zbyt duzo dzieciakow podrozujacych samotnie. Na kilka dni przed
odlotem mila panienka zadzwonila do nas do domu w San Diego,
informujac nas iz syn nie poleci i ze najblizszy lot, gdzie
bedzie mial opieke bedzie mniej wiecej za dwa tygodnie.
Zaczelismy dzwonic po wszystkich mozliwych biurach LOT-u w
Stanach proszac by syn jednak polecial. Wszedzie nam odmawiano.
Znajomi, u ktorych w Polsce spedzal wakacje dzialali rowniez
ale byli w jeszcze gorszej sytuacji( bo w Polsce) i nie pomogla
nawet interwencja adwokata( bo LOT ma lepszych adwokatow).
Nasze zabiegi w Stanach zakonczyly sie awantura telefoniczna z
jakas pania kierowniczka biura w Nowym Yorku, ktora wykrzyczala
nam, ze powinnismy miec pretensje do naszego agenta, ktory
sprzedal nam, bilet i nie uprzedzil nikogo iz syn ma ponizej 12-
tu lat. Oswiadczyla krzyczac, ze przepisow dla nas nie zmieni,
ze syn nie poleci i by jej nie straszyc sadami i tym podobnym
bo juz niejeden z nia to probowal. Nie pozostalo nam nic innego
jak zaczac wydzwaniac po znajomych i prosic o pomoc. I udalo
sie. Jeden z naszych znajomych oswiadczyl, iz jedenz pilotow
LOT-u to jego znajomy i obiecal cos zalatwic. Znajomy pilot co
prawda nie lecial w tym rejsie ale oczywiscie znal pilota,
ktory mial leciec. W efekcie moj syn mial bardzo przyjemny lot,
ktory wspomina do tej pory gdyz mial okazje byc w kabinie
pilota przez pewien czas a stewardesy byly dla niego
szczegolnie mile bo byl pupilkiem kapitana. Tak to skonczyla
sie historia latania mojego syna LOT-em do Polski

[Gość: MM]

Pamietam, jak kiedys wracalem z zona i synem z Polski na pokladzie Lotu.
Oczywiscie bilet wykupilem ze stosownym wyprzedzeniem i zaznaczylem, zeby
wszystkie trzy miejsca byly razem w jednym rzedzie, oraz w sekcji dla
niepalacych (to bylo dawno temu) bo zona ma astme. Oczywisci w praniu okazalo
sie, ze dwa miejsca byly razem, a jedno zupelnie gdzie indziej. Gdy zwrocilem
na to uwage agentce LOT-u na lotnisku, powiedziala mi ze to nie ich wina, bo
bilety byly sprzedane na Boeinga, a leciec mielismy DC-10 wyczarterowanym
gdzies z Azji (sic!). Dodala, ze lot jest pelny i jesli mi sie nie podoba, moge
nie leciec w ogole. Malo mnie krew nie zalala. Dopier ktos inny poradzil, zeby
sprobowac sytuacje zalatwic ze stewardesa na pokladzie. Tak tez uczynilem, i
jedna ze stewardes, z bolesciwa mina i robiac mi wielka laske, poprosila
pasazera obok mojej zony i syna aby zamienil sie ze mna miejscami.

Po starcie okazalo sie, ze jakis facet zaczal palic w rzedzie zaraz za nami.
Znow wezwalem te sama stewardese i powiedzialem jej, ze w rezerwacji wyraznie
bylo zaznaczone, ze mamy miec miejsca w sekcji dla niepalacych. Ten babsztyl
wtedy oznajmil mi, ze siedzimy w sekcji dla niepalacych, a nastepny rzad (czyli
jakies 60 cm za naszymi glowami, to juz sekcja dla palacych. Bylem tak
wk****ony, ze zaczalem na nia wrzeszczec. Dopiero inna stewardesa z drugiej
strony samolotu w bardzo grzeczny sposob (przyznaje uczciwie) poprosila mnie o
chwile cierpliosci i zalatwila nam zamiane wszystkich trzech miejsc o kilka
rzedow dalej.

Ot i cala przyjemnosc latania LOTem. Choc musze przyznac, ze gdy lecialem pare
razy klasa Business, to obsluga byla zupelnie inna. Ale za $2000 to inaczej
chyba byc nie moglo.

To jest cos strasznego

[Gość: Staszek]

moze by sie ktos wziol za polskie linie lotnicze LOT obsluga
jest tam masakryczna nie dosc ze na lotnisku to i w samolocie
lecialem tylko dwa razy tymi liniami i wiecej nie polece ze
wzgledu na obsluge. Ta pani powinna dostac hotel to jest
obowiazek kazdej lini lotniczej, gdzie kolwiek bym nie lecial i
gdy moj lot byl odwolany i nie odlecialem zadnym innym to
dostawalem bez dyskusji przynajmniej hotel i taxi do niego.
POLSKIE LINIE LOTNICZE TO NAJGORSZE LINIE JAKIE TYLKO ISTNIEJA !!