Co prezydent dostał za tarczę

[rolf5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Co prezydent dostał za tarczę

[andrzej-ciupinski]

Starożytni Spartanie wracali z wojny z tarczą albo na tarczy.Wygląda na to,że
nasz wspaniały Prezydent wrócił z ręką w nocniku.Kolejny sukces Kaczystanu!

a.c

Broń nuklerna

[jawu]

p.Węglarczyk wątpi w to, że zawita u nas broń nuklearna. Ja chciałbym wiedzieć
jak amerykańskie antyrakiety zniszczą wielogłowicowe rakiety w inny sposób niż
aktualnie opracowany (czyli wybuchem jądrowym w kosmosie). Tylko prosze nie
pisać, że np. irańczycy takich nie mają. Oni na razie w ogóle nie mają rakiet
dalekiego zasięgu.

[speedy13]

Hej

Ja w kwestii technicznej.

p.Węglarczyk wątpi w to, że zawita u nas broń nuklearna. Ja chciałbym wiedzieć
> jak amerykańskie antyrakiety zniszczą wielogłowicowe rakiety w inny sposób
niż
> aktualnie opracowany (czyli wybuchem jądrowym w kosmosie).

Oczywiście nijak - NMD nie jest w stanie zwalczać rakiet wielogłowicowych. I
nieprędko będzie o ile w ogóle (poza oczywistą możliwością wystrzelenia tylu
przeciwrakiet ile będzie głowic). Zaś budowa wersji nuklearnej wymagałaby de
facto zbudowania nowej rakiety GBI i nowego "atomowego" EKV na co się w ogóle
nie zanosi.
Z drugiej strony NMD nakierowany jest na neutralizację zagrożeń ze strony
krajów dysponujących niewielką liczbą niezbyt zaawansowanych rakiet a nie ze
strony supermocarstw dysponujących najnowszą technologią i wielką liczbą
wielogłowicowych rakiet. Więc z pewnymi niedostatkami technicznymi można się
chyba pogodzić.

**w**mediachUSA ani slowa o sukcesie p.prezydenta!

[henryk131]

**po**wyborach w USA koniec tarczy!

[henryk131]

GW twierdzi ze jednak nie na ruskie topole

[troll7777]

klasy m - a wiec jednak w idei tej tarczy lezy oslona nuklearnych zasobow
Israela, jego agresywnej polityki wobec Arabow ( od Deir Jassin po 'wyczyny'
niejakiego Ariela 'Szalonego' Szarona ( kolegi niejakiego Busza - oby
jaknajrychlej mogli sobie buzi dac na tzw Lonie Abrahama ) w Bejrucie , slynna
prowokacje w 2000 roku pod Al Axa na miesiac przed wyborem Busza na prezia ( co
wywolalo II Intifade i zawalilo proces pokojowy ciezko wypracowywany przez
Clintona oraz odsuniecie w niebyt deklaracji niepodleglosci Palestyny )az po
budowe nowego getta dla Palestynczykow...
taki zatem jest prawdziwy kontekst tarczy... skoro Ruscy moga spac spokojnie
pod oslona swojej 'jadiernej triady'
nieprawdaz?
to w koncu na gigantyczny arsenal atomowy Israela odpowiedzia jest program
Iranski..
a nie chec doscigniecia Ameryki w technologii wojskowej i potencjale
strategicznym. miejmy odpowiednia miare do tego co sie dzieje..
a opinia publiczna w Polsce nie jest az tak bezmyslna i wie, albo przeczuwa komu
ta tarcza ma sluzyc i jakie interesy badz prowokacje oslaniac!
Polacy nie sa az tak jako narod glupi! ... jakby sie kaczej ekipie zadawalo..
bleeee... PISS OFF - dziady!!!
PS - zawsze uwazalem ze GW jest za tarcza - tak jak PISS i wydaje mi sie coraz
bardziej, ze GW sprzyja tej ekipie a moze nawet ja wspiera w celu osiagniecia
strategicznych celow dla swoich pobratymcow pod Syjonem..
bleeee....

[rosol4]

Patrzac na wynik sandazu to rozumiem ciemnote tego narodu i latwosc
manipulowania bezmozgowcami przez stare przegrane uklady wladzy.
Sory za epitety, ale to sie sa,o cisnie na jezyk.
Popatrzcie w to co was bezposrednio otacza, silny i dobrze zorganizowany
sasiad, jest w okolicy sznowany i kazdy chcialby by byl jego gosciem na
imieninach.
W naszych realiach geopolitycznych, tylko silna militarnie i politycznie Polska
moze liczyc na rozwoj gospodarczy i zamoznosc spoleczenstwa.
Jesli ktokolwiek wierzy w przyjazni sasiadow to niech wroci do historii.
Mimo iz jestesmy w UE i NATO to sie nic nie zmienilo w relacjach sasiedzkich
tak samo jak bylismy w sojuszach sowieckich. Tylko kierunek wiatrow sie zmienil.
Zrozumiale iz USA ma wlasna globalna polityke i interesy. W tym rzecz abysmy
byli nie pionkiem a figura w tej grze, tak jak Izrael, Turcja, Korea pld,
Japonia czy WB.
Inni sa za slabi aby mogli udzielic nam jakielkolwiek gwarancji, jesli sami
zabiegaja o nie.
Zachwyceni pokojowymi propozycjami Kremla, niech wyjasnia po co Rosji wysunieta
na zach enklawa wojkowa, Kalingrad, z tysiacami jadrowymi rakiet wycelowanymi
gdzie?. W kosmos.
Przyjacielscy Niemcy czemu nad naszymi glowami tkaja pajeczyne wspolpracy z
Sowietami.
Zapewne te 3/4 wierzy ze ktos nas obroni. Papierza polaka juz nie ma a na
Chinczykow bym nie liczyl.
Zatem nie przeszkadzajmy patryjotom ktorzy szukaja sposobu realnych gwarancji
bezpieczenstwa panstwu, narodowi, rowniez tym debilnym dupkom ktorym nie pasuja
kaczory.
Czy w tej ocenie sondazu nalezy zakladac, iz nie co trzeci i nie co drugi a
trzech na czterech jest przeciw opcji ktora wprowadza prawo i sprawiedliwosc w
nasze codzienne zycie.
Czy stac was na okreslenie po ktorej stronie jestescie uwzgledniajac swoje
dotychczasowe czyny.
PS
To samo dotyczy tych niecierpliwych oszolomow opowiadajacych sie za nowymi
wyborami, choc nie wiedza na kogo zaglosuja, nie znajac ich programow.
To nie wazne jak bedzie, wazne aby bylo inaczej. Zle, dobrze, aby inaczej.
Pa, szalency

Tobie też się zmienił kierunek wiatrów i bredzisz

[foxof]

> tak samo jak bylismy w sojuszach sowieckich. Tylko kierunek wiatrow sie
zmienil
> .

Polityk, ktory "pomylil" sie w kwesti wyboru

[1europejczyk]

pomiedzy pokojem a wojna nie tylko po tej stronie Atlantyku przestaje byc
wiarygodny to znaczy taki, z ktorym chcialoby sie umawiac i na ktorego mozna by
liczyc w przypadku zagrozenia. To, ze jest ta sama Ameryka, ktora 60 lat temu
"sprzedala" na za darmo i bez targow Stalinowi zdradzajac wielokrotnie ponawiane
gwarancje wobec rzadu londynskiego naszych przedwojennych granic i naszej
niezaleznosci dyskredytuje ja calkowicie jako partnera do czegokolwiek nie
mowiac juz o rozmowach w sprawie amerykanskich instalacji wojskowych w Polsce.
Wiarygodnosc polskich politykow (wszystkich tych co sa u wladzy i tych co chca
ja zdobyc) jest jeszcze mniejsza: niczego nie nauczeni nasza historia ta dalsza
i ta blizsza (w ktorej ten sam "gwarant" z ktorym obecnie polscy politycy
negocjuja nasze "bezpieczenstwo" Prezydent Stanow Zjednoczonych Bush Jr
oklamywal miesiacami nie tylko Polakow) ani wlasnymi blednymi ocenami, ktorymi
zaangazowali nas w bushowski bandytyzm w Iraku hanbiac mundur polskiego
zolnierza nadal maja pretensjonalne poczucie nieomylnosci decydujac za nas o
naszej przyszlosci.
Polska zgoda na amerykanskie instalacje wojskowe bez przeprowadzenia referendum
jest niczym innym jak zdrada polskiej racji stanu za parawanem stetryczalych
haselek dla odmozdzonych patriotyczno-religijnym kociokwikiem polglowkow.

Nie caujcie mie po doniach, kolego K., nie caujcie

[polska_baba]

Kolejny międzynarodowy sukces panów K.

[radiuszgliwicki]

czyżby nabył tarczycy?

sam jesteś durny, jak but z lewej nogi

[wqb]

USA to jedyne liczce si eglobalne mocarstwo. Chyba ze wolisz trzyamc z
Chinczykami którzy pozwlaja by poł narodu tyrało w za miske ryżu.

Z kolei gazeta osmeisza sie talkimimi tabloidowymi tytułami. "prezydent
doatł..."...jaaaasen najpewniej do kieszeni. zenua. nei jestem fanem kaczorów
ale w porónaniu z lepperami, giertychami to sa oni jednak całkiem kumaci.

[pos3gacz]

wqb napisał:

> USA to jedyne liczce si eglobalne mocarstwo. Chyba ze wolisz trzyamc z
> Chinczykami którzy pozwlaja by poł narodu tyrało w za miske ryżu.
>
> Z kolei gazeta osmeisza sie talkimimi tabloidowymi tytułami. "prezydent
> doatł..."...jaaaasen najpewniej do kieszeni. zenua. nei jestem fanem kaczorów
> ale w porónaniu z lepperami, giertychami to sa oni jednak całkiem kumaci.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pewnie piszesz o sobie.Przeczytaj to co sam napisałeś.

To przecież proste: w zamian będziemy mieli wizy!

[marych]

w zamian będziemy mieli wizy do USA i milion Rosyjskich zołnierzy w
Kaliningradzie!

[tiresias]

myślę,że dostał iPhona - to teraz najpopularniejszy prezent w usa

E, tam. to można kupić na allegro

[nabram]

On dostał podwójną porcję super hormonu wzrostu.

[kijwoko]

> w zamian będziemy mieli wizy do USA i milion Rosyjskich zołnierzy w
> Kaliningradzie!

Dodatkowo bedziemy prowadzic wspaniale interesy z usa. W koncu na wszystkim
mozna stracic. Pamietacie jak to dawniej bywalo:

"Jakie czerpiemy korzyści z przynależności do RWPG?
- Przykładowo: Polska wytwarza gliniane kogutki, które potem wymienia z
Czechosłowacją na małe kurczaki. Z kurczaków wyrastają dorosłe kury, które
wyjeżdżają do NRD. W zamian za to Polska dostaje malutkie świnki. Ze świnek
wyrastają dorodne wieprze, a potem wywozi się je do Związku Radzieckiego. Wtedy
zaś w zamian za te wieprze do Polski nadchodzi transport pierwszej jakości
radzieckiej gliny, potrzebnej do wyrabiania kogutków..."
____________________

o rządach kaczyńskich i całej reszty:
"Jeszcze nigdy tak wielu nie musiało się wstydzić tak bardzo za tak niewielu"

[juzush]

Tarcza będzie korzystała z mocy wszystkich telewizorów w Polsce. Jaka to moc,
możecie przekonać się sami. Mój telewizor, kiedy jest wyłączony, pulsuje w nocy
niebieską poświatą i słychać z niego głosy kosmitów. A może to CIA mnie
podsłuchuje? Dlatego że wiem o ich planach...

[kijwoko]

"Każdy dzień bez informacji zwiększa szeregi przeciwników tarczy. Jestem
przekonany, że kurs prezydenta i premiera na bliski sojusz z USA jest słuszny,
ale sposób prowadzenia dialogu z nami poprzez skąpy monolog - co pokazała wpadka
prezydenta w Waszyngtonie - jest fatalny."

Cos dawno zadnych artykulow weglarczyka z jego proamerykanska propaganda nie
bylo. Juz sie balem, ze go wywalili... (zartuje, ze sie balem)

usa nie jest sojusznikiem Polski. Wykorzystuje Polske by sklocic i rozbic
wewnetrznie UE. To wszystko. Polska jest w UE i przyszlosc Polski, to wspolna
przyszlosc Europy. Nie czarujmy sie, istnieja roznice interesow miedzy Europa i
usa, rywalizacja dolara i euro. Uczestniczenie we wszystkich awanturach
rozpetywanych przez usa na swiecie w obronie ich pozycji i pozycji ich waluty,
to jednoczesne oslabianie pozycji i euro i Europy.

________________________

Wybory przedenckie 2005:
l.kaczyński: 54 proc. przy 51 proc. frekwencji - razem 27,5 % ogółu uprawnionych

Wybory parlamentarne 2005:
pis: 27 proc. przy frekwencji 40 proc. - razem 11 proc. ogółu uprawnionych
samoobrona: 11 proc. przy frekwencji 40 proc. - razem 4,4 proc. ogółu uprawnionych
lpr: 8 proc. przy frekwencji 40 proc. - razem 3,2 proc. ogółu uprawnionych
razem: pis + samoobrona + lpr: 18,6 proc. ogółu uprawnionych


Czy przy takim poparciu ludzie ci maja prawo podejmowac jakies wazne i wiazace
na lata decycje bez konsultacji ze spoleczenstwem w referendum?!?
(ten system jest chory)

[wt82]

Dokładniej to Kaczyński decyduje z poparciem ok 11% bo przeciez LPR, a
szczególnie Samoobrona są przeciw tarczy.

[obaryb]

Wybory przedenckie 2005:
kaczyński: 54 proc. przy 51 proc. frekwencji - razem 27,5 % ogółu uprawnionych

Wybory parlamentarne 2005:
pis: 27 proc. przy frekwencji 40 proc. - razem 11 proc. ogółu uprawnionych
samoobrona: 11 proc. przy frekwencji 40 proc. - razem 4,4 proc. ogółu
uprawnionych
lpr: 8 proc. przy frekwencji 40 proc. - razem 3,2 proc. ogółu uprawnionych
razem: pis + samoobrona + lpr: 18,6 proc. ogółu uprawnionych


Wybory prezydenckie - Kaczyński ma poparcie 27,5% + 49% tych, którym wszystko
jedno czyli 76,5%.

Pis ma poparcie 11% + 60% tych, którym wszystko jedno, łącznie 71%
uprawnionych, czyli 29% nie popiera PIS u władzy.

Tak, poparcie rzędu 3/4 daje mandat do rządzenia. A następnym razem idźcie na
wybory.

[kijwoko]

> Wybory przedenckie 2005:
> kaczyński: 54 proc. przy 51 proc. frekwencji - razem 27,5 % ogółu uprawnionych
>
> Wybory parlamentarne 2005:
> pis: 27 proc. przy frekwencji 40 proc. - razem 11 proc. ogółu uprawnionych
> samoobrona: 11 proc. przy frekwencji 40 proc. - razem 4,4 proc. ogółu
> uprawnionych
> lpr: 8 proc. przy frekwencji 40 proc. - razem 3,2 proc. ogółu uprawnionych
> razem: pis + samoobrona + lpr: 18,6 proc. ogółu uprawnionych
>
>
> Wybory prezydenckie - Kaczyński ma poparcie 27,5% + 49% tych, którym wszystko
> jedno czyli 76,5%.
>
> Pis ma poparcie 11% + 60% tych, którym wszystko jedno, łącznie 71%
> uprawnionych, czyli 29% nie popiera PIS u władzy.
>
> Tak, poparcie rzędu 3/4 daje mandat do rządzenia. A następnym razem idźcie na
> wybory.

A skad ty sie urwales? Jezeli ktos nie pojdzie na wybory, to nie udziela
poparcia nikomu, a ty to chcesz doliczac komukolwiek. Ludzie nie dlatego nie
glosuja, ze im wszystko jedno, ale dlatego ze chcieliby wybierac wieksze dobro
zamiast mniejszego zla. Masz tu na kogo glosowac?!?
Jak dorobimy krateczke w karcie wyborczej, ze "Zadne z ugrupowan nie
reprezentuje moich pogladow", zmienimy zasady rzadzenia (rozliczanie z programu
wyborczego, referenda w najwazniejszych sprawach i mase innych usprawnien) to
gotow jestem isc na kazde glosowanie. A tak to na kogo glosowac? Jak nie gowno,
to nasrane - jak powiedzial klasyk...
___________________________

zadnych kaczorow, zadnych donaldow!

[ojvej]

b celna analiza stosunku stanow do polski. Jest tylko jedno panstwo ktore ma
uprzywilejowana pozycje w Waszyngtonie - i podpowiem ze to nie jest i nigdy nie
bedzie Polska:) Zupelnie nie rozumiem tej slepej wiary naszych wodzow w stany -
i to jest niestety charakterystyczne dla calego spektrum politycznego - to
przeciez sam Kwach - socjalista poszedl na wojne z skrajna prawica w stanach -
no i na jakiej platformie sie dogadali? acha chodzilo o te rope - ze my tez
bedziemy ja ssali wiec i polski robotnik bedzie mial lzej:) No nie wiem - moze
stany celowo nie daja wiz bo po wizycie tutaj mozna sie "odczarowac" z tego
amerykanskiego snu i stany straca wtedy swojego konia trojanskiego w europie:)
odegral on juz wiele niechlubnych funkcji w historii unii ale prawdziwe zadanie
dopiero go czeka: wprowadzenie do unii panstwa zydowskiego:)pozdrawiam:)

Co prezydent dostał za tarczę

[c.chewy]

Jaką to genialną mentalność insynuuje autor: 'Normalnie jestem przeciw tarczy,
no chyba żeby coś za to kapło...'. Co to jest?
Podobnie było przed wojną w Iraku: Polska pójdzie na wojnę, chociaż nie ma
żadnych dowodów ani na broń chemiczną, ani na związki z AlKaida, ale może coś
kapnie od wuja Sama? Co Polska dostała? F16 za darmo? Zlecenia gospodarcze albo
zbrojeniowe z Iraku? G..no z makiem?
Tyle samo dostanie za tarczę... Nawiązkę w postaci nowego zagrożenia z Moskwy
dostanie od Putina.

[imie_jaszczomp]

Nic nie dostal, kompletnie nic, poza poklepywaniem po ramionach, kilkoma
frazesami typu "my best friend" i mglistymi obietnicami. Kolejna "gentleman's
agreement"

[kijwoko]

> Nic nie dostal, kompletnie nic, poza poklepywaniem po ramionach, kilkoma
> frazesami typu "my best friend" i mglistymi obietnicami. Kolejna "gentleman's
> agreement"

Zeby on chociaz umial powiedziec, ze to "gentleman's agreement"... On powie, ze
cos bylo zalatwione "na gębę". No ale obaj siebie warci, do gentleman's
agreement" potrzeba gentlemen.

_____________________________

o rządach kaczyńskich i całej reszty:
"Jeszcze nigdy tak wielu nie musiało się wstydzić tak bardzo za tak niewielu"

dostał cukierka

[herr7]

stąd ten charakterystyczny dla niego grymasopodobny uśmiech. PIS przegra
najbliższe wybory, nikt też nie zechce z Kaczyńskimi tworzyć koalicji. Kaczyńscy
wkrótce znajdą się na śmietniku historii. Niestety my pozostaniemy ze skutkami
ich rządów. A amerykańskie instalacje będą tego długotrwałym skutkiem.

Polski Neron

[eva15]

"Co prezydent dostał za tarczę"
_________________________

Kaczyński dostąpił wielkiego zaszczytu posiadania tarczy, której finansowania
Kongres nie zatwierdził, więc finansowanie spadnie zapewne, przynajmniej w
znacznej części na Polskę.
Ale cóż to wobec faktu, że można "Ruskim" zagrać na nosie? I właśnie TO i NIC
więcej dostał Kaczor w zamnia za tarczę.

No i odniósł jeszcze inny ważniejszy tak na prawdę sukces polegający na tym, że
niewciśnięto mu kolejnego nielatającego złomu do nabycia okazyjnie za grube
miliardy.

Do historii przejdzie więc nie jako złodziej i cyniczny łapownik gotów się
bogacić i ustawiać na koszt państwa, lecz tylko jako ten, który z GŁUPOTY
ściągnął na Polskę i Europę niebezpieczeństwo bycia teatrem wojennym w
nuklearnym konflikcie.

Kaczor/y i wyglądem i rozumem przypomina/ją Nerona granego przez Petera
Ustinowa.

[cloak_and_dagger]

Mógł dostać obietnice pozostania przy władzy.
Pomoc w "wygraniu" jednych i drugich wyborów.

[sugarbox]

Peter Ustinov był znacznie bardziej interesujący. A więc proszę o brak takich
skojarzeń:)

[eva15]

Ustinov był niewątpliwie wybitnie uzdolniony. To fakt.

[garnek11]

> więc finansowanie spadnie zapewne, przynajmniej w
> znacznej części na Polskę.

To, ze jeszcze senat USA nie zatwierdzil, nie upowaznia do twierdzenia, ze
"zapewne" finansowanie spadnie na Polske.

> Ale cóż to wobec faktu, że można "Ruskim" zagrać na nosie? I właśnie TO i NIC
> więcej dostał Kaczor w zamnia za tarczę.

Nie chodzi o granie "Ruskim" na nosie, a o zmiane strefy wplywow w regionie,
ktora do tej pory, co zostalo wynegocjowane na poczatku lat 90., byla w pewnym
sensie "neutralna", tzn. NATO (czytaj: Amerykanie) nie moglo miec w Polsce
instalacji wojskowych, w ktorych znajdowalyby sie obce wojska. Jak sadzisz,
dlaczego Rosjanie na to sie nie zgadzali? "Polska do NATO moze wstapic, ale
Amerykanow w Polsce niet"? Jakies powody?

> niewciśnięto mu kolejnego nielatającego złomu do nabycia okazyjnie za grube
> miliardy.

Zywisz sie pojedynczymi przypadkami. Na podstawie jednego przypadku, nie mozna
uogolniac.

> Do historii przejdzie więc nie jako złodziej i cyniczny łapownik gotów się
> bogacić i ustawiać na koszt państwa, lecz tylko jako ten, który z GŁUPOTY
> ściągnął na Polskę i Europę niebezpieczeństwo bycia teatrem wojennym w
> nuklearnym konflikcie.

Czy jezeli Amerykanie maja bazy w Europie, np. w Niemczech, to Niemcy tez sa
idiotami, ktorzy robia ze swojego terytorium teatr wojenny? Wiadomo przeciez, ze
taka baza to lakomy kasek dla rakiety z podwojna glowica jadrowa.

[old.european]

garnek11 napisał:

> Nie chodzi o granie "Ruskim" na nosie, a o zmiane strefy wplywow w regionie,

Niewazne, o co chodzi Polakom.
Wazne, o co chodzi Amerykanom, a tym chodzi o to, zeby koreanskie czy iranskie
zelastwo promieniotworcze czy niosace jakies bakterie rozlecialo sie nie nad USA
a nad np. Polska.
Amerykanie maja dosc powodow na Bliskim Wschodzie, zeby kumac sie serdecznie z
Rosjanami, i miec w dupie ten twoj zasrany region.

[darkraj]

garnek11 piszesz bez zrozumienia realiow powojennej Europy. Po pierwsze,
amerykanie MIELI, a nie maja bazy w Niemczech, a zostali tam jako wojska
okupacyjne. Zaden niemiecki rzad ich tam nie zapraszal, tak jak my nie
zapraszalismy ruskich. Takie byly ustalenia mocarstw, i kazdy rzad te
postanowienia musial w interesie danego mocarstwa respektowac. Potem skonczyl
sie okres obowiazywania Ukladu Poczdamskiego, tego bekarta Jalty, co media
falszywie okrzyknely obaleniem muru berlinskiego. Solidarnosc takze sobie
przypisywala olbrzymi, jesli nie zasadniczy udzial w tej szopce dla mas. Ladnie
brzmialo i napawalo duma. Polske do NATO musiano wziac, a pamietna histeria w
mediach przy akcesji do tego paktu, dzisiaj powoduje jedynie usmiech
zazenowania. Inaczej nasze terytorium moglo sie stac aktem przetargowym miedzy
Rosja i Europa. A w gre wchodzilo byc - albo - nie byc w planach zjednoczenia
Europy, dzisiaj nazywanej Unia. Podobnie odbylo sie to z przyjeciem nas do
tejze unijnej Europy. Nikt nikomu nie robil uprzejmosci. Zaden rozumny polityk
nie pozostawilby w centrum kontynentu, kraju o niesprecyzowanych orientacjach
geopolitycznych. Autor artykulu GW ma absolutna racje, niestety. Za duzo
tajemnic, bo przeciez nikt nie pyta o militarno-techniczne szczegoly. Po
prostu: co my z tego, poza klopotami, bedziemy mieli? Po wybudowaniu rurociagu
omijajacego Polske, to ruscy beda grac nam na nosie. Narazie pompuja gaz, bo
Europa go potrzebuje, a szczesliwie nitka przebiega przez nasz kraj. A potem
co? Kaczyscy dadza nam energie? Finansowanie, jako zasadniczy element kazdego
przedsiewziecia tez jet ukrywane. Mamy prawo podejrzewac kwaczystow o kazdy
przewal, z lobbystycznymi szwindlami wlacznie. PS. Te radary sa tak
skonstruowane, ze pracuja w KAZDYM zakresie fal radiowych, a takze wylapywania
laserowych komunikatorow. Podsluchiwanie naszych komorek to nie zadna plotka,
tylko jedna z mozliwosci tych instalacji. A myslicie, ze operatorzy platform
cyfrowych dotad tego nie robili? Znowu pomylka. I to powazna. Sorki za
przydlugi komentarz.

Tylkoże wojska amerykańskie z Niemiec wyszły

[mil1231]

a radzieckie z Europy Środkowej??idź kopnij sie w czoło rusie...

[ojvej]

bardzo ciekawe info - i przez to wcale nie przydlugie:)

[ojvej]

Nastepne b.celne uwagi - przyznaje czuje sie pokrzepiony ze ktos jeszcze w tym
kraju mysli:) piszesz o sciagnieciu na nas wojny nuklearnej - ale i w czasach
pokoju bedzie wesolo bo nie sposob nie wspomniec radosci i dumy naszych wladz z
naszych pierwszych polskich murzynkow rodzacych sie ni stad ni zowad w okolicach
Slupska, z hucznie prosperujacych burdelow w tym troche po sezonie zaspanym
rejonie no i z nowo otwartych poradni dla naszych rodzimych narkomanow i ofiar
gwaltow:) mieszkalem kiedys w Ulm w Niemczech gdzie byla duza baza amerykanska i
nie bylo chyba tygodnia zeby amerykanskie chlopaki nie zrobily jakiejs zadymy w
okolicy:) tylko ze Niemcy nie mieli wtedy wyboru musieli to tolerowac - a my
sprowadzimy ich sobie sami:) co za genialny narod - naprawde:)bo my juz sobie
kiedys sprowadzalismy kogos zeby nas bronil - pamietasz?:)

Ze wzgledu na brak plantacji bananow w Polsce,

[chrisraf]

jedynie Republika Kartoflana oddaje charakter tego dzisiejszego kraju... :(

Co prezydent dostał za tarczę

[robert9998]

Pan Prezydent Kaczyński,w zamian za tarczę otrzymał o Busha,uścisk dłoni i
uśmiech w pakiecie,a mówiąc poważnie dostaliśmy "figę" i na pozostanie.
Przygłupiasty Bush,przypomina mi w swoich zapędach dyktatorów z minionych epok
których tylko wojna i konflikty trzymają przy władzy,bo kochją śmierć w imię
wolnosci mordują innych,często niewinnych.
Kaczyński cieszył się jak dzziecko że Bush przyjął go w gabinecie owalnym,brat
wrzeszczy wstajemy z kolan na arenie międzynarodoowej,a prawda jest taka że
jesteśmy już izolowani,a w USA przd Bushem leżymy plackiem bijąc czołem
(wasalizm czy coś takiego)

Jak to! Przecież w zamian Amerykanie

[toja3003]

dadzą nam dostęp do nowychtechnologii, pod warunkiem że sami sobie pojedziemy
do USA żeby je wziąść, a do tego trzeba mieć wizę, a wizy nam nie dadzą i kółko
się zamyka.

Typowe traktowanie Polski przez Amerykę: sprzedali nas w Jałcie Rosjanom
i „załatwili nam” komunizm na pół wieku a teraz też śmieją się z naszej
naiwności opowiadając „polskie dowcipy” i dogadując się z Rosją nad naszymi
głowami.

W zamian oferujemy wam w Polsce pozycję konia (osła?) trojańskiego w UE,
kupujemy wasze samoloty bez offsetu (w praktyce) i wyślemy wojsko na każdą
awanturę, gotowi umierać za Bagdad czy gdzie indziej za waszą ropę, samemu nie
mając własnej, bo olewamy sąsiadów...

Czego boi się Węglarczyk???

[eva15]

Przez cały ten artykuł przebija strach, że Kaczor swym otwartym łażeniem na
czworaka po korytarzach Waszyngtonu i włażeniem Bushowi .... bez wazeliny, tak
przesadził, że może zniechęcić nawet najbardziej naiwnie proamerykańskich
Polaków do tarczy. Nawet najbardziej typowemu przedstawicielowi polish jokes
może się od takiej dawki poniżenia zrobić mdło i zacznie szperać w szarych
komórkach... Boże nie daj.

Bo przecież Węglaczyk, podobnie jak Kaczory/PiS też dawno już uznał, że tarcza
ma być. Zanim jeszcze rozpoczęto jakiekolwiek pertraktacje.

Co prezydent dostał za tarczę

[rysiopysio]

Dostał na piśmie prawo do całowania w doopę (bez zabezpieczeń) i lizania butów
obecnemu i następnemu prezydentowi USA.

[mich.999]

Jak to co? Został wpuszczony do Białego Domu! Teraz żadna niemiecka gadzinówka nie napisze że za granicą widział jedynie spluwaczkę na germańskim lotnisku.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Styl tego redaktora mnie irytuje, fafarafa ileż to razy nie bywałem w gabinecie
owalnym, kogóż ja to nie znam, jakim zwolennikiem tarczy jestem i jak głupi są
ci którzy jej nie chcą.
Żenua, zwolnij bo pękniesz od tego nadymania.

Co prezydent B u s h dostał za tarczę ?

[old.european]

Bush dostal na pewno sporo od Kaczynskiego. W sytuacji, gdy polski rzad przesral
sobie stosunki w Europie, tak z Unia, jak i Rosja, taka tarcza to jednak cos.
Kilkadziesiat hektarow amerykanskiej ziemii, gdzie bedzie sie mozna schronic
przez rozjuszonym ludem i poprosic o azyl w USA, to sie liczy.
Za to warto bylo Kaczynskiemu obiecac Bushowi niemalze wszystko.

A kiedy juz tarcza stanie....

[old.european]

... wtedy USA postaraja sie o poprawe stosunkow z Rosja, ktora dla nich jest
waznym partnerem. Naturalinie spelnia rozne wymagania Rosjan, aby ci przestali
dasac sie o tarcze. Swobodny dostep i kontrola tarczy na przyklad.

Oczywiscie rzad RP bedzie tez sie dasal o te przywileje dla Rosjan na terytorium
RP i o zaciesnienie stowuknow USA - Rosja. Stad prosty wnosek, ze silny rzad RP
nie bedzie w interesie USA, zeby im w zupe nie plul. Jak oslabic rzad RP
wewnetrznie? Ano przypomniec mu, ze np. ze wypedzeni czy niemieccy wlasciciele
od lat maja poparcie USA i prezydenta Busha osobiste. I rzad RP wyjdzie na
durnia we wlasnym kraju. I taki slaby rzad nie bedzie krytykowal USA za
rozszerzanie swoich dzialan na terytorium RP i wlaczenie w nie np. Rosjan.

Ktos nie rozumie? No to wprost: gdy tarcza juz stanie, Amerykanie z Rosjanami
beda popijali piwo bawarskie, ktorym czestowali beda Niemcy.

Co prezydent dostał za tarczę

[vox.populi.vox.dei]

"w Gabinecie Owalnym byłem częściej od niego"

zmieściłeś się w drzwiach, prosiaku???

2 kilo szklanych paciorków, belę perkalu i

[l.o.r.t.e.a]

3 lusterka.

[hubert100]

Maja takze przyslac kilka "tankowcow" wypelnionych "zielona makulatura".Kiedys
jak "podbijali" Ameryke to zprezentowali miejscowej ludnosci koce zarazone
ospa.Indianie nie mieli zadnej odpornosci tak ze "padali" jak muchy.Polska tez
dostanie swoje "koce".

A kiedy On nie zachował się FAtalnie ???

[mal1950]

Kolejne NADUŻYCIE SEMANTYCZNE czy SKRÓT MYŚLOWY ??? Stopień pośmiechowiska z
polskiej władzy osiąha zenit.

Jak tarcza wpłynie na stosunki z Rosją ...?

[goethek]

Mimo, iż dla niektórych tarcza wydaje sie być dobrym rozwiązaniem polityczno-
wojskowym ,to muszę powiedzieć, że moim zdaniem pociągnie to za sobą
nieprzyjemne konsekwencje.
Amerykanie

Po pierwsze : hucpiarsko się trochę zachowują w stosunku do naszego narodu,
gdyż "oszukali" nas troszkę na offsecie
Po drugie : nie zezwalają na bezwizowy ruch naszych obywateli do ich kraju.
Po trzecie : Bush niebawem odejdzie z fotela prezydenta USA i pewnie chcialby
sie jeszcze bardziej zapisać w historii, niż tylko samymi wojnami...

Rosjanie

- Grożą rozmieszczeniem rakiet w Kaliningradzie i skierowaniu swoich pocisków w
stronę Europy
- Mogą przykręcić jeszcze kilka kurków lub zabronić importu Polskich produktów,
co może mocno wpłynąć na naszą gospodarkę
- Będą rozwścieczeni oslabianiem ich pozycji militarnej i politycznej i zrobią
jak najwięcej nam w poprzek ile tylko będą mogli

Ponad to będziemy bardziej atrakcyjnym krajem do atakowania dla terrorystów
wszelkiego rodzaju, a zabezpieczenia w naszym kraju są znikome.

Dodam jeszcze, iż to Rosja jest naszym sąsiadem (i to w dodatku mocarstwem) a
nie Stany (które, są za oceanem i bedą zawsze daleko od naszych problemów) i z
nimi trzeba mieć o ile nie bardzo dobre to przynajmniej poprawne stosunki.

Nie wiem jakim politycznym interesom sluży budowa tej tarczy w naszym (moim
kraju) ...? i myśle, że jakie by nie były to będę przeciwko.

Ostatnie co dodam to to, że Polska jest w Europie a większość Europy sprzeciwia
się takim instalacjom.Dążmy do integracji Europejskiej a nie do podziałów i
nieporozumień w jej strukturach.

Pozdrawiam

[consens]

Zgadzam się w 100%...i obawiam się, że karmieni jesteśmy kłamstwamii. Sprawa
jest dawno przesądzona, jak nieopatrznie wypaplał nasz "udany" prezydent.

[antyrak]

Chyba nas sprzedał podlec jeden.mały s.syn.

Prezydent IV RP

[logoin]

oskarżył siebie o kłamstwo

[mason10]

sytuacja na Kubie w 1962. Po długich oficjalnych negocjacjach
Castro z Chruszczowem, Kubie i ZSRR udało się wynegocjować kompromis
polityczno-
gospodarczy. Z uwagą obserwowała to wolna prasa na Kubie, a publiczne
dyskusje
na temat rozmieszczenia radzieckich rakiet rozpalały opnię publiczną. Rządowi
Castro udało się w końcu przeforsować swój projekt, choć zaryzykował w ten
sposób przegraną w nastepnych demokratycznych wyborach parlamentarnych... Tym
niemniej partie opozycyjne na Kubie domagały się referendum w sprawie sojuszu
z
ZSRR, starając się uświadomoć rządowi, że Kuba w tej sytuacji może
niepotrzebnie drażnić USA - sąsiada i byłego okupanta, który dotąd nie
pogodził
się z jej niepodległością i wciąż groził wojną gospodarczą lub inwazją.
obecnie polska wydaje mi sie mniej niezalezna w stosunku do usa i nie ma
takiej debaty w spoleczenstwie jak na kubie ani takiego poparcia. Cos blizej
hondurasu
zartowalem buehehehehe