Ataki Irakijczyków na naftociągi, które dostarc...

[tv.trwam]

Czy nie jest to podobne do "wyzwolenia" Polski przez armie
czerwona.
Oni tez mianowali swojego generala zarzadce, mieli wplyw na
powolanie rzadu, czego chcieli dokonac sami polacy - podobnie
irakijczycy. Dlaczego nie daje sie im rzadzic we wlasnym kraju,
dlaczego przejmuje przemysl ? Przeciez rafineriami i rurociaami
nie zarzadaja juz irakijczycy tylko wielkie koncerny z Usa !
Dlaczego nie pozwoli im sie rzadzic i samogesic w ich WLASNYM
kraju ? Bo zlodziejska ameryka wie lepiej czego chce narod
irakijski, wiec lepiej ze jak by zaczeli rzadzic samemu to
bylyby nici z taniej ropy na najblizszych kilka lat, itd. itp.
smutne to ale niestety prawdziwe

proponuje 6zl za litr

[Gość: kou]

Oczywiscie, ze tania ropa to zlo tego swiata. Jak ci wredni
Amerykanie smia chciec taniej ropy?
Czy nie byloby lepiej, jakby ropa byla droga, Irakijczycy
otrzymywali ulamek procenta z jej sprzedazy, a reszte wydac na
palace saddama, wojsko do walki z Izraelem i terrorystow do
walki z USA?

[Gość: .]

Gość portalu: kou napisał(a):

> Oczywiscie, ze tania ropa to zlo tego swiata. Jak ci wredni
> Amerykanie smia chciec taniej ropy?

Oczywiscie. ze zlo. Amerykanie to urodzeni socjalisci i
wyobrazaja sobie, ze bez szkody dla swiata i srodowiska kazdy
czlowiek powinien miec samochod. Kto wymyslil taka bzdure, zeby
plebs mial samochody? Ceny paliw nalezy podniesc tak, zeby byle
robol nie zatruwal swoim rozregulowanym tanim gaznikiem
powietrza. Pociag albo autobus jest dla robola wlasciwym
srodkiem komunikacji. I precz z socjalizmem, nawet jesli to ten
amerykanski busza, za ktory musza ginac ludzie.

.

I jeszcze wypadałoby powołać...

[Gość: El_Borbah82]

... Ministerstwa:Pokoju, miłości i prawdy, żeby robole sobie za
dużo nie myśleli - oni przecież w ogóle nie powinni myśleć,
tylko wykonywać rozkazy od Wielkiego Brata (który nie raczył się
podpisać).

[Gość: msz]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: kou napisał(a):
>
> > Oczywiscie, ze tania ropa to zlo tego swiata. Jak ci wredni
> > Amerykanie smia chciec taniej ropy?
>
> Oczywiscie. ze zlo. Amerykanie to urodzeni socjalisci i
> wyobrazaja sobie, ze bez szkody dla swiata i srodowiska kazdy
> czlowiek powinien miec samochod. Kto wymyslil taka bzdure, zeby
> plebs mial samochody? Ceny paliw nalezy podniesc tak, zeby byle
> robol nie zatruwal swoim rozregulowanym tanim gaznikiem
> powietrza. Pociag albo autobus jest dla robola wlasciwym
> srodkiem komunikacji. I precz z socjalizmem, nawet jesli to ten
> amerykanski busza, za ktory musza ginac ludzie.
>
> .


Przykro mi. Nie pojmuje powyzszych wywodow.
Ameryka Pld jest b. blisko USA i ta im nic nie pomaga.
A centralnej Amer. juz nie wspomne.

[Gość: cacadeburro]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: kou napisał(a):
>
> > Oczywiscie, ze tania ropa to zlo tego swiata. Jak ci wredni
> > Amerykanie smia chciec taniej ropy?
>
> Amerykanie to urodzeni socjalisci. Kto wymyslil taka bzdure, zeby
> plebs mial samochody?

A był taki jeden. Też socjalista tylko narodowy. Z ładnym wąsikiem i
przedziałkiem na głowie. Dla ułatwienia podpowiem ci,że miał na imię Adolf. I
tak urodził się volkswagen (samochód dla Kowalskiego w starszej wersji)

[Gość: +]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: kou napisał(a):
>
> > Oczywiscie, ze tania ropa to zlo tego swiata. Jak ci wredni
> > Amerykanie smia chciec taniej ropy?
>
> Oczywiscie. ze zlo. Amerykanie to urodzeni socjalisci i
> wyobrazaja sobie, ze bez szkody dla swiata i srodowiska kazdy
> czlowiek powinien miec samochod. Kto wymyslil taka bzdure,
zeby
> plebs mial samochody? Ceny paliw nalezy podniesc tak, zeby
byle
> robol nie zatruwal swoim rozregulowanym tanim gaznikiem
> powietrza. Pociag albo autobus jest dla robola wlasciwym
> srodkiem komunikacji. I precz z socjalizmem, nawet jesli to
ten
> amerykanski busza, za ktory musza ginac ludzie.
>
> Zolci wyzwola swiat i kazdy bedzie jezdzil rowerem,
plan z Kioto ruszy pelna para.Ksiazeta i wielcy tego swiata
beda chodzic na piechote -dosyc zatruwania swiata.

[great_loser]

tv.trwam napisał:

> Czy nie jest to podobne do "wyzwolenia" Polski przez armie
> czerwona.
> Oni tez mianowali swojego generala zarzadce, mieli wplyw na
> powolanie rzadu, czego chcieli dokonac sami polacy - podobnie
> irakijczycy. Dlaczego nie daje sie im rzadzic we wlasnym kraju,
> dlaczego przejmuje przemysl ? Przeciez rafineriami i rurociaami
> nie zarzadaja juz irakijczycy tylko wielkie koncerny z Usa !
> Dlaczego nie pozwoli im sie rzadzic i samogesic w ich WLASNYM
> kraju ? Bo zlodziejska ameryka wie lepiej czego chce narod
> irakijski, wiec lepiej ze jak by zaczeli rzadzic samemu to
> bylyby nici z taniej ropy na najblizszych kilka lat, itd. itp.
> smutne to ale niestety prawdziwe

I nic na to nie poradzisz. Tak przez najbliższe kilkanaście lat będzie wyglądał
świat. Następne w kolejce Iran,Syria... w końcu ktoś się wkurzy i atomy rozpiżą
ten chory świat!

[Gość: chamerykon]

nie zapominaj ze rzady czerwonych zbirow i idaca z nimi do
dzisiaj panujaca nedza w Polsce zainstalowane zostaly przez
waszych przyjaciol z USA i ANGLII w Yalcie 1945.

kto instalowal zamordyzm?

[Gość: martsy]

Gość portalu: chamerykon napisał(a):

> nie zapominaj ze rzady czerwonych zbirow i idaca z nimi do
> dzisiaj panujaca nedza w Polsce zainstalowane zostaly przez
> waszych przyjaciol z USA i ANGLII w Yalcie 1945.

To jest radziecka wersja historii. Troche sie rozni od prawdy.

Czerwone zbiry same sie tu zainstalowaly. Natomiast nasi alianci
zachodni (przy calej sympatii) opuscili nas i zostawili na
lodzie, nie chcac ryzykowac konfliktu ze Stalinem i jego
Sowietami, chcieli natomiast wygrac wojne i miec swiety spokoj.
Czy spoleczenstwa zachodnie, ktore wybraly Churchilla i
Roosevelta w wplnych wyborach, zrozumialyby i poparly wojne
przeciwko Stalinowi w imie wolnosci Polski? Nie wydaje mi sie.
Wiec wielkiego wyboru nie bylo.
Oczywiscie mogli sobie darowac cala te hipokryzje. My natomiast
moglismy wycofac naszych zolnierzy z wojny, kiedy wszystko stalo
sie jasne, a nie przelewac krew za nielojalnych sojusznikow. Ale
dalej ginelismy, jak kretyni, beznadziejnie, w imie honoru.
Niech mi to ktos wytlumaczy.

Zostalismy zdradzeni, ale to nie Zachod instalowal tu wladze
sowiecka. Instalowal ja natomiast m.in. Jaruzelski i inni agenci
Kremla. Ale do nich jakos nikt dzisiaj nie ma o to wielkiej
pretensji.

A teraz mala analogia. 25 lat wczesniej Polacy wystawili do
wiatru swoich ukrainskich sojusznikow z oddzialow Petlury.
Podpisalismy z Sowietami nseparatystyczny traktat w Rydze, a
naszych aliantow INTERNOWALISMY jak wiezniow wojennych. Czy
Ukraincy maja prawo mowic, ze my u nich instalowalismy
czerwonych zbirow i jestesmy odpowiedzialni za egzekucje,
deportacje na Syberie i miliony ofiar sztucznego glodu?

[Gość: Tysprowda]

Zle glowkujesz.

Po cholere rozpirzac caly swiat, jak wystarczylo by rozpirzyc tylko USSA, zeby
dzieki nim nie rozpirzyli calego swiata.

Lepszy swiat bez USSA, niz zaden.

Jesteś głupszy nawet od swojej TV

[Gość: Zbyszek]

Tobie dokucza chyba kompleks zabawnego imienia?

[great_loser]

Ja przynajmniej mam imię i poglądy a Ty? Loser

[Gość: Zbyszek]

i to od razu Great? Przynajmniej widać, że naprawdę wiesz, co to kompleksy.
Współczuję, mimo odrębności kompleksowo - intelektualnej.

A poza tym naucz się polskiej ortografii

[Gość: Zbyszek]

to przestaniesz robić sobie wstyd "rozpiżeniem"

[Gość: Leto]

Ublizasz wszystkim Polakom, ktorzy stawiali opor sowieckiej
dominacji w Polsce stosujac takie porownanie. Armia czerwona nie
wyzwalala nas spod naszego Husajna! My wtedy nie mielismy kraju,
a bylismy mordowani przez innego najezdzce - hitlerowskie
Niemcy! Trafniejsze byloby porownanie tych akcji z akcjami
Werwolfu na Slasku i Pomorzu, gdzie niedobitki faszystow
atakowaly wojska polskie i sowieckie , a takze ludnosc cywilna.
Teraz niedobitki zwolennikow innego despoty terroryzuja swoich
pobratymcow. Trzeba stanowczosci i czasu aby ich wyplenic.
Jeszcze raz powtarzam. To nie sa akcje partyzantki, to
terrorystyczne akty podobne do akcji Securitate w Rumunii po
obaleniu Causescu. Mysl czlowieku!! I nie mac w glowach ludziom!!

[Gość: Joe z Teksasu]

Gość portalu: Leto napisał(a):

> Ublizasz wszystkim Polakom, ktorzy stawiali opor sowieckiej
> dominacji w Polsce stosujac takie porownanie. .. to terrorystyczne akty
podobne do akcji Securitate w Rumunii po obaleniu Causescu. Mysl czlowieku!! I
nie mac w glowach ludziom!!

Po obaleni Causescu Rumuni rzadzili w Rumunii, w Iraku rzadzi Amerykanski
namiestnik z pomoca ponad 100 tys. okupujacych zolnierzy. Fakt, ze Polske
wyzwolila Armia Czerwona spod okupacji nimieckiej. Wczesniej jednak 17 wrzesnia
1939 ZSRR pomoglo hitlerowcom zajac Polske i okupowalo wschodnia czesc Polski
przez okolo rok wywozac okolo miliona ludzi na Syberie i mordujac oficerow w
Katyniu. Potem Armia Czerwona pilnowala aby kraje Europy Wschodniej nie wybraly
rzadu nie podporzadkujacego sie ZSRR. Podobnie USA interweniuje - czasem
bezposrednio w Panamie i Granadzie, a teraz w Iraku, zwykle przez najemnikow i
CIA w Ameryce Lacinskiej i innych krajach gdzie ma istotne interesy
ekonomiczne. Zwykle wygrywa, czasem jak w Wietnamie przegrywa. Gina przy tym
dziesiatki, setki czy miliony ludzi. Pentagon oswiadczyl, ze nie liczy ofiar
obcokrajowcow.

A to znowu ten kretyn Joe z Texas Instruments

[Gość: Jan K.]

który w przerwie pomiędzy zamataniem biur firmy Texas Instruments wypisuje (do
rymu) setki bzdur.
Panie Joe - jedź Pan zamiatać do Korei Północnej jesli Pan tak nienawidzi
USA. Siedzenie w tym kraju i trzymanie w ręku tych ohydnych dolarów musi Pana
strasznie męczyć.

Jan K.

Gość portalu: Joe z Teksasu napisał(a):

> Gość portalu: Leto napisał(a):
>
> > Ublizasz wszystkim Polakom, ktorzy stawiali opor sowieckiej
> > dominacji w Polsce stosujac takie porownanie. .. to terrorystyczne akty
> podobne do akcji Securitate w Rumunii po obaleniu Causescu. Mysl czlowieku!!
I
> nie mac w glowach ludziom!!
>
> Po obaleni Causescu Rumuni rzadzili w Rumunii, w Iraku rzadzi Amerykanski
> namiestnik z pomoca ponad 100 tys. okupujacych zolnierzy. Fakt, ze Polske
> wyzwolila Armia Czerwona spod okupacji nimieckiej. Wczesniej jednak 17
wrzesnia
>
> 1939 ZSRR pomoglo hitlerowcom zajac Polske i okupowalo wschodnia czesc Polski
> przez okolo rok wywozac okolo miliona ludzi na Syberie i mordujac oficerow w
> Katyniu. Potem Armia Czerwona pilnowala aby kraje Europy Wschodniej nie
wybraly
>
> rzadu nie podporzadkujacego sie ZSRR. Podobnie USA interweniuje - czasem
> bezposrednio w Panamie i Granadzie, a teraz w Iraku, zwykle przez najemnikow
i
> CIA w Ameryce Lacinskiej i innych krajach gdzie ma istotne interesy
> ekonomiczne. Zwykle wygrywa, czasem jak w Wietnamie przegrywa. Gina przy tym
> dziesiatki, setki czy miliony ludzi. Pentagon oswiadczyl, ze nie liczy ofiar
> obcokrajowcow.

[Gość: Rysiek177a]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> który w przerwie pomiędzy zamataniem biur firmy Texas
Instruments wypisuje (do
> rymu) setki bzdur.
> Panie Joe - jedź Pan zamiatać do Korei Północnej jesli Pan
tak nienawidzi
> USA. Siedzenie w tym kraju i trzymanie w ręku tych ohydnych
dolarów musi Pana
> strasznie męczyć.
>
Panie Janie K. Joe z Texasu pisze to o czym tysiące mówią głośno.
Pan chyba musisz iść do doktora - zapadłeś Pan na buszyzm.
Politykierzy z US nie liczą się z nikim i niczym. Kiedyś
Rumsfeld lizał dupę Saddamowi a teraz co robi ? Oni wszycy
myślą ,że wszyscy na świecie mają amnezję i nic nie pamiętaja.
Są to zakłamane dupki , które sprzedadzą ojca i matkę oddadzą do
burdelu - oby tylko "one dollar more".

Rysiek

[Gość: Hebe]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> który w przerwie pomiędzy zamataniem biur firmy Texas Instruments wypisuje
(do
> rymu) setki bzdur.
> Panie Joe - jedź Pan zamiatać do Korei Północnej jesli Pan tak nienawidzi
> USA. Siedzenie w tym kraju i trzymanie w ręku tych ohydnych dolarów musi
Pana
> strasznie męczyć.
>
> Jan K.

============

A czemu ty Janie, nie wpisujesz sie w amerykanskim forum. Tam potrzebuja takich
jak Ty. A marnujesz sie i gadasz tylko na polskim.

[Gość: bk]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> który w przerwie pomiędzy zamataniem biur firmy Texas
Instruments wypisuje (do
> rymu) setki bzdur.
> Panie Joe - jedź Pan zamiatać do Korei Północnej jesli Pan
tak nienawidzi
> USA. Siedzenie w tym kraju i trzymanie w ręku tych ohydnych
dolarów musi Pana
> strasznie męczyć.
>
> Jan K.
do jana ka ciezko przemawia fakt ze poglady mozna miec swoje
bez wzgledu gdzie sie mieszka ,zyje czy pracuje a takze bez
ogladania sie na Moskwe czy Washington. Przypomina mi ten jan
ka obywatela z okresu II wojny swiatowej mial zestaw flag: ze
sfastyka, z sierpem i mlotem, bialo-czerwona i zolto-
niebieska jak tylko pojawial sie nowy "wyzwoliciel" to
pospiesznie odpowiednia flage wywieszal.

>
> Gość portalu: Joe z Teksasu napisał(a):
>
> > Gość portalu: Leto napisał(a):
> >
> > > Ublizasz wszystkim Polakom, ktorzy stawiali opor
sowieckiej
> > > dominacji w Polsce stosujac takie porownanie. .. to
terrorystyczne ak
> ty
> > podobne do akcji Securitate w Rumunii po obaleniu Causescu.
Mysl czlowieku
> !!
> I
> > nie mac w glowach ludziom!!
> >
> > Po obaleni Causescu Rumuni rzadzili w Rumunii, w Iraku
rzadzi Amerykansk
> i
> > namiestnik z pomoca ponad 100 tys. okupujacych zolnierzy.
Fakt, ze Polske
> > wyzwolila Armia Czerwona spod okupacji nimieckiej.
Wczesniej jednak 17
> wrzesnia
> >
> > 1939 ZSRR pomoglo hitlerowcom zajac Polske i okupowalo
wschodnia czesc Pol
> ski
> > przez okolo rok wywozac okolo miliona ludzi na Syberie i
mordujac oficerow
> w
> > Katyniu. Potem Armia Czerwona pilnowala aby kraje Europy
Wschodniej nie
> wybraly
> >
> > rzadu nie podporzadkujacego sie ZSRR. Podobnie USA
interweniuje - czasem
> > bezposrednio w Panamie i Granadzie, a teraz w Iraku, zwykle
przez najemnik
> ow
> i
> > CIA w Ameryce Lacinskiej i innych krajach gdzie ma istotne
interesy
> > ekonomiczne. Zwykle wygrywa, czasem jak w Wietnamie
przegrywa. Gina przy t
> ym
> > dziesiatki, setki czy miliony ludzi. Pentagon oswiadczyl,
ze nie liczy ofi
> ar
> > obcokrajowcow.

[Gość: Tysprowda]

Kosciuszko i Pulawski tez "wysadzali" jako najemnicy do wspolki z terrorystami
amerykanskimi to co nalezalo do krola Anglii. I nie robili tego dla idei, ale
dla forsy.

Historii nie znasz? Wstyd....

[Gość: cynik]

Gość portalu: Leto napisał(a):

Trafniejsze byloby porownanie tych akcji z akcjami
> Werwolfu na Slasku i Pomorzu, gdzie niedobitki faszystow
> atakowaly wojska polskie i sowieckie , a takze ludnosc
cywilna.

zeby porownanie z Wehrwolfem mialo sens potrzeba
deportacji Irakijczykow na Alaske czy gdzie indziej. Na
razie sa u siebie i maja swiete prawo atakowac
najezdzcow, jak swojego czasu Polacy. I tez jak jakis
Amerykanski general w Bagdadzie podzieli los Hansa
Kutschery nie bedzie to niespodzianka.

> Teraz niedobitki zwolennikow innego despoty terroryzuja
swoich
> pobratymcow. Trzeba stanowczosci i czasu aby ich wyplenic.
> Jeszcze raz powtarzam. To nie sa akcje partyzantki, to
> terrorystyczne akty

Nie inna tez byla reakcja okupantow niemieckich w Polsce
- partyzanci tez zawsze byli "banditen" - historia lubi
sie powtarzac...:-)

[Gość: romek948]

jEZELI AMERYKANIE NIE ZROBIA DESADAMIZACJI TO BEDZIE JAK W
POLSCE BEZ DEKOMUNIZACJI. TO ZNACZY BAGNO!!

Myslę,że to dopiero się zaczyna.

[Gość: Obywatel PL]

Amerykanom bardzo łatwo poszło z Irakiem, bo mieli wielką przewagę
technologiczną w uzbrojeniu oraz lepiej wyszkolone, zawodowe wojsko. Ale zająć
Irak to pryszcz w porównaniu z jego utrzymaniem. Część Irakijczyków oczywiście
nienawidziła Husaina, bo tępił ich ich rodziny a więc cieszyli się z jego
obalenia, myśląc że teraz oni właśnie sięgną po władzę. Ale ponieważ Amerykanie
nie zamierzają wcale nikomu tej władzy oddawać to wkrótce cały naród będzie
przeciwko nim. I przeciwko ich przydupasom, takim jak Polska. Nie chciałbym być
właścicielem firmy, w której ubezpieczą się polscy żołnierze, wyjeżdżający do
Iraku.

[Gość: belfer]

Chorzy na głowę ludzie nie mający nawet wyobrażenia czym jest IRAK
bredzą,"porównują" udają że "coś wiedzą".Oj małe Jasie do szkoły
trzeba by ale tu akurat wakacje więc zmilczcie.

[Gość: Hebe]

Gość portalu: Obywatel PL napisał(a):

> Amerykanom bardzo łatwo poszło z Irakiem, bo mieli wielką przewagę
> technologiczną w uzbrojeniu oraz lepiej wyszkolone, zawodowe wojsko. Ale
zająć
> Irak to pryszcz w porównaniu z jego utrzymaniem. Część Irakijczyków
oczywiście
> nienawidziła Husaina, bo tępił ich ich rodziny a więc cieszyli się z jego
> obalenia, myśląc że teraz oni właśnie sięgną po władzę. Ale ponieważ
Amerykanie
>
> nie zamierzają wcale nikomu tej władzy oddawać to wkrótce cały naród będzie
> przeciwko nim. I przeciwko ich przydupasom, takim jak Polska. Nie chciałbym
być
>
> właścicielem firmy, w której ubezpieczą się polscy żołnierze, wyjeżdżający do
> Iraku.

==========

I prawdopodobnie masz racje. Irakijczycy nie poddadza sie latwo.

Amerykanie nic nie rozumieja, bo nikt na ich kraj nigdy w historii nie napadl.
W czasie II wojny Japonczycy targneli sie na ich baze na Pacyfiku, ale to sie
nie liczy. Nie byla to ich ziemia. Amerykanie ciagle swietowali. Nawet
informacje o zagazowanych w Polsce wiezniach obozow ciskali do kosza, by nic
nie mąciło ich beztrosce. A niiech ich!!!

[Gość: fiki]

Ja mysle ze to jest tak ze z histori jestes cienki a z drugiej
strony to jak sie ma twoja sprawa do Czeczeni gdzie sa
mordowani 12 letni chlopcy to ty nie wychylisz nawet nosa itez
na pewno wyrzucasz do kosza

[Gość: Louis M.]

tv.trwam napisał:



> wiec lepiej ze jak by zaczeli rzadzic samemu to
> bylyby nici z taniej ropy na najblizszych kilka lat, itd. itp.
> smutne to ale niestety prawdziwe

Masz racje. Oddac wszystko w rece Total. Ceny wroca do najwyzszego poziomu i
wszystko bedzie po staremu. Putin sie ucieszy! :-)

tajnedokumenty.com

[Gość: mamma]

tajnedokumenty.com

[Gość: Zez]

strumieniem . USA wzywa narody swiata o pomoc finansowa w celu
odbudowy Iraku. Zrujnowali i zniszczyli sami , tacy silni ! Na
kulki , armatki i madre rakietki dolce maja . Na odbudowe Iraku
o datki wolaja do narodow swiata ! W jaka kieszen i na jakie
konto , chyba nie na irackie! Obrzydliwa zachlanosc , narod bez
sumienia.

[inaww]

No i komu to niszczenie rurociagów przyniesie korzyść? Miasto
zostanie pozbawione prądu, wody... Kto na tym ucierpi?
Amerykanie, czy iracka ludność cywilna? Gdyby Irakijczycy
przestali się kłócić między sobą, przestali rujnować swój kraj i
stworzyli własny sprawny rząd - Amerykanie chętnie by im oddali
zarządzanie, bo po co im ten kłopot? Tymczasem Irakijczycy tylko
od Amerykanów domagają się opuszczenia Iraku, a gdyby tak się
stało - sądząc po dotychczasowym postępowaniu - strzelali by do
siebie wzajemnie bo broni mają pod dostatkiem, a kobiety i
dzieci znikąd nie dostały by jedzenia, wody, ani minimalnego
choćby bezpieczeństwa. Fajnie jest krytykować Amerykanów, ale co
wzamian?

[Gość: Gabryś]

Irakijczycy powinni sami decydować a nie "zbój kowboj". Ameryka nie powinna tam
wchodzić abyś cymbale nie zadawał głupich pytań w stylu: ".. ale co w zamian".
Czy nie wystarczy ci że ameryka oszukała "tłumoków ludzkich" twojego pokroju?
Wmawiając, że Irak ma groźną " chemię", notabene zakupioną w USA :))).Czy
tłumoczku nie wystarczy ci , że USA wykreowała przywódcę Saddama dla
Irakijczyków? Czy wiesz , że USA nie potepiła Saddama, kiedy zagazaował około
5000 Kurdów w 1988r?
To tumanku poczytaj i pomyśl, jak propaganda robi z ciebie ćwoka.

[Gość: kr]

Niektorym ludziom zrobiono krzywde uczac ich czytac i pisac. Bo
myslenia chyba nie da sie nauczyc.

[Gość: kou]

ciekawe czy wg ciebie Irakijczycy mogli swobodnie decydowac pod rzadami saddama?
czy moze saddam to tez wymysl propagandy, a Irak - podobnie jak Korea Pln. czy
Kuba - byl oaza wolnosci i panstwa obywatelskiego?

[Gość: dyzein]

Gość portalu: kou napisał(a):

> ciekawe czy wg ciebie Irakijczycy mogli swobodnie decydowac
pod rzadami saddama
> ?
> czy moze saddam to tez wymysl propagandy, a Irak - podobnie
jak Korea Pln. czy
> Kuba - byl oaza wolnosci i panstwa obywatelskiego?


Czy ty "kou" przeczytales to co napisal Gabrys, jesli tak , to
znaczy ze wlasnie nic nie rozumiesz.

[Gość: alex]

Gość portalu: kou napisał(a):

> ciekawe czy wg ciebie Irakijczycy mogli swobodnie decydowac
pod rzadami saddama
> ?
> czy moze saddam to tez wymysl propagandy, a Irak - podobnie
jak Korea Pln. czy
> Kuba - byl oaza wolnosci i panstwa obywatelskiego?a w ktorym
kraju Arabowie moga o sobie decydowac? W Arabii
Saudyjskiej,Kuwjcie Libii Algierii????

[Gość: Rzadki]

Ciekawe co powoduje, ze w Internecie tak latwo o
przyklady chamstwa. Zreszta z reguly poziom chamstwa jest
odwrotnie proporcjonalny do merytorycznej wartosci
wypowiedzi.

pzdr,

Rzadki

Gość portalu: Gabryś napisał(a):

> Irakijczycy powinni sami decydować a nie "zbój kowboj".
Ameryka nie powinna tam
>
> wchodzić abyś cymbale nie zadawał głupich pytań w
stylu: ".. ale co w zamian".
> Czy nie wystarczy ci że ameryka oszukała "tłumoków
ludzkich" twojego pokroju?
> Wmawiając, że Irak ma groźną " chemię", notabene
zakupioną w USA :))).Czy
> tłumoczku nie wystarczy ci , że USA wykreowała
przywódcę Saddama dla
> Irakijczyków? Czy wiesz , że USA nie potepiła Saddama,
kiedy zagazaował około
> 5000 Kurdów w 1988r?
> To tumanku poczytaj i pomyśl, jak propaganda robi z
ciebie ćwoka.

[Gość: cynik]

inaww napisała:

> No i komu to niszczenie rurociagów przyniesie korzyść?
Miasto
> zostanie pozbawione prądu, wody... Kto na tym ucierpi?
> Amerykanie, czy iracka ludność cywilna? Gdyby Irakijczycy
> przestali się kłócić między sobą, przestali rujnować
swój kraj i
> stworzyli własny sprawny rząd - Amerykanie chętnie by
im oddali
> zarządzanie, bo po co im ten kłopot? Tymczasem
Irakijczycy tylko
> od Amerykanów domagają się opuszczenia Iraku, a gdyby
tak się
> stało - sądząc po dotychczasowym postępowaniu -
strzelali by do
> siebie wzajemnie bo broni mają pod dostatkiem,

Agresor zaatakowal Irak w poszukiwaniu BMR, takowych nie
znalazl, wiec powinien sie wycofac, przeprosic, i
przyslac czek za straty. Husseina/BMR nie ma - fajnie.
Nie najezdzcy orzekac czy miejscowa ludnosc pragnie sama
sie wystrzelac w niepodleglym kraju czy nie.

[Gość: Tony]

Alez to oczywista kopia Amerykańskiej okupacji RFN i Japoni. Jak
mówili Twoi bracia ze wschodu Amerykanie chcą w ten sposób
doprowadzić do tego, żeby tubylcy zrujnowanych krajów zjedli sie
z głodu nawzajem w ciągu co najwyżej kilkunastu lat a reszta
pracowała niewolniczo, na kolanach, w ciemnych, wilgotnych
sztolniach dla Amerykanów, 18 godz na dobę. Żeby ich uratować
wysyłaliśmy pieniądze (także my Polacy) dla bojówek i
organizacji działających przeciwko Amerykanom. No cóż okazuje
się, że Japonia i Niemcy po kilkudziesięciu latach okupacji
stały się krajami największego dobrobytu na świecie, a
bezrobotni z tych krajach spędzali jeszcze nie tak dawno po
kilka miesięcy rocznie wygrzewając się na plażach np. Morza
Śródziemnego. Niestety przegralismy z Amerykanami w tych krajach
ale nasza komunistyczna walka odniosła sukces w Korei Północnej.
Amerykanie okupowali Korę Południową. Dzisiaj przecietny
(uciemiężony amerykańskim butem) mieszkaniec Południa zarabia 40
razy wiecej niż jego kolega na północy. Mało tego, ci koledzy z
południa maja teraz prawo mówić jaka ta amerykańska demokracja
(której na szczęście amerykanie długo tam nie wprowadzali, bo
okazało się, że nasze fundusze dla bojówek komunistycznych były
bardzo duże) jest zła, niedobra, be itd.

[Gość: bk]

dobry artykul ale nie na temat. Okupacja Japonii Niemiec byla
zatwierdzona konferencjami miedzynarodowymi. Kraje te zostaly
okupowane za rozpetanie II wojny swiatowej. Nastepnie
odbudowane ale przeciez mialy olbrzymi potencjal gospodarczy i
mysl techniczna. Irak dla odmiany to niestety polfudalny kraj,
i pewnie skonczy z tym amerykanskim dobrobytem i wolnoscia jak
Afganistan.

Z tekstu wynika, ze....

[Gość: Pawel]

... ze to amerykanie zrobili sami: "Armia amerykańska twierdzi,
że OBYŁO SIĘ bez ofiar." - pewnie ktos na mapie zobaczyl "Hit"
i zrobil "hit".
Podejrzewam autor musi byc chyba siejacym zlowroga propagande
agentem rosyjskim, bo piszac "Sprzedaż nafty" ma na mysli
chyba, nie to co wlewa do lampy, tylko ROPĘ NAFTOWĄ (po
rosyjsku nieft to wlasnie ropa naftowa).
Ogolnie mowiac Radio Erevan' lepiej by nie powiedzialo ;-)

[Gość: spectator]

Zastanawia mnie skąd tyle chamstwa i agresji w tych wypowiedziach. Widać
niektórzy chcą sobie ulżyć, korzystając z tego, że są anonimowi. A do tego,
ludzie wypowiadający się w poważnych sprawach mają trudności z gramatyką,
słownictwem i ortografią.
Sed ad rem:
Lepiej jest obserwować sytuację niż dawać upust swoim fobiom i popisywać się
przed sobą wymyślaniem karkołomnych analogii historycznych. A fakty są takie,
że pierwsze badanie opinii publicznej wykazało,iż ponad połowa Irakijczyków
chce pozostania wojsk amerykańskich przez jakiś czas. Widać sadzą, że bez nich
zapanuje anarchia, wojna wszystkich ze wszystkimi. Ten wynik pokazuje, że
ludność Iraku składa się w większości z rozsądnych ludzi. Co nie znaczy, że
agresywna mniejszość nie może doprowadzić do totalnej anarchii.
Ta proporcja jednak uzasadnia podjęcie ryzyka jakim było obalenie Sadama; jest
się do kogo odwołać, są wykształceni ludzie z jakimś doświadczeniem, zalążki
różnych struktur. Po doświadczeniach z Somalli wiadomo już, że gdy nie ma
takich elementów w jakimkś kraju, to bezcelowa jest jakakolwiek interwencja. Na
przykład w Kongu.
Stworzenie jakieś struktury politycznej w Iraku wymaga czasu, teraz nie ma komu
przekazać władzy, przy czym w miarę upływu czasu trudności rosną, gdyż
aktywizują się destrukcyjne siły. Powodują nimi określone interesy,zewnętrzne
wpływy, fanatyzm i ciemnota uczestników. A do tego Amerykanie, bardzo sprawni
militarnie, nie potrafią uzgodnić między Pentagonem, CIA, Białym Domem i
Departamentem Stanu jednolitej i konsekwentnej polityki.

[Gość: ++++]

było jej dość przed agresją na Irak. Dowodów winy Iraku brak!
Była to ordynarna agresja na słabe państwo, nikomu nie zagrażające (może
Israelowi?!) :)))

[Gość: cacadeburro]

Gość portalu: ++++ napisał(a):

> było jej dość przed agresją na Irak. Dowodów winy Iraku brak!
> Była to ordynarna agresja na słabe państwo, nikomu nie zagrażające (może
> Israelowi?!) :)))

Jak sie podpisujesz krzyżykami, to nie udawaj, że umiesz pisać

cacadelenin

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: cacadeburro napisał(a):

> Gość portalu: ++++ napisał(a):
>
> > było jej dość przed agresją na Irak. Dowodów winy Iraku brak!
> > Była to ordynarna agresja na słabe państwo, nikomu nie zagrażające (może
> > Israelowi?!) :)))
>
> Jak sie podpisujesz krzyżykami, to nie udawaj, że umiesz pisać
>

[Gość: stary]

Dziękuję, spectator. Nareszcie znalazł sie ktoś rozsądny i spokojny. Pozdrawiam

[Gość: bk]

Gość portalu: stary napisał(a):

> Dziękuję, spectator. Nareszcie znalazł sie ktoś rozsądny i
spokojny. Pozdrawiam

szkoda ze 80 % swiatowego spoleczenstwa tej opini nie
przeczytalo wczesniej. Dzis Busha/wyzwoliciela i obroncy swiata
pomniki by byly w kazdym miescie nz swiecie.

[Gość: MM]

tv.trwam napisał:

> Czy nie jest to podobne do "wyzwolenia" Polski przez armie
> czerwona.

Nie.

aktualni satelici USA wpuszczaja nas w szambo

[Gość: pacyfista]

patrz: www.panstwozla.pl

[Gość: A.D.]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> patrz: www.panstwozla.pl

>> Ze szambo to niewazne! Liczy sie tylko fakt ze..amerykanskie!

SADAM

[Gość: zbyszek]

SADAM HUSAJN PODOBNO UKRYWA SIE W WOLCE LAMANEJ K.LEZAJSK

[Gość: JOP]

na kirkucie pod Lezajskiem.

[Gość: ira.]

Hihi dosyc odpowjedanje bajek o saddama i usama jus wszysy sa
po opracje plastyczne i zyja sobje abuk busha.

[Gość: Magda]

Moim zdaniem Amerykanie powinni zostawić Irak w takim stanie
jaki jest, jeśli ci Irakijczycy tak bardzo tego pragną.
Zobaczymy czy sobie poradzą i czy nie będą wtedy wołać o
pomoc.Tylko może być już za późno. Nie doceniają pomocy jaką
otrzymali od Amerykanów!

[Gość: stary]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Moim zdaniem Amerykanie powinni zostawić Irak w takim stanie
> jaki jest, jeśli ci Irakijczycy tak bardzo tego pragną.
> Zobaczymy czy sobie poradzą i czy nie będą wtedy wołać o
> pomoc.Tylko może być już za późno. Nie doceniają pomocy jaką
> otrzymali od Amerykanów!

Przepraszam, ale to by było szaleństwo. Ruscy tylko przebieraja nogami, żeby
sie dostać do tamtej ropy

[Gość: grinch]

tv.trwam napisał:

> Czy nie jest to podobne do "wyzwolenia" Polski przez armie
> czerwona.
> Oni tez mianowali swojego generala zarzadce, mieli wplyw na
> powolanie rzadu, czego chcieli dokonac sami polacy - podobnie
> irakijczycy. Dlaczego nie daje sie im rzadzic we wlasnym
kraju,
> dlaczego przejmuje przemysl ? Przeciez rafineriami i
rurociaami
> nie zarzadaja juz irakijczycy tylko wielkie koncerny z Usa !
> Dlaczego nie pozwoli im sie rzadzic i samogesic w ich WLASNYM
> kraju ? Bo zlodziejska ameryka wie lepiej czego chce narod
> irakijski, wiec lepiej ze jak by zaczeli rzadzic samemu to
> bylyby nici z taniej ropy na najblizszych kilka lat, itd. itp.
> smutne to ale niestety prawdziwe
===============================================================
A jeszcze smutniejsze jest to, iz Polska dzieki pewnym
(zwiazanym mocno z USA oraz Izraelem) politykom bierze
w tym zlodziejstwie coraz bardziej aktywny udzial...

[Gość: cynik]

Gość portalu: grinch napisał(a):

> tv.trwam napisał:
>
> > Czy nie jest to podobne do "wyzwolenia" Polski przez
armie
> > czerwona.
> > Oni tez mianowali swojego generala zarzadce, mieli
wplyw na
> > powolanie rzadu, czego chcieli dokonac sami polacy -
podobnie
> > irakijczycy. Dlaczego nie daje sie im rzadzic we wlasnym
> kraju,
> > dlaczego przejmuje przemysl ? Przeciez rafineriami i
> rurociaami
> > nie zarzadaja juz irakijczycy tylko wielkie koncerny
z Usa !
> > Dlaczego nie pozwoli im sie rzadzic i samogesic w ich
WLASNYM
> > kraju ? Bo zlodziejska ameryka wie lepiej czego chce
narod
> > irakijski, wiec lepiej ze jak by zaczeli rzadzic
samemu to
> > bylyby nici z taniej ropy na najblizszych kilka lat,
itd. itp.
> > smutne to ale niestety prawdziwe
>
===============================================================
> A jeszcze smutniejsze jest to, iz Polska dzieki pewnym
> (zwiazanym mocno z USA oraz Izraelem) politykom bierze
> w tym zlodziejstwie coraz bardziej aktywny udzial...

========================================================
a najsmutniejsze jest to ze niczego sie z historii ten
narod nie nauczyl - chociazby z ostatniej imperialnej
hecy za Zaolziu, do spolki z Hitlerem. Po prostu
rzadzimy sie jak glupki:
= poparcie dla inwazji Iraku przez USA moze byc uwazane
za krok w miare rozsadny (choc ryzykowny), w kontekcie
naszych przyszlych rozgrywek wewnatrz EU.
= wysylanie Gromu do Iraku juz bylo bezsensowne, bo
efekty niewspolmiernie male do kosztow.
= natomiast "polska strefa okupacyjna" w Iraku teraz to
jawny nonsens pod kazdym wzgledem, za ktory drogo
przyjdzie placic.

Przyjdzie płacić nam,

[Gość: Hebe]

zwyklym obywatelom.

A Michnik byl za wojna. A niech go...


Przynajmniej nie kupuje GW. Nie dokladam do Michnika. A kiedys go cenilam.

PolskaDlaPolakowZiemiaDlaZiemiakowKsiezycDlaKsiezy

[Gość: Misiek]

... A Irak dla Irakijczyków...
USA jest beee, globalna wioska jest beee, polski udział w Iraku jest beee...
Wojna w Iraku, była i jest bardzo ostro krytykowana, przez różne nacje i różne
osoby, bo...
Polacy mają to w genach i krytykują bo inaczej nie mogą.
Jeśli ktoś z was myśli, że Francuzi krytykują USA z miłości do pokoju to... Oni
to robią, bo ich polityka opiera się na postawie antyamerykańskiej.
Niemcy krytykują, tylko dzięki hasłom pacyfistycznym i antyamerykańskim lewica
utrzymała się u władzy.
Rosjanie krytykują bo boją się wzrostu cen ropy naftowej, a krytyka USA pomaga
zatrzeć przed Rosjanami zły obraz ich kraju jako zwasalizowanego kolosa.
A tak naprawdę, to za dużo amerykańskiego kina się na oglądaliście. Liberalizmu
się wam zachciewa. Po nocach śnią się hasła wolność, równość, sprawiedliwość,
jako najlepsze przejawy demokracji, ale lipa. Do tego trzeba dorosnąć.
Zacznijmy płacić podatki i przestańmy mówić, że państwo jest beee. Owszem
państwo jest beee, ale obywatele, też wcale nie lepsi. A polskich żołnierzy
wysyłają do Iraku, aby przytulić się do USA i może coś od nich dostać.
Oczywiście, ja wiem, że wy wiecie najlepiej, że Polska nic za to i tak nie
dostanie. W końcu, każdy z was spędził minimum cztery lata, jako wiceminister
spraw zagranicznych, albo chociaż ma doktorat ze stosunków międzynarodowych.
Wojna w Iraku nie była i nie jest wojną uczciwą. I co z tego? Ci z was, którzy
już dziś są bezrobotni, całowaliby amerykanów, gdyby Ci tylko dali im pracę. I
oto chodzi. Że może dzięki, Amerykanom powstaną nowe miejsca pracy. Oczywiście
nie dla wszystkich. Sojusz z USA ani UE to jest panaceum na całe zło, ale dobry
początek.
Większość z was mówi, że Francja czy Wielka Brytania są beee, bo wzbogaciły się
na wyzysku swoich kolonii. Ale jeśli nie mieli byście pracy, a znając francuski
lub angielski, otrzymalibyście tam dobrze płatną prace to prawie na pewno
byście pojechali. Może i teraz zaprzeczycie, ale mało kto by odmówił. Wiecie,
że to też jest imperialne z waszej strony. W końcu wy też czerpiecie z dóbr
wypracowanych, dzięki bólowi i krzywdzie innych.
Nieładnie...
Antyglobaliści rzucają kamieniami „protestując”, przeciw wojnie. Jeśli
popierasz ich działania, nawet w samej treści a nie w formie, to jak mocno w to
wierzysz? Czy byłbyś w stanie (jeśli masz pracę) stracić swoją posadę, aby
uratować Irak przed wojną? Bo widzisz, w świecie naczyń połączonych, bywa tak,
że kryzys w Burkina Faso może zlikwidować miejsca pracy np. w Polsce. A więc,
czy naprawdę chciałbyś ocalić tych ludzi, czy bardziej zależy Ci na pełnym
brzuchu?
Aha, pamiętaj że picie Coli to też przejaw imperializmu...

[Gość: falafel]

zgadzam sie z tobą w 100%.
Od kiedy istnieje w świecie tzw wartość dodana i ruszył biznes zawsze liczy sie
tylko kasa. Resztę czyli otoczkę do tej kasy i za tą kasę na swój użytek robią
juz tylko politycy.
My możemy czytac gazety, isć na wybory, wejśc do uni lub nie wejść. A biznes w
przeważającej części i tak będzie sie kręcił bez nas. W końcu zatrudnimy się we
firmie, jako np informatyk, albo sprzątaczka. A firma ta handlować będzie
spodniami wyprodukowanymi z irackiej ropy. Albo będziemy pracować w sklepie z
meblami a meble te pochodzić będą z egzotycznego drewna z Nowej Gwinei gdzie
przy okazji wyrębu wyginie kilka gatunków zwierząt. To wszystko nie ma jednak
znaczenia, kiedy zmęczeni po pracy wrócimy do domu, przyniesiemy rodzinie kasę,
porozmawiamy z dzieciakimi, przytulimy żonę lub męża. Pójdziemy spać, a
nazajutrz znowu do pracy pójdziemy. A o godz. 11.00 do naszego sklepu wejdzie
klient, któremu zachwalimy nasze meble że są najlepsze na świecie. I tak dalej,
itd.

[Gość: Abu Martin]

W jednym z ostatnich NEWSWEEK-ow mozna przeczytac, ze faktycznie
Amerykanie przygotowni byli na najgorsze, a nie najlepsze.
Liczyli sie ze znacznie wiekszym oporem armii irackiej.
Organizacyjnie nie sa przygotowani do okupacji. Podaja, ze w
Niemczech w 1945r dopiero po dwoch latach przywrocono jaki taki
spokoj, a Niemcy byli w stanie zaczac tworzyc wladze dopiero po
4 latach. Ponaddto wylaza ich braki w zrozumieniu innych kultur
i narodow. Wrzeszcza rozkazy po angielsku do ludzi nie
rozumiejaceych tego jezyka, a z powodu braku oczekiwanej reakcji
od razu celuja bron w czlowieka.
Mysle, ze jednak chyba najgorsze jest to, ze w Iraku praktycznie
nie bylo zadnej opozycji bo ja wybito i nie ma z kim rozmawiac o
nowych wladzach. Ciekawe kto podniesie wladze lezaca na ulicy.

[Gość: shejk]

Prace dostana Chinczycy jesli chodzi o biznes. Nastepna duza
firma idzie out of business.Dalej jeszcze idziemy na dno.
Dwie duze szyby mnie wybili w dwoch samochodach tutejsi
terrorysci ale to jest cacy bo jak prezydent powiedzial nie
bujcie sie i idzcie kupowac i kupowac. Stracilem prace rok temu
po pietnastu latach w duzej firmie.Tratwy jeszcze sie nie
dorobilem.

[Gość: maciej]

nie naród "irakijski" jak piszesz oszolomie tylko iracki. Naród
irakijski mieszka w Iranie nie w Iraku.
Szcześćboże!

Irak musi mieć silnego Pana

[Gość: falafel]

Pomimo strat obecnośc wojsk USA jest ciągle opłacalna. I dobrze.
Bo jeżeli Ameryka jest w dobrej kondycji gospodarczej to i
reszta świata nie zbankrutuje i nie zdechnie z głodu.
Ten kto opowiada banialuki o tym że to okupacja Iraku , jakieś
tam głupie porównania do armii czerwonej po prostu nie ma
pojęcia o światowej gospodsarce która potrzebuje silnej ameryki.
{Pieniądze i rozwój gospodarczy wsparty biznesem w Iraku
naprawdę nie śmierdzą. Takie czasy i tak było zawsze.
Irakijczycy muszą zrozumieć że jeśli mają 40% ropy i tak duży
wpływ na światową gospodarkę to nie może to być dziczyzna i
zabawa bo od tego zależy los miliardów innych ludzi.
Po prostu mniejszość musi podporządkować się wiekszości. A tak
na marginesie dodam że kilkadziesiąt lat temu tereny obecnego
iraku w zasadzie nie miały jednego właściciela. Myślę że złoża
irackie sa dobrem całego świata. I należy je spożytkować
rozsądnie: czyli dla dobra światowej gospodarki, a nie jak robił
to husajn: dla ogólnej draki.
Pamiętajmy: bogata Ameryka to światowa stabilizacja i rozwój
gospodarczy całego globu.
Niech ropa iracka płynie szerokim, uregulowanym strumieniem, dla
dobra nas wszystkich.

Pozdrawiam
Falafel

[Gość: Wręcz przeciwnie]

No to oddawaj zloza ropy w Teksasie i na Alasce na cele charytatywne.
Poza tym rozumiem, ze jestes za prawem dzungi, bo jezeli faktycznie uwazalbys,
ze mniejszosc musi sie podporzadkowac wiekszosci, to po pierwsze zolnierze Us
powini juz dawno byc w domu, narod amerykanski przeprosic swiat za swoje
zbrodnie, a Bush podac sie do dymisji.
Amerykanie smieja sie z Polakow, ze sa zlodziejami. Sami zas sa zlodziejami i
mordercami.
Nie zgadzam sie z toba, ze bogactwo ameryki jest nam potrzebne. Mysle, ze
biedna (a juz powaznie zadluzona)nie bedzie w stanie wiecej byc agresorem.

Gość portalu: falafel napisał(a):

> Pomimo strat obecnośc wojsk USA jest ciągle opłacalna. I dobrze.
> Bo jeżeli Ameryka jest w dobrej kondycji gospodarczej to i
> reszta świata nie zbankrutuje i nie zdechnie z głodu.
> Ten kto opowiada banialuki o tym że to okupacja Iraku , jakieś
> tam głupie porównania do armii czerwonej po prostu nie ma
> pojęcia o światowej gospodsarce która potrzebuje silnej ameryki.
> {Pieniądze i rozwój gospodarczy wsparty biznesem w Iraku
> naprawdę nie śmierdzą. Takie czasy i tak było zawsze.
> Irakijczycy muszą zrozumieć że jeśli mają 40% ropy i tak duży
> wpływ na światową gospodarkę to nie może to być dziczyzna i
> zabawa bo od tego zależy los miliardów innych ludzi.
> Po prostu mniejszość musi podporządkować się wiekszości. A tak
> na marginesie dodam że kilkadziesiąt lat temu tereny obecnego
> iraku w zasadzie nie miały jednego właściciela. Myślę że złoża
> irackie sa dobrem całego świata. I należy je spożytkować
> rozsądnie: czyli dla dobra światowej gospodarki, a nie jak robił
> to husajn: dla ogólnej draki.
> Pamiętajmy: bogata Ameryka to światowa stabilizacja i rozwój
> gospodarczy całego globu.
> Niech ropa iracka płynie szerokim, uregulowanym strumieniem, dla
> dobra nas wszystkich.
>
> Pozdrawiam
> Falafel

PIES OGRODNIKA...sam nie zezre i nikomu nie da..

[Gość: pytek]

wow,wow albo hau hau-bierz go Burek! :-)

Ach te upaly

[Gość: Wicherek]

:-)

Gość portalu: pytek napisał(a):

> wow,wow albo hau hau-bierz go Burek! :-)

[Gość: xxl]

tv trwam to czubek! Demagogia i ignorancja! Cóż to za analogie?
Tu się niszczy rezim zbrodniarza, Sowiety w Polsce niszczyły
demokratyczne państwo! Trzeba mieć "misję" od Rydzyka, by pisać
takie bzdury.