9/11 na zamowienie. No i na czas!

[Gość: A.D.]

>>www.serendipity.li/wtc.html#collapse_on_demand
>> Link ten laczy logiczne rozwazania na temat wygodnego dla polityko zydo-
amerykanskiej utworzenia teorii 'arabskiego terroryzmu', glownego narzedzia
polityki poskromnienia Swiata i opanowania zloz ropy naftowej, wraz z bogata
literatura na ten temat. Czyz to nie jest klasyczny 'medrcow syonu' skrypt?

[Gość: Tysprowda]

votetoimpeach.org

Jedno wielkie snabu, b=bush.

[Gość: felusiak]

Ziemia jest plaska.
Mili teorysci spisku, takiego steku absolutnych, z palca wyssanych bzdur
dawno nie czytalem.
Ale nie przejmujcie sie. W pocie czola wyszukujcie nastepne bzdury. Bedzie
weselej.

Ale zydom i tak trzeba dojeba*

[Gość: raksa]

godnoci nalezy bronic sila i zdecydowaniem. Ostatecznie biala rasa zdobyla
swiat i nie ma sensu by to zmieniac. Napewno nie bedzie lepiej

A jak moze byc przypomnijcie bolszewie gdzie zydzi dorwali sie do wladzy.
Ile blond niebieskookich zaglodzili na Ukrainie.

A glupie kawaly o blondynkach kto wymysla. Nienawidz niedorobionych chromosomow
jest nieograniczona tak jak genetyczna przepasc miedzy zydami a europejczykami.
To ponad 20 mutacji tylko na chrY.

Wojna ras byla od poczatku ewolucji. Inaczej by nie bylo postepu.

To ze jestesmy (do was mowie baby) tak piekne to dlatego ze nasi faceci mieli
jaja zeby nas bronic i walczyc o ideal piekna. A teraz jacys kedziezawi z
nosami jak klmki z popobcinanaymi czlonklami probuja sie dostawiac.

Na szczaw

Swite pozdrowienia!

[Gość: A.D.]

Gość portalu: raksa napisał(a):

> godnosci nalezy bronic sila i zdecydowaniem. Ostatecznie biala rasa zdobyla
> swiat i nie ma sensu by to zmieniac. Napewno nie bedzie lepiej
>
> A jak moze byc przypomnijcie bolszewie gdzie zydzi dorwali sie do wladzy.
> Ile blond niebieskookich zaglodzili na Ukrainie.
>
> A glupie kawaly o blondynkach kto wymysla. Nienawidz niedorobionych
chromosomow
>
> jest nieograniczona tak jak genetyczna przepasc miedzy zydami a
europejczykami.
>
> To ponad 20 mutacji tylko na chrY.
>
> Wojna ras byla od poczatku ewolucji. Inaczej by nie bylo postepu.
>
> To ze jestesmy (do was mowie baby) tak piekne to dlatego ze nasi faceci
mieli
> jaja zeby nas bronic i walczyc o ideal piekna. A teraz jacys kedziezawi z
> nosami jak klamki z popobcinanaymi czlonkami probuja sie dostawiac.
>
> Na szczaw
>
> Swite pozdrowienia!


>> Masz swieta racje!!!

[Gość: gh]

Czyli prasa nie klamie

[Gość: A.D.]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> >>www.serendipity.li/wtc.html#collapse_on_demand
> >> Link ten laczy logiczne rozwazania na temat wygodnego dla polityko zyd
> o-
> amerykanskiej utworzenia teorii 'arabskiego terroryzmu', glownego narzedzia
> polityki poskromnienia Swiata i opanowania zloz ropy naftowej, wraz z bogata
> literatura na ten temat. Czyz to nie jest klasyczny 'medrcow syonu' skrypt?

Edziu, a w czerwonego kapturka wierzysz?

[Gość: Misiek]

Ale bzdury :-) Warto czytac dla rozrywki.




Gość portalu: A.D. napisał(a):

> >><a href="www.iprive.com/m/nph-
i.cgi/010110A/687474703a2f2f7777772e736572656e6469706974792e6c692f7774632e68746
d6c#collapse_on_demand"
target="_blank">www.serendipity.li/wtc.html#collapse_on_demand</a>
> >> Link ten laczy logiczne rozwazania na temat wygodnego dla polityko zyd
> o-
> amerykanskiej utworzenia teorii 'arabskiego terroryzmu', glownego narzedzia
> polityki poskromnienia Swiata i opanowania zloz ropy naftowej, wraz z bogata
> literatura na ten temat. Czyz to nie jest klasyczny 'medrcow syonu' skrypt?

[Gość: a]

bardzo ciekawe, nalezy poczekac na glebsza nalize struktury budynku.
najbardziej interesujace jest ze administracja nie odpowiada na krytyke ale
odwoluje sie do sloganow podobnych do postow Felusiaka.

Pytanie jest tylko jedno

[Gość: Misiek]

Gość portalu: a napisał(a):

> bardzo ciekawe, nalezy poczekac na glebsza nalize struktury budynku.
> najbardziej interesujace jest ze administracja nie odpowiada

Administracja nie odpowiada na krytyke?? Mam nadzieje ze administracja nie
marnuje czasu odpowiadajac na takie kretynstwa.

Pytanie jest tylko jedno: Kto jest glupszy, ktos kto to napisal czy kretyn
ktory w to wierzy? Chyba ten drugi bo pierwszy ma wtym cel.







na krytyke ale
> odwoluje sie do sloganow podobnych do postow Felusiaka.

kto jest wrogiem gosdnosci ludzkiej ?

[Gość: Baruch]

satrapie islamskie i religia islamska...W ktorym islamskim kraju szanuje sie
godnosc,wolnosc i poszanowanie dla Czlowieka i jego pogladow ? W ZADNYM.
Cywilizacja Islamska jest jak ZSRR czyli barbarzynska,prymitywna despotia...tez
ciagle jak Moskwa Radziecka kreujaca sie falszywie na "ofiare" Ameryki...

A co to ma do rzeczy z tematem watku??

[Gość: Misiek]

Cos ci sie pomylil watek?


Gość portalu: Baruch napisał(a):

> satrapie islamskie i religia islamska...W ktorym islamskim kraju szanuje sie
> godnosc,wolnosc i poszanowanie dla Czlowieka i jego pogladow ? W ZADNYM.
> Cywilizacja Islamska jest jak ZSRR czyli barbarzynska,prymitywna
despotia...tez
>
> ciagle jak Moskwa Radziecka kreujaca sie falszywie na "ofiare" Ameryki...

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Baruch napisał(a):

> satrapie islamskie i religia islamska...W ktorym islamskim kraju szanuje sie
> godnosc,wolnosc i poszanowanie dla Czlowieka i jego pogladow ? W ZADNYM.
> Cywilizacja Islamska jest jak ZSRR czyli barbarzynska,prymitywna
despotia...tez
>
> ciagle jak Moskwa Radziecka kreujaca sie falszywie na "ofiare" Ameryki...

>> Nu, kazdy tak powie z ...wieprzowa godnoscia. Zyda, znaczy.

[Gość: A.D.]

Gość portalu: a napisał(a):

> bardzo ciekawe, nalezy poczekac na glebsza nalize struktury budynku.
> najbardziej interesujace jest ze administracja nie odpowiada na krytyke ale
> odwoluje sie do sloganow podobnych do postow Felusiaka.

>> Po analizie podanych tam faktow, kalkulacji, zdjec (Pentagon) nie mozna nie
podejrzewac ze to jest prawda. Te reakcje, ktore widzisz, to reakcje
pochlaniaczy propagandy czytajacych naglowki, ktore im sie nie zgadzaja...

>> Podobny spisek byl z zabojstwem Kennedy'go, no i z USS Liberty :

>>www.rense.com/general39/pilot.htm

[Gość: Misiek]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > bardzo ciekawe, nalezy poczekac na glebsza nalize struktury budynku.
> > najbardziej interesujace jest ze administracja nie odpowiada na krytyke al
> e
> > odwoluje sie do sloganow podobnych do postow Felusiaka.
>
> >> Po analizie podanych tam faktow, kalkulacji, zdjec (Pentagon) nie mozn
> a nie
> podejrzewac ze to jest prawda. Te reakcje, ktore widzisz, to reakcje
> pochlaniaczy propagandy czytajacych naglowki, ktore im sie nie zgadzaja...
>
> >> Podobny spisek byl z zabojstwem Kennedy'go, no i z USS Liberty :


Nie zapomnij o Elvisie i UFO.
Analizie faktow??? Bredni!!




> >><a href="www.iprive.com/m/nph-
i.cgi/010110A/687474703a2f2f7777772e72656e73652e636f6d2f67656e6572616c33392f706
96c6f742e68746d" target="_blank">www.rense.com/general39/pilot.htm</a>

[Gość: gosc]

Dobrze, od dzisiaj znowuz zaczne wierzyc prasie.

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Dobrze, od dzisiaj znowuz zaczne wierzyc prasie.


>> W mysl tego co przywykl mawiac Groucho Marx, ktory bedac zydem, znal swoj
rodzaj... : Who are you going to believe - us or your own eyes?

[Gość: -]

oNI DOSKONALE WIEDZA JAKA JEST PRAWDA. TA REAGEDIA SLUZZY ICH INTERESOM
DLATEGO WYLEWAJA POMYJE NA WSZYSTKICH KTORZY SZUKAJA PRAWDY.

[Gość: A.D.]

Gość portalu: - napisał(a):

> oNI DOSKONALE WIEDZA JAKA JEST PRAWDA. TA REAGEDIA SLUZZY ICH INTERESOM
> DLATEGO WYLEWAJA POMYJE NA WSZYSTKICH KTORZY SZUKAJA PRAWDY.


>> Jasne!! Cokolwiek moze psuc gesheft zwany 'Holokaustem' jest brednia,
plaska ziemia i stekiem wyzwisk na tego, kto osmiela sie PRAWDE wyciagac na
swiatlo dzienne.

Smiechu warte!

[gelatik_]

“What if the Twin Towers were designed — or re-engineered — so that they could
be destroyed in a controlled demolition if circumstances required?”

A po cholere wydawac forse na zmiany w budynku kiedy odpowiednio podlozone
ladunki wybuchowe zapewniaja “controlled demolition”. Tak sie usowa budynki w
USA juz od lat. Nawet budynki ktore stoja pare metrow od innych budynkow, w
srodku miast, sa tak wysadzane.

[Gość: A.D.]

gelatik_ napisała:

> “What if the Twin Towers were designed — or re-engineered — s
> o that they could
> be destroyed in a controlled demolition if circumstances required?”
>
> A po cholere wydawac forse na zmiany w budynku kiedy odpowiednio podlozone
> ladunki wybuchowe zapewniaja “controlled demolition”. Tak sie usowa
> budynki w
> USA juz od lat. Nawet budynki ktore stoja pare metrow od innych budynkow, w
> srodku miast, sa tak wysadzane.

>> Dobrze to ujales!!! Sposob w jaki te budynki sie rozpadly, wskazuje
wyraznie na kontrolowanie tego procesu aby nie zawalily sie na okoliczne
budynki. No i zeby czasami nie zabily jakiegos ...zyda!

[gelatik_]

Controlowane wysadzanie takiego budynku polega na jednoczesnym uszkodzeniu
wszystkich podpierajacych go systemow. Plonacy samolot w budynku stalowej
konstrukcji zupelnie to uniemozliwia. Temperatura oslabia stal i nikt nie jest
w stanie przewidziec jak, kiedy i co bedzie oslabione. Jesli ogladales
dokladnie zdjecia to mogles nawet zauwazyc ze gorna czesc jedengo z budynkow
byla nawet w trakcie przewrocenia sie na bok. Controlled demolition? I don’t
think so.



Wierz w co chcesz, tylko pomysl czy ktos wymyslajacy taki spisek nie mogl
wymyslec tego bardziej wiarygodnie. Po co bajeczki z samolotami, jesli jak
mowisz chcieli oszczedzic reszte miasta? Dlaczego nie podlozyc ladunki
wybuchowe i powiedziec ze ladunki byly tego przyczyna?????

gelatik - zbedny trud

[Gość: |v|rowa]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6944738&a=6966533
Mozesz sie z niego posmiac, ale nie oczekuj sensownej autoanalizy jego wlasnych
wypocin. Jedna z cech jego choroby jest prawie calkowity zanik samokrytycyzmu
oraz dystansu do wlasnych bledow. Najwyzej dowiesz sie czego o swojej matce. :)

[gelatik_]

Zdaje sobie sprawe z tego ze ktos przywiazujacy wartosc do tak nielogicznej
bajeczki jest bez-nadziejny:-)

[Gość: A.D.]

gelatik_ napisała:

> Controlowane wysadzanie takiego budynku polega na jednoczesnym uszkodzeniu
> wszystkich podpierajacych go systemow. Plonacy samolot w budynku stalowej
> konstrukcji zupelnie to uniemozliwia. Temperatura oslabia stal i nikt nie
jest
> w stanie przewidziec jak, kiedy i co bedzie oslabione. Jesli ogladales
> dokladnie zdjecia to mogles nawet zauwazyc ze gorna czesc jedengo z budynkow
> byla nawet w trakcie przewrocenia sie na bok. Controlled demolition? I don̵
> 7;t
> think so.
>
>
>
> Wierz w co chcesz, tylko pomysl czy ktos wymyslajacy taki spisek nie mogl
> wymyslec tego bardziej wiarygodnie. Po co bajeczki z samolotami, jesli jak
> mowisz chcieli oszczedzic reszte miasta? Dlaczego nie podlozyc ladunki
> wybuchowe i powiedziec ze ladunki byly tego przyczyna?????

>> Przy takiej zagrywce jakim byla napasc na Afganistan i pozniej na Irak,
konieczny byl ten wlasnie efekt dla usprawiedliwienia i dla zmobilizowania
opinii publicznej!!! Klamstwa teraz zaczynaja powracac do zrodla.
>
>

Missing or None-existent LOGIC

[gelatik_]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> gelatik_ napisała:
>
> > Controlowane wysadzanie takiego budynku polega na jednoczesnym uszkodzeniu
>
> > wszystkich podpierajacych go systemow. Plonacy samolot w budynku stalowej
> > konstrukcji zupelnie to uniemozliwia. Temperatura oslabia stal i nikt nie
> jest
> > w stanie przewidziec jak, kiedy i co bedzie oslabione. Jesli ogladales
> > dokladnie zdjecia to mogles nawet zauwazyc ze gorna czesc jedengo z budynk
> ow
> > byla nawet w trakcie przewrocenia sie na bok. Controlled demolition? I don
> ̵
> > 7;t
> > think so.
> >
> >
> >
> > Wierz w co chcesz, tylko pomysl czy ktos wymyslajacy taki spisek nie mogl
> > wymyslec tego bardziej wiarygodnie. Po co bajeczki z samolotami, jesli jak
>
> > mowisz chcieli oszczedzic reszte miasta? Dlaczego nie podlozyc ladunki
> > wybuchowe i powiedziec ze ladunki byly tego przyczyna?????
>
> >> Przy takiej zagrywce jakim byla napasc na Afganistan i pozniej na Irak
> ,
> konieczny byl ten wlasnie efekt dla usprawiedliwienia i dla zmobilizowania
> opinii publicznej!!!


A podlozenie ladunkow przez islamskich ekstrymistow nie byloby wystarczajacym
efektem-i znacznie bezpieczniejszym? Przypomne ci ze to wlasbnie przy uzyciu
ladunku wybuchowego terrorysci prubowali wysadzic WTC, zapomniales?





Klamstwa teraz zaczynaja powracac do zrodla.

Zapoznaj sie z trescia analizy.

[Gość: A.D.]

gelatik_ napisała:

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > gelatik_ napisała:
> >
> > > Controlowane wysadzanie takiego budynku polega na jednoczesnym uszkod
> zeniu
> >
> > > wszystkich podpierajacych go systemow. Plonacy samolot w budynku stal
> owej
> > > konstrukcji zupelnie to uniemozliwia. Temperatura oslabia stal i nikt
> nie
> > jest
> > > w stanie przewidziec jak, kiedy i co bedzie oslabione. Jesli ogladal
> es
> > > dokladnie zdjecia to mogles nawet zauwazyc ze gorna czesc jedengo z b
> udynk
> > ow
> > > byla nawet w trakcie przewrocenia sie na bok. Controlled demolition?
> I don
> > ̵
> > > 7;t
> > > think so.
> > >
> > >
> > >
> > > Wierz w co chcesz, tylko pomysl czy ktos wymyslajacy taki spisek nie
> mogl
> > > wymyslec tego bardziej wiarygodnie. Po co bajeczki z samolotami, jesl
> i jak
> >
> > > mowisz chcieli oszczedzic reszte miasta? Dlaczego nie podlozyc ladunk
> i
> > > wybuchowe i powiedziec ze ladunki byly tego przyczyna?????
> >
> > >> Przy takiej zagrywce jakim byla napasc na Afganistan i pozniej na
> Irak
> > ,
> > konieczny byl ten wlasnie efekt dla usprawiedliwienia i dla zmobilizowania
>
> > opinii publicznej!!!
>
>
> A podlozenie ladunkow przez islamskich ekstrymistow nie byloby
wystarczajacym
> efektem-i znacznie bezpieczniejszym? Przypomne ci ze to wlasbnie przy uzyciu
> ladunku wybuchowego terrorysci prubowali wysadzic WTC, zapomniales?
>
> Klamstwa teraz zaczynaja powracac do zrodla.

>> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwia wskazanie palcem
ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.

>> Twoje argumenty wskazuja na to ze poza tytulem nie przeczytales z tego
postu nic, lub niewiele...
>

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> gelatik_ napisała:
>
> > Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >
> > > gelatik_ napisała:
> > >
> > > > Controlowane wysadzanie takiego budynku polega na jednoczesnym u
> szkod
> > zeniu
> > >
> > > > wszystkich podpierajacych go systemow. Plonacy samolot w budynku
> stal
> > owej
> > > > konstrukcji zupelnie to uniemozliwia. Temperatura oslabia stal i
> nikt
> > nie
> > > jest
> > > > w stanie przewidziec jak, kiedy i co bedzie oslabione. Jesli og
> ladal
> > es
> > > > dokladnie zdjecia to mogles nawet zauwazyc ze gorna czesc jedeng
> o z b
> > udynk
> > > ow
> > > > byla nawet w trakcie przewrocenia sie na bok. Controlled demolit
> ion?
> > I don
> > > ̵
> > > > 7;t
> > > > think so.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Wierz w co chcesz, tylko pomysl czy ktos wymyslajacy taki spisek
> nie
> > mogl
> > > > wymyslec tego bardziej wiarygodnie. Po co bajeczki z samolotami,
> jesl
> > i jak
> > >
> > > > mowisz chcieli oszczedzic reszte miasta? Dlaczego nie podlozyc l
> adunk
> > i
> > > > wybuchowe i powiedziec ze ladunki byly tego przyczyna?????
> > >
> > > >> Przy takiej zagrywce jakim byla napasc na Afganistan i pozni
> ej na
> > Irak
> > > ,
> > > konieczny byl ten wlasnie efekt dla usprawiedliwienia i dla zmobilizo
> wania
> >
> > > opinii publicznej!!!
> >
> >
> > A podlozenie ladunkow przez islamskich ekstrymistow nie byloby
> wystarczajacym
> > efektem-i znacznie bezpieczniejszym? Przypomne ci ze to wlasbnie przy uzyc
> iu
> > ladunku wybuchowego terrorysci prubowali wysadzic WTC, zapomniales?
> >
> > Klamstwa teraz zaczynaja powracac do zrodla.
>
> >> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwia wskazanie pal
> cem
> ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.
>
> >> Twoje argumenty wskazuja na to ze poza tytulem nie przeczytales z tego
>
> postu nic, lub niewiele...
> >

Achmed, ja przeczytalem i mam przykladowe pytanko - po jakiego druta mieliby
ladowac WSZYSTKICH pasazerow na jeden lot i rozwalac ich w Pennsylvanii? Nie
latwiej ich po prostu "uspic" np. tlenkiem wegla w zamknietym pomieszczeniu, a
potem sprawdzic, co sie dzieje z cialem ludzkim w basenie z kwasem
solnym??????? Po co mieliby ryzykowac, ze jakis biolog-amator znajdzie np.
ludzka reke w okolicy katastrofy i zrobi test DNA, z ktorego jednoznacznie
wyniknie, ze ta reke powinna byc wbita w mur Pentagonu???

Myslisz, ze kazdy jest taki glupi jak ty?

To tyle na temat "logiki" tych wypocin.

[Gość: A.D.]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > gelatik_ napisała:
> >
> > > Gość portalu: A.D. napisał(a):
> > >
> > > > gelatik_ napisała:
> > > >
> > > > > Controlowane wysadzanie takiego budynku polega na jednoczes
> nym u
> > szkod
> > > zeniu
> > > >
> > > > > wszystkich podpierajacych go systemow. Plonacy samolot w bu
> dynku
> > stal
> > > owej
> > > > > konstrukcji zupelnie to uniemozliwia. Temperatura oslabia s
> tal i
> > nikt
> > > nie
> > > > jest
> > > > > w stanie przewidziec jak, kiedy i co bedzie oslabione. Jes
> li og
> > ladal
> > > es
> > > > > dokladnie zdjecia to mogles nawet zauwazyc ze gorna czesc j
> edeng
> > o z b
> > > udynk
> > > > ow
> > > > > byla nawet w trakcie przewrocenia sie na bok. Controlled de
> molit
> > ion?
> > > I don
> > > > ̵
> > > > > 7;t
> > > > > think so.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Wierz w co chcesz, tylko pomysl czy ktos wymyslajacy taki s
> pisek
> > nie
> > > mogl
> > > > > wymyslec tego bardziej wiarygodnie. Po co bajeczki z samolo
> tami,
> > jesl
> > > i jak
> > > >
> > > > > mowisz chcieli oszczedzic reszte miasta? Dlaczego nie podlo
> zyc l
> > adunk
> > > i
> > > > > wybuchowe i powiedziec ze ladunki byly tego przyczyna?????
> > > >
> > > > >> Przy takiej zagrywce jakim byla napasc na Afganistan i
> pozni
> > ej na
> > > Irak
> > > > ,
> > > > konieczny byl ten wlasnie efekt dla usprawiedliwienia i dla zmob
> ilizo
> > wania
> > >
> > > > opinii publicznej!!!
> > >
> > >
> > > A podlozenie ladunkow przez islamskich ekstrymistow nie byloby
> > wystarczajacym
> > > efektem-i znacznie bezpieczniejszym? Przypomne ci ze to wlasbnie przy
> uzyc
> > iu
> > > ladunku wybuchowego terrorysci prubowali wysadzic WTC, zapomniales?
> > >
> > > Klamstwa teraz zaczynaja powracac do zrodla.
> >
> > >> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwia wskazani
> e pal
> > cem
> > ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.
> >
> > >> Twoje argumenty wskazuja na to ze poza tytulem nie przeczytales z
> tego
> >
> > postu nic, lub niewiele...
> > >
>
> Achmed, ja przeczytalem i mam przykladowe pytanko - po jakiego druta mieliby
> ladowac WSZYSTKICH pasazerow na jeden lot i rozwalac ich w Pennsylvanii? Nie
> latwiej ich po prostu "uspic" np. tlenkiem wegla w zamknietym pomieszczeniu,
a
> potem sprawdzic, co sie dzieje z cialem ludzkim w basenie z kwasem
> solnym??????? Po co mieliby ryzykowac, ze jakis biolog-amator znajdzie np.
> ludzka reke w okolicy katastrofy i zrobi test DNA, z ktorego jednoznacznie
> wyniknie, ze ta reke powinna byc wbita w mur Pentagonu???
>
> Myslisz, ze kazdy jest taki glupi jak ty?
>
> To tyle na temat "logiki" tych wypocin.

>> Przeczytaj sobie calosc, to ci wszy wypadna z tych pejsow....
>

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >> Przeczytaj sobie calosc, to ci wszy wypadna z tych pejsow....
> >

PRZECZYTALEM - opinia: stek bzdur bez najmniejszego sensownego dowodu na
prawdziwosc (chodzi mi wylacznie o "logiczny" przebieg wydarzen, nie o to kto
to zorganizowal). Podalem ci przyklad bardzo samo-nasuwajacej sie watpliwosci
logncznej - sprobuj wziac tabletke i ustosunkowac sie do moich pytan. Potem
mozemy gadac.

A jak nie chcesz pigulki....

[Gość: |v|rowa]

to polecam:
www.anomalies-unlimited.com/WTC_UFO.html
www.anomalies-unlimited.com/WTC2.html
www.anomalies-unlimited.com/Third.html
www.cairns.net.au/~tims/WTCufo/
w sam raz cos dla ciebie :))))))))))))))))

Nie ma to jak mania, nie?

[Gość: z daleka]

Obserwuje twoje wysilki i pelen mieszanych uczuc, zastanawiam sie czy Ty
rzeczywiscie masz jakas mini nadzieje, juz nie przekonac, ale chocby naklonic
kolege A...D do zastanowienia sie nad tym co probujesz mu przekazac? Ja
mysle ,ze jego pragmatyzm zyciowy uniemozliwa mu doczytanie do konca
jakiejkowiek opinii dluzszej niz dwa wiersze, o przemysleniu juz nie ma mowy.

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Obserwuje twoje wysilki i pelen mieszanych uczuc, zastanawiam sie czy Ty
> rzeczywiscie masz jakas mini nadzieje, juz nie przekonac, ale chocby naklonic
> kolege A...D do zastanowienia sie nad tym co probujesz mu przekazac? Ja
> mysle ,ze jego pragmatyzm zyciowy uniemozliwa mu doczytanie do konca
> jakiejkowiek opinii dluzszej niz dwa wiersze, o przemysleniu juz nie ma mowy.

Nie, nie mam takowej nadziei - zbyt wielu widzialem ludzi chorych na manie, aby
nie wiedziec, ze sama psychoterapia (czyli rozmowa) nie wiele sie uzyska, a
zwykle nawet zaostrza sie stan. A.D. powinien spotkac sie z psychiatra -
ZUPELNIE serio obserwuje u niego stan z pogranicza obledu i manii. Nie mam tu
zamiaru ani go obrazic, ani z niego zartowac. Mowie z pelna powaga swego
zawodu, ze jego stan jest z pogranicza choroby. W obecnej chwili stan ten nie
musi mu przeszkadzac w zyciu i zycze mu, zeby tak zostalo. Wiem jednak, ze
takie objawy moze dawac wczesna schizofrenia i dlatego doradzam mu poddanie sie
bezposredniej ocenie przez specjaliste psychiatre (niestety USA ma BARDZO
kiepska opieke psychiatryczna, stad ludzie tacy pozostaja niezauwazeni, az...
wezma giwere i zaczna strzelac do przechodniow na ulicy). Ponownie - pisze to
zupelnie serio i bez zlosliwosci.

Zas jesli chodzi o moja polemike z A.D. - jak juz stwierdzilem - staram sie
pelnic role tabliczki "Uwaga, zly pies", aby chronic przed nim przypadkowych
czytelnikow. Wezcie przyklad mankaxxx - ten niezbyt rozgarniety czlowiek
utwierdzany jest przez A.D. w swoich oglupialych ideach. Tylko, ze A.D. jest
chory, a maniek - prosty (ocencie jego skladnie i slownictwo) i oglupiony. A.D.
moze mu zrobic wiele szkody przez swoja chorobe.

BINGO!!!!!

[gelatik_]

AD napisal

>> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwia wskazanie palcem
ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.


No wlasnie o to chodzi. Po ch....ja samoloty? Mogli wysadzic ladunkami
wybuchowymi i tak jak napisales pierwszy zamach "ulatwia wskazanie palcem
ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi." BINGO!!!
Nareszcie zrozumiales ze cuda z samolotami byly zupelnie niepotrzebne i za
ryzykowne.


PO CO TYLE GIMNASTYKI?

He,he...

[Gość: A.D.]

gelatik_ napisała:

> AD napisal
>
> >> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwia wskazanie pal
> cem
> ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.
>
>
> No wlasnie o to chodzi. Po ch....ja samoloty? Mogli wysadzic ladunkami
> wybuchowymi i tak jak napisales pierwszy zamach "ulatwia wskazanie palcem
> ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi." BINGO!!!
> Nareszcie zrozumiales ze cuda z samolotami byly zupelnie niepotrzebne i za
> ryzykowne.
>
>
> PO CO TYLE GIMNASTYKI?

>> Jak na 'Bingo', to pracujesz na innym kuponie... Powiedzialem ze latwo bylo
temu wskazac palcem,, kto to zorganizowal! Skutecznie i z wielkimi za tym
kryjacymi sie planami. Opracowanymi juz za Regana przez waszyngtonskich zydow -
Pearle i reszty zydowskiej spolki. I napewno nie byl to ani bin Laden, ani
inni Arabowie... Zreszta terazniejszosci wskazuje na to az nadto wyraznie.

>> Mogles zaznaczyc ze wymagasz ...lopatologii.
>

Rozmowa z 4 letnim dzieciakiem:-(

[gelatik_]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> gelatik_ napisała:
>
> > AD napisal
> >
> > >> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwia wskazani
> e pal
> > cem
> > ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.
> >
> >
> > No wlasnie o to chodzi. Po ch....ja samoloty? Mogli wysadzic ladunkami
> > wybuchowymi i tak jak napisales pierwszy zamach "ulatwia wskazanie palcem
> > ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi." BINGO!!!
> > Nareszcie zrozumiales ze cuda z samolotami byly zupelnie niepotrzebne i za
>
> > ryzykowne.
> >
> >
> > PO CO TYLE GIMNASTYKI?
>
> >> Jak na 'Bingo', to pracujesz na innym kuponie... Powiedzialem ze latwo
> bylo
> temu wskazac palcem,, kto to zorganizowal! Skutecznie i z wielkimi za tym
> kryjacymi sie planami. Opracowanymi juz za Regana przez waszyngtonskich
zydow -
> Pearle i reszty zydowskiej spolki. I napewno nie byl to ani bin Laden, ani
> inni Arabowie... Zreszta terazniejszosci wskazuje na to az nadto wyraznie.
>
> >> Mogles zaznaczyc ze wymagasz ...lopatologii.
> >


Czlowieku czy ty jestes w stanie skoncentrowac sie o czym my rozmawiamy? Ja ci
mowie ze nie bylo potrzeby organizowac "samolotowego spisku" zeby osiagnac ten
sam cel, ktorym twoim zdaniem jest zawladniencie swiatem, a ty mi odpowiadasz
ze to juz bylo dawno planowane.

Ile ty masz lat? 4?

Ja nie zaprzeczylem ze USA i "ZYDZI" to zorganizowali. Ja tylko sie pytam po
co oni mieliby to tak niezrecznie i ryzykownie organizowac. PO co samoloty
skoro jak sam napisales ponowny wybuch ladumlow wybuchowych w WTC wskazal by
tylko palcem na tych samych ludzi.

Ile razy moge to samo pisac zanim ty zrozumiesz o czym mowie??? ILE??????

juz nawet wiem jak odpowiesz: Zydzi to parszywy narod i nie mozna im zaufac!

[Gość: A.D.]

gelatik_ napisała:

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > gelatik_ napisała:
> >
> > > AD napisal
> > >
> > > >> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwia wsk
> azani
> > e pal
> > > cem
> > > ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.
> > >
> > >
> > > No wlasnie o to chodzi. Po ch....ja samoloty? Mogli wysadzic ladunkam
> i
> > > wybuchowymi i tak jak napisales pierwszy zamach "ulatwia wskazanie pa
> lcem
> > > ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi." BINGO!!!
>
> > > Nareszcie zrozumiales ze cuda z samolotami byly zupelnie niepotrzebne
> i za
> >
> > > ryzykowne.
> > >
> > >
> > > PO CO TYLE GIMNASTYKI?
> >
> > >> Jak na 'Bingo', to pracujesz na innym kuponie... Powiedzialem ze
> latwo
> > bylo
> > temu wskazac palcem,, kto to zorganizowal! Skutecznie i z wielkimi za tym
>
> > kryjacymi sie planami. Opracowanymi juz za Regana przez waszyngtonskich
> zydow -
> > Pearle i reszty zydowskiej spolki. I napewno nie byl to ani bin Laden, an
> i
> > inni Arabowie... Zreszta terazniejszosci wskazuje na to az nadto wyraznie.
>
> >
> > >> Mogles zaznaczyc ze wymagasz ...lopatologii.
> > >
>
>
> Czlowieku czy ty jestes w stanie skoncentrowac sie o czym my rozmawiamy? Ja
ci
> mowie ze nie bylo potrzeby organizowac "samolotowego spisku" zeby osiagnac
ten
> sam cel, ktorym twoim zdaniem jest zawladniencie swiatem, a ty mi
odpowiadasz
> ze to juz bylo dawno planowane.
>
> Ile ty masz lat? 4?
>
> Ja nie zaprzeczylem ze USA i "ZYDZI" to zorganizowali. Ja tylko sie pytam po
> co oni mieliby to tak niezrecznie i ryzykownie organizowac. PO co samoloty
> skoro jak sam napisales ponowny wybuch ladumlow wybuchowych w WTC wskazal by
> tylko palcem na tych samych ludzi.
>
> Ile razy moge to samo pisac zanim ty zrozumiesz o czym mowie??? ILE??????
>
> juz nawet wiem jak odpowiesz: Zydzi to parszywy narod i nie mozna im zaufac!


>> Musisz przyznac ze niezle sobie radze jak na 4 letniego dzieciaka, prawda?
Nie polemizujesz ze mna, tylko z z autorami tej publikacji. Ja nie mam takich
jak oni odpowiedzi. Mnie tylko interesuje prawda i to co pisza, sklania mnie
do wiary w te, a nie inne teorie. Prawda prawdopodobnie nie ujrzy swiatla
dziennego, jako taka. Podobnie bylo i jest ze smiercia Kennedy'go, Waco Tx,
USS Liberty i setki innych, drobniejszych swinstw, jakie sie codziennie
popelnia na tym, tutaj Narodzie.

>> W odpowiedzi na Twoje pytanie odnosnie samolotow, moje przypuszczenie
miesci sie w w spekulacji, ze to uwazano ze konieczne tzw. teatrics - efekty
wizualne, ktore ja moglem obserwowac w rozmowach z najrozniejszymi
amerykanami, ktorych wydawalo mi sie ze znalem... Efekt na psychike
amerykanow byl taki, ze nawet mordowano ...Sikhow, ktorych uwazano tez za
Arabow...

>> Wscieklosc zydow i tej choloty ludzkiej, ktora im sluzy, na najrozniejsze
argumenty, czy przypuszczenia, nie mowiac juz o mordowaniu tych, ktorzy
staraja sie aby ludzi PRAWDE poznali, sama przez sie oskarza...

Na dodatek...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> gelatik_ napisała:
>
> > Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >
> > > gelatik_ napisała:
> > >
> > > > AD napisal
> > > >
> > > > >> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwi
> a wsk
> > azani
> > > e pal
> > > > cem
> > > > ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.
> > > >
> > > >
> > > > No wlasnie o to chodzi. Po ch....ja samoloty? Mogli wysadzic lad
> unkam
> > i
> > > > wybuchowymi i tak jak napisales pierwszy zamach "ulatwia wskazan
> ie pa
> > lcem
> > > > ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi." BIN
> GO!!!
> >
> > > > Nareszcie zrozumiales ze cuda z samolotami byly zupelnie niepotr
> zebne
> > i za
> > >
> > > > ryzykowne.
> > > >
> > > >
> > > > PO CO TYLE GIMNASTYKI?
> > >
> > > >> Jak na 'Bingo', to pracujesz na innym kuponie... Powiedziale
> m ze
> > latwo
> > > bylo
> > > temu wskazac palcem,, kto to zorganizowal! Skutecznie i z wielkimi z
> a tym
> >
> > > kryjacymi sie planami. Opracowanymi juz za Regana przez waszyngtonski
> ch
> > zydow -
> > > Pearle i reszty zydowskiej spolki. I napewno nie byl to ani bin Lade
> n, an
> > i
> > > inni Arabowie... Zreszta terazniejszosci wskazuje na to az nadto wyra
> znie.
> >
> > >
> > > >> Mogles zaznaczyc ze wymagasz ...lopatologii.
> > > >
> >
> >
> > Czlowieku czy ty jestes w stanie skoncentrowac sie o czym my rozmawiamy? J
> a
> ci
> > mowie ze nie bylo potrzeby organizowac "samolotowego spisku" zeby osiagnac
>
> ten
> > sam cel, ktorym twoim zdaniem jest zawladniencie swiatem, a ty mi
> odpowiadasz
> > ze to juz bylo dawno planowane.
> >
> > Ile ty masz lat? 4?
> >
> > Ja nie zaprzeczylem ze USA i "ZYDZI" to zorganizowali. Ja tylko sie pytam
> po
> > co oni mieliby to tak niezrecznie i ryzykownie organizowac. PO co samoloty
>
> > skoro jak sam napisales ponowny wybuch ladumlow wybuchowych w WTC wskazal
> by
> > tylko palcem na tych samych ludzi.
> >
> > Ile razy moge to samo pisac zanim ty zrozumiesz o czym mowie??? ILE??????
> >
> > juz nawet wiem jak odpowiesz: Zydzi to parszywy narod i nie mozna im zaufa
> c!
>
>
> >> Musisz przyznac ze niezle sobie radze jak na 4 letniego dzieciaka, pra
> wda?
> Nie polemizujesz ze mna, tylko z z autorami tej publikacji. Ja nie mam
takich
> jak oni odpowiedzi. Mnie tylko interesuje prawda i to co pisza, sklania mnie
> do wiary w te, a nie inne teorie. Prawda prawdopodobnie nie ujrzy swiatla
> dziennego, jako taka. Podobnie bylo i jest ze smiercia Kennedy'go, Waco Tx,
> USS Liberty i setki innych, drobniejszych swinstw, jakie sie codziennie
> popelnia na tym, tutaj Narodzie.
>
> >> W odpowiedzi na Twoje pytanie odnosnie samolotow, moje przypuszczenie
> miesci sie w w spekulacji, ze to uwazano ze konieczne tzw. teatrics -
efekty
> wizualne, ktore ja moglem obserwowac w rozmowach z najrozniejszymi
> amerykanami, ktorych wydawalo mi sie ze znalem... Efekt na psychike
> amerykanow byl taki, ze nawet mordowano ...Sikhow, ktorych uwazano tez za
> Arabow...
>
> >> Wscieklosc zydow i tej choloty ludzkiej, ktora im sluzy, na najrozniej
> sze
> argumenty, czy przypuszczenia, nie mowiac juz o mordowaniu tych, ktorzy
> staraja sie aby ludzi PRAWDE poznali, sama przez sie oskarza...


>>>www.911-strike.com/debunking.htm

[Gość: |v|rowa]

gelatik_ napisała:

>
> Czlowieku czy ty jestes w stanie skoncentrowac sie o czym my rozmawiamy?

Gelatik, przeczytaj to, moze zrozumiesz, dlaczego tak jest:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6944738&a=6966533

pragne do tego opisu dodac, ze ten stan chorobowy cechuje sie przyspieszeniem
myslenia, ale z jednoczesnym jego SPLYCENIEM i zaburzeniem zdolnosci do
koncentracji. Upraszczajac - to tak jakby ktos byl pod ciaglym wplywem
amfetaminy.

Pieczatka
Dr. n. med. ...... (Mrowa) .........

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> gelatik_ napisała:
>
> >
> > Czlowieku czy ty jestes w stanie skoncentrowac sie o czym my rozmawiamy?
>
> Gelatik, przeczytaj to, moze zrozumiesz, dlaczego tak jest:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6944738&a=6966533
'>
> pragne do tego opisu dodac, ze ten stan chorobowy cechuje sie
przyspieszeniem
> myslenia, ale z jednoczesnym jego SPLYCENIEM i zaburzeniem zdolnosci do
> koncentracji. Upraszczajac - to tak jakby ktos byl pod ciaglym wplywem
> amfetaminy.
>
> Pieczatka
> Dr. n. med. ...... (Mrowa) .........

>> Zaloz sobie korespondencyjna klinike. Pod nazwa :
'Korespondencyjna klinika', zamiesc zachete: lecze idiotow swojego pokroju.
Pejsy konieczne, albo szczekam... No i podpisz sie wdziecznie: pizdzielec,
taki i taki. Specjalizacja: wynoszenie podsuwaczy i gasiorow. Zydow
ortodoksyjnych z luboscia, bo przepadam za kiwajacym sie gownem z pejsami...

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >> Zaloz sobie korespondencyjna klinike. Pod nazwa :
> 'Korespondencyjna klinika', zamiesc zachete: lecze idiotow swojego pokroju.
> Pejsy konieczne, albo szczekam... No i podpisz sie wdziecznie: pizdzielec,
> taki i taki. Specjalizacja: wynoszenie podsuwaczy i gasiorow. Zydow
> ortodoksyjnych z luboscia, bo przepadam za kiwajacym sie gownem z pejsami...

Nie zmienia to w najmniejszym stopniu faktu, ze taki tepawy g(n)ojek, jak ty
nie ma zielonego pojecia jak z sensem odeprzec moj logiczny zarzut do tych
poronionych majaczen, ktore z uporem maniaka promujesz:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6966219&a=6983307
Czy naprawde tak ciezko ci przyjac do wiadomosci, ze jestes po prostu malo
inteligentny i nie powinienes zabierac sie za rzeczy, ktore cie przerastaja???

[Gość: A.D.]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
> > >> Zaloz sobie korespondencyjna klinike. Pod nazwa :
> > 'Korespondencyjna klinika', zamiesc zachete: lecze idiotow swojego pokroju
> .
> > Pejsy konieczne, albo szczekam... No i podpisz sie wdziecznie: pizdzielec,
>
> > taki i taki. Specjalizacja: wynoszenie podsuwaczy i gasiorow. Zydow
> > ortodoksyjnych z luboscia, bo przepadam za kiwajacym sie gownem z pejsami.
> ..
>
> Nie zmienia to w najmniejszym stopniu faktu, ze taki tepawy g(n)ojek, jak ty
> nie ma zielonego pojecia jak z sensem odeprzec moj logiczny zarzut do tych
> poronionych majaczen, ktore z uporem maniaka promujesz:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6966219&a=6983307
> Czy naprawde tak ciezko ci przyjac do wiadomosci, ze jestes po prostu malo
> inteligentny i nie powinienes zabierac sie za rzeczy, ktore cie
przerastaja???


>> Teraz rozumiem jaka jest roznica pomiedzy wszawym toba, a zydem. Zyd sie
rodzi, a ciebie zydowka po prostu wysrala....

Dobre pytanie

[pacynka.czyli.hiacynka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6966219&a=6984639

Idioci pochodza od Boga

[Gość: felusiak]

Zastanawialem sie skad bierze sie ta zgraja idiotow wypisujacych na tym forum
rzeczy w ktore nawet przedszkolaki nie sa w stanie uwierzyc. I nagle mnie
olsnilo.
To Bog ich stworzyl (nie na obraz i podobienstwo) li tylko dla porownania.
Skad madrzejsi wiedzieliby, ze rzeczywiscie sa madrzejsi. Na to trzeba idiotow
aby mozna bylo porownac. Oni sa jak zero na podzialce wagi.
Klaniam sie uprzejmie.

Pytanie Logiczne do A.D.

[Gość: Czytelnik]

Z jakiego powodu odpowiadajac na posty, cytujac je, zaczynasz odpowiedz takimi
znakami: >>

Czy nie zdajesz sobie sprawy ze kazda linijka cytowanego watku zaczyna sie
znakiem >, co zupelnie miesza twoja opinie z cytatem. Do tego z tego co widze
na tym watku zupelnie nie oddzielasz swojej wypowiedzi od cytatu. Zapewniam
cie ze zrozumienie twojej dziecinnej logiki jest samo w sobie niesamowitym
wyczynem bez takiego zorganizowanego przez ciebie zamieszania kto powiedzial
co.

pzdr.

[bimi]

Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

> Z jakiego powodu odpowiadajac na posty, cytujac je, zaczynasz odpowiedz takimi
> znakami: >>
>
> Czy nie zdajesz sobie sprawy ze kazda linijka cytowanego watku zaczyna sie
> znakiem >, co zupelnie miesza twoja opinie z cytatem. Do tego z tego co widze
> na tym watku zupelnie nie oddzielasz swojej wypowiedzi od cytatu. Zapewniam
> cie ze zrozumienie twojej dziecinnej logiki jest samo w sobie niesamowitym
> wyczynem bez takiego zorganizowanego przez ciebie zamieszania kto powiedzial
> co.

Prawda? Zgadzam się. AD nie jest do końca rozgarnięty.

Ale nawet dla niego nie ulega wątpliwości fakt, że 9/11 zroganizował Bush, bo
po to został prezydentem.
To nie ulega wątpliwości już chyba dla nikogo czytającego to forum, tak jak dla
nikogo potrafiącego czytać ze zrozumieniem. A nawet dla nikogo potrafiącego
patrzeć lub słuchać. Z tobą włącznie, Czytelniku.

[Gość: czytelnik]

bimi napisał:

> Gość portalu: Czytelnik napisał(a):
>
> > Z jakiego powodu odpowiadajac na posty, cytujac je, zaczynasz odpowiedz ta
> kimi
> > znakami: >>
> >
> > Czy nie zdajesz sobie sprawy ze kazda linijka cytowanego watku zaczyna sie
>
> > znakiem >, co zupelnie miesza twoja opinie z cytatem. Do tego z tego co
> widze
> > na tym watku zupelnie nie oddzielasz swojej wypowiedzi od cytatu. Zapewnia
> m
> > cie ze zrozumienie twojej dziecinnej logiki jest samo w sobie niesamowitym
>
> > wyczynem bez takiego zorganizowanego przez ciebie zamieszania kto powiedzi
> al
> > co.
>
> Prawda? Zgadzam się. AD nie jest do końca rozgarnięty.
>
> Ale nawet dla niego nie ulega wątpliwości fakt, że 9/11 zroganizował Bush,
bo
> po to został prezydentem.
> To nie ulega wątpliwości już chyba dla nikogo czytającego to forum, tak jak
dla
>
> nikogo potrafiącego czytać ze zrozumieniem. A nawet dla nikogo potrafiącego
> patrzeć lub słuchać. Z tobą włącznie, Czytelniku.

Juz na ten temat nie bede zabieral glosu. Pewne rzeczy sa tak smieszne ze
nawet nie warto sie w nie mieszac.

Ale sam zobacz i powiedz mi ktore sa jego odpowiedzi a ktore cytaty watkow na
ktore odpowiada:

Zapoznaj sie z trescia analizy.
Autor: Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net
Data: 15-07-2003 17:38 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
gelatik_ napisała:

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > gelatik_ napisała:
> >
> > > Controlowane wysadzanie takiego budynku polega na jednoczesnym uszkod
> zeniu
> >
> > > wszystkich podpierajacych go systemow. Plonacy samolot w budynku stal
> owej
> > > konstrukcji zupelnie to uniemozliwia. Temperatura oslabia stal i nikt
> nie
> > jest
> > > w stanie przewidziec jak, kiedy i co bedzie oslabione. Jesli ogladal
> es
> > > dokladnie zdjecia to mogles nawet zauwazyc ze gorna czesc jedengo z b
> udynk
> > ow
> > > byla nawet w trakcie przewrocenia sie na bok. Controlled demolition?
> I don
> > ̵
> > > 7;t
> > > think so.
> > >
> > >
> > >
> > > Wierz w co chcesz, tylko pomysl czy ktos wymyslajacy taki spisek nie
> mogl
> > > wymyslec tego bardziej wiarygodnie. Po co bajeczki z samolotami, jesl
> i jak
> >
> > > mowisz chcieli oszczedzic reszte miasta? Dlaczego nie podlozyc ladunk
> i
> > > wybuchowe i powiedziec ze ladunki byly tego przyczyna?????
> >
> > >> Przy takiej zagrywce jakim byla napasc na Afganistan i pozniej na
> Irak
> > ,
> > konieczny byl ten wlasnie efekt dla usprawiedliwienia i dla zmobilizowania
>
> > opinii publicznej!!!
>
>
> A podlozenie ladunkow przez islamskich ekstrymistow nie byloby
wystarczajacym
> efektem-i znacznie bezpieczniejszym? Przypomne ci ze to wlasbnie przy uzyciu
> ladunku wybuchowego terrorysci prubowali wysadzic WTC, zapomniales?
>
> Klamstwa teraz zaczynaja powracac do zrodla.

>> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwia wskazanie palcem
ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.

>> Twoje argumenty wskazuja na to ze poza tytulem nie przeczytales z tego
postu nic, lub niewiele...
>

[bimi]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Juz na ten temat nie bede zabieral glosu. Pewne rzeczy sa tak smieszne ze
> nawet nie warto sie w nie mieszac.

Prawda? :)


> Ale sam zobacz i powiedz mi ktore sa jego odpowiedzi a ktore cytaty watkow na
> ktore odpowiada:

Za duzo tych ">" - nie chce mi się szukać zdań w tym wszyskim.
Poza tym nie intersuje mnie sobowość AD. Za to chętnie pogadam o 9/11



> Zapoznaj sie z trescia analizy.
> Autor: Gość: A.D. IP: *.mco.bellsouth.net
> Data: 15-07-2003 17:38 + dodaj do ulubionych wątków
>
> + odpowiedz na list
>
> + odpowiedz cytując
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> gelatik_ napisała:
>
> > Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >
> > > gelatik_ napisała:
> > >
> > > > Controlowane wysadzanie takiego budynku polega na jednoczesnym u
> szkod
> > zeniu
> > >
> > > > wszystkich podpierajacych go systemow. Plonacy samolot w budynku
> stal
> > owej
> > > > konstrukcji zupelnie to uniemozliwia. Temperatura oslabia stal i
> nikt
> > nie
> > > jest
> > > > w stanie przewidziec jak, kiedy i co bedzie oslabione. Jesli ogl
> adal
> > es
> > > > dokladnie zdjecia to mogles nawet zauwazyc ze gorna czesc jedeng
> o z b
> > udynk
> > > ow
> > > > byla nawet w trakcie przewrocenia sie na bok. Controlled demolit
> ion?
> > I don
> > > ̵
> > > > 7;t
> > > > think so.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Wierz w co chcesz, tylko pomysl czy ktos wymyslajacy taki spisek
> nie
> > mogl
> > > > wymyslec tego bardziej wiarygodnie. Po co bajeczki z samolotami,
> jesl
> > i jak
> > >
> > > > mowisz chcieli oszczedzic reszte miasta? Dlaczego nie podlozyc l
> adunk
> > i
> > > > wybuchowe i powiedziec ze ladunki byly tego przyczyna?????
> > >
> > > >> Przy takiej zagrywce jakim byla napasc na Afganistan i pozni
> ej na
> > Irak
> > > ,
> > > konieczny byl ten wlasnie efekt dla usprawiedliwienia i dla zmobilizo
> wania
> >
> > > opinii publicznej!!!
> >
> >
> > A podlozenie ladunkow przez islamskich ekstrymistow nie byloby
> wystarczajacym
> > efektem-i znacznie bezpieczniejszym? Przypomne ci ze to wlasbnie przy uzyc
> iu
> > ladunku wybuchowego terrorysci prubowali wysadzic WTC, zapomniales?
> >
> > Klamstwa teraz zaczynaja powracac do zrodla.
>
> >> Co ma wspolnego jedno z drugim, opocz tego ze to ulatwia wskazanie pal
> cem
> ze jezeli raz sie nie powiodlo, to zrobili to po raz drugi.
>
> >> Twoje argumenty wskazuja na to ze poza tytulem nie przeczytales z tego
>
> postu nic, lub niewiele...
> >
>
>

[Gość: nypress]

emperors-clothes.com/indict/indict-2.htm




1:3 9-ll: Nothing Urgent, by George Szamuely,
Research & documentation by Illarion Bykov
and Jared Israel, Jan 2002
emperor.vwh.net/indict/urgent.htm

1:4 Planes "did scramble " on 9/11,
they just "arrived late"
www.emperors-clothes.com/indict/faq.htm

1:5 Scrambled Messages, by George Szamuely,
12 Dec 2001
www.nypress.com/14/50/taki/bunker.cfm

[Gość: Sokol]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> >>www.serendipity.li/wtc.html#collapse_on_demand
> >> Link ten laczy logiczne rozwazania na temat wygodnego dla polityko zyd
> o-
> amerykanskiej utworzenia teorii 'arabskiego terroryzmu', glownego narzedzia
> polityki poskromnienia Swiata i opanowania zloz ropy naftowej, wraz z bogata
> literatura na ten temat. Czyz to nie jest klasyczny 'medrcow syonu' skrypt?

A.D.masz racje.Widzisz jak zydki sie na ciebie wkurzyli przez to zes wyszukal
link podwazajacy ogolna zydowska teorie propagandy?.Oni nie widza lub sprytnie
udaja(chyba to drugie) ze to bzdury i calosc swego zydowskiego gowna wylewaja
personalnie na ciebie.To jest typowe osaczanie zydostwa tam gdzie prawda
moglaby sie przebic.
Nie dyskutuj z nimi personalnie <vel nick> bo im o to chodzi zeby cie
personalnie zwabic a pozniej zdyskredytowac.Olej ich lecz dyskutuj argumentuj
per"zydzi"zrobili to lub to.
Pozdrawiam.
dyskutowac z

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Sokol napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > >>www.serendipity.li/wtc.html#collapse_on_demand
> > >> Link ten laczy logiczne rozwazania na temat wygodnego dla polityk
> o zyd
> > o-
> > amerykanskiej utworzenia teorii 'arabskiego terroryzmu', glownego narzedzi
> a
> > polityki poskromnienia Swiata i opanowania zloz ropy naftowej, wraz z boga
> ta
> > literatura na ten temat. Czyz to nie jest klasyczny 'medrcow syonu' skrypt
> ?
>
> A.D.masz racje.Widzisz jak zydki sie na ciebie wkurzyli przez to zes wyszukal
> link podwazajacy ogolna zydowska teorie propagandy?.Oni nie widza lub
sprytnie
> udaja(chyba to drugie) ze to bzdury i calosc swego zydowskiego gowna
wylewaja
> personalnie na ciebie.To jest typowe osaczanie zydostwa tam gdzie prawda
> moglaby sie przebic.
> Nie dyskutuj z nimi personalnie <vel nick> bo im o to chodzi zeby cie
> personalnie zwabic a pozniej zdyskredytowac.Olej ich lecz dyskutuj argumentuj
> per"zydzi"zrobili to lub to.
> Pozdrawiam.
>


>> Mnie to wisi. Zydzi z Izraela raczej sa bardzo powsciagliwi i wykazuja
wiele kultury. Natomiasy zydobydlaki rodzaju Mrowy, bennetona, J.K. chca sie
wsciec, bo nie wyobrazaja sobie zycia bez lizania dupy zydom, ktore to
smierdzace zajecie jest ich religia! Mamy kupe smiechu z zona dzieki tym
wszarzom.

[Gość: Sokol]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Gość portalu: Sokol napisał(a):
>
> > Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >
> > > >>www.serendipity.li/wtc.html#collapse_on_demand
> > > >> Link ten laczy logiczne rozwazania na temat wygodnego dla po
> lityk
> > o zyd
> > > o-
> > > amerykanskiej utworzenia teorii 'arabskiego terroryzmu', glownego nar
> zedzi
> > a
> > > polityki poskromnienia Swiata i opanowania zloz ropy naftowej, wraz z
> boga
> > ta
> > > literatura na ten temat. Czyz to nie jest klasyczny 'medrcow syonu' s
> krypt
> > ?
> >
> > A.D.masz racje.Widzisz jak zydki sie na ciebie wkurzyli przez to zes wyszu
> kal
> > link podwazajacy ogolna zydowska teorie propagandy?.Oni nie widza lub
> sprytnie
> > udaja(chyba to drugie) ze to bzdury i calosc swego zydowskiego gowna
> wylewaja
> > personalnie na ciebie.To jest typowe osaczanie zydostwa tam gdzie prawda
> > moglaby sie przebic.
> > Nie dyskutuj z nimi personalnie <vel nick> bo im o to chodzi zeby ci
> e
> > personalnie zwabic a pozniej zdyskredytowac.Olej ich lecz dyskutuj argumen
> tuj
> > per"zydzi"zrobili to lub to.
> > Pozdrawiam.
> >
>
>
> >> Mnie to wisi. Zydzi z Izraela raczej sa bardzo powsciagliwi i wykazuja
>
> wiele kultury. Natomiasy zydobydlaki rodzaju Mrowy, bennetona, J.K. chca sie
> wsciec, bo nie wyobrazaja sobie zycia bez lizania dupy zydom, ktore to
> smierdzace zajecie jest ich religia! Mamy kupe smiechu z zona dzieki tym
> wszarzom.

Pamietaj i chyba ty dobrze o tym wiesz ze z zyda nie zrobisz czlowieka.
Dla zyda jest tylko jedna opinia-zydowska.Z nimi sie nie dyskutuje bo z zydami
dialogu i wymiany opini nie ma.Zyd ma swoja zydowska.To jest tak jakbys
probowal kakrociowi wytlumaczyc aby przestal zerowac po ciemku w szarawarach
kuchennych.

[Gość: balaams]

poczytajcie teraz ten link

www.balaams-ass.com/journal/prophecy/vatntine.htm

[Gość: rense.com]

Wywiad z panem Mullins, Jest on ostatnim zyjacym protege Ezra Pound, autorem
jedynej ksiazki dotad spalonej w Niemczech od czasow Hitlera (spalona pod
nadzorem amerykanskim). Zna on prawie cala amerykanska prawice od 50 lat i
zyskal sobie ogromna niewasc w niektorych srodowiskach. Nie nalezy on do zadnej
parti, zadnego ugrupowania, i zupelnie mu nie zalezy co ludzie o nim mysla.
Ten 80 letni czlowiek ma doskonale poczucie humoru i wolnosci. Rozmowa ta miala
miejsce na tarasie jego domu 8mego lipca 2003 roku.

www.rense.com/general39/EUSTACE.htm

[Gość: A.D.]

Gość portalu: rense.com napisał(a):

> Wywiad z panem Mullins, Jest on ostatnim zyjacym protege Ezra Pound, autorem
> jedynej ksiazki dotad spalonej w Niemczech od czasow Hitlera (spalona pod
> nadzorem amerykanskim). Zna on prawie cala amerykanska prawice od 50 lat i
> zyskal sobie ogromna niewasc w niektorych srodowiskach. Nie nalezy on do
zadnej
>
> parti, zadnego ugrupowania, i zupelnie mu nie zalezy co ludzie o nim mysla.
> Ten 80 letni czlowiek ma doskonale poczucie humoru i wolnosci. Rozmowa ta
miala
>
> miejsce na tarasie jego domu 8mego lipca 2003 roku.
>
> www.rense.com/general39/EUSTACE.htm


>> Dziekuje za zwrocenie uwagi na ten wywiad. Najbardziej spodobalo mi sie
zakonczenie tego:

>>
Let's talk about the Ruling Class: Jewish, Gentile, Gentile- Jewish...?

It's more Gentile than Jewish, but the policies are ultimately Zionist-Jewish,
through the Rothschild family.

They don't give a damn about Jew or Christian, however. They'll organize a
massacre of Jews or Christians if it serves their purposes. Most of the
pogroms in Europe were organized by Jews as a matter of policy.

They do the same thing in this country. Attacks on govt. buildings, OKC
bombing, Waco, etc. are threats of terror in order to control people.

You've been studying these things for 60 years, and some members of my
generation are just waking up to what you know. This thing has a million
names, The New World Order, the Octopus...

You can call it anything, and it's still the same thing. It's five thousand
years old. You're not talking about something new when you speak of the CFR.
They'll use the CFR for a while and then abandon it and setup something else.
The Bilderbergers, the Trilateral Commission, what have you...

You say this goes back five thousand years...

It's a generational war. We're locked in the policies of the past...the
Babylonian money system, the Babylonian religious system...

The interesting thing is, the more I studied this, the more simplified
everything became. Patriots are always criticised for being very simplistic,
but the fact is that once you get to a certain level of knowledge, everything
is simple.

What do you want to do before you die?

More work. I want to reprint these books and publish my autobiography.

Is there any part of history that you've been bitten or re- bitten by lately?

Not at all, because what I see instead is a glorious future. I've said to
people for years that America is at the dawn of its Republic now, because we
never had a Republic. We've been under control of the bankers the whole time.
We'll get our own government and America will begin to have a history. We have
no history. All we have is a history of Zionist intrigue. ~


>> Jakiej to odwagi cywilnej, no i inteligencji potrzebne jest dla
uzmyslowienia sobie tego wszystkiego!!!
>
>

[Gość: -]

nie mam czasu, a na dodatek moj Polski nie dobry, bracie przybliz Polakom ten
tekst.

[Gość: A.D.]

Gość portalu: - napisał(a):

> nie mam czasu, a na dodatek moj Polski nie dobry, bracie przybliz Polakom
ten
> tekst.


>> Wlasnie mi drukarka nawalila, bo zazwyczaj tlumacze piszac z tekstu od razu
w komp., ale sie postaram...

[Gość: historia]

Jest to cos bardzo brzydkiego w Polskiej histori, Moze ktos ma fakty na ten
temat. Jak to wyglada naprade ?

www.libertyforum.org/showflat.php?
Cat=&Board=news_international&Number=741177&page=&view=&sb=&o=&vc=1&t=-1

[Gość: A.D.]

Gość portalu: historia napisał(a):

> Jest to cos bardzo brzydkiego w Polskiej histori, Moze ktos ma fakty na ten
> temat. Jak to wyglada naprade ?
>
> www.libertyforum.org/showflat.php?
> Cat=&Board=news_international&Number=741177&page=&view=&sb=&o=&vc=1&t=-1


>> Link nie dziala.
>

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >> Link nie dziala.
> >

Juz ci mowilem, z twoja inteligencja nie bierz sie za rzeczy, ktore cie
przerastaja. Link dziala swietnie - to ty nie masz pojecia, jak sie do tego
zabrac, wiejski jelopie.

PS. Poczatej tej strony wyglada tak:

Orphans Nailed to the Wall and Slaughtered

NCO K. Suffner, Military Post Number 08 070 to his work mates

There was a gray cloud over Lemberg as we arrived. The stench was scarcely
tolerable. The Russians had been thrown out of the city after a hard battle.
Two hours later I found the source of the stench. . The Bolshevists and Jews
bestially murdered 12,000 Germans and Ukrainians. I saw pregnant women hanging
by their feet in the GPU's prison. They had slit the noses, ears, eyes,
fingers, hands and arms and legs of other women. Some even had their hearts cut
out. 300 orphans between the ages of 2 and 17 had been nailed to the wall and
butchered

After they were done with the torture, they threw the people, most of whom were
still alive, into a 3 meter deep pile in the basement, doused them with
gasoline, and lit them on fire. It was terrible! We could not believe that
shave suffered if Bolshevism had reached us. The complainers and know-it-alls
that we still have in the Reich should see this. Then they would know what pure
Bolshevism looks like. They would fall to their knees and thank the F黨rer for
saving Germany from such things. I and many other German soldiers have seen
this. We all thank the F黨rer that he let us see the Bolshevist "paradise." We
swear to extirpate this plague root and branch.

Since I have some time today, I thought it my duty to write this so that my
work mates at home can read it. We soldiers at the front have seen this with
our own eyes. We will be able to tell a lot more later.

We are fighting until final victory.

[Gość: A.D.]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
> > >> Link nie dziala.
> > >
>
> Juz ci mowilem, z twoja inteligencja nie bierz sie za rzeczy, ktore cie
> przerastaja. Link dziala swietnie - to ty nie masz pojecia, jak sie do tego
> zabrac, wiejski jelopie.
>
> PS. Poczatej tej strony wyglada tak:
>
> Orphans Nailed to the Wall and Slaughtered
>
> NCO K. Suffner, Military Post Number 08 070 to his work mates
>
> There was a gray cloud over Lemberg as we arrived. The stench was scarcely
> tolerable. The Russians had been thrown out of the city after a hard battle.
> Two hours later I found the source of the stench. . The Bolshevists and Jews
> bestially murdered 12,000 Germans and Ukrainians. I saw pregnant women
hanging
> by their feet in the GPU's prison. They had slit the noses, ears, eyes,
> fingers, hands and arms and legs of other women. Some even had their hearts
cut
>
> out. 300 orphans between the ages of 2 and 17 had been nailed to the wall
and
> butchered
>
> After they were done with the torture, they threw the people, most of whom
were
>
> still alive, into a 3 meter deep pile in the basement, doused them with
> gasoline, and lit them on fire. It was terrible! We could not believe that
> shave suffered if Bolshevism had reached us. The complainers and know-it-
alls
> that we still have in the Reich should see this. Then they would know what
pure
>
> Bolshevism looks like. They would fall to their knees and thank the F黨re
> r for
> saving Germany from such things. I and many other German soldiers have seen
> this. We all thank the F黨rer that he let us see the Bolshevist "paradise
> ." We
> swear to extirpate this plague root and branch.
>
> Since I have some time today, I thought it my duty to write this so that my
> work mates at home can read it. We soldiers at the front have seen this with
> our own eyes. We will be able to tell a lot more later.
>
> We are fighting until final victory.



>> Co ma Lemberg do Brumberga, pizdzielcze z zawszawionymi pejsami?
>
>

[Gość: -]

JEZELI PRZECZYTASZ TRESC WSZYSTKICH WYPOWIEDZI NA TAMTYM FORUM TO ZROSUMIESZ
ZE LEMBERG TO LWOW, BROOMBERG ALBO BRUMBERG - TRUDNO ZLOKALIZOWAC TO MIEJSCE,
BYLO MIEJSCEM ALBO MORDERSTWA NA NIEMCACH PRZEZ POLAKOW ALBO ZYDOW. CO O TYM
PISZA POLSKIE ZRODLA HISTORYCZNE.
WEDLUG POSTOW NIEMIECKO - ANGIELSKO JEZYCZNYCH, CI KTORZY TO MORDERSTWO
WYKONALI NIE DOCZEKALI WLASCIWEJ ODPOWIEDZI HITLERA, KTORY POWINIEN POPROSTU
ZNISZCZYC WSZYSTKICH BOLSZEWIKOW, ZYDOW I POLAKOW ZA TAK OKRUTNA ZBRODNIE. TEGO
RODZAJU HISTORIE POJAWIAJA SIE POZA POLSKA (PODOBNIE JAK JEDWABNE) W CELU
PODNIESIENIA TEMPERATURY NACJONALISTYCZNEJ, STWORZENIA NOWEGO KONFLIKTU MIEDZY
POLSKA I NIEMCAMI ALBO NA WYMUSZENIU NA POLSCE WSPOLUDZIALU W WOJNIE NA BLISKIM
WSCHODZIE.

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> >> Co ma Lemberg do Brumberga, pizdzielcze z zawszawionymi pejsami?
> >
> >

A skad JA mam wiedziec, cipo maslana? Przeciez to nie ja ci ten link
podeslalem. Ja tylko ci udowadniam, ze jestes tepy jelop, co nie umie nawet
posluzyc sie podanym linkiem, ty swinska wywloko z parchatego pasztunskiego
gibacza batogow na kaczych lapach.

he,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >
> > >> Co ma Lemberg do Brumberga, pizdzielcze z zawszawionymi pejsami?
> > >
> > >
>
> A skad JA mam wiedziec, cipo maslana? Przeciez to nie ja ci ten link
> podeslalem. Ja tylko ci udowadniam, ze jestes tepy jelop, co nie umie nawet
> posluzyc sie podanym linkiem, ty swinska wywloko z parchatego pasztunskiego
> gibacza batogow na kaczych lapach.


>> To ja grzecznie sie do wszawego ciebie zwracam, jak do kazdego innego
wieprza, w ty zaraz po zydowsku do mnie? Jezeli zawszonego ciebie tak zydowska
zona piesci, to trzymaj to w swoim brudnym ryju...

>> Udowodniles tylko ze rzucam perly przed ciebie wieprzu i nic poza tym...

>> To juz nie uprawiasz 'Korespondencyjnej kliniki' pizdzielcze? No, to ja
jestem bardzo zawiedziony....
>

[Gość: U]

Ciekawe,co Platfusowaty wymysli na Iran i Syrie.Tyle sie
chlop narobil nad tym 9/11 i troche mu sie to rozlazi.Byl
juz u Blair'a,planuje wypad do slugi z Texasu,nakazal
Tenetowi przyznac sie do grzechu,zeby tylko tego
ostatniego ocalic...napracuje sie chlop,co przy jego
platfusie musi byc podwojnie meczace.

Tak prawde mowiac,to un nie poczebuje zadnych nowych
powodow.Okrzyknie,ze Syria i Iran zagrazaja
bezpieczenstwu Harecu i po krzyku.Tych,ci sie beda
bronili wyzwie od terrorystow,wystrzela,rozwali domki i
zacznie udowadniac,ze te ziemie byli nadane psies YHWH.Co
nie???.....

[Gość: A.D.]

Gość portalu: U napisał(a):

> Ciekawe,co Platfusowaty wymysli na Iran i Syrie.Tyle sie
> chlop narobil nad tym 9/11 i troche mu sie to rozlazi.Byl
> juz u Blair'a,planuje wypad do slugi z Texasu,nakazal
> Tenetowi przyznac sie do grzechu,zeby tylko tego
> ostatniego ocalic...napracuje sie chlop,co przy jego
> platfusie musi byc podwojnie meczace.
>
> Tak prawde mowiac,to un nie poczebuje zadnych nowych
> powodow.Okrzyknie,ze Syria i Iran zagrazaja
> bezpieczenstwu Harecu i po krzyku.Tych,ci sie beda
> bronili wyzwie od terrorystow,wystrzela,rozwali domki i
> zacznie udowadniac,ze te ziemie byli nadane psies YHWH.Co
> nie???.....


>>> Nie spodziewaj sie zadnej akcji poza Irakiem, bo teraz juz tam amerykanscy
zolnierze zaczeli popelniac samobojstwa z powodu przedluzania sie ich sluzby
tam. W dzienniku widzisz zolnierza, ktory chcialby aby Rumsfeld zrezygnowal ze
swojej pozycji. Bedzie sie to echem obijac przez nastepne kilka dni, bo
powinni go postawic pod sad, ale jest tam tylu sfrustrowanych zolnierzy, ze
granaty sie moga posypac do kwater oficerskich, jak to bylo w Wietnamie. To
jest dopiero poczatek tej wojny i bedzie to wygladalo jak jeden wielki cyrk...

Zapieklo, osrancu?

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> No, to ja
> jestem bardzo zawiedziony....
> >

A ja mam to w dupie, spizgany wypierdzie z grzaskich bagien turlajacy na smyczy
wiejskie taborety.

Ty wytrzebiona w formie plodu analistyczna chalbzdro batalionowa zdegradowana z
rumpy kompanijnej na ustawiczne prosby ludnosci tubylczej - tanie zdelzelowane
sprasowane opakowanie po kondomach bylo dla ciebie macica, gdy sie twoj
parchaty stary spuscil chedozac z kwikiem psa i wyrzucajac opakowanie po
wykapanym spermoujsciu na smietnik, w ktorym jako embrion zostales zmieszany
z cuchnacymi odpadami komunalnymi oraz rzygowinami skacowanych kloszardow, co
spowodowalo twoj niewatpliwie odrazajacy swad, gnebiace cie natarczywie
urojenia, a takze zebate szpary miedzy racicami twych kaczych odnozy krocznych.

Debilizm wrodzony, ktory posiadasz polaczony z tendencja do kazirodztwa
wystepujacego z nekrofilia i koprofagia, to mieszanka opisujaca twoja obesrana
osobe w jak najwiekszej formie eufemizmow, gdyz nie ma slow wymyslonych przez
gatunek homo sapiens we wszystkich jezykach swiata, ktore bylyby w stanie
opisac twoja niepojeta i odpychajaca chorobe, jaka starasz sie zarazac ludzi.

Twoj spaprany nick sugeruje ukryte leki przed patologiczna rodzina wegierskich
partaczy, zas twoje poglady sa niczym zawalania o pomoc poslugujac sie
dialektem wykarzystujacym piardy osla z kwikiem jebaczonej swini. Zapewne twoja
zalatujaca patologia i urazem psychicznym ksywka jest dla wspomnieniem czasu,
gdy byles nmisjonarzem w ogarnietej wirusem ebola kenii. Wtedy to wlasnie jeden
z tych szamanow rezydentow maczu pikczu wyzwal cie po kenijsku "A.. D...
makabunga", co oznaczalo "intruz na pizdzie".

Hehe, ty pogibany prostacki chlopku malorolny - juz ci powiedzialem, jestes
prosty jak fiut makaka i tylko niepotrzebnie wpierd..liles sie na to forum,
gdzie do piet najwiekszym nawet forumowym becwalom nie dorastasz.

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > No, to ja
> > jestem bardzo zawiedziony....
> > >
>
> A ja mam to w dupie, spizgany wypierdzie z grzaskich bagien turlajacy na
smyczy
>
> wiejskie taborety.
>
> Ty wytrzebiona w formie plodu analistyczna chalbzdro batalionowa
zdegradowana z
>
> rumpy kompanijnej na ustawiczne prosby ludnosci tubylczej - tanie
zdelzelowane
> sprasowane opakowanie po kondomach bylo dla ciebie macica, gdy sie twoj
> parchaty stary spuscil chedozac z kwikiem psa i wyrzucajac opakowanie po
> wykapanym spermoujsciu na smietnik, w ktorym jako embrion zostales zmieszany
> z cuchnacymi odpadami komunalnymi oraz rzygowinami skacowanych kloszardow,
co
> spowodowalo twoj niewatpliwie odrazajacy swad, gnebiace cie natarczywie
> urojenia, a takze zebate szpary miedzy racicami twych kaczych odnozy
krocznych.
>
> Debilizm wrodzony, ktory posiadasz polaczony z tendencja do kazirodztwa
> wystepujacego z nekrofilia i koprofagia, to mieszanka opisujaca twoja
obesrana
> osobe w jak najwiekszej formie eufemizmow, gdyz nie ma slow wymyslonych
przez
> gatunek homo sapiens we wszystkich jezykach swiata, ktore bylyby w stanie
> opisac twoja niepojeta i odpychajaca chorobe, jaka starasz sie zarazac ludzi.
>
> Twoj spaprany nick sugeruje ukryte leki przed patologiczna rodzina
wegierskich
> partaczy, zas twoje poglady sa niczym zawalania o pomoc poslugujac sie
> dialektem wykarzystujacym piardy osla z kwikiem jebaczonej swini. Zapewne
twoja
>
> zalatujaca patologia i urazem psychicznym ksywka jest dla wspomnieniem
czasu,
> gdy byles nmisjonarzem w ogarnietej wirusem ebola kenii. Wtedy to wlasnie
jeden
>
> z tych szamanow rezydentow maczu pikczu wyzwal cie po kenijsku "A.. D...
> makabunga", co oznaczalo "intruz na pizdzie".
>
> Hehe, ty pogibany prostacki chlopku malorolny - juz ci powiedzialem, jestes
> prosty jak fiut makaka i tylko niepotrzebnie wpierd..liles sie na to forum,
> gdzie do piet najwiekszym nawet forumowym becwalom nie dorastasz.


>> Pisali kiedys w makabrycznych ciekawostkach o takim wszawym tobie. Okazuje
sie ze twoj rodzaj to potomstwo czworakowe wieprzowiny, ktora zgwalcil jakis
zawszony, zydowski parobek. Okazalo sie tez, po genetycznym badaniu ze to
jednak ta wieprzowine zaplodnila... menda siedzaca na zydowskiego parobka
zawszawionych jajcach. Nie przypuszczalem ze spotkam kiedy takie to
wieprzowe 'cudo', Mrowa sie wabiace, no ale dla syna wieprzowiny i mendy z
zydowskich jaj, oczywiscie 'Mrowa' jest symbolem. Wlazenia w dupe zydom. Bez
wazeliny...Dziekuje za to wieprzowe dictum, polece wszawego ciebie dla
jakiegos jarmarkowego 'show'u...

>> No to jak z ta 'Korespondencyjna klinika'? Podejrzewam ze zdzarles swoj
repertuar medykamentow razem z cieplum, slomkowego koloru moczem, ktorym
wszawego ciebie, pizdzielcze, olewam...

he he jednak zapieklo, peasant?

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
Dziekuje za to wieprzowe dictum, polece wszawego ciebie dla
> jakiegos jarmarkowego 'show'u...
>

Ooo, nie watpie, ze glownie takie programy ogladasz. Przeciez tucz i uboj
trzody chlewnej to jedyne na czym sie, chlopku, znasz. Wracaj wiec do
rozlewania gnojowki metoda czteropola, zamiast udawac, ze wiesz cokolwiek o
prawach rzadzacych tym swiatem.

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >
> Dziekuje za to wieprzowe dictum, polece wszawego ciebie dla
> > jakiegos jarmarkowego 'show'u...
> >
>
> Ooo, nie watpie, ze glownie takie programy ogladasz. Przeciez tucz i uboj
> trzody chlewnej to jedyne na czym sie, chlopku, znasz. Wracaj wiec do
> rozlewania gnojowki metoda czteropola, zamiast udawac, ze wiesz cokolwiek o
> prawach rzadzacych tym swiatem.


>> Trafiles. Tylko jak ja takiego wszawego wieprza Mrowa sie wabiacego na ten
jarmark zaciagne? Przeciez ty nawet po zapeklowaniu bedziesz menda tracil.
Czy ciebie jaki wyglodnialy kundel bedzie chcial zezrec, czy tylko sepom
pozostawic ciebie jako erzatz padliny? A moze masz racje i po zapeklowaniu
wszawego ciebie w tym moim, zlotego koloru cieplym moczu istotnie bedzie z
ciebie w koncu jakis gnojowy pozytek, pizdzielcze z zawszonymi pejsami.

[Gość: U]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > No, to ja
> > jestem bardzo zawiedziony....
> > >
>
> A ja mam to w dupie, spizgany wypierdzie z grzaskich
bagien turlajacy na smyczy
>
> wiejskie taborety.
>
> Ty wytrzebiona w formie plodu analistyczna chalbzdro
batalionowa zdegradowana z
>
> rumpy kompanijnej na ustawiczne prosby ludnosci
tubylczej - tanie zdelzelowane
> sprasowane opakowanie po kondomach bylo dla ciebie
macica, gdy sie twoj
> parchaty stary spuscil chedozac z kwikiem psa i
wyrzucajac opakowanie po
> wykapanym spermoujsciu na smietnik, w ktorym jako
embrion zostales zmieszany
> z cuchnacymi odpadami komunalnymi oraz rzygowinami
skacowanych kloszardow, co
> spowodowalo twoj niewatpliwie odrazajacy swad, gnebiace
cie natarczywie
> urojenia, a takze zebate szpary miedzy racicami twych
kaczych odnozy krocznych.
>
> Debilizm wrodzony, ktory posiadasz polaczony z
tendencja do kazirodztwa
> wystepujacego z nekrofilia i koprofagia, to mieszanka
opisujaca twoja obesrana
> osobe w jak najwiekszej formie eufemizmow, gdyz nie ma
slow wymyslonych przez
> gatunek homo sapiens we wszystkich jezykach swiata,
ktore bylyby w stanie
> opisac twoja niepojeta i odpychajaca chorobe, jaka
starasz sie zarazac ludzi.
>
> Twoj spaprany nick sugeruje ukryte leki przed
patologiczna rodzina wegierskich
> partaczy, zas twoje poglady sa niczym zawalania o pomoc
poslugujac sie
> dialektem wykarzystujacym piardy osla z kwikiem
jebaczonej swini. Zapewne twoja
>
> zalatujaca patologia i urazem psychicznym ksywka jest
dla wspomnieniem czasu,
> gdy byles nmisjonarzem w ogarnietej wirusem ebola
kenii. Wtedy to wlasnie jeden
>
> z tych szamanow rezydentow maczu pikczu wyzwal cie po
kenijsku "A.. D...
> makabunga", co oznaczalo "intruz na pizdzie".
>
> Hehe, ty pogibany prostacki chlopku malorolny - juz ci
powiedzialem, jestes
> prosty jak fiut makaka i tylko niepotrzebnie
wpierd..liles sie na to forum,
> gdzie do piet najwiekszym nawet forumowym becwalom nie
dorastasz.





Powyzszy text jest sofistykowana forma hebrew po
ukonczeniu yeshivy.

Especially for peasants

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >> Link nie dziala.
> >

Hihi, tepy wysrancu, SPECJALNIE dla ciebie przetlumaczylem ten link tak, aby
nawet taki tepy wieprzopas umial go obsluzyc:
adtogupiacipa

Controlled demolition? You must be kidding!!

[kingfish]

Here is a fragment of the above article quoted by the author of this post:


"A way to prove that the supporting steel columns of the Twin Towers had been
blasted by explosives would be to examine fragments from them among the debris
for evidence of what metallurgists call "twinning". But the WTC debris was
removed as fast as possible and no forensic examination of the debris was
permitted by the FBI or any other government agency."



First, to understand what controlled demolition would looked like, in case of
WTC, one would have to understand how it was built.
Each building had two tubular columns holding the entire structure. One was
centered in the middle, inside of the building, and the other on the outside
encompassing the entire perimeter. The floors of WTC, which were concrete
poured on corrugated metal sheeting was simply suspended in between the inner
and outer column.

What brought the building down:

As usual it was the “weakest link” which in this case were connections between
floor and the two tubular columns. Due to extreme heat, generated by burning
fuel, connections were weakened to a point they could no longer hold the floor.
It was the connections of only one or maybe two or three floors which failed
and brought the building down. This was evident from the pictures and film
coverage which clearly showed failure precisely at the impact of airplane.
Everything above went down in one peace and every thing below failed due to
weight and momentum of the falling building from above. Connections for each
floor were design to hold the way of only one floor, with appropriate factor of
safety, so as the floor from above crushed down on the floor below it, the
connections of the lower floor could not hold it. And so on down to the ten
floors below the ground level.

Who said steal wasn’t analyzed?

Steal from WTC was analyzed by an army of experts and results were published in
many Civil Engineering publications, including ENR. It was concluded that
heat simply melted connections as I described above. Such failure was found
only on floors close to the impact with the rest of the steal exhibiting stress
failure due to overloading and impact forces.

How would controlled demolition of WTC look:

To have controlled demolition no one would place explosives in one place of the
building and moreover, no one would ever place such a concentrated explosive so
low in the building as in case of south tower in fear or very real possibility
of building tipping. AND I AM SURE NO ONE WOULD FLY A 747 INTO IT. In
controlled demolition explosives are placed in such a way so as to minimize
falling of entire huge structural portions, as in oppose to pulverized rubble.
WTC buildings above the impact came down in one huge piece.

In summary:

To claim someone would fly an airplane, filled with fuel, into WTC and then use
explosives in order to minimize damage is so stupid that only a stupid person
could ever entertain it. But if you believe it then go on believing it. Stupid
people are also needed.

Lacza i...'steal'

[Gość: A.D.]

>>Another problem with the official story is the fact that both the Twin
Towers collapsed evenly and smoothly.


If the fire melted the floor joints so that the collapse began from the 60th
floor downward, the upper floors would be left hanging in the air, supported
only by the central columns. This situation would soon become unstable and the
top 30 floors would topple over ... How was it that the upper floors simply
disappeared instead of crashing to the earth as a block of thousands of tons
of concrete and steel? ...
When the platters [the floors] fell, those quarter-mile high central steel
columns (at least from the ground to the fire) should have been left standing
naked and unsupported in the air, and then they should have fallen intact or
in sections to the ground below, clobbering buildings hundreds of feet from
the WTC site like giant trees falling in the forest. But I haven't seen any
pictures showing those columns standing, falling, or lying on the ground. Nor
have I heard of damage caused by them. — Muslims Suspend Laws of Physics!
Part I

Whatever damage the fires did would not have been evenly distributed
(especially in the case of the South Tower, where the jet struck a corner of
the building). If the collapse was due to the fires then it too would be
irregular, with parts of the Twin Towers remaining intact and connected while
other parts fell. But both towers collapsed completely symmetrically, with the
floors pancaking upon themselves, exactly as we have seen in other cases of
controlled demolition of tall buildings.



-------------------------------------------------------------------------------

It is interesting to note that the


contractor whose people were the first on the WTC collapse scene — to cart
away the rubble that remains — is the same contractor who demolished and
hauled away the shell of the bombed Oklahoma City Murrah building. The name of
the contractor is Controlled Demolition! — The Blockbuster
Could there be more of a connection between these two building collapses than
the identity of the contractor who supervised the removal of the debris?



>> Nie moglem pomiescic twoich wypocin razem z trescia autora tego artykulu,
dlatego tylko w tym poscie ich nie ma. Widze ze starasz sie jak mozesz pokazac
swoje umiejetnosci jezykowe, ale takie postawowe bledy jak 'steal' w
miejscu 'steel', powtarzane kilkakrotnie, nie wspominajac juz o innych,
wskazuja na to, ze raczej powinienes sie nieco douczyc tego, co w podstawowej
szkole wykladaja, a nie , w glupawej swojej arogancji usilowac krytykowanie
fragmentow czegos, czego najwidoczniej ani nie rozumiesz, ani przeczytac nie
potrafisz. Powyzsze traktuje o tych twoich laczach.

[Gość: U]

Skonczylem wlasnie sluchac radio talk-show,Jednym z pytan
bylo-dlaczego do dzisiaj nie powstal film n/t
9/11.Przeciez moglby zrodzic nowe rzesze patriotow
gotowych isc na saracena.
Jest to jedno z najciekawszych pytan,jakie ostatnio
slyszalem.

Moge tylko dodac,ze nigdy nie powstanie.To byloby
cosik,jak z Katyniem.Istnieje tu w krainie wolnosci movie
documentalne

"The Slaughter and the Silence".Nigdy nie bylo
wyswietlane.Niestety,nie jestem w stanie podac
adresu,gdzie mozna je nabyc.

[Gość: A.D.]

Gość portalu: U napisał(a):

> Skonczylem wlasnie sluchac radio talk-show,Jednym z pytan
> bylo-dlaczego do dzisiaj nie powstal film n/t
> 9/11.Przeciez moglby zrodzic nowe rzesze patriotow
> gotowych isc na saracena.
> Jest to jedno z najciekawszych pytan,jakie ostatnio
> slyszalem.
>
> Moge tylko dodac,ze nigdy nie powstanie.To byloby
> cosik,jak z Katyniem.Istnieje tu w krainie wolnosci movie
> documentalne
>
> "The Slaughter and the Silence".Nigdy nie bylo
> wyswietlane.Niestety,nie jestem w stanie podac
> adresu,gdzie mozna je nabyc.


>> No i ciekawym jest, jak bardzo te domysly, jakie ja tutaj pozwolilem sobie
przytoczyc, spotykaja sie z checia...mordowania poslanca!

>> Poza tym, same wyniki badan oficjalnej komisji do spraw 9/11 sa blokowane
przez zydow (czyt. 'administracje Busha').

[Gość: Oozie]

Gość portalu: U napisał(a):

>Jednym z pytan bylo-dlaczego do dzisiaj nie powstal film n/t
> 9/11.

Przeciez powstal. "11/09/01" - ale widac niektórzy wolą kolejną mutację X-
menów :D.

[Gość: A.D.]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> >>www.serendipity.li/wtc.html#collapse_on_demand
> >> Link ten laczy logiczne rozwazania na temat wygodnego dla polityko zyd
> o-
> amerykanskiej utworzenia teorii 'arabskiego terroryzmu', glownego narzedzia
> polityki poskromnienia Swiata i opanowania zloz ropy naftowej, wraz z bogata
> literatura na ten temat. Czyz to nie jest klasyczny 'medrcow syonu' skrypt?

[Gość: global]

www.globalresearch.ca/articles/CHO307B.html

[Gość: A.D.]

Gość portalu: global napisał(a):

> www.globalresearch.ca/articles/CHO307B.html


>> Efekty tego beda podobne do efectow 'Warren Commission'. Oficjalka
przejdzie z jakimis zgrzytami i jeszcze raz Swiat bedzie calkowicie oglupiony.

Nastepne klamstwo Busha

[Gość: jim&tom]

The Other Bush Lie

By Jim Lobe, TomPaine.com
July 15, 2003

As calls mount for a full-scale investigation into the Bush administration's
manipulation of intelligence on Iraq's nonexistent nuclear and chemical weapons
program, let's hope that the other causus belli on which the administration
based its war – the alleged link between Al Qaeda and Saddam Hussein – also
gets the scrutiny it deserves.


While the link was hyped less by administration officials than by right-wing
idealogues and the conservative press, an organized campaign was nonetheless
launched to persuade the American public that such a connection was real – and
represented a mortal threat.


A hint of such orchestration came in a June interview between "Meet the Press"
host Tim Russert and former Gen. Wesley Clark, as publicized by the press
watchdog Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR):



Clark: "There was a concerted effort during the fall of 2001, starting
immediately after 9/11 to pin 9/11 and the terrorism problem on Saddam
Hussein." Russert: "By who? Who did that?" Clark: "Well, it came from the White
House, it came from people around the White House. It came from all over. I got
a call on 9/11. I was on CNN, and I got a call at my home saying, 'You got to
say this is connected. This is state-sponsored terrorism. This has to be
connected to Saddam Hussein.' I said, 'But – I'm willing to say it – but what's
your evidence?' And I never got any evidence."


Clark has never said who called him, but we can identify others who were
asserting the same connection both on television and in print at the same time.


Without explicitly citing Iraq, Defense Policy Board (DPB) chair Richard Perle
suggested in the immediate aftermath of the 9/11 attacks that there had to be a
state sponsor behind them. "This could not have been done without help of one
or more governments," he told The Washington Post. "Someone taught these
suicide bombers how to fly large airplanes. I don't think that can be done
without the assistance of large governments. You don't walk in off the street
and learn how to fly a Boeing 767."


Ex-CIA chief James Woolsey, Jr. was more direct. Speaking with Peter Jennings,
he suggested Iraq was behind the 1993 bombing of the Trade Center and
continued: "[I]t's not impossible that terrorist groups could work together
with the government, that ... the Iraqi government has been quite closely
involved with a number of Sunni terrorist groups and ... and on some matters
has had direct contact with bin Laden."


He repeated that claim in an interview with Wolf Blitzer. Appearing with the
State Department's former counterterrorism chief, Larry Johnson, Woolsey
said, "My suspicion – it's no more than that at this point – is that there
could be some government action involved together with bin Laden or a major
terrorist group. And one strong suspect there I think would be the government
of Iraq." (Johnson thought this highly unlikely. "Saddam is a lot of things,"
he said, "but he's not crazy.")


Later that evening, William Kristol of the Weekly Standard and chairman of the
Project for the New American Century (PNAC) echoed Woolsey in a NPR
interview: "I think Iraq is, actually, the big, unspoken sort of elephant in
the room today. There's a fair amount of evidence that Iraq has had very close
associations with Osama bin Laden in the past, a lot of evidence that it had
associations with the previous effort to destroy the World Trade Center."


It remains unclear whether Woolsey, Perle, Kristol and the mystery person who
tried to coach Clark really believed there was a connection, or whether they
were trying to plant the idea in the public's mind in order to set the stage
for war with Iraq. But recently revealed discussions within the administration
now suggest the deception may have been intentional.


Forcing The Connection


CBS News' David Martin reported last September that ''[B]arely five hours after
American Airlines Flight 77 plowed into the Pentagon, the secretary of defense
was telling his aides to start thinking about striking Iraq, even though there
was no evidence linking Saddam Hussein to the attacks," FAIR pointed out
recently. Martin attributed his account to contemporaneous notes by a Pentagon
aide that quote Rumsfeld as asking for the "best info fast" to "judge whether
good enough to hit SH at the same time, not only UBL [for Saddam Hussein and
Usama bin Laden]." The notes then go on to quote Rumsfeld as urging that the
administration's response "go massive... sweep it all up, things related and
not."


This was the mindset that Rumsfeld and his deputy, Paul Wolfowitz, brought with
them to the administration's war council at Camp David four days
later. "Rumsfeld and Wolfowitz had been examining military options in Iraq for
months but nothing had emerged" before 9/11, wrote The Washington Post's Bill
Woodward and Dan Balz in their account of that meeting. "Wolfowitz argued that
the real source of all the trouble and terrorism was probably Hussein. The
terrorist attacks of 9/11 created an opportunity to strike," wrote to the two
reporters. "Now, Rumsfeld asked again: Is this the time to attack Iraq?"


"Powell objected," the Post account continues. "You're going to hear from your
coalition partners, he told the president. They're all with you, every one, but
they will go away if you hit Iraq. If you get something pinning 9/11 on Iraq,
great – let's put it out and kick them at the right time. But let's get
Afghanistan now. If we do that, we will have increased our ability to go after
Iraq – if we can prove Iraq had a role." (emphases added)


Powell's words were clearly taken as a challenge by Rumsfeld and Wolfowitz. The
moment they returned to Washington, they convened a two-day meeting of the
Perle-chaired DPB on how the crisis could be used to attack Iraq. The meeting,
of which the State Department was not even notified, included a "guest"
appearance from Ahmed Chalabi, the head of the Iraqi National Congress (INC),
on whose behalf Wolfowitz, Perle, Woolsey, and several other DPB members had
been lobbying for years. According to the Wall Street Journal, several DPB
members agreed that an attack on Iraq was indeed warranted. But they also
acknowledged Powell's proviso: a war would be much easier to pull off if a link
could be established between 9/11 and Hussein.


As a result, Woolsey was quietly dispatched to Europe – again, without notice
to the State Department or even the CIA – to uncover evidence of such a link.
So hush-hush was the mission that Woolsey himself has never said precisely what
he was doing there, and the Pentagon disclaimed any knowledge of it after it
became public. (The State Department reportedly found out about the visit when
British security forces called the U.S. embassy in London after detaining
Woolsey for suspicious conduct in a sensitive area.) That Woolsey found nothing
new to make a connection between Saddam and al Qaeda, let alone 9/11, didn't
stop the Wall Street Journal from obligingly running his column recounting
unsusbstantiated rumors of Iraqi ties to al Qaeda and of Hussein's supposed
involvement in the alleged assassination attempt against Bush Sr. in 1993. As a
disappointed Woolsey told the New York Times on his return, "The first thing we
have to do is develop some confidence that Iraq is involved in terrorist
incidents against us, not meaning 9/11" (emphasis added). It was a startling
admission that, as of mid-October 2001, the war party had no evidence that
Hussein was behind terrorist attacks against the United States.


With Help From The Fourth Estate


Even as the DPB was cloistered at the Pentagon, Perle

[Gość: chossudovsky]

www.globalresearch.ca
Centre for Research on Globalisation
Centre de recherche sur la mondialisation


The Road Map to Empire
by Michel Chossudovsky and Ian Woods
Editorial, Global Outlook, No. 5, Summer/ Fall 2003
www.globalresearch.ca 18 July 2003
The URL of this article is: http://globalresearch.ca/articles/CHO307C.html

Click here for details on Global Outlook, Issue No. 5


--------------------------------------------------------------------------------

In the war's sinister aftermath, the entire world knows that the pretext for
the invasion of Iraq was based on fabricated evidence and doctored
intelligence. (See p.13.) The facts regarding Iraq's alleged WMDs had been
carefully manipulated. The lies were known and documented prior to the war,
discussed behind closed doors not only at the UN Security Council but also on
Capitol Hill.

Prior to the war's onslaught and throughout the military campaign, the US
media, in close liaison with the Pentagon, was instrumental in withholding the
truth. This tactic is straight out of the Pentagon's Office of Strategic
Influence which Bush promised would be shut down due to the public uproar
against the idea that the Pentagon might be allowed to spread false information
in the media for their own purposes. (For more see Global Outlook No. 4, p.20.)

Covert ‘dirty tricks' operations had been launched to produce misleading
intelligence, which was then fed into the news chain. WMD-Al Qaeda threats
to ‘the Homeland' had been played up and repeated ad nauseam, pasted on a daily
basis across the tabloids. The objective of the disinformation campaign was
to "whip the citizenry into a patriotic fervor", while fudging the issue of
forged intelligence until the war was over. The fact that President Bush was an
outright liar was only brought to US public's attention in the invasion's
aftermath, once a US-UK occupation government (‘The Authority'), duly
sanctioned by the UN, had been put in place.

Releasing the ‘Big Lie'
When the unofficial ‘release date' was reached in early June, the ‘Big Lie' was
revealed. Time magazine, which had relentlessly applauded the coalition's
invasion plan, started accusing the Bush Administration of "cooking the books".
How convenient! Now that Iraq is occupied, looted and pillaged by American and
British troops, the lie has now belatedly surfaced on the front pages of
America's newspapers.

Leading Democrats in the US Congress were fully aware that the Administration's
casus belli was a brazen lie. They had agreed, however, with their Republican
cronies, to remain silent on the issue of cooked intelligence until after the
Blitzkrieg and the conquest of Iraq. The US Senate and British House of Commons
inquiries do not purport to "undo a war" waged on a fabricated pretext, nor
demand the eventual withdrawal of coalition troops from Iraq. Quite the
contrary – more troops have been sent into Iraq to quell armed resistance
against occupation forces. (See p.3, Global Outlook, Issue 5.)

As a result, the US has vastly increased its military presence in the broader
Middle East Central Asian region. In the immediate wake of the war, even
France, Germany and Russia, which had earlier opposed the invasion, granted (in
the name of multilateralism) their unbending support to the US-UK
led ‘Authority' in Iraq. In so doing, they have not only violated the UN
charter, they are also complicit in the crimes committed against the Iraqi
people, including the killing of over 3,000 civilians and the maiming of
countless others in the latest Gulf War.

Visibly, a token deal had been struck, behind closed doors, between the victors
and ‘Old Europe' on sharing a portion of Iraq's sizeable oil wealth.

The Project for a New American Century (PNAC)
The ‘public outcry' on cooked intelligence – carefully orchestrated by the
corporate media – creates the illusion of an unbiased press and a functioning
democracy. Yet this ritual, in which political leaders are said to be held
accountable, also contributes to upholding the democratic façade and its
evolving police state apparatus. The war has been carried out. The political
puppets have performed according to plan: how to let their heads roll, while
the real powers behind the invasion – including the Anglo-American oil giants
and weapons producers – divide up the spoils of war. (See p. 24.)

Under the New World Order, discredited political leaders, who are the lackeys
of powerful business interests are replaced by new political puppets.
Republicans or Democrats – it makes no difference; this ‘regular regime
rotation' in a ‘two party' system, plagued by corruption and conflict-of-
interest, ensures continuity in America's Road-Map to Empire, while providing
the illusion that Jeffersonian democracy continues to prevail.

None of the current ‘public outcries' for accountability will reverse the tide
of US military expansion as outlined by the Project for a New American Century
(PNAC). (See p.13.) The PNAC is a neo-conservative think tank linked to the
Defense-Intelligence establishment, the Republican Party and the powerful
Council on Foreign Relations (CFR) which plays a behind-the-scenes role in the
formulation of US foreign policy.

The PNAC's declared objective is quite simple – to "Fight and decisively win in
multiple, simultaneous theater wars". In fact, barely after the so-
called "Liberation of Iraq", the Bush Administration announced that Iran would
be next in line. (See p.14.) More recently, the Administration has initiated,
with the support of the UN, a similar WMD inspection drill, including the
spreading of false information, directed at Iran.

‘Pulling the Plug' on George W.
While the PNAC – acting on behalf of the CFR – played a key role in setting the
stage for the pre-emptive war on Iraq, the power brokers behind-the-scenes will
not hesitate, after such invasions, in "pulling the plug" on their own
political puppets.

Witness Chairman of the PNAC, William Kristol, who coordinated the drafting of
the PNAC's blueprint entitled "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces
and Resources For a New Century," (which contains the strategy of "multiple
simultaneous war theaters"). He has not only acknowledged the issue
of ‘distorted intelligence' on national network TV, he is also blaming Bush for
making certain ‘misstatements' on Iraq:

"[Statements] by the president and by the secretary of state... turn out to be
erroneous." (Fox News, 8 June 2003.)

Kristol, who is also the editor of the influential New York publication, the
Weekly Standard, has been part of the disinformation ploy from the very outset.
In the months leading up to the war, his Weekly Standard has consistently
upheld the Administration's lies on WMDs and Al Qaeda without batting an
eyelash. And yet in his June 23 issue he does an about face, when his Weekly
Standard points to:

"... serious questions the Bush administration will have to answer: How did a
forged document about Iraq's pursuit of uranium make it into the State of the
Union address? Why would President Bush tell the world that ‘we have found
weapons of mass destruction,' when quite plainly we have not?"

Under a system of bogus democracy, political leaders in high office are
often ‘disposable'. To maintain continuity in the US doctrine of ‘pre-emptive
war' and ‘homeland defense', the behind-the-scenes architects require a
scapegoat or a ‘fall guy' to blame in order to save their own secret agenda.
Now that "the cat is out of the bag" regarding Iraq's WMDs, somebody has to pay
the price (namely Bush and Blair).

Meanwhil

A.D. - Adekwatny Debilizm

[Gość: Bull]

"Argumenty" o rzekomym rakietowym ataku na Pentagon, przedstawione przez A.D.
opieraja sie na ksiazce "L'effroyable Imposture" francuskiego publicysty
Thierry Meyssan. Ksiazka ta stala sie najwiekszym bestsellerem we Francji,
gdzie oryginalny naklad 20,000 zostal wysprzedany w przeciagu dwoch godzin.
Francuskie media wydrwily ksiazke, porownujac ja do paranoicznych interpretacji
innych bestsellerow np. o pozaziemskim pochodzeniu ludzkich istot. Prowokacyjna
teoria jaka przedstawil w swojej ksiazce Thierry Meyssan (pozniej na jej
podstawie ukazalo sie wiele stron internetowych), zostala napisana z mysla o
czytelnikach z IQ w granicach 95pnkt. jak powiedzial sam autor w wywiadzie
dla "Le Monde". Wiekszosc z tej grupy ludzi, uwierzy w prowokacyjna teorie
ksiazki, dla innych bedzie to tylko historyjka do poduchy. Pomysl do napisania
ksiazki przyszedl z chwila, gdy nie stwierdzono zadnych dokumentow w postaci
zdjec pasazerskiego samolotu uderzajacego w budynek Pentagonu. Nie ma tez zdjec
domiemanej rakiety. Nie mozna jednak zatrzec liczonej w setkach liczby
naocznych swiadkow, oraz faktu, ze gmach Pentagonu budowany byl w okresie II
wojny swiatowej i wykonany z najsilniejszych konstrukcji celem ochrony zycia
amerykanskiego dowodztwa przed atakiem nieprzyjaciela. Mocna, solidna
konstrukcja okazala sie tez dostatecznie silna dla poteznego Boeninga, stad nie
ma tez uszkodzen budynku od skrzydel samolotu.
Thierry Meyssan sam zaskoczony byl popytem swojej ksiazki, co potwierdza
fakt "publicznego glodu na nieziemskie opowiesci", jak sam stwierdzil.
Dla osob o niskiej inteligencji, ksiazka ta jest koronnym dowodem:))
Debilizm nie przeszkadza w zdobyciu umiejetnosci czytania oraz w wykonywaniu
prostych czynnosci w pracy. Poglebia jednak frustracje, ktora poteguje nienawisc
za swoje niepowodzenia do wszystkiego, w co kiedys pokladalo sie wiele nadziei.

[Gość: a]

Znani byli z tego "lekarze" z okresu stalinowskiego. Nic dziwnego ze bull
zamiast prowadzic dyskusje przy pomocy argumentow stosuje jezyk ponizej pasa, i
oczywiscie tym samym potwierdza wszystkie teorie cytowane przez A.D.
A.D. - dobrze ze masz odwage.

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: a napisał(a):

> Znani byli z tego "lekarze" z okresu stalinowskiego. Nic dziwnego ze bull
> zamiast prowadzic dyskusje przy pomocy argumentow stosuje jezyk ponizej
pasa, i
>
> oczywiscie tym samym potwierdza wszystkie teorie cytowane przez A.D.
> A.D. - dobrze ze masz odwage.


>> Wszystko to sie miesci w powiedzeniu Groucha Marxa : 'Who are you going to
believe - us or your own eyes'. Pozdrowienia z Poludnia....

[Gość: Bull]

"Mommy, mommy! The garbage man is here!"
"Well, tell him we don't want any"

Groucho Marx.

Bull =bullshit =gowno=merde=kaka=Bull

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Bull napisał(a):

> "Argumenty" o rzekomym rakietowym ataku na Pentagon, przedstawione przez
A.D.
> opieraja sie na ksiazce "L'effroyable Imposture" francuskiego publicysty
> Thierry Meyssan. Ksiazka ta stala sie najwiekszym bestsellerem we Francji,
> gdzie oryginalny naklad 20,000 zostal wysprzedany w przeciagu dwoch godzin.
> Francuskie media wydrwily ksiazke, porownujac ja do paranoicznych
interpretacji
>
> innych bestsellerow np. o pozaziemskim pochodzeniu ludzkich istot.
Prowokacyjna
>
> teoria jaka przedstawil w swojej ksiazce Thierry Meyssan (pozniej na jej
> podstawie ukazalo sie wiele stron internetowych), zostala napisana z mysla o
> czytelnikach z IQ w granicach 95pnkt. jak powiedzial sam autor w wywiadzie
> dla "Le Monde". Wiekszosc z tej grupy ludzi, uwierzy w prowokacyjna teorie
> ksiazki, dla innych bedzie to tylko historyjka do poduchy. Pomysl do
napisania
> ksiazki przyszedl z chwila, gdy nie stwierdzono zadnych dokumentow w postaci
> zdjec pasazerskiego samolotu uderzajacego w budynek Pentagonu. Nie ma tez
zdjec
>
> domiemanej rakiety. Nie mozna jednak zatrzec liczonej w setkach liczby
> naocznych swiadkow, oraz faktu, ze gmach Pentagonu budowany byl w okresie
II
> wojny swiatowej i wykonany z najsilniejszych konstrukcji celem ochrony zycia
> amerykanskiego dowodztwa przed atakiem nieprzyjaciela. Mocna, solidna
> konstrukcja okazala sie tez dostatecznie silna dla poteznego Boeninga, stad
nie
>
> ma tez uszkodzen budynku od skrzydel samolotu.
> Thierry Meyssan sam zaskoczony byl popytem swojej ksiazki, co potwierdza
> fakt "publicznego glodu na nieziemskie opowiesci", jak sam stwierdzil.
> Dla osob o niskiej inteligencji, ksiazka ta jest koronnym dowodem:))
> Debilizm nie przeszkadza w zdobyciu umiejetnosci czytania oraz w
wykonywaniu
> prostych czynnosci w pracy. Poglebia jednak frustracje, ktora poteguje
nienawis
> c
> za swoje niepowodzenia do wszystkiego, w co kiedys pokladalo sie wiele
nadziei.



>> Jak widzisz z tytulu tej odpowiedzi, mam tam takie same argumenty jak i
ty...

>> Nie ma uszkodzen od skrzydel samolotu na scianie Pentagonu tylko dlatego ze
te skrzydla....polecialy dalej i jeszcze do tej pory lataja. No bo to nie byle
jakie skrzydla i smieci po sobie zostawic nie chcialy....

Argumenty i fakty

[Gość: Bull]

Niektorym nawet ciezko jest zrozumiec slowo pisane a argumenty sa tak ciezkie,
ze spadaja ponizej pasa :))

Science fiction

[Gość: Bull]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Nie ma uszkodzen od skrzydel samolotu na scianie Pentagonu tylko dlate
> go ze
> te skrzydla....polecialy dalej i jeszcze do tej pory lataja. No bo to nie
>byle jakie skrzydla i smieci po sobie zostawic nie chcialy....,

Mozliwe, ale to juz material do byc moze nastepnej ksiazki Thierry Meyssan'a:))

[Gość: Dr. Ottl]

Du, Papa - NEU: Dr. Ottl

Du, Papa

F: Du, Papa, warum haben wir den Irak angreifen müssen?

A: Weil der Irak Massenvernichtungswaffen gehabt hat.

F: Aber die Inspektoren haben keine Massenvernichtungswaffen gefunden.

A: Weil die Iraker sie versteckt haben.

F: Und deshalb haben wir den Irak erobert?

A: Ja. Eroberungen funktionieren immer besser als Inspektionen.

F: Aber nachdem wir ihn erobert hatten, haben wir immer noch keine
Massenvernichtungswaffen gefunden, oder?

A: Weil die Waffen so gut versteckt sind. Mach dir keine Sorgen, wir werden
etwas finden, vermutlich kurz vor den Wahlen - das wird 2004 sein.

F: Warum wollte der Irak die ganzen Massenvernichtungswaffen haben?

A: Um sie im Krieg zu benutzen, Dummerl.

F: Ich kenn mich nicht aus. Wenn sie diese ganzen Waffen gehabt haben, die sie
im Krieg benutzen wollten, warum haben sie die Waffen nicht benutzt, als wir
mit ihnen im Krieg waren?

A: Nun, offensichtlich wollten sie nicht, dass irgendjemand weiß, dass sie
diese Waffen haben, und haben sie sich entschlossen, lieber zu tausenden zu
sterben als sich zu verteidigen.

F: Aber das hat doch keinen Sinn. Warum sollten sie sich entschließen zu
sterben, wenn sie doch all diese großen Waffen gehabt haben, mit denen sie sich
hätten wehren können?

A: Es ist eine andere Kultur. Es muss keinen Sinn haben.

F: Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich glaube nicht, dass sie
irgendwelche von den Waffen gehabt haben, von denen unsere Regierung gesagt
hat, dass sie sie gehabt haben.

A: Naja, weißt du, es ist nicht wichtig, ob sie die Waffen gehabt haben. Wir
haben noch einen anderen Grund gehabt, um sie anzugreifen.

F: Und was war das?

A: Selbst wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen gehabt hat, war Saddam
Hussein ein böser Diktator, was auch ein guter Grund ist, ein anderes Land
anzugreifen.

F: Warum? Was tut ein böser Diktator, dass es richtig ist, sein Land
anzugreifen?

A: Naja, unter anderem hat er sein eigenes Volk gefoltert.

F: So wie sie es in China machen?

A: Vergleich China nicht mit dem Irak. China ist ein guter wirtschaftlicher
Konkurrent, wo Millionen von Leuten zu Sklavenlöhnen in Sweatshops arbeiten, um
US-Firmen reicher zu machen.

F: Wenn also ein Land seine Leute zum Gewinn amerikanischer Firmen ausbeutet,
ist es ein gutes Land, auch wenn es sein Volk foltert?

A: Richtig.

F: Warum wurden die Leute im Irak gefoltert?

A: Größtenteils wegen politischer Verbrechen, wie, die Regierung zu
kritisieren. Leute, die im Irak die Regierung kritisiert haben, wurden ins
Gefängnis gesteckt und gefoltert.

F: Ist das nicht genau das, was in China passiert?

A: Ich hab's dir doch gesagt, China ist etwas Anderes.

F: Was ist der Unterschied zwischen China und dem Irak?

A: Naja, unter anderem wurde der Irak von der Baath-Partei beherrscht. China
ist kommunistisch.

F: Hast Du mir nicht einmal gesagt, dass Kommunisten böse sind?

A: Nein, nur kubanische Kommunisten sind böse.

F: Wie sind die kubanischen Kommunisten böse?

A: Naja, unter anderem werden Leute, die die kubanische Regierung kritisieren,
ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.

F: Wie im Irak?

A: Genau.

F: Und wie auch in China?

A: Wie ich schon sagte: China ist ein guter wirtschaftlicher Konkurrent, Kuba
andererseits ist das nicht.

F: Wie kommt es, daß Kuba kein guter wirtschaftlicher Konkurrent ist?

A: Naja, weißt du, damals in den 60ern erließ unsere Regierung einige Gesetze,
die es für Amerikaner illegal machten, mit Kuba Handel zu treiben oder
Geschäfte zu machen - bis sie keine Kommunisten mehr sind, sondern Kapitalisten
wie wir.

F: Aber wenn wir diese Gesetze loswerden würden, Handel mit Kuba treiben würden
und Geschäfte mit ihnen machen würden, würde das den Kubanern nicht helfen,
Kapitalisten zu werden?

A: Sei kein Besserwisser.

F: Ich bin doch kein Besserwisser! Nein, ich hab nicht geglaubt, dass ich ein
Besserwisser bin!

A: Naja egal, es gibt auch keine Religionsfreiheit auf Kuba.

F: So wie in China mit der Falun-Gong-Bewegung?

A: Ich hab dir schon einmal gesagt: hör auf, schlecht über China zu reden. Auf
jeden Fall ist Saddam Hussein durch einen Militärputsch an die Macht gekommen,
er ist also sowieso gar kein rechtmäßiger Führer.

F. Was ist ein Militärputsch?

A: Das ist, wenn ein Militärgeneral die Regierungsgewalt eines Landes mit
Gewalt übernimmt, statt mit Wahlen, wie wir es in den USA machen.

F: Ist nicht der Führer von Pakistan durch einen Militärputsch an die Macht
gekommen?

A: Du meinst General Pervez Musharraf? Äh ja, ist er, aber Pakistan ist unser
Freund.

F: Warum ist Pakistan unser Freund, wenn sein Führer nicht rechtmäßig ist?

A: Ich habe nie gesagt, daß Pervez Musharraf nicht rechtmäßig ist.

F: Hast du nicht gesagt, dass ein Militärgeneral, der an die Macht kommt, indem
er die rechtmäßige Regierung eines Landes mit Gewalt umstößt, ein nicht
rechtmäßiger Führer ist?

A: Nur Saddam Hussein. Pervez Musharraf ist unser Freund, weil er uns geholfen
hat, Afghanistan anzugreifen.

F: Warum haben wir Afghanistan angegriffen?

A: Wegen dem, was sie uns am elften September angetan haben.

F: Was hat Afghanistan uns am elften September angetan?

A: Nun, am elften September haben neunzehn Männer - fünfzehn von ihnen aus
Saudi-Arabien - vier unserer Flugzeuge entführt und sie in Gebäude in New York
und Washington geflogen und dabei viertausend Menschen getötet.

F: Und was hat Afghanistan dabei gemacht?

A: In Afghanistan wurden diese bösen Menschen trainiert, unter dem
Unterdrückerregime der Taliban.

F: Sind die Taliban nicht diese bösen radikalen Islamisten, die Menschen Hände
und Köpfe abgehackt haben?

A: Ja, genau die. Nicht nur, dass sie Menschen Hände und Köpfe abgehackt haben,
sie haben auch Frauen unterdrückt.

F: Hat die Bush-Regierung den Taliban im Mai 2001 nicht 43 Millionen Dollar
gegeben?

A: Ja, aber das war eine Belohnung, weil sie so erfolgreich gegen Drogen
vorgegangen sind.

F: Gegen Drogen vorgegangen?

A: Ja, die Taliban waren eine große Hilfe, als es darum ging, die
Opiumproduktion zu stoppen.

F: Wie haben sie das so gut hinbekommen?

A: Ganz einfach. Wenn Leute beim Opium Anbauen erwischt worden sind, haben die
Taliban ihnen ihre Hände und ihren Kopf abgehackt.

F: Wenn die Taliban Menschen die Hände und den Kopf abgehackt haben, weil sie
Pflanzen angebaut haben, war das also in Ordnung, aber nicht, wenn sie den
Leuten aus anderen Gründen die Hände und den Kopf abgehackt haben?

A: Genau. Es ist für uns in Ordnung, wenn radikale islamistische
Fundamentalisten Leuten die Hände abhacken, weil sie Pflanzen angebaut haben,
aber es ist böse, wenn sie den Leuten die Hände abhacken, weil sie Brot
gestohlen haben.

F: Hacken sie den Leuten in Saudi-Arabien nicht auch die Hände und die Köpfe ab?

A: Das ist was anderes. Afghanistan ist von einem tyrannischen Patriarchat
regiert worden, das Frauen unterdrückt hat und sie gezwungen hat, in der
Öffentlichkeit Burkas zu tragen, mit Steinigung als Strafe für die Frauen, wenn
sie nicht gehorcht haben.

F: Müssen saudische Frauen in der Öffentlichkeit nicht auch Burkas tragen?

A: Nein, saudische Frauen tragen nur eine tradionelle islamische
Körperbedeckung.

F: Was ist der Unterschied?

A: Die traditionelle islamische Körperbedeckung, wie sie von saudischen Frauen
getragen wird, ist ein züchtiges und doch elegantes Kleidungsstück, das den
ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den Fingern bedeckt. Die Burka,
auf der anderen Seite, ist ein böses Werkzeug der patriarchalen Unterdrückung,
das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den Fingern bedeckt.

F: Das hört sich wie die gleiche Sache mit verschiedenen Namen an.

A: Naja, du kannst Saudi-Arabien nicht mit Afghanistan vergleichen. Di

[Gość: |v|rowa]

Na ja, das ist ganz shön, aber wo ist die Rest davon?

Ciekawe video

[Gość: A.D.]

>>www.serendipity.li/wot/firsthit.detail.mov
>> Polecaja ogladac to video kilka razy. Istotnie widoczny jest wybuch
zanim 'samolot' uderzyl w Polnocna Wieze WTC. Sa przypuszczenia ze zamist
normalnego AA 11 Boeinga 767, byl to specjalnie przystosowany samolot do
przenoszenia trzech rakiet, z ktorych dwie uderzyly w WTC na sekundy, zanim
samolot ten 'wszedl' dziure tymi rakietami utworzona. Podobnie ma sie z
wybuchem w Pentagonie. Po wielokrotnym przegladaniu tego video w jedna i w
druga strone, odnosze podobne wrazenie...


>>The plane that hit the North Tower was not American Airlines Flight 11. It
was not a Boeing 767. It was a custom-built military plane carrying three
missiles that created the impression of a plane crash without leaving any
wreckage. In order for it precisely to strike the correct part of the tower
(in line with the bomb already planted in the east wall) it must have been
flown remotely using cruise navigation. I believe a similar plane was used to
strike the Pentagon.

The 'Conspiracy Theorists' have got it dead right this time. The true Flights
11, 175, 77 and 93 were indeed substituted with other planes when the
transponders were switched off. Someone hijacked the hijackers to make sure
the job was done properly.

>>www.serendipity.li/wot/aa11.htm

>> No a teraz do bluzgow zapraszam...

[Gość: Bull]

Gość portalu: A.D. napisał(a):


> Polecaja ogladac to video kilka razy.

Dokladnie to co pisalem w powyzszych postach.
Jezeli ktos mysli to obejrzy video w ujeciu z boku a nie od tylu :)))

> Sa przypuszczenia ze zamist
> normalnego AA 11 Boeinga 767, byl to specjalnie przystosowany samolot do
> przenoszenia trzech rakiet, z ktorych dwie uderzyly w WTC na sekundy, zanim
> samolot ten 'wszedl' dziure tymi rakietami utworzona.

No coz, ktos kto zna troche matematyki i fizyki, z latwoscia obliczy jaki
dystans przebedzie samolot w czasie kilku sekund.

> Po wielokrotnym przegladaniu tego video w jedna i w
> druga strone, odnosze podobne wrazenie...

Zawsze pod gorke:))
Ale jak juz pisalem, nie lepiej zobaczyc inne ujecia? :)))

No bull...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Bull napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
>
> > Polecaja ogladac to video kilka razy.
>
> Dokladnie to co pisalem w powyzszych postach.
> Jezeli ktos mysli to obejrzy video w ujeciu z boku a nie od tylu :)))
>
> > Sa przypuszczenia ze zamist
> > normalnego AA 11 Boeinga 767, byl to specjalnie przystosowany samolot do
> > przenoszenia trzech rakiet, z ktorych dwie uderzyly w WTC na sekundy, zani
> m
> > samolot ten 'wszedl' dziure tymi rakietami utworzona.
>
> No coz, ktos kto zna troche matematyki i fizyki, z latwoscia obliczy jaki
> dystans przebedzie samolot w czasie kilku sekund.
>
> > Po wielokrotnym przegladaniu tego video w jedna i w
> > druga strone, odnosze podobne wrazenie...
>
> Zawsze pod gorke:))
> Ale jak juz pisalem, nie lepiej zobaczyc inne ujecia? :)))


>> Nie znam ani fizyki ani matematyki, ale ty z pewnoscia, wiec oblicz. Masz
odleglosci, szybkosc lotu, sile wiatru, opor powietrza i zapewnie wszelkie
inne dane, wiec obliczenie dla znajacego 'troche matematyki i fizyki' jest
fraszka. Chyba ze nie jest, wiec w takim przypadku wpakuj morde w kubel...

>>Powoli przejrzalem to video w jedna i druga strone i podtrzymuje moja
opinie. Autor przy tym podaje ze to video wytrzymaloby nawet i probe sadowa,
no ale ciebie przy tym nie bylo i dlatego pewnie jest glupi....

[net4]

as usual

[Gość: Bull]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Autor przy tym podaje ze to video wytrzymaloby nawet i probe sadowa,

Napisal to z mysla o polglowkach jak Ty. Podobnie jak Thierry Meyssan swoja
ksiazke :))

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Bull napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > Autor przy tym podaje ze to video wytrzymaloby nawet i probe sadowa,
>
> Napisal to z mysla o polglowkach jak Ty. Podobnie jak Thierry Meyssan swoja
> ksiazke :))



>> To bardzo dobry zydowski argument. Smierdzacy, znaczy....

nie, nie znajdziesz

[net4]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Gość portalu: Bull napisał(a):
>
> > Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >
> > > Autor przy tym podaje ze to video wytrzymaloby nawet i probe sadowa,
>
> >
> > Napisal to z mysla o polglowkach jak Ty. Podobnie jak Thierry Meyssan swoj
> a
> > ksiazke :))
>
>
>
> >> To bardzo dobry zydowski argument. Smierdzacy, znaczy....

Poludniowa wieza WTC

[Gość: A.D.]

>>> Jednym z powodow zawalenia sie WTC mialo rzekomo byc paliwo z samolotu,
ktore to z kolei palac sie, mialo stopic stalowe lacza, czy inne stalowe
elementy, etc. Zdjecia po uderzeniu samolotu w Poludniowa wieze WTC wskazuja
ze znakomita wiekszosc paliwa wybuchnela za zwnatrz budynku i dlatego chocby
nie mogla spowodowac temperatur koniecznych dla stopienia sie stali.

>> Wierzacy z przekonaniem w oficjalna propagande, podobnie jak i inne
klamstwa dotyczace n.p.'broni masowej zaglady' w Iraku, beda zaraz wywnetrzac
sie, jak to tylko sensaci tego rodzaju potrafia. Vide powyzsze
posty 'madrych'....

www.serendipity.li/wot/impact2.htm

[Gość: Sokol]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> >>> Jednym z powodow zawalenia sie WTC mialo rzekomo byc paliwo z samo
> lotu,
> ktore to z kolei palac sie, mialo stopic stalowe lacza, czy inne stalowe
> elementy, etc. Zdjecia po uderzeniu samolotu w Poludniowa wieze WTC wskazuja
> ze znakomita wiekszosc paliwa wybuchnela za zwnatrz budynku i dlatego chocby
> nie mogla spowodowac temperatur koniecznych dla stopienia sie stali.
>
> >> Wierzacy z przekonaniem w oficjalna propagande, podobnie jak i inne
> klamstwa dotyczace n.p.'broni masowej zaglady' w Iraku, beda zaraz wywnetrzac
> sie, jak to tylko sensaci tego rodzaju potrafia. Vide powyzsze
> posty 'madrych'....
>
> www.serendipity.li/wot/impact2.htm
Ja odrazu wiedzialem ze to pic na wode fotomontaz z tymi terrorystami.
Cala ta zydowska propaganda o zamachu arabow na WTC i ameryke jest tak grubymi
nicmi szyta ze tylko laiki nie majacy zielonego pojecia o konstrukcji czy
dynamice moga w to uwierzyc.ale takich jest najwiecej w papierowym
spoleczenstwie USA.

ty tez jestes zmontowany

[net4]

Gość portalu: Sokol napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > >>> Jednym z powodow zawalenia sie WTC mialo rzekomo byc paliwo z
> samo
> > lotu,
> > ktore to z kolei palac sie, mialo stopic stalowe lacza, czy inne stalowe
> > elementy, etc. Zdjecia po uderzeniu samolotu w Poludniowa wieze WTC wskazu
> ja
> > ze znakomita wiekszosc paliwa wybuchnela za zwnatrz budynku i dlatego choc
> by
> > nie mogla spowodowac temperatur koniecznych dla stopienia sie stali.
> >
> > >> Wierzacy z przekonaniem w oficjalna propagande, podobnie jak i in
> ne
> > klamstwa dotyczace n.p.'broni masowej zaglady' w Iraku, beda zaraz wywnetr
> zac
> > sie, jak to tylko sensaci tego rodzaju potrafia. Vide powyzsze
> > posty 'madrych'....
> >
> > www.serendipity.li/wot/impact2.htm
> Ja odrazu wiedzialem ze to pic na wode fotomontaz z tymi terrorystami.
> Cala ta zydowska propaganda o zamachu arabow na WTC i ameryke jest tak
grubymi
> nicmi szyta ze tylko laiki nie majacy zielonego pojecia o konstrukcji czy
> dynamice moga w to uwierzyc.ale takich jest najwiecej w papierowym
> spoleczenstwie USA.