Boeing nie umie przegrac z honorem

[picard2]

Kontestujac przyznanie kontraku na 136 samolotow cystern
Airbus opiera na blendach prawnych akcie sprzedazy.
A w tym casie B787 ktory mial zacac loty z koncem 2006 jest
niewidoczny .

[melord]

NIE umie...zaden monopolista(do niedawna) tego nie potrafi...ale
musie sie pogodzic z rzeczywistoscia

[wolodia-alganow]

Tak jak w przypadku lotu KAL 007 z 1983 roku. Boeing twierdził że komputery
nawigacyjne 747 były sprawne i bez ingerencji pilota nie można było pomylić
trasy lotu.

Znowu urban legends

[felusiak1]

Śledztwo ICAO, które nie jest amerykańskie i nie należy do Boeinga
wykazało, że pilot popełnił błąd.
W raporcie czytamy:
"According to the report’s main findings, the crew of the Boeing 747 activated
an autopilot shortly after departure from Anchorage and turned to a heading of
245 degrees to comply with an air traffic control (ATC) clearance. KE 007
maintained a heading of 245 degrees from three minutes after lift-off until
the interception over five hours later. The failure to detect the aircraft’s
deviation from its assigned track for over five hours indicated a lack of
situational awareness and flight deck coordination on the part of the crew.
The report found that the maintenance of the constant magnetic heading and the
resulting track deviation was due to the crew’s failure to note that the
autopilot had either been left in the heading mode or had been switched to the
inertial navigation system (INS) when the aircraft was beyond range for
the INS to capture the desired track. The flight crew of KE 007 did not
implement the proper navigation procedures to ensure the aircraft remained on
its assigned track throughout the flight, resulting in KE 007 eventually
penetrating prohibited areas of USSR sovereign airspace."

Boeing ma rację

[felusiak1]

Air Force zmieniło kryteria przetargu w jego trakcie.
Tylko dlatego EADS mógł zaoferować A330 przeciwko mniejszemu B767.
Boing twierdzi, że gdyby wiedział iż AF chce większy samolot
zaoferowałby B777, który niemal nie różniąc sie wymiarami od A330
jest w stanie znacznie wiecej udźwignąć.
Rzecz jasna nie oznacza to, że Boeing wygrałby przetarg.
Wszak nie tylko udźwig ale też koszty utrzymania, rozbieg itp
brane są pod uwagę.
Jest jeszcze jedna bariera. US Congress. Jak znam życie kontrakt zostanie albo
anulowany i nastapi nowy przetarg albo EADS bedzie musiał podzielić sie z
Boeingiem. Washingston State, gdzie Boeing ma swoje hale produkcyjne to twierdza
demokratów, a oni teraz rzadzą.
A ci co rządzą dzierżą portfel. A kto dzierży portfel ......

[picard2]

felusiak1 napisał:

> Air Force zmieniło kryteria przetargu w jego trakcie.
> Tylko dlatego EADS mógł zaoferować A330 przeciwko mniejszemu B767.
> Boing twierdzi, że gdyby wiedział iż AF chce większy samolot
> zaoferowałby B777, który niemal nie różniąc sie wymiarami od A330
> jest w stanie znacznie wiecej udźwignąć.
> Rzecz jasna nie oznacza to, że Boeing wygrałby przetarg.
> Wszak nie tylko udźwig ale też koszty utrzymania, rozbieg itp
> brane są pod uwagę.
> Jest jeszcze jedna bariera. US Congress. Jak znam życie kontrakt zostanie albo
> anulowany i nastapi nowy przetarg albo EADS bedzie musiał podzielić sie z
> Boeingiem. Washingston State, gdzie Boeing ma swoje hale produkcyjne to twierdz
> a
> demokratów, a oni teraz rzadzą.
> A ci co rządzą dzierżą portfel. A kto dzierży portfel ......
>
Nie felusiaku .Prasa techniczna omawiala przetarg i nie chodzilo tutaj o wymiar
ktory Boeing znal tak dobrze jak Airbus.(przypominam
ze Boeing lub jego przeciebiorstwa pacuja na ~80% dla Pentagonu) i ze
jego samoloty wojskowe daja mu mozliwosc tanich badan nad samolotami
cywilnymi)Ale Airbus w kazdej konfiguracji mial lepszy wspolczynnik
paliwo/udzwig ze jego obsluga(maitenance) jest duzo tansza od obslugi Boeinga i
ze wspolczynnik zasiag/paliwo bije Boeinga na glowe.
Jesli swiat ma byc poddany dyktaturze adwokatow amerykanskich to
Europa na pewno zareaguje.Jesli nie to UE jest nam niepotrzebne.
Mielismy przyklad na sprawie Rafal ktory wedlug wsystkich jest
najbardziej skutecznym bombowcem-niszczycielem swiata (nawet w porownaniu z
izraelskim Kfir) ale wszedzie zamyka mu droge USA.
Nie technika ale szantazem.
>
>

[felusiak1]

Kiedy ogłoszono przetarg i Boeing był jedynym uczestnikiem oferując B767.
Grumman-EADS przystapił do przetargu dopiero po interwencji McCaina i zmianie
kilku parametrów, w tym najistotniejszego, który zmniejszal odległość pomiędzy
skrzydłami zaparkowanych samolotów. To pozwoliło wprowadzić A330 do przetargu.
Boeing twierdzi, że AF nigdy
nie poinformował, że chce wiekszego samolotu. Gdyby wiedział to wprowadziłby
B777 w miejsce B767.
Teraz, zrozum picardzie, że w tym wyścigu nie mam konia. Być może
Boeing został wymanewrowany a być może nie został. Być może Boeing wiedział o
zmianie kryteriów i zaspał.
A że kryteria zostały zmienione nie ulega wątpliwości.

[spitme]

Inna sprawa to ze EADS obiecal 750-cio milionowa inwestycje w
Alabama a ta ma dwoch starych lisow w Senacie a Washington ma
dwie idiotki (jedna w tramkach) ktore nie maja zadnych wplywow ,...

Boeing tez nie jest tu bez winy bo wku#wil dwa tuziny innych
senatorow zamykajac zaklady w ich Stanach exportujac miejsca
pracy do Japonii , Nowej Zealandii i do Chin , ze nie wspomne
kilku nastepnych po outsourcing rozliczenia/papierkowa robote
do Indii ,...

Czy bedzie nowy przetag to zalezy od tego czy nasze slodkie
idiotki (Murray , Cantwell) potrafia zagrac na skrzypkach
dumy narodowej i stworzyc silniejsza koalicje od koalicji
Shelby/Sessions dla ktorych 750 milionow i kilka tys miejsc
pracy sa kaskiem nie do pogardzenia ,...

Ludzie zabieraja tu glos , medrkuja , a nie maja zielonego
pojecia jak u nas zalatwia sie te sprawy ,...
====================================================================
Rzecz jasna nie oznacza to, że Boeing wygrałby przetarg.
Wszak nie tylko udźwig ale też koszty utrzymania, rozbieg itp
brane są pod uwagę.

[picard2]

Ludzie zabieraja tu glos , medrkuja , a nie maja zielonego
> pojecia jak u nas zalatwia sie te sprawy ,...

Tutaj nie piszą tylko idioci niektórzy maja wiadomości techniczne
i umieją czytać.
Gdyby tym razem Boeingowi udało sie wygrać kontrakt tylko dlatego ze
jest firma amerykańską to koniec "wolnego handlu" Ameryka zachowa się
jak ZSRR wobec swoich wasali.
Przypominam ze Airbus dostarczył tego rodzaju samolotów (tankier i cargo)
Australii Anglii i Arabii Saudyjskiej a Boeing nikomu.
Reklama jest dźwignia Ameryki a B787 ma większe spóźnienie niz
A380 ale o tym sza..

[spitme]

Anglii sprzedali w ramach wspolnoty , Australi bo jest kolonia ,
a Arabii Boeing nie sprzedal bo zamowienie bylo w pliku wiekszego
zamowienia , (AWACS , F-16) ktore w Congress'ie zablokowala AIPAC ,..
===================================================================
Przypominam ze Airbus dostarczył tego rodzaju samolotów (tankier i
cargo) Australii Anglii i Arabii Saudyjskiej a Boeing nikomu.

[felusiak1]

spitme napisał:
> a Arabii Boeing nie sprzedal bo zamowienie bylo w pliku wiekszego
> zamowienia , (AWACS , F-16) ktore w Congress'ie zablokowala AIPAC ,..

W żadnym pliku nie było.
Arabia Saudyjska nabyła AWACSy w 1981 roku
W 1988 nabyła F-15. O ile mi wiadomo Lockheed Martin zaoferował F-16
saudyjczykom w 1997 roku, kiedy Rijad podjąl decyzje o kasacji F-5.
Tranzakcja nigdy nie doszła do skutku, zreszta nie doszło nawet do jakichkolwiek
rokowań i nie słyszałem aby Ajpak w tej sprawie nabruździł. Saudyjczycy kupili
przed dwoma laty Eurofightera.

AWACSy posiadaja jedynie USA, NATO, UK, Francja i Arabia Saudyjska.
Australia otrzyma tzw. Pocket AWACSy w 2009 roku.

Nie zadymiaj split. Urban legends are the legends.

[spitme]

1985 Congress blocked an arms deal with Jordan to the chagrin of
King Hussein and forced Reagan to withdraw a Saudi arms package. A
year later another Saudi arms deal was overwhelmingly rejected by
the Senate 77-22.

====================================================================

Congress and Saudi Arabia: Historic Political Overview
======================================================

Congressional policy toward the Middle East has long centered on
supporting Israel. The Israeli lobby

[felusiak1]

Nice try ale nie ma w tym tekście słowa prawdy.
Ajpak nie był w stanie niczego zablokować.
Kongres nie zablokował sprzedaży do Jordanii w 1985 i zatwierdził ovewhelmingly
sprzedaż do Arabii Saudyjskiej w tym samym roku.
Rok później Senat rzeczywiście odrzucił deal z Arabią ale Reagan zawetował i
wygrał. Deal doszedł do skutku. Niestety zapychaja ci głowę wata a ty wierzysz
w to wszystko jak dzieciak w Świetego Mikolaja.
Masz tu link do wszystkich kongresowych akcji, ustaw i głosowań:
thomas.loc.gov/bss/99search.html

[spitme]

Co zatwierdzili ovewhelmingly , he ??? Po 3-latach wykrecania mu
reki Hussein dogadal sie Moskwa i kupil to co chcial , a six-pack
Joe polecial na bruk ,...
===================================================================
Kongres nie zablokował sprzedaży do Jordanii w 1985 i zatwierdził
ovewhelmingly


ARTICLES ABOUT ARMS SALES ABROAD
================================


U.S. SAID TO DROP JORDAN ARMS SALE
==================================
By BERNARD GWERTZMAN - March 21, 1984

President Reagan has decided to withdraw the offer to sell advanced
antiaircraft missiles to Jordan and Saudi Arabia because of
overwhelming Congressional opposition, Congressional sources said
tonight. They said the decision to cancel the proposed sale of
Stinger shoulder-held antiaircraft missiles was made after an
Administration effort to obtain a trade-off was rejected by the
leading pro-Israeli group. The Administration was hoping that in
return for canceling the Stinger sale, Israel's sup...


U.S. MOVE TO SEEK JORDAN ARMS SALE IS REPORTED NEAR
=====================================================
By BERNARD GWERTZMAN - June 6, 1985

The Administration is nearing a decision to ask Congress to provide
Jordan with $300 million in additional military credits that will
allow it to order F-20 fighter planes and two advanced antiaircraft
defense systems, officials of the State and Defense Departments said
today. A senior State Department official cautioned, however, that
the projected package had not been ''signed off'' by President
Reagan and that the components could be changed. Nevertheless,
officials said they expected to beg...


JORDAN ARMS AID MEETS RESISTANCE
===============================
By BERNARD GWERTZMAN - June 13, 1985

The Reagan Administration was under heavy political pressure today
to postpone any action to sell advanced arms or to seek additional
economic and military aid for Jordan, Administration and
Congressional sources said. With 72 Senators now signers of a
resolution opposing any new military sales to Jordan before it
agrees to direct talks with Israel, and with other members of
Congress vowing to oppose any supplemental military or economic
assistance, key Administration officials were being urged...


REAGAN DEFERRING ARMS FOR JORDAN; ASKS ECONOMIC AID
===================================================
By BERNARD GWERTZMAN - June 14, 1985, Friday

The Administration announced today that it would seek a $250 million
increase in economic aid to Jordan as a show of support for what it
said were King Hussein's efforts to move toward peace negotiations
with Israel. But because of strong Israel-backed opposition in
Congress, President Reagan today deferred ...


U.S. AFFIRMS PLAN ON JORDAN ARMS
=================================
By BERNARD GWERTZMAN - September 11, 1985
A high-ranking State Department official told a closed-door meeting
of a House Foreign Affairs subcommittee today that the Reagan
Administration would go ahead with planned sales of advanced
aircraft and other equipment to Jordan even if it meant provoking a
major clash with Congress, participants in the session said. For
three hours, Richard W. Murphy, Assistant Secretary of State for
Near Eastern and South Asian affairs, sparred with members of the
committee, which is already on record as opp...


REAGAN POSTPONES JORDAN ARMS DEAL
=================================
By STEVEN V. ROBERTS - October 24, 1985

President Reagan bowed to overwhelming Congressional pressure today
and endorsed a resolution that would bar an arms deal with Jordan
until March 1, unless Israel and Jordan begin ''direct and
meaningful peace negotiations'' before then. The resolution was
drafted by Senate leaders to head off a defeat for the
Administration, and President Reagan agreed to it while in New York,
where he is for ceremonies marking the 40th anniversary of the
United Nations. The measure is scheduled for a Senate ...


HUSSEIN CALLED DISCOURAGED BY ARMS-SALE CURBS
=============================================
By DAVID K. SHIPLER - December 19, 1985

King Hussein of Jordan was reported today to have told American
officials recently that the conditions imposed by Congress on a sale
of arms to his country had undermined his confidence in the United
States and its ability to bring about productive peace negotiations
in the Middle East. A senior State Department official, briefing
reporters, said that the King had made his remarks to a United
States delegation in Amman headed by Richard W. Murphy, Assistant
Secretary of State for Near Eastern a...


SALE OF 40 JETS TO JORDANIANS IS PUT OFF AGAIN
===============================================
BERNARD GWERTZMAN - February 1, 1986

The Reagan Administration has put off indefinitely the pending sale
of a $1.9 billion air-defense package for Jordan to avoid a
virtually certain blocking of the deal by Congress, Administration
and Congressional sources said today. The decision, which President
Reagan made at the urging of his political advisers, was described
by State Department officials as a disappointment to Secretary of
State George P. Shultz. Mr. Shultz had said that the sale, which had
already been postponed once, was c...


JORDANIANS TURNING TO MOSCOW FOR ARMS
====================================
UPI - July 9, 1986

Jordan has bought surface-to-air missiles from the Soviet Union
because an arms deal with the United States collapsed under
Congressional pressure, Jane's Defence Weekly said today.

The magazine said Jordan also had turned to Moscow for armored
personnel carriers, but no agreement had been signed yet.

Jordan recently took delivery from the Soviet Union of the first
shipment of an estimated 100 SA-8 Gecko and SA-13 Gopher missile
systems, Jane's said.

smoke scout

[felusiak1]

split napisał:
> Co zatwierdzili ovewhelmingly , he ???

Czytaj uważnie. Napisałem przecież: ... "i zatwierdził ovewhelmingly
sprzedaż do Arabii Saudyjskiej w tym samym roku."

PS. Jordania zamierzała kupić Stingery, Sidewindery i Harpoony.
Nabyte w ZSSR Gophery i Gecko to zupełnie inna kategoria rakiet.

Ale juz przestań nawijać. Niech ci będzie, że Ajpak i zionce winne sa całemu złu
jakie ci sie w zyciu przytrafiło.

[spitme]

Napisales "Kongres nie zablokował sprzedaży do Jordanii w 1985"
===================================================================
Czytaj uważnie ,...

[spitme]

Dlaczego nie kupili u nas ??? ,...
===================================================================
Nabyte w ZSSR Gophery i Gecko to zupełnie inna kategoria rakiet.

[felusiak1]

może dlatego, że my nic takiego nie mamy na stanie?

widzisz split, napisałem ci już, żę Ajpak dba o interesy Izraela ale to nie
oznacza, że jest w stanie coś zablokować lub spowodować.
Ajpak nie ma monopolu na przekonywanie kongresmanów ani też nie finansuje w
całości wszystkich kampanii wyborczych. Zamieszczony przez ciebie fragment
artykułu jest klamliwy i tendencyjny gdyż przypisuje Ajpakowi sukces tam gdzie
sukcesu nie było. Głosowanie 77:19 nazywa narrow a 72:23 overwhelming rejection.
Celowo, dla osiagnięcia założonego efektu nie wspomina o veto Reagana gdyż wtedy
musi stwierdzić, że Ajpak nie zdolał zablokować a to położyłoby w gruzy główną
tezę. To bardzo prosta gra. Z jednej strony Ajpak a z drugiej strony
zainteresowany sprzedawca. Przeciez sam niedawno pisałeś, że Grumman lobbował
przeciwko Boeingowi. A Boeing nie lobbował? Spał? Tak samo z Ajpakiem.... on też
ma swojego Grummana.

[spitme]

Nie zadymiaj bo nie o to biega , faktem jest ze AjWaj PAC wplywa
(ze szkoda) na interesy US , kosztuje nas to fortune w dolarach i
w relacjach ze swiatem muzulmanskim , a to czy jest wiecej czy
mniej skuteczny jest sprawa drugorzedna - Ameryka za Eisenhower'a
nie pozwolila sie manipulowac i Bliski Wschod byl nam przyjazny ,
dziadostwo zaczelo sie po '67 kiedy US zajelo strone grajdolka i
trwa do dzisiaj ,...
===================================================================
widzisz split, napisałem ci już, żę Ajpak dba o interesy Izraela ale
to nie oznacza, że jest w stanie coś zablokować lub spowodować.

[spitme]

Napisz im niech sie publicznie nie doluja przed swiatem ze im
zydowska lobby w Stanach ubrzydza zycie i to nie Ajwaj PAC/pack
rzuca im klody pod nogi , a marsjanie ,...

www.saudi-us-relations.org/

Kilka przykladow z 2005 ,...


Saudi Arabia Accountability Act of 2005 (HR 2037)

To halt Saudi support for institutions that fund, train, incite,
encourage, or in any other way aid and abet terrorism, and to secure
full Saudi cooperation in the investigation of terrorist incidents,
and for other purposes.
Sponsor: Rep. Weiner (D-New York)
Status: in committee, no action scheduled


Saudi Arabia Accountability Act of 2005 (S 1171)

Senate version of HR 2037.
Sponsor: Sen. Specter (R-Pennsylvania)
Status: in committee, no action scheduled


Saudi Arabia Education (H.CON.RES.275)

Expressing the sense of Congress regarding the education curriculum
in the Kingdom of Saudi Arabia.
Sponsor: Rep. Davis (D-Florida)
Status: Passed by House; no Senate vote scheduled


Prohibit Aid to Saudi Arabia Act of 2005 (HR 505)

To prohibit assistance to Saudi Arabia .
Sponsor: Rep. Weiner (D-New York)
Status: Passed as House amendment; no Senate action


Saudi Visas (H. R. 604)

To halt the issuance of visas to citizens of Saudi Arabia until the
President certifies that the Kingdom of Saudi Arabia does not
discriminate in the issuance of visas on the basis of religious
affiliation or heritage.
Sponsor: Rep. Weiner
Status: in committee, no action scheduled

===================================================================

"i zatwierdził ovewhelmingly sprzedaż do Arabii Saudyjskiej w tym
samym roku."

[felusiak1]

Very nice but inconsequential.

Not even 'sense of congress resolution' had any legs.

Try again.

[spitme]

Felusiak juz tu mieszkalem i pamietam jak ludzie byli wku#wieni z
tego powodu - Chodzilo o nowsza generacje AWACS montowana na Boeing
767 a te ktore kupili w '81 byly mniej sophisticated i montowane na
A-3 ,...

No charge ,...

====================================================================

JSTOR: AIPAC Policy Statement, 1987SPECIAL DOCUMENTS 107 AIPAC
Policy Statement, 1987* The people of the United ... The transfer of
arms to the Saudis, such as the AWACS in 1986 and the sale ...

harcerz dymny

[felusiak1]

trujesz doopę split.
Nie mogło chodzić o 767 AWACS w 1986 gdyż Boeing nie oferował B767 jako
platformy przed rokiem 1998.
www.boeing.com/defense-space/infoelect/awacs/saudie3.html
www.boeing.com/defense-space/ic/awacs/767/767plc.html
www.boeing.com/defense-space/ic/awacs/767/767prodsales.html
Naczytałeś sie tych bzdetów o Ajpaku i bajdurzysz ......

[spitme]

To ze nowa generacja AWACS na kadlubie 767 byly gotowe w '98
nie znaczy ze nie pracowano nad nimi w '86 , ze Saudzi o tym
wiedzieli i nie chcieli kupic - Zeby dostac fundusze musieli
cos pokazac i dostali je (jesli dobrze pamietam) jeszcze za
kadencji Bush'a ,...

Jesienia '87 i wiosna '88 widzialem 767 z grzybem przez kilka
miesiecy startowal z lotniska w Seattle , nie wiem czy to byl
prototyp , ale widzialem , byl duzo wiekszy niz A-3 , ktorych
zawsze kilka stalo przed hala serwisu , widoczna z odleglosci
kilkuset metrow z I-5

Zreszta nie w tym rzecz w odpowiedzi do ciebie , chodzi mi o to ze
AIPAC bruzdzi i jak widzisz , bruzdzi i to efektywnie bo skutecznie
zablokowal Reagan'a deals z Jordania i Saudis i blokuje nadal do
innych muzulmanskich krajow ktore grajdolek uznal za nieprzyjazne
robia to kosztem amerykanskiego interesu i dziesiatek miliardow USD
rocznie okradajac twoim fellow Americans , ktorzy bez tego robia
bokami ,...

Naczytalem sie bzdetow ??? Masz tu ich policy statement ze zjazdu
w '87 po zdolowaniu deals z Saudies - Tak sie rozpanoszyli w tym
kraju ze nawet sie nie kryja z ich hutzpa - Fuckin' parasites ,...

links.jstor.org/sici?sici=0377-919X%28198722%2916%3A4%3C107%3AAPS1%3E2.0.CO%3B2-Z&size=LARGE&origin=JSTOR-enlargePage


Na marginesie , w '87 w Boeing'u kilka tys ludzi polecialo na
bruk , krotko pozniej Lockheed Martin hit the bottom , przed
kompletna plajta uratowal go Martin Marietta a Grumman malo tez
nie zbakrutowal bo kilkumiliardowy deal z Jordania i opiewajacy
na 29 miliardow z Saudies zdolowala V-ta kolumna z AIPAC ,...

===================================================================

Naczytałeś sie tych bzdetów o Ajpaku i bajdurzysz ......

[felusiak1]

No proszę od "niezbitych faktów" szybka wolta do "prawdziwej"
hipotezy. Saudyjczycy wiedzieli nad czym Boeing pracował i chcieli kupić.... a
ty sam widziałeś na własne oczy, że było wieksze od A3(??)
Zapewne chciałeś powiedzieć E-3 ale powiedziałeś A-3 bo tak u was na
I-5 mówiono.
No widzisz split, najpierw niezbitym faktem było zablokowanie AWACS/F-16 dla
Arabii Saudyjskiej po czym okazało się, że "niezbity fakt" jest wytworem twojej
wyobraźni a teraz twoja wyobraźnia tworzy hipotezy co saudyjczycy wiedzieli i
czego chcieli i zablokował to Ajpak. A jak ktoś nie wierzy to może sobie
poczytać Policy Statement a tam wszystko jest napisane. I ja tam byłem i miód i
wino piłem....

[spitme]

Rzeczywiscie warte podkreslenia (przejezyczenie) godne a rasowego
beancounter i nie po to zeby podkreslic , ale po to zeby puscic
odpowiedz w maliny - Jesli juz cie to az tak meczy to moge ci
zpowiedziec ze moj piecioletni junior odroznia 700's na wyrywki
w locie nie tylko na ziemi i we wszystkich siedzial na siedzeniu
pilota (rowniez w Concorde) , byc moze dla ciebie jest trudne do
przelkniecia ale rozrozniamy je tak jak wy w NYC odrozniacie
Epire State Building od innych skyscrapers ,...
====================================================================
a ty sam widziałeś na własne oczy, że było wieksze od A3(??)
Zapewne chciałeś powiedzieć E-3 ale powiedziałeś A-3 bo tak u
was na I-5 mówiono.

Jeszcze raz pajacu , jesli nie rozumiesz - Chodzi o smrodek AIPAC ,
w naszej foreign policy w relacji interesu nomadow koczujacych
obecnie na ziemi Izraelitow w Palestynie ,... Tu ci dalem dowody
ze tak bylo i jest* - W nich masz wzmianke ze chodzilo o AWACS i
F-16 , to ty wpieprzyles te "niezbite" ,...

* Ostatnim szantazem ze zablokuja nastepna dostawe do Saudis i
Egiptu wydebili od twego guru nastepne 30 miliardow USD na 10 lat
i gwarancje na dostawy ostatniej wersji F-22 (no string attached)
po czym zrobili go w ciula bo sprawa ostatniej propozycji zakupow
wisi w Congress'sie z ich inicjatywy ,...
===================================================================
No widzisz split, najpierw niezbitym faktem było zablokowanie
AWACS/F-16 dla Arabii Saudyjskiej po czym okazało się, że "niezbity
fakt" jest wytworem twojej wyobraźni a teraz twoja wyobraźnia tworzy
hipotezy co saudyjczycy wiedzieli i czego chcieli i zablokował to
Ajpak.


A co mam ci durniu podac , dla ciebie wszystko jest niewiarygodne
jesli podwaza twoj unconditonal support dla zio-grajdolka - Podalem
ci AIPAC Policy Statement ze zjazdu , po tym jak zdolowali Reagana
3-razy pod rzad (czarne na bialym) z mysla ze to cie przekona ,...

Przyjalem do wiadomosci pod warunkiem ze nie bedziesz wtykal nosa
w moje posty probujac rozgrzeszac V-ta kolumne w tym kraju czy w
kraju nad Wisla - Next time oberwiesz z fleka bez uprzedzenia ,...
===================================================================
A jak ktoś nie wierzy to może sobie poczytać Policy Statement a tam
wszystko jest napisane. I ja tam byłem i miód i wino piłem ....

[spitme]

Ten fragment "which consider themselves in state of war with Israel"
czytaj ; Kraje ktore grajdolek uwaza za nieprzyjazne (Praktycznie
wszyskie na Bliskim Wschodzie) ,...

W ten sposob jedynemu produktowi na ktory mamy zbyt zamknieto droge
do klientow a otworzono naszym rywalom bo nie mamy monopolu na te
bron i kto chce to kupi jak nie u nas to w Rosji , Francji , Chinach
kosztem amerykanskiego robola - Powiedz nam czy to jest w interesie
Stanow ??? ,...
===================================================================

AIPAC policy statement 1987
============================

Kontynuowali i kontynuuja ,...
=========================

opposing U.S. sales of sophisticated weapons to Arab countries
which consider themselves in state of war with Israel or do not
make peace with Israel ;


Przepchneli ,...
=============

amending the Arms Export Control Act to restore of majority rule
of Congress in controversial arms sales ;

[wujcio44]

picard2 napisał:
> A w tym casie B787 ktory mial zacac loty z koncem 2006 jest
> niewidoczny .

Stealth?

[picard2]

wujcio44 napisał:

> picard2 napisał:
> > A w tym casie B787 ktory mial zacac loty z koncem 2006 jest
> > niewidoczny .
>
> Stealth?
Masz na mysli Rob Cohen ???

Amerykanie nie mają krzty honoru

[tornson]

i nie potrafią przegrywać. Boję się naprawdę co się stanie gdy ich durne państwo
zacznie się walić jak kiedyś ZSRR (a to już niedługo może być). Oni nie mają
tyle klasy co Słowianie którzy potrafili z godnością rozwiązać ZSRR, jankesi gdy
ich kraj sięgnie dna pociągną za sobą resztę świata, jeśli oni nie mogą rządzić
to nikt nie będzie i jak mawia Kononowicz niczego nie będzie, amerykansyny w
akcie desperacji gotowe są do wszystkiego...

[hubert100]

Oczywiscie.Moze jedyna nadzieja w tym ze to tchorze.Jedno dobre
kopniecie w dupe i moga peknac.

[picard2]

Otworzyłem watek aby się dowiedzieć dlaczego Boeing kontestuje sprzedaż
tankerow Airbus bo to co czytam w prasie jest właśnie bardzo
dymne.Ale nic nie rozumie z dyskusji felusiaka ze splitem.To lobby
żydowskie nie chce samolotu europejskiego?

[felusiak1]

splita trudno zrozumieć i do tego często celuje obok tematu.
Napisałem ci co tutejsza prasa pisze na temat odwołania Boeinga do GAO i co było
przedmiotem ostrej dyskusji w kongresowej komisji ale ty nie chcesz tego przyjąć
do wiadomości mówiąc co pisała prasa fachowa.

split natomiast obwinia za wszystko Ajpak i przytacza "dowody"
co i kiedy Ajpak zablokował wyrządzając niepowetowane straty.
W sprawie kontraktu na tankowce Ajpak chyba stał bocznicy chyba, że Grumman jest
izraelski.

[picard2]

dzięki felusiaku teraz lepiej rozumie o co Wam ze splitem chodzi.
Nie chce kontestować Twoich slow o prasie amerykańskiej ale chciałem
wiedzieć czy Amerykanie zdają sobie sprawę ze nie mogą ciągle
postępować w sposob antykapitalistyczny to znaczy czysto sowietzki.
Ja wspominałem o prasie fachowej bo według niej technicznie projekt
Airbusu we wszystkich kryteriach pobił Boeinga.
Przypomnę ze USA zabroniło sprzedaż AWACS izraelskiego na platformie
rosyjskiej Tupolev Chinom .

[felusiak1]

picard, przecież ja nie mówię, że Airbus nie pokonał Boeinga.
B767 nie może konkurować z A330. I tu jest pies pogrzebany-tak przynajmniej
twierdzi Boeing. Czy zablokowanie przez EU-biurokratów
sprzedaży Honeywell GE jest kapitalistyczne? Albo EU-Microsoft?
Każdy popycha swój wózek jak może.
Osobiście, uznając racje Boeinga, nie wydaje mi sie aby Airbus
mógł ten kontrakt stracić.

[spitme]

Jesli przeoczyles ,...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=76825459&wv.x=1&a=77007554


==================================================================

W sprawie kontraktu na tankowce Ajpak chyba stał bocznicy chyba, że
Grumman jest izraelski.