ekonomia islamska

[titus_flavius]

Ave,
poniżej przedstawiam zmiany produktu krajowego brutto w wybranych krajach
zachodnich i islamskich za rok 2002 (za World CIA Fact Boook):
T.

Iran +6,5%
Pakistan +4,5%
Malezja +4,2%
Indonezja +3,5%
Syria +3,5%

USA +2,45%
W.Brytania +1,6%
Polska +1,3%
Niemcy +0,4%
Izrael -1,1%

[titus_flavius]

Ave,
dodam, że w ciągu ostatnich 30 lat średni wzrost PKB w Islamie był wyraźnie
wyższy niż na Zachodzie.
Co ciekawe, PKB rośnie wyjatkowo szybko w krajach antyamerykańskich, zaś b.
wolno w krajach, gdzie rządzą reżimy uzależnione od USA
T.

Sudan

[titus_flavius]

Ave,
Sudan toczy wojnę domową i jest wrogiem USA. Tymczasem zeszłoroczny przyrost
PKB wyniósł w Sudaie 5,1%!
T.

Udział Islamu w światowym PKB

[titus_flavius]

Ave,
1950r. - 2,9%
1970r. - 4,6%
1980r. - 6,3%
1990r. - 11%
2000r. - 12%
T.

czyli relatywny spadek, liczac na glowe mieszkanca

[j-k]

Zachodu i Swiata Islamu...
ludnosc panstw islamskich wzosla bowiem o wiele wiecej...

Dziekuje Flavi, za aktywne wsparcie mojej tezy.

[titus_flavius]

j-k napisał:

> Zachodu i Swiata Islamu...
> ludnosc panstw islamskich wzosla bowiem o wiele wiecej...
>
> Dziekuje Flavi, za aktywne wsparcie mojej tezy.

Ave,
błąd. Światowe PKB rosło przecież także! Po prostu na mieszkańca PKB w Islamie
rosło wolniej niż na Zachodzie.
T.

[Gość: jarek]

Zapomnial tez dodac ,ze w 4 latach poprzednich spadla wiecej niz 10 %, Indonezja nawet 30 %.To jak Argentyna w roku spadla okolo 20 % a potem wielki sukses jak wzrosla 4 %.

Moze tez powie jaki udzial w tym wroscie ma wzrost cen ropy naftowej, ciekawy przypadek pakistanu, czyzby stop na islamski kolonializm sie oplacal.

[titus_flavius]

Gość portalu: jarek napisał(a):
p
> rzypadek pakistanu, czyzby stop na islamski kolonializm sie oplacal.
>

Ave,
a kogo Pakistan kolonializuje?
T.

[Gość: jarek]

Kaszmir, i dawniej Afganistan...moze to dla ciebie malo.?

[fredzio54]

Jak Guwno sie dodaje do Guwna to jest wrost kolo 6%

a w Izraelu spadek PKB ....

[titus_flavius]

Ave,
i to 3 rok z rzędu!
T.

Skonczy się arabom ropa to i PKB poleci na pysk.

[Gość: Oozie]

[titus_flavius]

Ave,
Sudan, Syria i Pakistan ropy nie mają, a zwrost jest wysoki. Zaś w Arabii
Saudyjskiej PKB wzrosło tylko o 1%. Wskazuje to wyraźnie, że dobrobyt
gospodarczy jest związany z antyamerykanizmem, a nie z ropą.
T.

[fredzio54]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> i to 3 rok z rzędu!
> T.
>
Mamy twojemu brartu araftku podziekowac
ale nazse arabstwo maja co rocku -6% i niedalego bede piach zreli albo swoje
bomby

[fredzio54]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> i to 3 rok z rzędu!
> T.
>
Achmedus mamy twoje barty arabskie podziekowac ale unich jest gorzej -6%
i beda dalszy czasz paisek albo swoje bomby zrili !

[alef_35]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> i to 3 rok z rzędu!
> T.
>

A u Palestynów w samym 2001 spadek o 35%

[alef_35]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> i to 3 rok z rzędu!
> T.
>

Masz już dane za 2003? Ciekawe skad? Bo w 2000 był wzrost 6,4%

a ile tego PKB wytwarza sektor pozasurowcowy???:)

[marcus_crassus]

moze....ZERO???:)?

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> moze....ZERO???:)?

Ave,
zazdrość przemawia przez Ciebie, że Islam radzi sobie lepiej niż Izrael.
T.

[Gość: jarek]

Jezeli sobie tak wspaniale radza, to dlaczego w tym tygodniu wiecej niz 1230 ich wyladowalo we Wloszech ( jak zwykle nielegalnie), moze naa czegos chca nauczyc o ekonomi.

[titus_flavius]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Jezeli sobie tak wspaniale radza, to dlaczego w tym tygodniu wiecej niz 1230
ic
> h wyladowalo we Wloszech ( jak zwykle nielegalnie), moze naa czegos chca
naucz
> yc o ekonomi.

Ave,
a dlaczego 1/3 światowej liczby żydów mieszka w USA? Nie chcą do Izraela?
T.

[Gość: jarek]

A czy tam wyladowala nielegalnie? Tez sobie znalazles porownanie, czyzby tam nie bylo wiecej Arabow niz Zydow, moze wezmiemy pod uwage Europe, bo o nia mi chodzi, ja w USA podatkow nie place i tam nie mam zamiaru mieszkac...Gdyby Arabusy mialy mozliwosc do Ameryki doplynac to by ja tez zalaly, roznica jest tylko , ze juz dwa razy w historii probowaliscie Europe zalac, a jak sie mowi do trzech razy sztuka....

[Gość: jarek]

Moze tez ta 1/3 sie przeprowadzi jak Israele wroci do swoich prawdziwych,historycznych granic, a wy do waszych, teraz dla wszystkich Zydow nie ma jeszcze miejsca, ale widze ,ze ty mozesz mam w naszej slusznej walce pomoc, zacznij od przekonywania twoich ziomkow, aby Israelowi dali spokoj i sie przeniesli do Jordani, a my nie boj sie, twoje zyczenie, co do naszego POWROTU DO ISRAELA w miare naszych mozliwosci zaspokoimy.

[titus_flavius]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Moze tez ta 1/3 sie przeprowadzi jak Israele wroci do swoich
prawdziwych,histor
> ycznych granic,

Ave,
niby jakich? Za Heroda wyznawcy judaizmu mieszkali tylko wokół Jerozolimy, na
pustyni Negev i w Galilei (siłą ich zmuszono do przejścia na judaizm!).
Na pozostałych terenach mieszkali Palestyńczycy.
T.

a wy do waszych, teraz dla wszystkich Zydow nie ma jeszcze miej
> sca, ale widze ,ze ty mozesz mam w naszej slusznej walce pomoc, zacznij od
prze
> konywania twoich ziomkow, aby Israelowi dali spokoj i sie przeniesli do
Jordani
> , a my nie boj sie, twoje zyczenie, co do naszego POWROTU DO ISRAELA w miare
na
> szych mozliwosci zaspokoimy.

[Gość: jarek]

jakto wczesniej juz napisales ,ze ich tam nawet nie bylo, czyzby robisz rewizje swoich danych?

[Gość: jarek]

A zrozumialem , poniewasz uwazasz ,ze to Zydzi zabili Jesusa-Zyda, to przeciez trzeba ich gdzies umiescic. Moze ci przypomne Pawla, dlaczego potrzebowal do ochrony 470 zolnierzy jak tam Zydow kolo Cesarei wedlug twoich zrodel historycznych ( napisanycg przez AD) nie bylo.
Za niedlugo powiesz ,ze to palestynczycy zrobili powstanie przeciwko Rzymianow, choc tych partyzantow uwazales niedawno za terrorystow.

Moze zalozymy historyczny kabaret pana Tyfus, nieudanego syna Nosterdamusa...

[fredzio54]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> poniżej przedstawiam zmiany produktu krajowego brutto w wybranych krajach
> zachodnich i islamskich za rok 2002 (za World CIA Fact Boook):
> T.
>
> Iran +6,5%
> Pakistan +4,5%
> Malezja +4,2%
> Indonezja +3,5%
> Syria +3,5%

Czy to tez w statistyce dzialnosc terrorystyczny marketingu
chandel z kobietami i narkotykami slyszalem z niewolnictwo tez uroslo
wielokrotko

[Gość: jarek]

Trzeba tez dodac te pieniadze ,ktore otrzymuja z socjalu w krajach Europy Polnocnej ( w Danii 40 % wydatkow socjalnych idzie na ich utrzymanie), nioe wiem ile idzie w Niemczech, Francji i panstwach Beneluxu, oni napewno to licza jako przekazy pracownikow arabskich ( bo moze chodzenia do okienka po pieniadze, jest dla nich praca, tak jak praca dla zebrakow jestr zebranie)

[Gość: |v|rowa]

"ekonomia islamska" - nawet zgrabny... oksymoron.

Turcja - 7,8%

[titus_flavius]

Ave,
wystarczyło, że władzę w Turcji objęli niechętni USA islamiści iod razu
wskaźniki poszły ostro do góry!
T.

[Gość: jarek]

Nie wiem z skad te dane wyciagasz, ale miesiac temu w Turcji nie bylo tak rozowo jak to ty opisujesz, albo tez moja zona jest slepa.

[Gość: jarek]

jaka radosna wiadomosc, moze za niedlugo Turcy zamiast przewozic nielegalnych imigrantow do Zachodniej Europy , beda ich do ich kraju przemycac. Allah jest moze vielki..

Jemen 4%

[titus_flavius]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> poniżej przedstawiam zmiany produktu krajowego brutto w wybranych krajach
> zachodnich i islamskich za rok 2002 (za World CIA Fact Boook):
> T.
>
> Iran +6,5%
> Pakistan +4,5%
> Malezja +4,2%
> Indonezja +3,5%
> Syria +3,5%
>
> USA +2,45%
> W.Brytania +1,6%
> Polska +1,3%
> Niemcy +0,4%
> Izrael -1,1%
>

[Gość: jarek]

czyzby podniesli stawki za uprowadzenia?

[Gość: girlfriend]

miałobyż to jakiś zwiazek z wyjściowym poziomem PKB (per capita zwłaszcza) czy
nie miałobyż, Panie Ekonomie ? ;)

do girlfriend...

[j-k]

napisz do mnie, prosze, na powyzszy adres i jesli mozesz, podaj Twoj...
mam "niepubliczne" pytanie.

[titus_flavius]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> miałobyż to jakiś zwiazek z wyjściowym poziomem PKB (per capita zwłaszcza)
czy
> nie miałobyż, Panie Ekonomie ? ;)

Ave,
zapewniam Cię, że takowy związek nie istnieje.
T.

[Gość: jarek]

tak samo mowil Cyrankiewicz----zapewnial, ze taki zwiazek miedzy mna a Irena Dziedzic nie istnieje.

[Gość: girlfriend]

> Ave,
> zapewniam Cię, że takowy związek nie istnieje.
> T.

Klnę się na Koran, ze istnieje :)

[titus_flavius]

Ave,
wzrost PKB zależy od trafności polityki danego rządu, a nie od poziomu
wyjściowego PKB.
Są kraje biedne które mają niski procentowy wzrost PKB i bogate, które mają
wysoki.
T.


Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> > Ave,
> > zapewniam Cię, że takowy związek nie istnieje.
> > T.
>
> Klnę się na Koran, ze istnieje :)

zapewniam Cię, że jesteś w mylnym błędzie :)

[Gość: girlfriend]

> Ave,
> wzrost PKB zależy od trafności polityki danego rządu, a nie od poziomu
> wyjściowego PKB.

im niższe wyjściowe PKB, tym prostsza opoperacja (nie mowię o uwarunkowaniach
społeczno-politycznych zarządzania,bo te mogą być różne, tylko o prostocie z
punktu widzenia samych "operacji na gospodarce")

> Są kraje biedne które mają niski procentowy wzrost PKB i bogate, które mają
> wysoki.
> T.

owszem.
zauważ też, że da sie potwierdzić tezę: im wiekszy odsetek błękitnookich w
społeczeństwie tym mniejsza szansa na duży przyrost PKB.

[titus_flavius]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> > Ave,
> > wzrost PKB zależy od trafności polityki danego rządu, a nie od poziomu
> > wyjściowego PKB.
>
> im niższe wyjściowe PKB, tym prostsza opoperacja (nie mowię o uwarunkowaniach
> społeczno-politycznych zarządzania,bo te mogą być różne, tylko o prostocie z
> punktu widzenia samych "operacji na gospodarce")

Ave,
empiria wskazuje, że w krajach ubogich i bogatych podnoszenie poziomu PKB jest
równie trudne. Na poparcie Twych tez zaś nie ma żadnych dowodów.
T.

> > Są kraje biedne które mają niski procentowy wzrost PKB i bogate, które maj
> ą
> > wysoki.
> > T.
>
> owszem.
> zauważ też, że da sie potwierdzić tezę: im wiekszy odsetek błękitnookich w
> społeczeństwie tym mniejsza szansa na duży przyrost PKB.

[Gość: girlfriend]

> Ave,
> empiria wskazuje, że w krajach ubogich i bogatych podnoszenie poziomu PKB
jest
> równie trudne. Na poparcie Twych tez zaś nie ma żadnych dowodów.
> T.

Empiria wskazuje, że im wiecej błękitnookich tym wieksze PKB ale i jego
przyrost wolniejszy. I co?

Sam proces wzrostu PKB w praktyce zależy od setek pozaekonomicznych zmiennych
(typu np.stabilna/niestabilna sytuacja polityczna itd.)
Ja mówię o tym, że im biedniejszy kraj i mniej skomplikowana sieć powiązań
gospodarczych tym jaśniej widać, co należy zrobić, żeby PKB wzrosło. To czy tak
się stanie zależy już tylko od a/wiedzy rządzących b/pogody np.politycznej.
Nie wiem czy Ty mnie TF dobrze rozumiesz.

Poza tym poziom zamożności państw ma zwiazek z odległością od równika :)

[titus_flavius]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> > Ave,
> > empiria wskazuje, że w krajach ubogich i bogatych podnoszenie poziomu PKB
> jest
> > równie trudne. Na poparcie Twych tez zaś nie ma żadnych dowodów.
> > T.
>
> Empiria wskazuje, że im wiecej błękitnookich tym wieksze PKB ale i jego
> przyrost wolniejszy. I co?
>
> Sam proces wzrostu PKB w praktyce zależy od setek pozaekonomicznych zmiennych
> (typu np.stabilna/niestabilna sytuacja polityczna itd.)
> Ja mówię o tym, że im biedniejszy kraj i mniej skomplikowana sieć powiązań
> gospodarczych tym jaśniej widać, co należy zrobić, żeby PKB wzrosło. To czy
tak
>
> się stanie zależy już tylko od a/wiedzy rządzących b/pogody np.politycznej.
> Nie wiem czy Ty mnie TF dobrze rozumiesz.

Ave,
nei zgadzam się z Tobą. Gdyby tak było, to większosć krajów biednych
rzowijałaby się szybciej niż ogół krajów bogatych - gdyż to jest łatwiejsze. A
tak nie jest.
Nadto zauważ, że tak naprawdę nie wiadomo jakie źródła rozwoju i u bogatych, i
u biednych.
MFW walutowy zmuszął ubogie kraje do propwadzenia określonej polityki, która
jak się okazało nie była skuteczna. Argentynę doprowadziła do bankructwa.
Zalecenia MFW są wyśmiewane przez wielu znanych ekonomistów, np. Stiglitza.
T.

MFW to nie czarodziejska różdżka.

[Gość: girlfriend]

> nei zgadzam się z Tobą. Gdyby tak było, to większosć krajów biednych
> rzowijałaby się szybciej niż ogół krajów bogatych - gdyż to jest łatwiejsze.
A
> tak nie jest.

to o wiele za mało do sukcesu (patrz: posty wyżej)
nie ma auarkii - światowa gospodarka jest system naczyń połączonych
jeszcze ktoś musiałby mieć w tym interes, żeby na jakiejś - excuse le mot -
pipidówie inwestować...

> Nadto zauważ, że tak naprawdę nie wiadomo jakie źródła rozwoju i u bogatych,
i
> u biednych.

owszem, wiadomo
ciężka praca

> MFW walutowy zmuszął ubogie kraje do propwadzenia określonej polityki, która
> jak się okazało nie była skuteczna. Argentynę doprowadziła do bankructwa.
> Zalecenia MFW są wyśmiewane przez wielu znanych ekonomistów, np. Stiglitza.

zauważ, że gospodarka to nie wahadło, jak kiedyś uwazano, tylko wielki młot,
który mimo prób amortyzacji uderzeń czasem cos zmiata z powierzchni

stosowanie się do zaleceń MFW obniza ryzyko, ale go nie likwiduje
gwałtowne kryzysy mają de facto miejsce non stop (np. tylko walutowe: 94/95
Meksyk, 95 Węgry, 97Czechy, 98Rosja, 97/98 Azja S-E, 98/99 Brazylia a przecież
obok walutowych ścigaja nas jeszcze głównie k.finansowe). BC nie zawsze może
opanować sytuację.

U nas moze nie bedzie Argentyny, chociaż zwracam uwagę, że systematycznie
rośnie wysokość naszych krótkoterminowych zobowiązań wobec zagranicy w stosunku
do rezerw walutowych - mamy 55mld USD zobowiązań i tylko 32mld rezerwy!

Także głosuj na partie radykalne, jak chcesz mieć cyrk z pozbywaniem się
polandzkich obligacji. O oszczedności w banku się martw, bo się im nic nie
stanie ale jak przewalutowaleś kredyt na euro to się jeszcze nie ciesz :)

I nie zarzucaj lekarzom, ze źle leczą,skoro nadal ludzie umierją :)))

pzdr

girl, nie atakuj Tytusa merytorycznie

[goidbaum]

Tytus sam nie wierzy w to, co pisze.
Pisze tak, bo lubi (a moze musi?)

[alef_35]

Pakistan:

142 mln ludności
PKB - 61 mld USD


Izrael:

6 mln ludności

PKB - 102 mld USD


O czym tu dyskutować?

[titus_flavius]

Ave,
PKB Pakistanu wynosi 311 mld USD.
T.


alef_35 napisał:

> Pakistan:
>
> 142 mln ludności
> PKB - 61 mld USD
>
>
> Izrael:
>
> 6 mln ludności
>
> PKB - 102 mld USD
>
>
> O czym tu dyskutować?

to jest liczone w/g parytetu sily nabywczej

[barnaba7]

czyli przy uwglednieniu cen swiatowych (gdyby byly rowne wszedzie na swiecie)
w/g tego parytetu poziom GNP dla Polski wynosi 9.500. US $.

O pozycji kraju na swiecie decyduje GNP realny, przy przeliczeniu KURSOW
walut , a nie cen.
w/g tego normalnego przeliczenia poziom Polski na glowe wynosi ca. 4.500 US $,
a Pakistanu ponizej 1000 US $.

[Gość: Oozie]

> Ave,
> PKB Pakistanu wynosi 311 mld USD.
> T.

Ave srave
GNP Pakistanu per capita jest 756 USD, co mnożąc to razy ilość obywateli (142
mln) daje 107,35 mld USD.
A nie mityczne 311 mld.
Tytus -srytus kłamie jak zwykle.

web.ask.com/redir?bpg=http%3a%2f%2fweb.ask.com%2fweb%3fq%3dGNP%2bin%2bPakistan%2bin%2b2001%2b%26o%3d0%26page%3d1&q=GNP+in+Pakistan+in+2001+&u=http%
3a%2f%2ftm.wc.ask.com%2fr%3ft%3dan%26s%3da%26uid%3d056A55E6B918ECAE3%26sid%
3d10B990699B37387F3%26qid%3dD07F9D9647722B4A87B2123C7AA1AD75%26io%3d3%26sv%
3dza5cb0d8d%26ask%3dGNP%2bin%2bPakistan%2bin%2b2001%2b%26uip%3dc2447e21%26en%
3dte%26eo%3d-100%26pt%3dPakistan%2bneeds%2b%25246bn%2baid%252c%2bsays%2bWB%
2breport%2b-DAWN%2b-%2bTop%2bStories%253b%2b05%26ac%3d4%26qs%3d16%26pg%3d1%26u%
3dhttp%3a%2f%2fwww.dawn.com%2f2001%2f07%2f05%2ftop12.htm&s=a&bu=http%3a%2f%
2fwww.dawn.com%2f2001%2f07%2f05%2ftop12.htm

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > Ave,
> > PKB Pakistanu wynosi 311 mld USD.
> > T.
>
> Ave srave
> GNP Pakistanu per capita jest 756 USD, co mnożąc to razy ilość obywateli (142
> mln) daje 107,35 mld USD.
> A nie mityczne 311 mld.

Ave,
dane cytuję za CIA Worls Fact -Book, źródłem bardziej wiarygodnym niż Ty.
T.

[Gość: Oozie]

Aha - jak zwlokę z Reutersa to tyż będzie niewiarygodne.
Tytus ekonomista z Psiej Wólki.

Może jeszcze wykażesz w jaki to sposób islamskie (swoja drogą co to za
pierdoły - islamska ekonomia - jakaś nowa szkoła??) wpływa na światową
gospodarkę?
Bo ja twierdzę że te wzrosty GNP to tylko wynik globalizacji i tego że komuś
się chciało założyć fabrykę szczotek do zębów w takim Jemenie.
Pozostała część to daktyle i surowce.

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> Aha - jak zwlokę z Reutersa to tyż będzie niewiarygodne.
> Tytus ekonomista z Psiej Wólki.
>
> Może jeszcze wykażesz w jaki to sposób islamskie (swoja drogą co to za
> pierdoły - islamska ekonomia - jakaś nowa szkoła??)

Ave,
szkoła stara oparta na Koranie. Proponuje ciekawe rozwiązania np. pożyczanie
bez odsetek.
T.

[Gość: Oozie]

> szkoła stara oparta na Koranie. Proponuje ciekawe rozwiązania np. pożyczanie
> bez odsetek.

Genialnie Tyfus brawo. A inflację to pokrywasz z własnej kieszeni?
Ty niestety nie pojmujesz różnicy między pożyczką a lichwą.
Alle po tak niedouczonej istocie nic więcej nie można się spodziewać.

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > szkoła stara oparta na Koranie. Proponuje ciekawe rozwiązania np. pożyczan
> ie
> > bez odsetek.
>
> Genialnie Tyfus brawo. A inflację to pokrywasz z własnej kieszeni?
> Ty niestety nie pojmujesz różnicy między pożyczką a lichwą.

Ave,
a co to ma do rzeczy? W ten sposób Koran skłania do inwestowania pieniędzy w
przedsiębiorstwa za udział w zyskach, a nie trzymania ich w bankach.
T.

> Alle po tak niedouczonej istocie nic więcej nie można się spodziewać.

[Gość: Oozie]

>szkoła stara oparta na Koranie. Proponuje ciekawe rozwiązania np. pożyczan
> ie bez odsetek.

To sie chyba nazywa zaslepienie...allbo wyparcie.
Tyfusie nawet nie wiesz że owo pożycznei bez odsetek pochodzi z Biblii, Koran
jest co najmniej wtórny.

>W ten sposób Koran skłania do inwestowania pieniędzy w przedsiębiorstwa za
>udział w zyskach, a nie trzymania ich w bankach.

No coraz lepiej ekonomia rodem z VI wieku - bardzo postępowe.
A buty tyż trzeba se samemu robić zamiast kupowac od szewca.
Tyfus - a o akcjach słyszałeś? Wiesz po co się takie cóś kupuje?

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> >W ten sposób Koran skłania do inwestowania pieniędzy w przedsiębiorstwa za
> >udział w zyskach, a nie trzymania ich w bankach.
>
> No coraz lepiej ekonomia rodem z VI wieku - bardzo postępowe.
> A buty tyż trzeba se samemu robić zamiast kupowac od szewca.
> Tyfus - a o akcjach słyszałeś? Wiesz po co się takie cóś kupuje?

Ave,
po to, aby mieć udział w zyskach. I to właśnie zaleca Koran. Jedna z hadis
opowioda, ze Mahomet pomógł żebrakowi założyć własny interes, mówiac mu, że
lepiej nie być żebrakiem w dniu sądu ostatecznego.
T.

[titus_flavius]

Ave,
dodam, że sytsem bezodsetkowy funkcjonuje w wielu krajach Islamu i gospodarce
jak widać nie szkodzi.
T.


Gość portalu: Oozie napisał(a):

> >szkoła stara oparta na Koranie. Proponuje ciekawe rozwiązania np. pożyczan
> > ie bez odsetek.
>
> To sie chyba nazywa zaslepienie...allbo wyparcie.
> Tyfusie nawet nie wiesz że owo pożycznei bez odsetek pochodzi z Biblii, Koran
> jest co najmniej wtórny.
>
> >W ten sposób Koran skłania do inwestowania pieniędzy w przedsiębiorstwa za
> >udział w zyskach, a nie trzymania ich w bankach.
>
> No coraz lepiej ekonomia rodem z VI wieku - bardzo postępowe.
> A buty tyż trzeba se samemu robić zamiast kupowac od szewca.
> Tyfus - a o akcjach słyszałeś? Wiesz po co się takie cóś kupuje?

[Gość: Oozie]

> dodam, że sytsem bezodsetkowy funkcjonuje w wielu krajach Islamu i gospodarce
> jak widać nie szkodzi.

A konkretnie to w którym?
W Omanie nie (1 yr depo 1,2%)
W Bahrainie tyż nie.
W Egipcie nie.
W Iranie też nie.
W Pakistanie też nie (1.75 % rocznie)
W Indonezji też nie.

NO TO GDZIE?

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > dodam, że sytsem bezodsetkowy funkcjonuje w wielu krajach Islamu i gospoda
> rce
> > jak widać nie szkodzi.
>
> A konkretnie to w którym?
> W Omanie nie (1 yr depo 1,2%)
> W Bahrainie tyż nie.
> W Egipcie nie.
> W Iranie też nie.
> W Pakistanie też nie (1.75 % rocznie)
> W Indonezji też nie.
>
> NO TO GDZIE?

Ave,
podane przez Ciebie stopy są niskie. Być może szariat dopuszcza oprocentowanie
równe stopie inflacji.
T.

[Gość: Oozie]

> podane przez Ciebie stopy są niskie. Być może szariat dopuszcza
>oprocentowanie równe stopie inflacji.

A taki uj matołku.
Twój walnięty szaria nie dopuszacza W OGÓLE odsetek - poczytaj sobie swe źródła
zamiast pisać pierdoły.
Jakoś ortodoksyjny Iran się tym nie przejmuje.
A co do poziomu oprocentowania - to nie ma nic do rzeczy - w Japonii jest
deflacja i stopy roczne są -0,07%!
Z tego wynika że Japończycy sa bardziej muzułmańscy niż islamiści - bo
dopłącają do depo.
A Tyfus ni uj nie rozumie z ekonomii.

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > szkoła stara oparta na Koranie. Proponuje ciekawe rozwiązania np. pożyczan
> ie
> > bez odsetek.
>
> Genialnie Tyfus brawo. A inflację to pokrywasz z własnej kieszeni?

Ave,
w teorii ekonomii islamskiej nie ma miejsca na inflację, gdyż waluta powinna
być oparta na złotym dinarze :o)
T.


> Ty niestety nie pojmujesz różnicy między pożyczką a lichwą.
> Alle po tak niedouczonej istocie nic więcej nie można się spodziewać.

[Gość: Oozie]

> w teorii ekonomii islamskiej nie ma miejsca na inflację, gdyż waluta powinna
> być oparta na złotym dinarze

Coraz lepiej chłopie, może nie słyszałeś alle złoto też zmienia swoją wartość.
A poza tym znasz CHOĆ JEDEN malutki kraik (może by islamski) co stosuje parytet
złota do swojej waluty?

Podaj JEDEN PRZYKŁAD!

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > w teorii ekonomii islamskiej nie ma miejsca na inflację, gdyż waluta powin
> na
> > być oparta na złotym dinarze
>
> Coraz lepiej chłopie, może nie słyszałeś alle złoto też zmienia swoją wartość.
> A poza tym znasz CHOĆ JEDEN malutki kraik (może by islamski) co stosuje
parytet
>
> złota do swojej waluty?
>
> Podaj JEDEN PRZYKŁAD!

Ave,
a znasz chociaż jden kraj, którego gospodarka jest całkowicie liberalna?
T.

[Gość: Oozie]

> a znasz chociaż jden kraj, którego gospodarka jest całkowicie liberalna?

Widzisz matołku - ja wiem że wiązanie waluty ze złotem jest zacofaniem i
wszyscy od tego odeszli.
Wiem również że idealnie liberalna gospodarka nie istnieje - bo to model rynku
jedynie jest.
Natomiast ty tego nie wiesz i z upoerm maniaka wpierasz ludziom idiotyzmy o
opieraniu waluty o "złotego dinara".
A czemu akurat o dinara? A moze złota rupię?
Albo złoą tykwę?
Złote ucho?

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > a znasz chociaż jden kraj, którego gospodarka jest całkowicie liberalna?
>
> Widzisz matołku - ja wiem że wiązanie waluty ze złotem jest zacofaniem i
> wszyscy od tego odeszli.
> Wiem również że idealnie liberalna gospodarka nie istnieje - bo to model
rynku
> jedynie jest.
> Natomiast ty tego nie wiesz i z upoerm maniaka wpierasz ludziom idiotyzmy o
> opieraniu waluty o "złotego dinara".
> A czemu akurat o dinara? A moze złota rupię?
> Albo złoą tykwę?
> Złote ucho?

Ave,
dlaczego właśnie złoty dinar? Podejrzewam, że taka włąśnie waluta kursowała w
czasach świetności gospodarki islamskiej. Gwarantuje nadto stabilmość cen.
T.

Rok 2002 - 7.8% po riformach nie islamskich.

[Gość: jarek]

A teraz jak im idzie, moze spytasz sie Meermala, bo moja zona ma na ciebie tylko jedno slowo, w calej Europie takie same.....

[titus_flavius]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> A teraz jak im idzie, moze spytasz sie Meermala, bo moja zona ma na ciebie
tylk
> o jedno slowo, w calej Europie takie same.....

Ave,
reformy byłi islamskie, gdyż przeprowadził je rząd islasmki.
T.

Flavi, 2 slowa o ekonomii i GNP...

[j-k]

Jezeli, moj drogi Flavi, porzuciles Twoja kochana historie,
a wziales sie za ekonomie, winien Ci jestem kila slow wytlumaczenia.
Tym razem jedynie w skrocie.
Uwagi kilku osob (powyzej) pod Twoim adresem byly sluszne.
Sa, najogolniej mowiac, 2 metody liczenia GNP.
Jedna, to przeliczenie krajowego GNP na dolary po kursie oficjalnym,
druga to liczenie podlug realnej sily nabywczej.
Pierwsza metoda daje porownanie realnej sily krajow pomiedzy soba,
poniewaz wymiana handlowa i np. zakup broni dokonuje sie po cenach swiatowych...

I o to najpewniej Ci chodzilo.

Druga metoda polegajaca na porownywaniu cen krajowych bardziej nadaje
sie do oceny realnego poziomu zycia, a nie prawdziwego GNP.

Podlug tej pierwszej, GNP Pakistanu (per capita)wynosi ponizej 1000 dolarow,
a podlug tej drugiej te 2000 $, ktore podales.

Innym razem wrocimy do tematu, jak odroznic o ktora wartosc chodzi.

pozdraviam.

[Gość: jarek]

Wybory w Turcji w ktorym miesiacu i roku byly?

A teraz wina Busha za maraz ekonomiczny?

[Gość: jarek]

[titus_flavius]

Ave,
jaki marazm w Turcji? Przecież w zeszłym roku PKB wzrosło o 7,8%!
T.

[Gość: Oozie]

> jaki marazm w Turcji? Przecież w zeszłym roku PKB wzrosło o 7,8%!

Alle osiągnięcie ;))

A inflacja waha się około 30%.
Tyfus zna tylk ojeden współczynnik (czyli PKB) nawet nie wie dokładnie o co
lata alle jak rośnie to git jest.

[titus_flavius]

Ave,
wolę 8 % wzrost PKB przy 30% inflacji, niż stagnację przy zerowej.
T.

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > jaki marazm w Turcji? Przecież w zeszłym roku PKB wzrosło o 7,8%!
>
> Alle osiągnięcie ;))
>
> A inflacja waha się około 30%.
> Tyfus zna tylk ojeden współczynnik (czyli PKB) nawet nie wie dokładnie o co
> lata alle jak rośnie to git jest.

Pytanie o ostatnich wyborach Tyfus przeskoczyl.

[Gość: jarek]

[titus_flavius]

Ave,
ostatnei wybory w Turcj wygrali islamiści.
T.

[Gość: jarek]

Znow przeskakujesz, pytalem sie o date i dzien zaczecia rzadu.

[titus_flavius]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Znow przeskakujesz, pytalem sie o date i dzien zaczecia rzadu.

Ave,
nie znam szczegółów. A jakie one maja znaczenie?
T.

[Gość: jarek]

Dobra odpowiedz, jeden co uwaza ,ze wszystko wie, mowi "NIE ZNAM SZCZEGOLOW", czy on nas przypadkiem nie uwaza za durniow.

[titus_flavius]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Dobra odpowiedz, jeden co uwaza ,ze wszystko wie, mowi "NIE ZNAM SZCZEGOLOW",
c
> zy on nas przypadkiem nie uwaza za durniow.

Ave,
po prostu nie znam szczegółów i tyle.
T.

[Gość: jarek]

Bo ci te szczegolny, do twoich teori nie bardzo odpowiadaja.

[titus_flavius]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Bo ci te szczegolny, do twoich teori nie bardzo odpowiadaja.

Ave,
prawdziwy mędrzec prawdy się nie boi. Zacytuj te dane.
T.

[Gość: jarek]

To ty cos wyciagasz, wyciagnij tez to...

[alef_35]

titus_flavius napisał:

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> > Dobra odpowiedz, jeden co uwaza ,ze wszystko wie, mowi "NIE ZNAM SZCZEGOLO
> W",
> c
> > zy on nas przypadkiem nie uwaza za durniow.
>
> Ave,
> po prostu nie znam szczegółów i tyle.
> T.

Wypadałoby poznać szczegóły zanim zacznie się pleść bzdury.
Nowy rząd umiarkowanych islamistów został zatwierdzony 28 listopada 2002. Jasne
jest więc, że imponujący wzrost gospodarczy Turcji w 2002 roku nie był jego
zasługą.

[titus_flavius]

alef_35 napisał:

> titus_flavius napisał:
>
> > Gość portalu: jarek napisał(a):
> >
> > > Dobra odpowiedz, jeden co uwaza ,ze wszystko wie, mowi "NIE ZNAM SZCZ
> EGOLO
> > W",
> > c
> > > zy on nas przypadkiem nie uwaza za durniow.
> >
> > Ave,
> > po prostu nie znam szczegółów i tyle.
> > T.
>
> Wypadałoby poznać szczegóły zanim zacznie się pleść bzdury.
> Nowy rząd umiarkowanych islamistów został zatwierdzony 28 listopada 2002.
Jasne
>
> jest więc, że imponujący wzrost gospodarczy Turcji w 2002 roku nie był jego
> zasługą.

A gdzie odpowiedź?

[alef_35]

Samo spamowanie wątku nie wystarczy.

Wciąż czekam

[alef_35]

On pomylil tytul watku....mialo byc....

[Gość: jarek]

Czy istnieje cos takiego co mozna nazwac "Islamska Ekonomia", to jak rabusie
prowadziliby podwojna ksiegowosc ( i oni mowia ,ze oni ja wymyslili, od kiedy
slowo "wymyslili" odpowiada slowu "ukradli".

[Gość: jarek]

Ale imponujacy upadek w tym roku chyba jest jego zasluga, jedyna rzecz co urosla to cena benzyny ( prawie 45%) nie liczac ilosci Immanow ( Saudi Arabia przyslala 22 tys).

[titus_flavius]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Ale imponujacy upadek w tym roku chyba jest jego zasluga, jedyna rzecz co
urosl
> a to cena benzyny ( prawie 45%) nie liczac ilosci Immanow ( Saudi Arabia
przysl
> ala 22 tys).

Ave,
wzrost ceny benzyny był zwiąany z nadzwyczahnymi tegorocznymi zdarzeniami.
Turcja kupowała tanią iracką ropę.
T.

Kupowala albo szmuglowala? to jest pytanie.

[Gość: jarek]

[titus_flavius]

alef_35 napisał:

> titus_flavius napisał:
>
> > Gość portalu: jarek napisał(a):
> >
> > > Dobra odpowiedz, jeden co uwaza ,ze wszystko wie, mowi "NIE ZNAM SZCZ
> EGOLO
> > W",
> > c
> > > zy on nas przypadkiem nie uwaza za durniow.
> >
> > Ave,
> > po prostu nie znam szczegółów i tyle.
> > T.
>
> Wypadałoby poznać szczegóły zanim zacznie się pleść bzdury.
> Nowy rząd umiarkowanych islamistów został zatwierdzony 28 listopada 2002.
Jasne
>
> jest więc, że imponujący wzrost gospodarczy Turcji w 2002 roku nie był jego
> zasługą.

Ave,
jednakowoż mzuułmanie mieszkali tam wcześniej i to ich zasługą jest wzrost
gospodarczy.
T.

[alef_35]

titus_flavius napisał:

> alef_35 napisał:
>
> > titus_flavius napisał:
> >
> > > Gość portalu: jarek napisał(a):
> > >
> > > > Dobra odpowiedz, jeden co uwaza ,ze wszystko wie, mowi "NIE ZNAM
> SZCZ
> > EGOLO
> > > W",
> > > c
> > > > zy on nas przypadkiem nie uwaza za durniow.
> > >
> > > Ave,
> > > po prostu nie znam szczegółów i tyle.
> > > T.
> >
> > Wypadałoby poznać szczegóły zanim zacznie się pleść bzdury.
> > Nowy rząd umiarkowanych islamistów został zatwierdzony 28 listopada 2002.
> Jasne
> >
> > jest więc, że imponujący wzrost gospodarczy Turcji w 2002 roku nie był jeg
> o
> > zasługą.
>
> Ave,
> jednakowoż mzuułmanie mieszkali tam wcześniej i to ich zasługą jest wzrost
> gospodarczy.
> T.

Nie wykręcaj kota ogonem. Twierdziłeś, że wzrost gospodarczy w Turcji w 2002
roku to zasługa nowego rządu islamistów, a to oczywiste kłamstwo. To, że w
Turcji mieszkają muzułmanie wie każde dziecko.
P.S. Czyją zasługą jest 6% spadek PKB w Turcji w 2001 roku?

Titusie titusie!

[who.cares]

Jak sie na dnie lezy to latwo sie troche podniesc - o krajach islamskich
oczywiscie mowie.

Jak sie na samej gorze jus siedzi trudno wyzej wejsc. Kraje zachodnie.

[who.cares]

Procentowe zmiany produktu jednego kraju, jesli nawet procentowo wieksze niz
innej gospodarki nie oznacza ze zmiany sa wieksze. Sa tylko procentow wieksze.

6% z $10 = $0.60

2% z $100 = $2.00

Taka jest tez zmiana produktu w krajach Islamskich.

Chcesz porownac? Naprawde porownac? Pokaz mi zmiane w dolarach a nie w
procentach.

[titus_flavius]

who.cares napisała:

> Jak sie na dnie lezy to latwo sie troche podniesc - o krajach islamskich
> oczywiscie mowie.
>
> Jak sie na samej gorze jus siedzi trudno wyzej wejsc. Kraje zachodnie.

AVe,
o nie, takiej prostej zależności nie ma.
T.

Tyfus Idiotus

[Gość: Oozie]

> o nie, takiej prostej zależności nie ma.

Nie ma ? A niby czemu nie?
Bo ci nie pasuje?

A o współczynniku BigMaca słyszałeś?

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > o nie, takiej prostej zależności nie ma.
>
> Nie ma ? A niby czemu nie?
> Bo ci nie pasuje?

Ave,
bo nie jest potwierdzona empirycznie.
T.

>
> A o współczynniku BigMaca słyszałeś?

[urtic]

o jakiej ekonomii mowisz??? Ich ekonomia musi rosnac, siedza na ropie, nic
tylko rurke wkrecil do ziemi i juz czarne zloto leci. Im ekonomia musi sie
krecic, bo swiat ja kreci. A powiedz co takiego araby produkuja??? Oprocz halal
miesa??

[Gość: jarek]

Zapomniales o produkcji i exporcie radykalnych Immanow.

[titus_flavius]

urtic napisał:

> o jakiej ekonomii mowisz??? Ich ekonomia musi rosnac, siedza na ropie, nic
> tylko rurke wkrecil do ziemi i juz czarne zloto leci. Im ekonomia musi sie
> krecic, bo swiat ja kreci. A powiedz co takiego araby produkuja??? Oprocz
halal
>
> miesa??

Ave,
no nie mów .Taka np. Malezja jest tygrysem gopsodarczym.
T.

arabskie linie lotnicze

[titus_flavius]

Ave,
w dzisiejszej GW czytamy, że linie lotnicze ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich
i Katarskie cieszą się ogromnym powodzeniem nie tylko muzułmanów ale i ludzi
Zachodu.
T.

Doskonale....

[Gość: jarek]

Dowaza gosci do ich Burdellow( nigdy w zyciu cos takiego nie widzialem), ze wszytkich panstw aranskich , musulmanskich i moze nie tylko z nich.

[Gość: z daleka]

Tak sie dziwnie sklada ze ich samoloty nie sa narazone na zamachy terrorystow.

[titus_flavius]

Gość portalu: z daleka napisał(a):

> Tak sie dziwnie sklada ze ich samoloty nie sa narazone na zamachy terrorystow.

Ave,
czyli mają jakąś przewagę handlową.
T.

[Gość: z daleka]

Zgadza sie. Zamachy terrorystyczne sluza do zdobywania "jakiejs przewagi" (rowniez
handlowej).titus_flavius napisał:

> Gość portalu: z daleka napisał(a):
>
> > Tak sie dziwnie sklada ze ich samoloty nie sa narazone na zamachy terrorys
> tow.
>
> Ave,
> czyli mają jakąś przewagę handlową.
> T.

Nie wiadomo co lepsze

[Gość: ANka]

zginac w zamachu , czy dlatego ze pilot puscil ster (nie wlaczyl autopilota) i
klaskal w rece- bo sluchal wlasnie jakiej narodowej melodyjki..
PS- to z klaskaniem to z autopsji- gdy tak sie zlozylo iz bylam przewodniczka
wycieczki na Sahare w Tunezji..
Klaskal kierowca autobusu, na waziutkich i kretych drogach...
Powodzenia dla wszystkich odwaznych....

[Gość: jarek]

Bo w koranie jest napisane, jezeli niewierny ci nie pozwala dobrze po islamsku
zyc, to go sprobuj zabic, ujazmic itd, a pozatym w Dubaju jest spokoj bo u nich
jest pewien podatek 4% ,ktory idzie na utrzymanie Al-Kajdy i innych bojownikow o
islamska wolnosc, przeciez nie zabija sie krowe ,ktora ci dostarcza mleka, sie
ja tak dlugo doi jak jest to mozliwe. Krowa Saudyjska ,ze strachu przed USA
przestala terrorystom dawac mleka to oni od razu sie jej przypomnieli.

Czy ci w tym pomogl Tomson-specjalista

[Gość: jarek]

od wymian walut.

W ciągu ostatnich 20 lat tylko Afrykanie

[alef_35]

mieli nizszy wzrost PKB per capita od Arabów (dane z raportu ONZ z 2002 roku):
"Choć Arabowie nie należą do najbiedniejszych, w ciągu ostatnich 20 lat tylko
Afrykanie zanotowali niższy wzrost dochodu liczony na głowę. W 1999 r. PKB
22
badanych państw razem wziętych wyniósł 531 mld dol., czyli był mniejszy niż
w
Hiszpanii. Lukratywne dochody ze sprzedaży ropy naftowej są rzadko
inwestowane,
a jeśli nawet, to w niewielkim stopniu przyczyniają się do wzrostu
gospodarczego."

[titus_flavius]

alef_35 napisał:

> mieli nizszy wzrost PKB per capita od Arabów (dane z raportu ONZ z 2002 roku):
> "Choć Arabowie nie należą do najbiedniejszych, w ciągu ostatnich 20 lat tylko
> Afrykanie zanotowali niższy wzrost dochodu liczony na głowę. W 1999 r. PKB

Ave,
zapewne chodzi o wzrost kwotowy. Nie dziwi to biorąc pod uwagę azjatycki cud
gospodarczy i wysoką pozycję wyjściową Zachodu.
T.

[alef_35]

titus_flavius napisał:

> alef_35 napisał:
>
> > mieli nizszy wzrost PKB per capita od Arabów (dane z raportu ONZ z 2002 ro
> ku):
> > "Choć Arabowie nie należą do najbiedniejszych, w ciągu ostatnich 20 lat ty
> lko
> > Afrykanie zanotowali niższy wzrost dochodu liczony na głowę. W 1999 r. PKB
>
>
> Ave,
> zapewne chodzi o wzrost kwotowy. Nie dziwi to biorąc pod uwagę azjatycki cud
> gospodarczy i wysoką pozycję wyjściową Zachodu.
> T.

Zmiany PKB zawsze podaje się w ujęciu procentowym. Tak też było w tym przypadku.

Po szczegóły zapraszam tutaj

[alef_35]

www.undp.org/rbas/ahdr/ahdr1/presskit1/PR6.pdf
Szczególnie wykres numer 1 jest interesujący. Okazuje się, ze PKB per capita w
państwach arabskich był nizszy w roku 1998 niż ten w roku 1975. Oprócz Afryki
tak "znakomitymi" rezultatami mógł się poszczycić jedynie "świat arabski".
Rozumiem, że powodem tego jest wpływ islamu na teorię i praktykę ekonomii w
tych krajach.

[alef_35]

I mamy kolejne dane potwierdzające wspaniałe dokonania "ekonomii islamskiej".

Wydajność pracy w krajach arabskich spadała w latach 1960 - 1990 średnio o 0,2%
rocznie, podczas, gdy w innych rejonach świata odnotowywano gwałtowny wzrost
tejże.

[Gość: jarek]

Ale najgorsze jest to ,ze codzienie laduje tych wielkich ekonomistow conajmiej
300 na wybrzezy Wloch, teraz zaczeli posylac ich wysoko zaavansowane kobiety ( w
8 miesiacu ciazy, co im gwarantuje conajmiej 6 miesiecznyn pobyt w niewiernym
kraju).

[galaxy2099]

Tytusik nie rozmieszaj mnie.
O czym ty piszesz. O EKONOMII. Przeciez to dziedzina nauki obca Arabom.


titus_flavius napisał:

> Ave,
> poniżej przedstawiam zmiany produktu krajowego brutto w wybranych krajach
> zachodnich i islamskich za rok 2002 (za World CIA Fact Boook):
> T.
>
> Iran +6,5%
> Pakistan +4,5%
> Malezja +4,2%
> Indonezja +3,5%
> Syria +3,5%
>
> USA +2,45%
> W.Brytania +1,6%
> Polska +1,3%
> Niemcy +0,4%
> Izrael -1,1%
>

Wezmy Malezje po lupe.....

[Gość: jarek]

Rok 2000 ery chrzescijanskiej...

Produkcja przemyslowa:
Malezja - -4.0 %
Thailand- +1.4 %
Rep. Czeska-+6.9 %
Zmian PNB
Malezja + 6,1 % ( Lokomotywa azjacka)
Thailand- +1.4 %
Rep. Czeska-+3.1 %

Rok 2001 ery chrzescijanskiej

Produkcja przemyslowa:
Malezja - -7.7 %
Thailand- +1.3 %
Rep. Czeska-+7.0 %
Zmian PNB
Malezja - 1,1 % ( Lokomotywa azjacka pez pary)
Thailand- +1.4 %
Rep. Czeska-+3.2 %

zrodlo Il Sole 24 ore...

Moze Tyfus mial dane previste ery musulmanskiej?