Nowe dowody w sprawie irańskiego programu jądro...

[ospol]

DLACZEGO NIE KONTROLUJE SIE DZIESIATKOW INNYCH KRAJOW KTORE MAJA
TE BRON NA 100%. CZY LUDZIE DZIELA SIE NA LUDZI I LUDZIKI.

[Gość: autor]

Czynny link

[pijatyka]

wyborcza.pl/1,75248,1690797.html

Co to znaczy "zrodla deplomatyczne w Wiedniu"

[Gość: MM]

Czyje zrodla dyplomatyczne? Austriackie? Izraelskie? ONZ? MAEA?
Moze by tak troche jasniej, bez pomowien?

... "dyplomatyczne" oczywiscie /nt

[Gość: MM]

SZALONY SZARON MA 400 GLOWIC, NO I CO Z TEGO?

[Gość: gosc]

To z tego, ze gdyby Szaron nie mial 400 glowic,

[Gość: KP]

To z tego, ze gdyby Szaron nie mial 400 glowic, Izrael by
juz od dawna nie istnial.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: KP napisał(a):

> To z tego, ze gdyby Szaron nie mial 400 glowic, Izrael by
> juz od dawna nie istnial.
Irak nie miał głowic i nie jest już suwerennym państwem, Iran pewnie nie chce
tak skończyć. To jedyny sposób by odstraszyć międzynarodowego bandytę - USA.

[Gość: KP]

Irak byl suwerennym panstwem, ale byl panstwem bandyty i to
jest chyba jasne jak slonce. Co wiecej, USA zarzucaly Irakowi
glownie bron chemiczna, a nie jadrowa.

Iran: na pewno nikt nie chce skonczyc krucho, ale ten kraj
sposobil sie do wyprodukowania bomby na dlugo przed atakiem
na Irak, wiec Twoj argument jest ni przypial. Zreszta,
nie widzisz niebezpieczenstwa broni jadrowej w rekach
ajatollachow?

Co do tego, ze USA jest miedzynarodowym bandyta, to nawet
nie podejmuje tematu, bo jestesmy zbyt daleko w pogladach
na jakikolwiek consensus

> Irak nie miał głowic i nie jest już suwerennym państwem, Iran
pewnie nie chce
> tak skończyć. To jedyny sposób by odstraszyć międzynarodowego
bandytę - USA.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: KP napisał(a):

> Irak byl suwerennym panstwem, ale byl panstwem bandyty i to
> jest chyba jasne jak slonce.
Ten bandyta został stworzony przez Amerykanów, Amerykanie pomagali mu mordować
komunistów w latach 60-ych i 70-ych, potem dostarczali mu broń chemiczną którą
Husain gazował Kurdów i Persów. Amerykanie sprowokowali Husejna do inwazji na
Kuwejt (dając mu do zrozumienia że to zadośćuczynienie za wyniszczającą wojnę z
Iranem), potem w odpowiedzi w bestialski sposób zaatakowali ten kraj, niszcząc
elektrownie,przemysł(nie tylko chemiczny) i ujścia wody pitnej, zabijając około
100tys samych cywilów i bestialsko bombardując 50tys Irackich żołnierzy
wycofujących się z Kuwejtu (niby ok., ale nawet biorący w tym udział
amerykańscy piloci nazwali to ludobójstwem). Potem prowokowali w Iraku krwawe
powstania Kurdów i Szyitów, by sami pomóc Husejnowi w krwawy sposób je stłumić.
przez 13 lat z powodu amerykańskiego embarga na Irak życie straciło 1,5mln
Irakojczyków. Ostatni bandycki atak na Irak to doprowadzenie do całkowitego
chaosu w tym państwie,unicestwienie resztek jego gospodarki i zabicie kolejnych
paru tysięcy Irakijczyków.
Husejn był popierdolonym dektatorem, mającym na rękach krew tysięcy ludzi,
jednak przy Amerykanach to niegroźny pikuś.

> Co wiecej, USA zarzucaly Irakowi
> glownie bron chemiczna, a nie jadrowa.
I szkoda że Irak jej nie miał, bo może wtedy jankesi nie odważyliby się podbić
Iraku.

> Iran: na pewno nikt nie chce skonczyc krucho, ale ten kraj
> sposobil sie do wyprodukowania bomby na dlugo przed atakiem
> na Irak, wiec Twoj argument jest ni przypial. Zreszta,
> nie widzisz niebezpieczenstwa broni jadrowej w rekach
> ajatollachow?
Póki co tylko Amerykanie użyli tej nieludzkiej broni. Użyli zubożonego Uranu,
przez co do dziś umierają ludzie w Serbii i Iraku. Teraz planują używanie
mikroskopijnych ładunków jądrowych. Iran chce mieć broń, ale nie planuje jej
użycia. Iran jest najbardziej demokratycznym krajem na Bliskim Wschodzie, nie
zagraża żadnemu swojemu sąsiadowi i żaden jego sąsiad nie czuje się zagrożony.
Większym niebezpieczeństwem jest broń jądrowa w rękach Indii,Pakistanu czy
Izraela, o USA nie wspominając (groźby użycia nuków wobec Iraku, w tym przeciw
6mln Bagdadowi).

> Co do tego, ze USA jest miedzynarodowym bandyta, to nawet
> nie podejmuje tematu, bo jestesmy zbyt daleko w pogladach
> na jakikolwiek consensus
Mordercy w białych rękawiczkach, na ogół nie mordują wprost lecz poprzez
embarga (Irak), ponadto głodzą Kubę i KRL-D. Poważnie zagrażają suwerenniści
Iranu i Syrii, już zabrali suwerenność Irakowi. Sterowana przez nich światowa
gospodarka doprowadza do tego że na świecie jest niedożywionych 2mld ludzi.
Ameryka nikomu nie pomogła, a wręcz przeciwnie żeruje na biedzie innych by
wzmacniać swą potęgę. Korea,Tajwan czy Izrael to jedynie wyjątki potwierdzające
regułę,bo akurat te państwa były im potrzebne.

alez nie!

[Gość: KP]

a wiesz, ze czas plynie i ludzie sie zmieniaja? Przewidzialbys
wtedy, ze z niego
bedzi taki Saddyzm? Przez wiele lat ten kraj mial opinie w
miare-w miare
demokratycznego. Zreszta to samo sie tyczy wyhodowania Ben Ladena.
>Ten bandyta zosta stworzony przez Amerykanów,

tu sie nie ma co dziwic. Inne realia panie, zelazna kurtyna...
>Amerykanie pomagali mu mordowac komunistów w latach 60-ych i 70-ych,

dostarczali, ale nie w celu gazowania Kurdow
>potem dostarczali mu bron chemiczna która Husain gazowa Kurdów i
Persów.

rozmowa z ambasadorem USA w Iraku, w ktorej pani owa nie
sprzeciwila sie
atakowi, miala miejsce na kilka dni przed atakiem, jesli o to Ci
chodzi.
Czy w kilka dni mozna "sprowokowac wojne"? Byly inne powody wkurzenia
Husajna: granie ropa przez Kuwejtczykow (czy to argument do wojny, to
inna sprawa)
>Amerykanie sprowokowali Husejna do inwazji na
>Kuwejt (dajac mu do zrozumienia ze to zadouczynienie za
wyniszczajaca wojne z
>Iranem),

a pladrowania Kuwejtu i zniszczenia szybow naftowych to
przepraszam, kto
dokonal? Co wiecej, o ile pamietam, to nie byly Stany, tylko cala
koalicja
kilkudziesieciu panstw, poblogoslawiona przez ONZ i opinie publiczna.
Bylo tez zezwolenie panstw arabskich - wiec po prostu nie
osmieszaj sie!
>potem w odpowiedzi w bestialski sposób zaatakowali ten kraj,

armia Husajna byla wtedy jedna z najliczniejszych na swiecie i
prezyla muskuly,
jak nie wiem kto. Masz do wyboru: zastopowac kraj i szybko wygrac
wojne,
albo wejsc w wieloletni konflikt. Wybieraj.
>niszczac elektrownie,przemys(nie tylko chemiczny) i ujcia wody
pitnej, zabijajc okoo
tys samych cywilów i bestialsko bombardujc 50tys Irackich onierzy
>wycofujcych si z Kuwejtu (niby ok., ale nawet biorcy w tym udzia
>amerykascy piloci nazwali to ludobójstwem).

okej, Bush Senior podzegal. Ale powstanie wymknelo sie spod
normalnego toru -
szyici zaczeli glosic hasla fundamentalistyczne i
antyamerykanskie, chcac
wprowadzic rewolucje islamska. Popieralbys takie powstanie dalej?
>Potem prowokowali w Iraku krwawe
>powstania Kurdów i Szyitów, by sami pomóc Husejnowi w krwawy
sposób je stumi.

i to wlasnie poprzez bestialskie embargo Stanow, a nie poprzez
rezim bandyty...
Przepraszam, co to byla za organizacja co bandycko narzucila
embargo? ONZ,
czy sie myle??
>przez 13 lat z powodu amerykaskiego embarga na Irak ycie stracio
1,5mln
>Irakojczyków.

ostatni atak na Irak, choc nie w zgodzie z prawem miedzynarodowym
i przy braku
poparcia oraz przy lekcewazeniu swiata przez USA (zgadzam sie!)
doprowadzil do
upadku bandyty, ktory torturowal i mordowal swoich obywateli, a
kradnac pieniadze
z programu Ropa Za Zywnosc byl na najlepszej drodze do pograzenia
swojego narodu
w biedzie. Gospodarka jest sparalizowana, jednak minelo kilka
miesiecy od
przejecia liczacego sobie 22 mln ludnosci kraju. Przypominam Ci,
ze kazdy miesiac
okupacji kosztuje USA ok. 4 miliardy dolarow. Oraz ze duza czesc
z postulowanych
nowych 87 mln USD na walke z terroryzmem pojdzie na kolejne
pompowanie w Irak.
Tudziez wydobycie ropy rosnie z (dzis) 1.8 mln barylek dziennie
do 2 mln (koniec
roku) i 2.8 (plan na nastepny rok).
>Ostatni bandycki atak na Irak to doprowadzenie do cakowitego
>chaosu w tym pastwie,unicestwienie resztek jego gospodarki i
zabicie kolejnych
>paru tysicy Irakijczyków.

a to juz zalezy od wizji globalnej i, nie oszukujmy sie, nie
przekona jeden drugiego.
>Husejn by popierdolonym dektatorem, majcym na rkach krew tysicy
ludzi,
>jednak przy Amerykanach to niegrozny pikus.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: KP napisał(a):

> a wiesz, ze czas plynie i ludzie sie zmieniaja? Przewidzialbys
> wtedy, ze z niego
> bedzi taki Saddyzm?
I tu mamy prawdziwą twarz Ameryki. Przeciwko komunistom i ZSRR wspierali reżimy
niepomiernie okrutniejsze niż te w krajach komunistycznych, co do wodzi że
jankesi nie walczyli o wolność tej części świata, ale o zniewolenie go przez
swoje koncerny, podobnie jest teraz w innych regionach świata.

> Przez wiele lat ten kraj mial opinie w
> miare-w miare
> demokratycznego.
Kiedy? Wtedy kiedy Amerykanie tak mówili, w rzeczywistości nigdy nie był nawet
w miarę demokratyczny.

> Zreszta to samo sie tyczy wyhodowania Ben Ladena.
> >Ten bandyta zosta stworzony przez Amerykanów,
Ben Laden,Pinochet,Contras... Taki skurwysynów wspierali tylko po to by
dopierdolić krajom komunistycznym.

> tu sie nie ma co dziwic. Inne realia panie, zelazna kurtyna...
> >Amerykanie pomagali mu mordowac komunistów w latach 60-ych i 70-ych,
I to jest dla nich ok, zabijali nieprzyjaznych Ameryce i są usprawiedliwieni. A
komunistów potępia się za samo więzienie wrogów ich państw. Tu mamy przykład
podwójnej moralności Ameryki i kolejny dowód że w ich polityce chodzi jedynie o
globalną dominację, a nie pokój,demokrację i dobrobyt na świecie.

> dostarczali, ale nie w celu gazowania Kurdow
> >potem dostarczali mu bron chemiczna która Husain gazowa Kurdów i
> Persów.
Ale jako jedyni postawili veto, gdy ONZ chciał potępić Irak za to skurwysyństwo.

> rozmowa z ambasadorem USA w Iraku, w ktorej pani owa nie
> sprzeciwila sie
> atakowi, miala miejsce na kilka dni przed atakiem, jesli o to Ci
> chodzi.
> Czy w kilka dni mozna "sprowokowac wojne"? Byly inne powody wkurzenia
> Husajna: granie ropa przez Kuwejtczykow (czy to argument do wojny, to
> inna sprawa)
> >Amerykanie sprowokowali Husejna do inwazji na
> >Kuwejt (dajac mu do zrozumienia ze to zadouczynienie za
> wyniszczajaca wojne z
> >Iranem),
W wyniku tej inwazji życie straciło może kilkudziesięciu Kuwejtczyków, odwet
Amerykański był bestialski i wogóle nie współmierny. Niszczona miasta
(zabijając ich ludność cywilną) których Amerykanie wcale nie zamierzali
zdobywać! Amerykanie tak rozpieprzając Irak i zabijając 100-200tys Irakijczyków
chcieli doprowadzić ten kraj do wojny domowej by obalić Husejna, gdy ten był
już dla nich niewygodny.

> a pladrowania Kuwejtu i zniszczenia szybow naftowych to
> przepraszam, kto
> dokonal?
Odwet Husejna za rozpierdolenie jego kraju,zabicie dziesiątek tysięcy cywilów.

> Co wiecej, o ile pamietam, to nie byly Stany, tylko cala
> koalicja
Jaka koalicja? Amerykanie i trochę figurantów. Ale bombardowali niemalże tylko
Amerykanie.

> kilkudziesieciu panstw, poblogoslawiona przez ONZ i opinie publiczna.
> Bylo tez zezwolenie panstw arabskich - wiec po prostu nie
> osmieszaj sie!
> >potem w odpowiedzi w bestialski sposób zaatakowali ten kraj,
Oni chcieli wyzwolić Kuwejt, jednak USA prowadziło swoją grę. Grę którą
wpędzili Husejna w atak na Kuwejt, a potem w bestialski sposób niszczyli Irak
by go obalić.

> armia Husajna byla wtedy jedna z najliczniejszych na swiecie i
> prezyla muskuly,
> jak nie wiem kto. Masz do wyboru: zastopowac kraj i szybko wygrac
> wojne,
> albo wejsc w wieloletni konflikt. Wybieraj.
Amerykanie nie zaatakowali Iraku, gdy skończyło się "strzelanie do kaczek", a
miała rozpocząć się prawdziwa wojna, gdzie straty byłyby po obu stronach,
jankesi dali dupy. Woleli przez 13 lat prowadzić bandycką politykę która
doprowadziła do śmierci około 2mln obywateli tego kraju, niż zająć go odrazu.

> >niszczac elektrownie,przemys(nie tylko chemiczny) i ujcia wody
> pitnej, zabijajc okoo
> tys samych cywilów i bestialsko bombardujc 50tys Irackich onierzy
> >wycofujcych si z Kuwejtu (niby ok., ale nawet biorcy w tym udzia
> >amerykascy piloci nazwali to ludobójstwem).
>
> okej, Bush Senior podzegal. Ale powstanie wymknelo sie spod
> normalnego toru -
> szyici zaczeli glosic hasla fundamentalistyczne i
> antyamerykanskie, chcac
> wprowadzic rewolucje islamska. Popieralbys takie powstanie dalej?
> >Potem prowokowali w Iraku krwawe
> >powstania Kurdów i Szyitów, by sami pomóc Husejnowi w krwawy
> sposób je stumi.
Z punktu widzenia USA oczywiście że nie. Ale to jest kolejny dowód że nie
chodzi Amerykanom o demokrację w Iraku, a jedynie o zrobienie z niego swojej
kolonii. Poco wogóle prowokowali te powstania? Jeśli tak chcieli demokracji to
powinni pozwolić by powstańcy reprezentujący głos większości społeczeństwa
dalej walczyli. Poza tym Husejna nazywa się ludobójcą m.in. za to że krwawo
tłumił te powstania, a Amerykanów się usprawiedliwia.

> i to wlasnie poprzez bestialskie embargo Stanow, a nie poprzez
> rezim bandyty...
> Przepraszam, co to byla za organizacja co bandycko narzucila
> embargo? ONZ,
> czy sie myle??
> >przez 13 lat z powodu amerykaskiego embarga na Irak ycie stracio
> 1,5mln
> >Irakojczyków.
Daj spokój, wiesz dobrze że to była wtedy instytucja sterowana przez USA.
Amerykanie wyszli z incjatywą i Amerykanie tego bestialstwa pilnowali.

> ostatni atak na Irak, choc nie w zgodzie z prawem miedzynarodowym
> i przy braku
> poparcia oraz przy lekcewazeniu swiata przez USA (zgadzam sie!)
> doprowadzil do
> upadku bandyty, ktory torturowal i mordowal swoich obywateli,
On swych, Amerykanie mordują obywateli innych państw.

> a kradnac pieniadze
> z programu Ropa Za Zywnosc byl na najlepszej drodze do pograzenia
> swojego narodu
Więc trzeba było pozwolić Irakowi sprzedawać całą ropę. Ropa za żywność to była
wielka ściema, w 3/4 kupowali tą ropę Amerykanie (była tania a im akurat tyle
trzeba było), resztę pozwalano sprzedawać tak dla ściemy by interesowność
amerykanów nie była aż takie oczywista.

> w biedzie. Gospodarka jest sparalizowana, jednak minelo kilka
> miesiecy od
> przejecia liczacego sobie 22 mln ludnosci kraju. Przypominam Ci,
> ze kazdy miesiac
> okupacji kosztuje USA ok. 4 miliardy dolarow. Oraz ze duza czesc
> z postulowanych
> nowych 87 mln USD na walke z terroryzmem pojdzie na kolejne
> pompowanie w Irak.
Potem się to zwróci po dziesięciokroć ze sprzedaży ropy przez amerykańskie
koncerny, a pieniądze i tak zostaną w USA, bo dostaną je amerykańskie koncerny.

> Tudziez wydobycie ropy rosnie z (dzis) 1.8 mln barylek dziennie
> do 2 mln (koniec
> roku) i 2.8 (plan na nastepny rok).
I to się tylko dla USA liczy.

> >Ostatni bandycki atak na Irak to doprowadzenie do cakowitego
> >chaosu w tym pastwie,unicestwienie resztek jego gospodarki i
> zabicie kolejnych
> >paru tysicy Irakijczyków.
>
> a to juz zalezy od wizji globalnej i, nie oszukujmy sie, nie
> przekona jeden drugiego.
Husejna też można usprawiedliwiać. Zagazował Kurdów bo go zdradzili (mieli
spory wpływ na rządy w Iraku,ale zdradzili swą ojczyznę gdy walczyła z Iranem).
Szyitów Husejn zabił, bo tłumił powstanie zdrajców. Irakijczycy torturowani
przez niego to zdrajcy, działąjący na szkodę swej ojczyzny i współpracujący z
jej wrogami. Czyli jak sam widzisz w przypadku Husejna też wszystko zależy od
wizji i też można wybielić jego zbrodnie, jak te amerykańskie.

> >Husejn by popierdolonym dektatorem, majcym na rkach krew tysicy
> ludzi,
> >jednak przy Amerykanach to niegrozny pikus.

[Gość: SZIKAGOWIEC]

Tomson jestes bardzo elokwenty- ale kurwa jestes glupim
komuchem!!!

Dla ciebie każdy kto walczy z hegemonią USA

[Gość: Tomson]

to komuch? Jednak lepszy już komunizm w wydaniu ZSRR (NIE w wydaniu Stalina)
niż demokracja i kapitalizm w wydaniu USA, która przynosi szczęśie i bogactwo
tylko Ameryce, a nędzę reszcie świata.

Gość portalu: SZIKAGOWIEC napisał(a):

> Tomson jestes bardzo elokwenty- ale kurwa jestes glupim
> komuchem!!!

[Gość: KP]

)komunistów potepia sie za samo wiezienie wrogów ich panstw.
come on! sugerujesz, ze sowiety ograniczaly sie do wiezienia
przeciwnikow?

) Tu mamy przykad
)podwójnej moralnosci Ameryki i kolejny dowód ze w ich polityce
chodzi jedynie o
)globalna dominacje, a nie pokój,demokracje i dobrobyt na swiecie.
uwazam, ze chodzi o jedno i drugie.

))dostarczali, ale nie w celu gazowania Kurdow
)))potem dostarczali mu bron chemiczna która Husain gazowa Kurdów
i Persów.
)Ale jako jedyni postawili veto, gdy ONZ chcia potpi Irak za to
skurwysystwo.
zgoda.

)) rozmowa z ambasadorem USA w Iraku, w ktorej pani owa nie
)) sprzeciwila sie
)) atakowi, miala miejsce na kilka dni przed atakiem, jesli o to Ci
)) chodzi.
)) Czy w kilka dni mozna "sprowokowac wojne"? Byly inne powody
wkurzenia
)) Husajna: granie ropa przez Kuwejtczykow (czy to argument do
wojny, to
)) inna sprawa)
)) )Amerykanie sprowokowali Husejna do inwazji na
)) )Kuwejt (dajac mu do zrozumienia ze to zadouczynienie za
)) wyniszczajaca wojne z
)) )Iranem),
)W wyniku tej inwazji zycie stracilo moze kilkudziesieciu
Kuwejtczyków, odwet
)Amerykanski byl bestialski i wogóle nie wspómierny. Niszczona miasta
)(zabijajac ich ludnosc cywilna) których Amerykanie wcale nie
zamierzali
)zdobywac! Amerykanie tak rozpieprzajac Irak i zabijajac
100-200tys Irakijczyków
)chcieli doprowadzi ten kraj do wojny domowej by obali Husejna,
gdy ten by
)ju dla nich niewygodny.
Ustalmy faktay. Inwazja na Kuwejt byla pierwsza. Irak jawnie
przywlaszczyl sobie
suwerenne terytorium. Przez kilka miesiecy panowania pladrowano
miasta i
doprowadzono do zalamania gospodarki. Tak, czy nie?
Nastepnie byla koalicja zlozona z kilkudziesieciu panstw, a na
akcje byla
solidarnosc prawie calej wspolnoty arabskiej, tak czy nie?
Liczba 100-200 tys. zabitych Irakijczykow to liczba zabitych
zolnierzy, czego
zapomniales dodac. I moze zapomniales dodac cos takiego, jak
uzywanie przez
Saddama dziesiatek cywili jako tarcz oraz umieszczanie stanowisk
w gesto
zaludnionych dzielnicach miast?


)) a pladrowania Kuwejtu i zniszczenia szybow naftowych to
)) przepraszam, kto
)) dokonal?
)Odwet Husejna za rozpierdolenie jego kraju,zabicie dziesitek
tysicy cywilów.
Pladrowanie - odsylam do poprzedniego akapitu. Zniszczenie szybow
- zgoda,
ale chce powiedziec, ze Saddam sam sobie kopnal w gospodarke.

)) Co wiecej, o ile pamietam, to nie byly Stany, tylko cala koalicja
)Jaka koalicja? Amerykanie i troch figurantów. Ale bombardowali
niemale tylko
)Amerykanie.
Kilkadziesiat panstw. Rezolucje ONZ. Zgoda prawie wszystkich
panstw arabskich.
no comment more.

)) kilkudziesieciu panstw, poblogoslawiona przez ONZ i opinie
publiczna.
)) Bylo tez zezwolenie panstw arabskich - wiec po prostu nie
)) osmieszaj sie!
)) )potem w odpowiedzi w bestialski sposób zaatakowali ten kraj,
)Oni chcieli wyzwolic Kuwejt, jednak USA prowadzio swoj gre.
USA wlasnie nie prowadzilo swojej gry, bo gdyby prowadzilo,
swobodnie zapolowaliby
wtedy na Husajna.

)Gre która wpedzili Husejna w atak na Kuwejt, a potem w
bestialski sposób
)niszczyli Irak by go obalic.
Wpedzono Saddama, zeby zaatakowal kraj. Hmmmm. Co dalej?

)) armia Husajna byla wtedy jedna z najliczniejszych na swiecie i
)) prezyla muskuly,
)) jak nie wiem kto. Masz do wyboru: zastopowac kraj i szybko wygrac
)) wojne,
)) albo wejsc w wieloletni konflikt. Wybieraj.
)Amerykanie nie zaatakowali Iraku, gdy skoczyo sie "strzelanie do
kaczek", a
)miala rozpocz sie prawdziwa wojna, gdzie straty bylyby po obu
stronach,
)jankesi dali dupy.
Bo celem Amerykanow wlasnie NIE bylo zajecie Iraku, o to wlasnie
chodzi!
Zapominasz, ze wtedy koalicja arabska by sie w mig rozpierzchla i
dopiero
bylaby rozpierdowa.
Bush rozumowal tak: gdy tak latwo poszlo i zaczelo szumiec o
powstaniu,
no to dajmy im przejac wladze. Ale kiedy goscie zaczynaja
gardlowac za
rewolucja islamska, to przestajemy w to wchodzic!

)Woleli przez 13 lat prowadzi bandycka polityke która
)doprowadzia do smierci okolo 2mln obywateli tego kraju, niz
zajac go odrazu.
nie chce sie powtarzac. Saddam jest istota ludzka obdarzona wolna
wola, a co
wiecej moca sprawcza. Jesli by nie kradl, jesli by pozwolil na
demokratyzacje
kraju, nie byloby embarga i nie byloby biedy.
Na zajecie Iraku natomiast nie bylo zgody politycznej panstw
arabskich, a
w to Bush sie wchrzaniac nie chcial i tu go rozumiem.

) okej, Bush Senior podzegal. Ale powstanie wymknelo sie spod
) normalnego toru -
) szyici zaczeli glosic hasla fundamentalistyczne i
) antyamerykanskie, chcac
) wprowadzic rewolucje islamska. Popieralbys takie powstanie dalej?
) )Potem prowokowali w Iraku krwawe
) )powstania Kurdów i Szyitów, by sami pomóc Husejnowi w krwawy
) sposób je stumi.

)Z punktu widzenia USA oczywicie ze nie. Ale to jest kolejny
dowód ze nie
)chodzi Amerykanom o demokracje w Iraku, a jedynie o zrobienie z
niego swojej
)kolonii. Po co wogóle prowokowali te powstania? Jesli tak
chcieli demokracji to
)powinni pozwoli by powstacy reprezentujacy glos wiekszosci
spoleczestwa
)dalej walczyli. Poza tym Husejna nazywa sie ludobójca m.in. za
to ze krwawo
)tlumi te powstania, a Amerykanów sie usprawiedliwia.
to jest demagogia. Powstancy nigdy nie reprezentuja wiekszosci, a
czesto wiekszosc
krzykaczy. To, ze mala i niebezpieczna garstka moze przejac ster
i poprowadzic
spoleczenstwo w slepa uliczke, wiadomo z historii (krazownik
Aurora itp.)
Uformowalo sie _jakies_ powstanie, a potem ster przejeli fanatycy
i wtedy juz
nie mozesz ekscesow popierac, zwlaszcza gdy hasla sa jawnie
przeciw Tobie.
Po prostu sie wycofujesz.
Nadal, wymordowanie szyitow, jest faktem. Mozna bowiem tlumic
powstanie wrzucajac
do wiezienia, a mozna zabijajac dziesiatki tysiecy. A tych, co
siedza w wiezieniach
mozna sadzic, ale i mozna im tez wsrubowywac sie wiertarka do
mozgow w salach tortur.
I w tej malej roznicy cale clue.

)) i to wlasnie poprzez bestialskie embargo Stanow, a nie poprzez
)) rezim bandyty...
)) Przepraszam, co to byla za organizacja co bandycko narzucila
)) embargo? ONZ,
)) czy sie myle??
)) )przez 13 lat z powodu amerykaskiego embarga na Irak ycie stracio
)) 1,5mln
)) )Irakojczyków.
)Daj spokój, wiesz dobrze ze to byla wtedy instytucja sterowana
przez USA.
)Amerykanie wyszli z incjatyw i Amerykanie tego bestialstwa
pilnowali.
hmmm, ja jakos uwazam ONZ w tamtych czasach za organizacje
sterowana przez ZSRR
(por. panstwa arabskie i afrykanskie). Od upadku ZSRR do
pierwszej wojny w Iraku
minal rok i chyba w rok nie zmienisz pogladow wiekszosci krajow o
180 stopni?

)) ostatni atak na Irak, choc nie w zgodzie z prawem miedzynarodowym
)) i przy braku
)) poparcia oraz przy lekcewazeniu swiata przez USA (zgadzam sie!)
)) doprowadzil do
)) upadku bandyty, ktory torturowal i mordowal swoich obywateli,
)On swych, Amerykanie morduja obywateli innych panstw.
czasem morduja, zgoda. Ale czasem tylko zabijaja. Chodzi mi o to,
ze tylko
USA byly realnie w stanie prowadzic wojny z sojusznikami ZSRR, a
logika
tamtego swiata byla dwubiegunowa

)) a kradnac pieniadze
)) z programu Ropa Za Zywnosc byl na najlepszej drodze do pograzenia
)) swojego narodu
)Wic trzeba byo pozwoli Irakowi sprzedawa cala rope. Ropa za
zywnosc to byla
)wielka sciema, w 3/4 kupowali t rop Amerykanie (byla tania a im
akurat tyle
)trzeba bylo), reszt pozwalano sprzedawa tak dla ciemy by interesowno
)amerykanów nie bya a takie oczywista.
zacznijmy od tego, ze nie w 3/4 tylko w 46%. Dalej, embargo to
kara narodow
zjednoczonych za zwykla napasc, wiec kara usprawiedliwiona. Zeby
jednak narod nie
zginal zupelnie, pozwala sie sprzedawac ja za zywnosc. I tu
wlasnie podlacza
sie rurka rodzina Saddama i zlopie, zlopie, zlopie! Postaraj sie
miec jakas
logike przyczynowo-skutkowa w rozumowaniu!

)) w biedzie. Gospodarka jest sparalizowana, jednak minelo kilka
)) miesiecy od
)) przejeci

GDYDY IRAK MIAL 400 GLOWIC MOZE BYLBY SUWERENNY

[Gość: gosc]

poprawka do poprzedniego postu-schrzanil mi sie netsca

[Gość: KP]

)I tu mamy prawdziw twarz Ameryki. Przeciwko komunistom i ZSRR
)wspierali rezimy niepomiernie okrutniejsze niz te w krajach
)komunistycznych, co dowodzi ze jankesi nie walczyli o wolnosc
)tej czesci swiata, ale o zniewolenie go przez swoje koncerny,
)podobnie jest teraz w innych regionach swiata.
i tu sie wlasnie roznimy w wizji. Ja oceniam grupy komunistyczne
w czasie zimnej wojny za potencjalne przyczolki ZSRR, a sojuz
oceniam za zlo globalne, najwieksze w tamtym czasie.

)) Przez wiele lat ten kraj mial opinie w miare-w miare
)) demokratycznego.
)Kiedy? Wtedy kiedy Amerykanie tak mówili, w rzeczywistosci
)nigdy nie by nawet w miare demokratyczny.
nie tylko Amerykanom tak sie wydawalo, ale calemu zachodniemu
swiatu. w porownaniu z innymi krajami byla tam m.in. rownosc
kobiet, _dosc_ liberalne prawo, brak przegiec religijnych

))Ben Laden,Pinochet,Contras... Taki skurwysynów wspierali tylko
)po to by dopierdoli krajom komunistycznym.
i znowu: logika zimnej wojny i brak rozsadniejszych sojusznikow
w globalnej walce ze zlem ZSRR. Z drugiej strony ponawiam
pytanie: wiedzialbys wtedy, ze Ben Laden i Saddam stana sie
tacy, jacy sie stana?

)I to jest dla nich ok, zabijali nieprzyjaznych Ameryce i sa
)usprawiedliwieni. A komunistów potepia sie za samo wiezienie
)wrogów ich panstw.
come on! sugerujesz, ze sowiety ograniczaly sie do wiezienia
przeciwnikow?

)Tu mamy przyklad podwójnej moralnosci Ameryki i kolejny dowód
)ze w ich polityce chodzi jedynie o globalna dominacje, a nie
)pokój,demokracje i dobrobyt na swiecie.
uwazam, ze chodzi o jedno i drugie.

))dostarczali, ale nie w celu gazowania Kurdow
)Ale jako jedyni postawili veto, gdy ONZ chcia potpi Irak za
)to skurwysystwo.
zgoda.

)W wyniku tej inwazji zycie stracilo moze kilkudziesieciu
)Kuwejtczyków, odwet Amerykanski byl bestialski i wogóle nie
)wspómierny. Niszczona miasta (zabijajac ich ludnosc cywilna)
)których Amerykanie wcale nie zamierzali zdobywac! Amerykanie
)tak rozpieprzajac Irak i zabijajac 100-200tys Irakijczyków
)chcieli doprowadzi ten kraj do wojny domowej by obali Husejna,
)gdy ten byl juz dla nich niewygodny.
Ustalmy fakty. Inwazja na Kuwejt byla pierwsza. Irak jawnie
przywlaszczyl sobie suwerenne terytorium. Przez kilka miesiecy
panowania pladrowano miasta i doprowadzono do zalamania
gospodarki. Tak, czy nie? Nastepnie byla koalicja zlozona z
kilkudziesieciu panstw, a na akcje byla solidarnosc prawie calej
wspolnoty arabskiej, tak czy nie?
Liczba 100-200 tys. zabitych Irakijczykow to liczba zabitych
zolnierzy, czego zapomniales dodac. I moze zapomniales dodac cos
takiego, jak uzywanie przez Saddama dziesiatek cywili jako tarcz
oraz umieszczanie stanowisk w gesto zaludnionych dzielnicach
miast?


)) a pladrowania Kuwejtu i zniszczenia szybow naftowych to
)) przepraszam, kto dokonal?
)Odwet Husejna za rozpierdolenie jego kraju,zabicie dziesiatek
tysicy cywilów.
Pladrowanie - odsylam do poprzedniego akapitu. Zniszczenie
szybow - zgoda, ale chce powiedziec, ze Saddam sam sobie kopnal
w gospodarke.

)Jaka koalicja? Amerykanie i troch figurantów. Ale bombardowali
)niemale tylko Amerykanie.
Kilkadziesiat panstw. Rezolucje ONZ. Zgoda prawie wszystkich
panstw arabskich. no comment more.

)) kilkudziesieciu panstw, poblogoslawiona przez ONZ i opinie
)) publiczna. Bylo tez zezwolenie panstw arabskich - wiec po
)) prostu nie osmieszaj sie!
) Oni chcieli wyzwolic Kuwejt, jednak USA prowadzio swoj gre.
USA wlasnie nie prowadzilo swojej gry, bo gdyby prowadzilo,
swobodnie zapolowaliby wtedy na Husajna.

)Gre która wpedzili Husejna w atak na Kuwejt, a potem w
)bestialski sposób niszczyli Irak by go obalic.
Wpedzono Saddama, zeby zaatakowal kraj. Hmmmm. Co dalej?

)Amerykanie nie zaatakowali Iraku, gdy skoczyo sie "strzelanie
)do kaczek", a miala rozpocz sie prawdziwa wojna, gdzie straty
)bylyby po obu stronach, jankesi dali dupy.
Bo celem Amerykanow wlasnie NIE bylo zajecie Iraku, o to
wlasnie chodzi! Zapominasz, ze wtedy koalicja arabska by sie
w mig rozpierzchla i dopiero bylaby rozpierdowa.
Bush rozumowal tak: gdy tak latwo poszlo i zaczelo szumiec o
powstaniu, no to dajmy im przejac wladze. Ale kiedy goscie
zaczynaja gardlowac za rewolucja islamska, to przestajemy w to
wchodzic!

)Woleli przez 13 lat prowadzi bandycka polityke która
)doprowadzia do smierci okolo 2mln obywateli tego kraju, niz
)zajac go odrazu.
nie chce sie powtarzac. Saddam jest istota ludzka obdarzona
wolna wola, a co wiecej moca sprawcza. Jesli by nie kradl,
jesli by pozwolil na demokratyzacje kraju, nie byloby embarga
i nie byloby biedy.
Na zajecie Iraku natomiast nie bylo zgody politycznej panstw
arabskich, a w to Bush sie wchrzaniac nie chcial i tu go
rozumiem.

)) okej, Bush Senior podzegal. Ale powstanie wymknelo sie spod
)) normalnego toru - szyici zaczeli glosic hasla
)) fundamentalistyczne i antyamerykanskie, chcac wprowadzic
)) rewolucje islamska. Popieralbys takie powstanie dalej?
) Z punktu widzenia USA oczywicie ze nie. Ale to jest kolejny
) dowód ze nie chodzi Amerykanom o demokracje w Iraku, a jedynie
) o zrobienie z niego swojej kolonii. Po co wogóle prowokowali
) te powstania? Jesli tak chcieli demokracji to powinni pozwolic
) by powstancy reprezentujacy glos wiekszosci spoleczestwa
) dalej walczyli. Poza tym Husejna nazywa sie ludobójca m.in. za
) to ze krwawo tlumi te powstania, a Amerykanów sie
) usprawiedliwia.
to jest demagogia. Powstancy nigdy nie reprezentuja wiekszosci,
a czesto wiekszosc krzykaczy. To, ze mala i niebezpieczna
garstka moze przejac ster i poprowadzic spoleczenstwo w slepa
uliczke, wiadomo z historii (krazownik Aurora itp.)
Uformowalo sie _jakies_ powstanie, a potem ster przejeli
fanatycy i wtedy juz nie mozesz ekscesow popierac, zwlaszcza
gdy hasla sa jawnie przeciw Tobie. Po prostu sie wycofujesz.

Nadal, wymordowanie szyitow, jest faktem. Mozna bowiem tlumic
powstanie wrzucajac do wiezienia, a mozna zabijajac dziesiatki
tysiecy. A tych, co siedza w wiezieniach mozna sadzic, ale i
mozna im tez wsrubowywac sie wiertarka do mozgow w salach tortur.
I w tej malej roznicy cale clue.

)Daj spokój, wiesz dobrze ze to byla wtedy instytucja
)sterowana przez USA. Amerykanie wyszli z incjatyw i Amerykanie
)tego bestialstwa pilnowali.
hmmm, ja jakos uwazam ONZ w tamtych czasach za organizacje
sterowana przez ZSRR (por. panstwa arabskie i afrykanskie).
Od upadku ZSRR do pierwszej wojny w Iraku minal rok i chyba
w rok nie zmienisz pogladow wiekszosci krajow o 180 stopni?

)) ostatni atak na Irak, choc nie w zgodzie z prawem
)) miedzynarodowym i przy braku poparcia oraz przy lekcewazeniu
)) swiata przez USA (zgadzam sie!) doprowadzil do upadku
))bandyty, ktory torturowal i mordowal swoich obywateli,
)On swych, Amerykanie morduja obywateli innych panstw.
czasem morduja, zgoda. Ale czasem tylko zabijaja. Chodzi mi o
to, ze tylko USA byly realnie w stanie prowadzic wojny zz
sojusznikami ZSRR, a logika tamtego swiata byla dwubiegunowa

)Wiec trzeba byo pozwoli Irakowi sprzedawa cala rope. Ropa za
)zywnosc to bylawielka sciema, w 3/4 kupowali te rope Amerykanie
)(byla tania a im akurat tyle trzeba bylo), reszte pozwalano
)sprzedawa tak dla ciemy by interesownosc amerykanów nie byla a
)takie oczywista.
zacznijmy od tego, ze nie w 3/4 tylko w 46%. Dalej, embargo
to kara narodow zjednoczonych za zwykla napasc, wiec kara
usprawiedliwiona. Zeby jednak narod nie zginal zupelnie,
pozwala sie sprzedawac ja za zywnosc. I tu wlasnie podlacza
sie rurka rodzina Saddama i zlopie, zlopie, zlopie! Postaraj sie
miec jakas logike przyczynowo-skutkowa w rozumowaniu!

)) w biedzie. Gospodarka jest sparalizowana, jednak minelo kilka
)) miesiecy od przejecia liczacego sobie 22 mln ludnosci kraju.
)) Przypominam Ci, ze kazdy miesiac
)) okupacji kosztuje USA ok. 4 miliardy dolarow. Oraz ze duza
)) czesc z postulowanych nowych

i ciag dalszy, bo tekst byl za dlugi...

[Gość: KP]

(cd...)
--------
zacznijmy od tego, ze nie w 3/4 tylko w 46%. Dalej, embargo
to kara narodow zjednoczonych za zwykla napasc, wiec kara
usprawiedliwiona. Zeby jednak narod nie zginal zupelnie,
pozwala sie sprzedawac ja za zywnosc. I tu wlasnie podlacza
sie rurka rodzina Saddama i zlopie, zlopie, zlopie! Postaraj sie
miec jakas logike przyczynowo-skutkowa w rozumowaniu!

>> w biedzie. Gospodarka jest sparalizowana, jednak minelo kilka
>> miesiecy od przejecia liczacego sobie 22 mln ludnosci kraju.
>> Przypominam Ci, ze kazdy miesiac
>> okupacji kosztuje USA ok. 4 miliardy dolarow. Oraz ze duza
>> czesc z postulowanych nowych 87 mln USD na walke z
>> terroryzmem pojdzie na kolejne pompowanie w Irak.
>Potem si to zwróci po dziesieciokroc ze sprzedazy ropy przez
>amerykaskie koncerny, a pieniadze i tak zostana w USA, bo
>dostana je amerykanskie koncerny.
nie przecze, ze USA nie zrobily tej akcji bez wlasnych
interesow. Jednak teraz to samo ONZ bedzie moglo skontrolowac,
czy transfery ida legalnie, czy nie (ma do tego prawo). Przedtem
nikogo do jawnej kontroli nie dopuszczano i tu tkwi roznica.
Natomiast nie wiem, czy jestes pewien slowa "dziesieciokroc".
Wezmy planowane
126 mld USD wydatkow z budzetu na Irak w 2004r. Razy 10 to
bedzie 1 670 mld, oczywiscie rocznie. Przepraszam, jak to sie
ma zwrocic? To jest 5% calego budzetu USA! Chcesz powiedziec,
ze rocznie USA na wojnie z Irakiem beda zyskiwac 5% budzetu?!!

>> Tudziez wydobycie ropy rosnie z (dzis) 1.8 mln barylek
>> dziennie do 2 mln (koniec roku) i 2.8 (plan na nastepny rok).
>I to sie tylko dla USA liczy.
nie o tym mowilem, tylko argumentowalem podnoszenie sie
gospodarki Iraku.

>Husejna tez mozna usprawiedliwiav. Zagazowal Kurdów bo go
>zdradzili (mieli spory wplyw na rzady w Iraku,ale zdradzili
>swa ojczyzne gdy walczyla z Iranem). Szyitów Husejn zabil, bo
>tlumil powstanie zdrajców. Irakijczycy torturowani
>przez niego to zdrajcy, dziajcy na szkod swej ojczyzny i
>wspólpracujcy z jej wrogami. Czyli jak sam widzisz w przypadku
>Husejna te wszystko zaley od wizji i te mona wybieli jego
>zbrodnie, jak te amerykanskie.
zaraz, zaraz. Autonomia Kurdow to rok 1970. A w miedzyczasie w
1974 bylo powstanie kurdyjskie przeciw Saddamowi, stlumione
przez niego i zaczelo sie wypedzanie Kurdow z ich ziem.
Zalozmy nawet, ze Kurdowie zdradzaja. Czy to usprawiedliwia
mordowanie setek tysiecy cywili, tak pod rzad?!


----------------------------------------------------------------
okej, mozemy kiedys jeszcze podyskutowac, ale ja juz spadam.

zadam zrownania z ziemia iraku, iranu, syrii ect

[Gość: szaron.h]

IZRAEL MA W ZAPLECZU TEZ GLOWICE AMERYKANSKIE

[Gość: gosc]

[Gość: Andrzej]

ospol napisała:

> DLACZEGO NIE KONTROLUJE SIE DZIESIATKOW INNYCH KRAJOW KTORE
MAJA
> TE BRON NA 100%. CZY LUDZIE DZIELA SIE NA LUDZI I LUDZIKI.
Bardzo proste, niektorych nie mozna kontrolowac ze wzgledow
politycznych (Izrael), a niektorych strach bo moga przyp...
(N.Korea)

Najgroźniejszy jest arsenał jądrowy ROSJI!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> ospol napisała:
>
> > DLACZEGO NIE KONTROLUJE SIE DZIESIATKOW INNYCH KRAJOW KTORE
> MAJA
> > TE BRON NA 100%. CZY LUDZIE DZIELA SIE NA LUDZI I LUDZIKI.
> Bardzo proste, niektorych nie mozna kontrolowac ze wzgledow
> politycznych (Izrael), a niektorych strach bo moga przyp...
> (N.Korea)


Nic się nie martw. Stany Zjednoczone zajmą się niedługo Północną
Koreą, a później, być może i Iranem, jeśli zniszczenie przez
nas instalacji nuklearnych Fenianu ayatolahów nie powstrzyma w
realizacji własnych ambicji jądrowych. Arsenał atomowy Izraela
jest mniej groźny od arsenałów Indii i Pakistanu, a sąsiadom
zagraża w nie większym stopniu niż arsenały Francji i Wielkiej
Brytanii. Bójcie się raczej niestabilnych głowiec sowieckich
oraz słabego zabezpieczenia ich składów, co w połączeniu z
przeraźliwą korupcją w rosyjskich siłach zbrojnych- daje
naprawdę wielki powód do niepokoju.

[Gość: MM]

No to na co czekasz. Idz ich rozbroic. Przecie Dubya wszystko moze, nie?

Jak M& M-ów sie opodatkuje, to rozbroimy! :)

[Gość: meerkat]

Na takie rozbrojenie trzeba mnóstwo pieniędzy. W tym celu *W* musiałby tobie i
ludziom twego pokroju znacznie podnieść podatki. Ale wtedy pewnie oskarżyłbyś
go, że jest przemalowanym demokratą?

[Gość: MM]

Najpierw niech opodatkuje swoich kolesiow - Kenny'ego Lay, Cheneya, Perle i
innych (Lay i Winnick, poza tym, powinni siedziec w wiezieniu). Jesli to zrobi,
to ja nie mam problemu z zaplaceniem wiekszych podatkow. A ty palancie z czego
bedziesz zyl? Z jalmuzny? Chociaz trefnisiow z dworu nie wyrzucaja nawet po
smierci krola.

Opodatkować lewaków od głupoty: b. zyskowane!

[Gość: meerkat]

Wyrzucają, tylko, że ja nie na dworze, a u nas nie król tylko prezydent (może
nie zauważyłeś, że pareset lat temu to się zmieniło?).
Więc ci odpowiem jak w żydowskim dowcipie:

Ale z pana ciężki chuj
Ten walizek nie był mój.

Nic ci wtedy na zycie nie zostanie...

[Gość: MM]

... jesli opodatkowac glpote, zarowno Dubya jak i ty musielibyscie oddawac cala
swoja pensje.

A poza tym kutasie, przestan szczekac jak kundel w rynsztoku i zrob raz w zyciu
cos pozytecznego. Czepiles sie parszywcu jak gowno okretu i
krzyczysz "Plyniemy"!

To tak zebys wiedzial, ze ja tez potrafie.

Nie licz mi forsy producencie nędzy (umysłowej też

[Gość: meerkat]

Chuju głupi jaj pozbawiony.To ty się czepiasz Busha jak gówno okrętu i nie
pomijasz najmniejszej okazji, żeby go opluć lub ośmieszyć(idee fix to się w
psychiatrii klinicznej nazywa). Zrób raz w życiu coś pożytecznego i wymigruj do
Wietnamu albo na Kubę. Tam takich bardzo potrzebują, bo im się pula głupich i
ideologicznie pewnych kurczy!

Moj drogi filistynie...

[Gość: MM]

> To ty się czepiasz Busha jak gówno okrętu i nie
> pomijasz najmniejszej okazji, żeby go opluć lub ośmieszyć

Z podanego przez ciebie przykladu ewidentnie nie rozumiesz sensu przypowiesci
o 'gownie', ktore sie czepilo okretu. Nie ganie cie za to, bo to przeciez tylko
jedna z wielu rzeczy, ktorych nie rozumiesz.

> idee fix

Jesli juz, to 'idee fixe', z francuska. Tak jest ta fraza stosowana w jezyku
angielskim, ciolku. Chyba ze chcesz przejsc na niemiecki - nie ma problemu.

> Zrób raz w życiu coś pożytecznego i wymigruj do
> Wietnamu albo na Kubę.

Klopot w tym, ze nie wiem co to znaczy "wymigrowac". Slyszalem o migrowaniu i
wyemigrowaniu, ale to nie to samo. Ale nawet jesli o to ci wlasnie chodzi -
zrobie to jezeli bede chcial i dokad bede chcial. W kazdym razie, ty nie mozesz
absolutnie nic na to poradzic, wiec daj sobie spokoj. Gdy mnie straszyla SB,
wolalem byc podwojnie ostrozny, ale ty po prostu mozesz mi ......c. Wiec
frustruj sie dalej. Jak to lubisz mowic, szczekaj sobie, a wiesz co bedzie sie
dzialo z karawana.

ZROWNAC Z ZIEMIA IRAK,IRAN,AFGANISTAN,SYRIE ECT

[Gość: gosc]

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > ospol napisała:
> >
> > > DLACZEGO NIE KONTROLUJE SIE DZIESIATKOW INNYCH KRAJOW
KTORE
> > MAJA
> > > TE BRON NA 100%. CZY LUDZIE DZIELA SIE NA LUDZI I LUDZIKI.
> > Bardzo proste, niektorych nie mozna kontrolowac ze wzgledow
> > politycznych (Izrael), a niektorych strach bo moga przyp...
> > (N.Korea)
>
>
> Nic się nie martw. Stany Zjednoczone zajmą się niedługo
Północną
> Koreą, a później, być może i Iranem, jeśli zniszczenie przez
> nas instalacji nuklearnych Fenianu ayatolahów nie powstrzyma
w
> realizacji własnych ambicji jądrowych. Arsenał atomowy
Izraela
> jest mniej groźny od arsenałów Indii i Pakistanu, a sąsiadom
> zagraża w nie większym stopniu niż arsenały Francji i
Wielkiej
> Brytanii. Bójcie się raczej niestabilnych głowiec sowieckich
> oraz słabego zabezpieczenia ich składów, co w połączeniu z
> przeraźliwą korupcją w rosyjskich siłach zbrojnych- daje
> naprawdę wielki powód do niepokoju.
Facet, ja rozumiem, ze musisz to pisac. W koncu za ci placa.
Ale czy myslisz, ze wszyscy, poza toba to durnie? Pozdrowienia
Gebelsiku

[Gość: kombinator]

Zastanów się spokojnie. Co do wojny w Iraku byłem przeciw niej.
Dlaczego??? Ponieważ Bush zamiast zająć się DUŻYM PROBLEMEM
znalazł sobie temat zastępczy w postaci Iraku, aby poprężyć
muskuły przy słabym przeciwniku. A szkoda że nie zajął się
FANATYCZNYMI AJATOLLAHAMI i nie walnął ich najpierw mocno!
Chociażby za to co zrobili z ambasadą w 1979r. Co do KRLD, to
obawiam się że USA dużo nie wskurają. ALE JEŚLI BUSHOWI NIE UDA
SIĘ NIC ZROBIĆ Z TYMI STRASZAKAMI ATOMOWYMI, TO BĘDĘ MÓGŁ UZNAĆ
ŻE CAŁA JEGO POLITYKA ZAGRANICZNA POLEGŁA W GRUZACH (jak już
pisałem IRAK to był temat zastępczy, który nie stanowił żadnego
zagrożenia - co do skali zagrożenia mógłbym stwierdzić że
podobne stanowi SOMALI phi

:)

gadanie...

[Gość: KP]

nawet, jesli KRLD ma ponoc najwieksza sile pierwszego uderzenia
na swiecie i jest czwarta co do wielkosci armia swiata?

a co do "zajecia sie Iranem", jaki scenariusz przewidujesz
na wypadek powstania szyickiego? albo "scenariusza zaczynajacego
sie powstaniem szyickim"?

> ALE JEŚLI BUSHOWI NIE UDA
> SIĘ NIC ZROBIĆ Z TYMI STRASZAKAMI ATOMOWYMI, TO BĘDĘ MÓGŁ UZNAĆ
> ŻE CAŁA JEGO POLITYKA ZAGRANICZNA POLEGŁA W GRUZACH

[Gość: KP]

Tak i nie. Nie sadze, zeby to akurat Stany mialy najwiecej do
powiedzenia w kwestii KRLD, tylko politycy chinscy. Stany moga
tylko tak wplywac, by ich bardziej rozsierdzac wobec Kima.

A co do Iranu, tak samo Stany nie pozwolilyby sobie juz na
drugi Irak. Nie ma tam mitycznego dyktatora-mordercy, o ktorego
moznaby sie zahaczyc, a dyktatura zeruje na religii: gdyby
Chamenei wypowiedzial dzihad przeciw zachodniemu szatanowi,
zrobiloby sie pieklo. Z Iranem trzeba bedzie w rekawiczkach:
ONZ, embargo i te sprawy...

Co do Rosji, zgadzam sie absolutnie - korupcja w Rosji moze
urodzic arsenaly jadrowe w krajach bandyckich oraz u
bogatych organizacji fanatycznych.

> Nic się nie martw. Stany Zjednoczone zajmą się niedługo Północną
> Koreą, a później, być może i Iranem, jeśli zniszczenie przez
> nas instalacji nuklearnych Fenianu ayatolahów nie powstrzyma w
> realizacji własnych ambicji jądrowych. Arsenał atomowy Izraela
> jest mniej groźny od arsenałów Indii i Pakistanu, a sąsiadom
> zagraża w nie większym stopniu niż arsenały Francji i Wielkiej
> Brytanii. Bójcie się raczej niestabilnych głowiec sowieckich
> oraz słabego zabezpieczenia ich składów, co w połączeniu z
> przeraźliwą korupcją w rosyjskich siłach zbrojnych- daje
> naprawdę wielki powód do niepokoju.

[Gość: meerkat]

Zwróć uwagę, że to właśnie Rosja buduje ayatollahom instalacje nuklearne, w
tym do wysokiego wzbogacania uranu (Bush najpewniej sprawę tę promientnie
umieści na agendzie jutrzejszych rozmów z Putinem w Camp David, podobnie jak
amerykańską pomoc w zabezpieczaniu posowieckich nuke'ówów).

Co do Korei Pn. to wielkrotnie podkreśalłem coraz bardziej konstruktywne
stanowisko Chin, zajęte zresztą ze względu na zagrożenie atomizacją sąsiedztwa
(w rekacji na proceder Fenianu) Korea Południowa, Japonia, a może nawet-
horrible dictu- Tajwan- też się w atomówki uzbroją. Problem w tym, że jeśli
CHRL u wariata nic nie wskórają, to będziemy musieli Kim Jong-ilowi te zabawki
sami popsuć zanim dojdzie do proliferacji (tak jak to ma miejsce z rakietami
KLR-D). Przewiduję, że będzie to jednak jedynie atak(MOAB-y, JDAM-y i
Tomahawki) Z POWIETRZA na konkretne nuklearne obiekty naziemne i podziemne, a
nie jakaś lądowa operacja a la 1951.

zgoda!

[Gość: KP]

[Gość: sp;lit]

To jest problem Izraela , niestety poza ich kontrola i tu lezy przyslowiowy
pies ,... Pogrzebany ?

==============================================================================

Co do Rosji, zgadzam sie absolutnie - korupcja w Rosji moze
urodzic arsenaly jadrowe w krajach bandyckich oraz u
bogatych organizacji fanatycznych

temat:

[Gość: KP]

co do Izraela. Nie dlatego, ze jak domyslam sie w podtekscie,
chroni go Ameryka, ale dlatego, ze po prostu nie podpisal
ukladu o nierozprzestrzenianiu broni jadrowej.

A co do KRLD, pelna zgoda...

> Bardzo proste, niektorych nie mozna kontrolowac ze wzgledow
> politycznych (Izrael), a niektorych strach bo moga przyp...
> (N.Korea)

Problemy z matematyką :)

[Gość: kombinator]

Na jakie 10-tki??? Z tego co wiadomo na 100% tą broń posiadają
USA, Rosja, Wielka Brytania, Chiny, Indie, Pakistan i
prawdopodobnie Izrael. Więc albo matematyka u Ciebie szwankuje,
albo główka. Proponuję repetować 1 klase podstawówki...

[Gość: MM]

Izrael ma ja na 100%. Mimo, ze oficjalnie sie nie przyznaja, Vanunu udowodnil
to lata temu. I za to siedzi teraz w wiezieniu.

Za co Tel Aviv wsadzil mnie do pierdla

[Gość: Moredchai Vanunu]

Niczego nie udowodnilem. Ujawnilem jedznie w zagranicznych mediach, ze moj
kraj posiada tajny program, ktorego celem jest produkcja broni jadrowej.I za
te zdrade tajemnicy panstowej siedze w ojczystym pierdlu i jeszcze pewnie
dlugo posiedze, tak jak moj amerykanski kolega, Jonathan Pollard, siedzi w USA
dlugie lata za szpiegostwo na rzecz Izraela, mimo wielkrotnych apeli mojego
rzadu do Bialego Domu.

[Gość: MM]

> Niczego nie udowodnilem. Ujawnilem jedznie w zagranicznych mediach, ze moj
> kraj posiada tajny program, ktorego celem jest produkcja broni jadrowej.I za
> te zdrade tajemnicy panstowej siedze w ojczystym pierdlu i jeszcze pewnie
> dlugo posiedze, tak jak moj amerykanski kolega, Jonathan Pollard, siedzi w
USA
> dlugie lata za szpiegostwo na rzecz Izraela, mimo wielkrotnych apeli mojego
> rzadu do Bialego Domu.

Zdrada tajemnicy panstwowej polegajaca na tym, ze ujawnil program kolidujacy z
miedzynarodowym prawem dotyczacym nierozprzestrzeniania broni jadrowej. Jezeli
wiec twoj pupil Dubya chce atakowac Iran i Pln. Koree na tej samej podstawie,
powinien tak samo uczynic z Izraelem (takie same przeslanki).

A w celi obok Pollarda powinien siedziec nastepny zdrajca czyli Richard Perle.
A tymczasem jest on doradca Pentagonu. Jak to jest, meerkat, ze Dubya kieruje
sie radami zdrajcow?

Widze, ze zmieniles sobie domowego ISP.

[Gość: Mordechai Vanunu]

nie, pisze po prostu na wieziennym PCecie w bibliotece. :)

[Gość: jERZY]

MAJĄ TAKIE DOWODY JAK MIELI USPRAWIEDLIWIAJĄC NAPAD NA IRAK.
IMPERIUM ZŁA, czli USA z kowbojem na czele chce znów wybrać nowe
demokratyczne władze w Iranie i czerpać z ich bogactwa
narodowego.Tylko czekać a Kwaśniewski dostrzeże
niebezpieczeństwo grożące nam w Iranie i wyśle Grom do pomocy.
Jak można tak ogłupiać naród.

nie odrozniasz inspektorow z MAEA od wypowiedzi USA?

[Gość: KP]

[Gość: jpy]

po tym co zrobili amerykanie w Iraku iranczycy na pewno staraja
sie zdobyc bron atomowa bo jak nie beda mieli to amerykanie
powiedza ze maja i ich za atakuja a jak beda mieli to im
amerykanie beda mogli skoczyc.

[Gość: KP]

Amerykanie nie zaatakuja, bo w Iranie duza czesc spoleczenstwa
da sie aktywnie zmobilizowac przeciw USA - tamtejsza wykladnia
religii dotrze im do samych serduszek. Natomiast w Iraku
ludzie mieli po prostu dosc mordercy i jego aparatu.

> po tym co zrobili amerykanie w Iraku iranczycy na pewno staraja
> sie zdobyc bron atomowa bo jak nie beda mieli to amerykanie
> powiedza ze maja i ich za atakuja a jak beda mieli to im
> amerykanie beda mogli skoczyc.

Kim Jong-il od czasów wojny wIraku żyje w bunkrze

[Gość: meerkat]

Korea Północna atomy ma, a my jej i tak przypierdolimy za pół roku, a najdalej
rok(zanim dojdzie do proliferacji). A jak nam karibou na Alasce napromieniuje
to my cały ten mroczny stalinowski gułag rozjaśnimy i to za friko- Capisci?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Korea Północna atomy ma, a my jej i tak przypierdolimy za
pół roku, a najdalej
>
> rok(zanim dojdzie do proliferacji). A jak nam karibou na
Alasce napromieniuje
> to my cały ten mroczny stalinowski gułag rozjaśnimy i to za
friko- Capisci?
Durny cwoku, po pierwsze tam nie ma ropy, a po drugie za nim im
przypierdolice to oni rozpierdola Koere Poludniowa

Jak ktos chce wrocic do epoki kamiennej...;)

[Gość: meerkat]

Chuju glupi w WSNP przy KC PZPR szkolony; gdy w gre wejdzie proliferacja,
Korea Poludniowa i jej bezpieczenstwo zejda na dalszy plan w oczach USA, ktore
podejma akcje przede wszystkim we wlasnym interesie.Krakania mamy dosyc;
robimy swoje a malkontenci moga nas w dupe pocalowac, oczywicie jak zdolaja
tak wysoko podskoczyc. Zas ayatollahowie, widzac los stalinowskiego rezymu Kim
JOng-ila sami czym predzej wstrzymaja zbrojenia atomowe Iranu. Glupcy to oni
sa, ale samobojcy to juz nie.

[Gość: Tomson]

ospol napisała:

> DLACZEGO NIE KONTROLUJE SIE DZIESIATKOW INNYCH KRAJOW KTORE MAJA
> TE BRON NA 100%. CZY LUDZIE DZIELA SIE NA LUDZI I LUDZIKI.
Poprostu jankesi dzielą świat na nadludzi,ludzi i podludzi...

Zapomniałeś o PODŁYCH ludziach! :)))

[Gość: meerkat]

I jeszcze PODŁYCH ludzi(komuniści, terroryści, co wisieć będą zamiast liści).

Zarówno wśród komunistów,jak i kapitalistów

[Gość: Tomson]

są podli ludzie. Na dzień dzisiejszy to podli kapitaliści unicestwiają rodzime
gospodarki w krajach trzeciego świata, by bogaci byli jeszcze bogatsi, a biedni
jeszcze biedniejsi.

[Gość: KP]

Ciekawe czy same rodzime gospodarki moglyby sie podniesc...
Wezmy taka RPA, w ktorej ster zostal zabrany "zlym bogatym
bialym kapitalistom" i gospodarka ma sie coraz gorzej.
I pytanie drugie, czy w biednych gospodarkach nie brak
raczej kultury pracy i nie rozpowszechniona jest w przerazajacy
sposob korupcja, w odroznieniu od tych ohydnych kapitalistycznych
krajow zachodu?

> są podli ludzie. Na dzień dzisiejszy to podli kapitaliści
unicestwiają rodzime
> gospodarki w krajach trzeciego świata, by bogaci byli jeszcze
bogatsi, a biedni
> jeszcze biedniejsi.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: KP napisał(a):

> Ciekawe czy same rodzime gospodarki moglyby sie podniesc...
> Wezmy taka RPA, w ktorej ster zostal zabrany "zlym bogatym
> bialym kapitalistom" i gospodarka ma sie coraz gorzej.
Typowe podejście białych rasistów. Za apertheidu 2mln białych miało 20-30mln
czarnych niewolników, teraz w RPA nie ma już niewolników, stąd taka zapaść
gospodarcza. Zresztą zapaść to gruba przesada, poprostu państwo utrymuje teraz
białych i czarnych (a nie tylko białych jak kiedyś) i tępi Burowie kwiczą że im
źle.

> I pytanie drugie, czy w biednych gospodarkach nie brak
> raczej kultury pracy i nie rozpowszechniona jest w przerazajacy
> sposob korupcja, w odroznieniu od tych ohydnych kapitalistycznych
> krajow zachodu?
Dlatego biedn kraje powinny być rządzone twardą ręką (jak swego czasu Korea i
Tajwan), by skutecznie walczyć z korupcją. Jednak takie państwa nazywa się nie
demokratycznymi i robi się na nie nagonkę, bo państwa z silną władzą lepiej
potrafiłyby walczyć o swoje.
Co do kultury pracy to popatrz jak ludzie w krajach trzeciego świata ludzie
zapierdalają w montowniach zachodnich koncernów. Więc nie pierdol takich
farmazonów, bo ciekawe jak ty byś się czuł gdyby kazano ci pracować 12-
16godz/dobę, łącznie z sobotami a czasem nawet niedzielami. Pracować w
warunkach urągającym ludzkiej godności, zakaz rozmów w pracy, ograniczona
liczba wyjść do toalety,znoszenie upokarzającego traktowania przez przełożych...

A tu masz jak jankesi pomogli Polsce po 1989 roku.

[Gość: Tomson]

Polsce, która w nieoceniony sposób przyczyniła się do otwarcia dla Amerykanów
ponad 400mln rynku krajów postkomunistycznych i przez cały czas właziła im w
tyłek:


Popieraliśmy Amerykanów w ich kolonialnych awanturach (Irak, Serbia,
Afganistan), uratowaliśmy z nararzeniem życia naszych oficerów jakiś
amerykańskich szpiegów. W ramach wdzięczności CIA próbowało wypchnąć naszych
producentów broni z rynku (afera karabinowa) metodą wulgarnej prowokacji.
Wsadzono wtedy bez powodu 5 Polaków do więzienia a naszemu dyplomacie
zarzucono przemyt noża do aresztu by odechciało mu się interweniować w tej
sprawie. Ponadto zostaliśmy zmuszeni do darowania życia zdrajcy Kuklińskiemu
(najgorsza obok przyznania orderu Orła Białego Pinochetowi hańba III RP).
Kupiliśmy u nich bezużyteczne, przestarzałe F16, oni śmieli jeszcze nas
obwiniać za to że umowa offsetowa (którą sami zgłosili) jest niedostosowana
do prawa amerykańskiego. Nie ma co wierzyć w Amerykańskie obietnice
offsetowe, bo nawet prasa naszych "sojuszników" wyraża ogromne
zaniepokojeniem transferu technologii do Polski. Trzeba być totalnym
ignorantem by wierzyć w amerykańskie gwarancje obrony nic nie wartej dla nich
Polski. Jeśli już to na obronie Polski może zalerzeć jedynie UE (jako ochrona
ich wschodnich granic).


Za przykład naszej współpracy gospodarczej można podać zakup Wedla prze
PepsiCo za marne 25mln dolarów (pewnie nawet nie 1/10 jego wartości), albo
wspaniały Citibank (44% oprocentowania kredytów w skali roku), a o poziomie
usług tej instytucji niech świadczy fakt, że jej polskie kierownictwo przez
dłuższy czas trzymało kasę w Raiffeisen. Największe amerykańskie inwestycje w
Polsce to KFC i McDonald (nędzne żarcie, najgorse miejsca pracy i ponoszenie
całego ryzyka inwestycyjnego przez polskich właścicieli). Inwestycje
amerykańskie w Polsce to 8mld dolarów (na 60mld całkowitych inwestycji), dużo
mniejsze Francja i Niemcy zainwestowały odpowiednio 9,5mld i 7,5mld dolarów,
a maleńka Holandia 5mld. Obroty handlowe z naszym wielkim bratem to 2mld
dolarów, z Francją 6mld, a z Niemcami 30mld (z przewagą eksportu). Bardzo
życzliwa była też pomoc dla zmieniającego oblicze polskiego przemysłu
(pięcioletnie 63% cło na polskie blachy '93 i stal '2001).
Jednak tak niskie zaangażowanie Amerykanów w polską gospodarkę to szczęśliwe
zrządzenie losu, bo dużego byśmy nie wytrzymali. W 1990 Mazowiecki zawarł
tajny układ (z Bushem seniorem) gwarantujący Amerykanom pełny transfer zysków
z Polski. Podobny układ między Wlk.Brytanią i Ugandą dopropwadził do
bankructwa Ugandy. Pokornie obiecaliśmy jednostronną ochronę amerykańskiej
własności intelektualnej, co m.in. zabrania nam kupować tańsze odpowiedniki
amerykańskich leków. Z kolei amerykańskim depozytom zapewnione realną stopę
procentową (nie miały jej nawet depozyty polskie).
Mimo takiego wasalstwa co rok jesteśmy mieszani z gównem w raportach
amerykańskich o barierach w handlu. Mieliśmy czelność nie zamykać bazarów i
nie przepędzać handlujących gości ze wschodu, już totalną dyskryminacją jest
otwieranie się na rynek UE. M.in. powinnyśmy pokłócic się z Unią o
izoglukozę, bo Amertykańska firma chciałaby produkować w Polsce 120 tys.ton
(a możemy jedynie 2,5tys,ton). A za skończone hamstwo Amerykańce uznają
preferowanie rodzimych firm w zamówieniach publicznych, albo brak pozwolenia
na sprowadzanie z USA nasion zawierajhących szkodliwe dla zdrowia zarodki.
Były też wielkie zasługi w redukcji polskiego długo zagranicznego.
Balcerowicz musiał w 1990 r. jeździć w tej sprawie do USA, mimo że tam było
tylko 3.2mld z 46,5mld naszego długu. A nasz sojusznki nie chciał nie tylko
zredukować zadłużenia u siebie, ale sprzeciwiał się też ustalenio z Klubem
Paryskim. Dopiero publiczne wystąpienie dyrektora Deutsche Banku iż to USA
blokuje negocjacje zmieniło ich postawę, wywołało to oczywiście oburzenie w
Stanach.
Wielki brat ma też zasługi dla polskiej turystyki. Jak np. broszurki by
zwiedzać Polskę tylko w zorganizowanych grupach, nie nosić plecaków, nie
mówić po Angielsku. A np. w takim "My Home in Poland" można przeczytać że w
wielu polskich miastach ludzie trzymają konie, by w niedzielę przejechać się
do kościoła, a w mroźne zimy wycinają lasy by palić nimi w wielkich
betonowych piecach zdobionych na ludowo.


Musimy też oddać wszystkie dobra pożydowskie (bo to przecież tylko z własnej
winy przyjęliśmy komunistyczny ustrój nacjonalizujący całą własność), ale ale
idea rep nie dotyczy już rodziny Czetwertyńskich na której ziemi leży
ambasada USA. Musimy też zapłacić Żydom odszkodowania za straty moralne, bo
według dużej części "wspaniałego" społeczeństwa amerykańskiego Żydzi zostali
wymordowani w polskich obozach koncentracyjnych.


Otrzymaliśmy też od USA Polsko-Amerykański Fundusz Przedsiębiorczości, który
gdy tylko w 10 lat zarobił 120mln dolarów został zamknięty, a kasa poszła do
USA. Po długich poniżających błaganiach za ten szmal założono Amerykańską
Fundację Wolności. Zajmuje się ona np. likwidacją bezrobocia (za 485tys.
dolarów znaleziono pracę dla 53 bezrobotnych w tym, 32 w supermarkecie). Z
funduszu USAID mamy np. nauczanie jak pisać życiorys i jak ubrać się na
rozmowę o pracy (60tys zł).
Inne szlachetne organizacje to
- fundacja wymiany studentów, pomagająca znaleźć lepszą pracę, jednak tyklo
wtedy gdy ma się 6tys. dolarów na zbyciu.
- tzw. brygadt Marriotta, czyli wysoko opłacani amerykańscy "specjaliści"
(emerytowani księgowi z klasy średniej), amerykańską pomoc przeżerali w
najlepszych hotelach. W sumie z każdego dolara wydanego na amerykańską
pomoc zostaje w postaci pensji dla Amerykanów 45 do 80 centów.
Wielką pomocą dla Polski było uznanie przez USAID w 1999r., że jesteśmy
sukcesu wolnego rynku, a potrzeby mieszkaniowe są znacznie przesadzone
(deficyt mieszkań przekroczył 1,5mln).


Kolejnym przykładem wielkiej przyjaźni było jednostronne zniesienie wiz dla
Amerykanów. My za sam przywilej ubiegania się o wizę amerykańską płacimy po
100 dolarów. Otworzono też linię 0-700 do konsula amerykańskiego (4,22 złote
za minutę). Wiza wcale nie uprawnia jeszcze do wstępu do USA, a polacy są na
amerykańskich lotniskach traktowani jak bydło. (skuwani łańcuchami,
przedtrzymywani w pierdlu, rewizjowani osobiście). W zeszłym roku przeszukano
tak ministra Janika, który jako minister spraw zagranicznych najlepszego
przyjaciela USA w Europie jechał w ramach oficjalnej delegacji. Co do spraw
wewnętrznych, to swego czasu Andre Zawitkowski (oficer łącznikowy FBI) uznał,
że polska reforma służb specjalnych jest zła, bo będą one mniej urzyteczne
dla Amerykanów, rząd amerykański nawet nie odwołał tego chama. Ale nie takich
gnoi trzymają w amerykańskich ambasadach, bo np. Nicholas Rey wsławił się
m.in krytyką polskich ministrów by nie bawili się w jakieś przetargi na
koncesję na telefonię cyfrową tylko odrazu przekazali ją Ameritech olewając
przy tym uregulowania chroniące polski rynek pracy. A taki np. Daniel Fried
rządał skolei by Geremek tłumaczył się z listu w sprawie nieuczciwej
konkurencji HBO wobec Canal Plus.


Gdy 10 lat temu Wałęsa był w USA "Washington Post" skwitował to w taki
sposób: "jego ekscelencja Lech Wałęsa, prezydent republiki CZESKIEJ przybywa
do północnego wejścia Białego Domu, gdzie wita go tymczasowy szef protokołu
Richard Goorkin".

[Gość: KP]

przeczytalem to, co napisales, i co do pierwszej czesci,
to nie chce mi sie nawet komentowac, wybacz. Podejscie ze
"Kolonialne awantury (Afganistan, Serbia...)", to nie
jest cos, co wlacza we mnie nawet pierwszy bieg. Tak samo
mam swoje zdanie co do Kuklinskiego, ortogonalne do Twojego
i tez nie chce mi sie o tym dyskutowac.

Natomiast co do drugiej, nie znam sie w wiekszosci na tym, co
mowisz, wiec komentowac nie bede. W konkretnych sprawach
mozemy w przyszlosci podyskutowac, ale pliz nie wchodz z
tematem Polska-Ameryka na forum Iran-bron atomowa.


) Polsce, która w nieoceniony sposób przyczyniła się do otwarcia
dla Amerykanów
) ponad 400mln rynku krajów postkomunistycznych i przez cały czas
właziła im w
) tyłek:
)
)
) Popieraliśmy Amerykanów w ich kolonialnych awanturach (Irak,
Serbia,
) Afganistan), uratowaliśmy z nararzeniem życia naszych oficerów
jakiś
) amerykańskich szpiegów. W ramach wdzięczności CIA próbowało
wypchnąć naszych
) producentów broni z rynku (afera karabinowa) metodą wulgarnej
prowokacji.
) Wsadzono wtedy bez powodu 5 Polaków do więzienia a naszemu
dyplomacie
) zarzucono przemyt noża do aresztu by odechciało mu się
interweniować w tej
) sprawie. Ponadto zostaliśmy zmuszeni do darowania życia zdrajcy
Kuklińskiemu
) (najgorsza obok przyznania orderu Orła Białego Pinochetowi
hańba III RP).
) Kupiliśmy u nich bezużyteczne, przestarzałe F16, oni śmieli
jeszcze nas
) obwiniać za to że umowa offsetowa (którą sami zgłosili) jest
niedostosowana
) do prawa amerykańskiego. Nie ma co wierzyć w Amerykańskie
obietnice
) offsetowe, bo nawet prasa naszych "sojuszników" wyraża ogromne
) zaniepokojeniem transferu technologii do Polski. Trzeba być
totalnym
) ignorantem by wierzyć w amerykańskie gwarancje obrony nic nie
wartej dla nich
) Polski. Jeśli już to na obronie Polski może zalerzeć jedynie UE
(jako ochrona
) ich wschodnich granic).
)
)
) Za przykład naszej współpracy gospodarczej można podać zakup
Wedla prze
) PepsiCo za marne 25mln dolarów (pewnie nawet nie 1/10 jego
wartości), albo
) wspaniały Citibank (44% oprocentowania kredytów w skali roku),
a o poziomie
) usług tej instytucji niech świadczy fakt, że jej polskie
kierownictwo przez
) dłuższy czas trzymało kasę w Raiffeisen. Największe
amerykańskie inwestycje w
) Polsce to KFC i McDonald (nędzne żarcie, najgorse miejsca pracy
i ponoszenie
) całego ryzyka inwestycyjnego przez polskich właścicieli).
Inwestycje
) amerykańskie w Polsce to 8mld dolarów (na 60mld całkowitych
inwestycji), dużo
) mniejsze Francja i Niemcy zainwestowały odpowiednio 9,5mld i
7,5mld dolarów,
) a maleńka Holandia 5mld. Obroty handlowe z naszym wielkim
bratem to 2mld
) dolarów, z Francją 6mld, a z Niemcami 30mld (z przewagą
eksportu). Bardzo
) życzliwa była też pomoc dla zmieniającego oblicze polskiego
przemysłu
) (pięcioletnie 63% cło na polskie blachy '93 i stal '2001).
) Jednak tak niskie zaangażowanie Amerykanów w polską gospodarkę
to szczęśliwe
) zrządzenie losu, bo dużego byśmy nie wytrzymali. W 1990
Mazowiecki zawarł
) tajny układ (z Bushem seniorem) gwarantujący Amerykanom pełny
transfer zysków
) z Polski. Podobny układ między Wlk.Brytanią i Ugandą
dopropwadził do
) bankructwa Ugandy. Pokornie obiecaliśmy jednostronną ochronę
amerykańskiej
) własności intelektualnej, co m.in. zabrania nam kupować tańsze
odpowiedniki
) amerykańskich leków. Z kolei amerykańskim depozytom zapewnione
realną stopę
) procentową (nie miały jej nawet depozyty polskie).
) Mimo takiego wasalstwa co rok jesteśmy mieszani z gównem w
raportach
) amerykańskich o barierach w handlu. Mieliśmy czelność nie
zamykać bazarów i
) nie przepędzać handlujących gości ze wschodu, już totalną
dyskryminacją jest
) otwieranie się na rynek UE. M.in. powinnyśmy pokłócic się z Unią o
) izoglukozę, bo Amertykańska firma chciałaby produkować w Polsce
120 tys.ton
) (a możemy jedynie 2,5tys,ton). A za skończone hamstwo
Amerykańce uznają
) preferowanie rodzimych firm w zamówieniach publicznych, albo
brak pozwolenia
) na sprowadzanie z USA nasion zawierajhących szkodliwe dla
zdrowia zarodki.
) Były też wielkie zasługi w redukcji polskiego długo zagranicznego.
) Balcerowicz musiał w 1990 r. jeździć w tej sprawie do USA, mimo
że tam było
) tylko 3.2mld z 46,5mld naszego długu. A nasz sojusznki nie
chciał nie tylko
) zredukować zadłużenia u siebie, ale sprzeciwiał się też
ustalenio z Klubem
) Paryskim. Dopiero publiczne wystąpienie dyrektora Deutsche
Banku iż to USA
) blokuje negocjacje zmieniło ich postawę, wywołało to oczywiście
oburzenie w
) Stanach.
) Wielki brat ma też zasługi dla polskiej turystyki. Jak np.
broszurki by
) zwiedzać Polskę tylko w zorganizowanych grupach, nie nosić
plecaków, nie
) mówić po Angielsku. A np. w takim "My Home in Poland" można
przeczytać że w
) wielu polskich miastach ludzie trzymają konie, by w niedzielę
przejechać się
) do kościoła, a w mroźne zimy wycinają lasy by palić nimi w
wielkich
) betonowych piecach zdobionych na ludowo.
)
)
) Musimy też oddać wszystkie dobra pożydowskie (bo to przecież
tylko z własnej
) winy przyjęliśmy komunistyczny ustrój nacjonalizujący całą
własność), ale ale
) idea rep nie dotyczy już rodziny Czetwertyńskich na której
ziemi leży
) ambasada USA. Musimy też zapłacić Żydom odszkodowania za straty
moralne, bo
) według dużej części "wspaniałego" społeczeństwa amerykańskiego
Żydzi zostali
) wymordowani w polskich obozach koncentracyjnych.
)
)
) Otrzymaliśmy też od USA Polsko-Amerykański Fundusz
Przedsiębiorczości, który
) gdy tylko w 10 lat zarobił 120mln dolarów został zamknięty, a
kasa poszła do
) USA. Po długich poniżających błaganiach za ten szmal założono
Amerykańską
) Fundację Wolności. Zajmuje się ona np. likwidacją bezrobocia
(za 485tys.
) dolarów znaleziono pracę dla 53 bezrobotnych w tym, 32 w
supermarkecie). Z
) funduszu USAID mamy np. nauczanie jak pisać życiorys i jak
ubrać się na
) rozmowę o pracy (60tys zł).
) Inne szlachetne organizacje to
) - fundacja wymiany studentów, pomagająca znaleźć lepszą pracę,
jednak tyklo
) wtedy gdy ma się 6tys. dolarów na zbyciu.
) - tzw. brygadt Marriotta, czyli wysoko opłacani amerykańscy
"specjaliści"
) (emerytowani księgowi z klasy średniej), amerykańską pomoc
przeżerali w
) najlepszych hotelach. W sumie z każdego dolara wydanego na
amerykańską
) pomoc zostaje w postaci pensji dla Amerykanów 45 do 80 centów.
) Wielką pomocą dla Polski było uznanie przez USAID w 1999r., że
jesteśmy
) sukcesu wolnego rynku, a potrzeby mieszkaniowe są znacznie
przesadzone
) (deficyt mieszkań przekroczył 1,5mln).
)
)
) Kolejnym przykładem wielkiej przyjaźni było jednostronne
zniesienie wiz dla
) Amerykanów. My za sam przywilej ubiegania się o wizę
amerykańską płacimy po
) 100 dolarów. Otworzono też linię 0-700 do konsula
amerykańskiego (4,22 złote
) za minutę). Wiza wcale nie uprawnia jeszcze do wstępu do USA, a
polacy są na
) amerykańskich lotniskach traktowani jak bydło. (skuwani
łańcuchami,
) przedtrzymywani w pierdlu, rewizjowani osobiście). W zeszłym
roku przeszukano
) tak ministra Janika, który jako minister spraw zagranicznych
najlepszego
) przyjaciela USA w Europie jechał w ramach oficjalnej delegacji.
Co do spraw
) wewnętrznych, to swego czasu Andre Zawitkowski (oficer
łącznikowy FBI) uznał,
) że polska reforma służb specjalnych jest zła, bo będą one mniej
urzyteczne
) dla Amerykanów, rząd amerykański nawet nie odwołał tego chama.
Ale nie takich
) gnoi trzymają w amerykańskich ambasadach, bo np. Nicholas Rey
wsławił się
) m.in krytyką polskich ministrów by nie bawili się w jakieś
przetargi na
) koncesję na telefonię cyfrową tylko odrazu przekazali ją
Ameritech olewając
) przy tym uregulowania chroniące polski rynek pracy. A taki np.
Daniel Fried
) rządał skolei b

[Gość: Tomson]

Gość portalu: KP napisał(a):

) przeczytalem to, co napisales, i co do pierwszej czesci,
) to nie chce mi sie nawet komentowac, wybacz. Podejscie ze
) "Kolonialne awantury (Afganistan, Serbia...)", to nie
) jest cos, co wlacza we mnie nawet pierwszy bieg. Tak samo
) mam swoje zdanie co do Kuklinskiego, ortogonalne do Twojego
) i tez nie chce mi sie o tym dyskutowac.
Więc zapomnij o stwierdzeniu "Kolonialne awantury" i skup się co dostaliśmy za
poparcie USA w tych szlachetnych interwencjach.

) Natomiast co do drugiej, nie znam sie w wiekszosci na tym, co
) mowisz, wiec komentowac nie bede. W konkretnych sprawach
) mozemy w przyszlosci podyskutowac, ale pliz nie wchodz z
) tematem Polska-Ameryka na forum Iran-bron atomowa.
Na przykłądzie pomocy dla swego największego włazidupa chciałem pokazać jak
Amerykanie działają dla dobra świata. Bo właśnie na podstawie tego
wyimaginowanego dobroczynnego działania brak jest na świecie zdecydowanych
reakcji na Amerykańskie awantury.

) ) Polsce, która w nieoceniony sposób przyczyniła się do otwarcia
) dla Amerykanów
) ) ponad 400mln rynku krajów postkomunistycznych i przez cały czas
) właziła im w
) ) tyłek:
) )
) )
) ) Popieraliśmy Amerykanów w ich kolonialnych awanturach (Irak,
) Serbia,
) ) Afganistan), uratowaliśmy z nararzeniem życia naszych oficerów
) jakiś
) ) amerykańskich szpiegów. W ramach wdzięczności CIA próbowało
) wypchnąć naszych
) ) producentów broni z rynku (afera karabinowa) metodą wulgarnej
) prowokacji.
) ) Wsadzono wtedy bez powodu 5 Polaków do więzienia a naszemu
) dyplomacie
) ) zarzucono przemyt noża do aresztu by odechciało mu się
) interweniować w tej
) ) sprawie. Ponadto zostaliśmy zmuszeni do darowania życia zdrajcy
) Kuklińskiemu
) ) (najgorsza obok przyznania orderu Orła Białego Pinochetowi
) hańba III RP).
) ) Kupiliśmy u nich bezużyteczne, przestarzałe F16, oni śmieli
) jeszcze nas
) ) obwiniać za to że umowa offsetowa (którą sami zgłosili) jest
) niedostosowana
) ) do prawa amerykańskiego. Nie ma co wierzyć w Amerykańskie
) obietnice
) ) offsetowe, bo nawet prasa naszych "sojuszników" wyraża ogromne
) ) zaniepokojeniem transferu technologii do Polski. Trzeba być
) totalnym
) ) ignorantem by wierzyć w amerykańskie gwarancje obrony nic nie
) wartej dla nich
) ) Polski. Jeśli już to na obronie Polski może zalerzeć jedynie UE
) (jako ochrona
) ) ich wschodnich granic).
) )
) )
) ) Za przykład naszej współpracy gospodarczej można podać zakup
) Wedla prze
) ) PepsiCo za marne 25mln dolarów (pewnie nawet nie 1/10 jego
) wartości), albo
) ) wspaniały Citibank (44% oprocentowania kredytów w skali roku),
) a o poziomie
) ) usług tej instytucji niech świadczy fakt, że jej polskie
) kierownictwo przez
) ) dłuższy czas trzymało kasę w Raiffeisen. Największe
) amerykańskie inwestycje w
) ) Polsce to KFC i McDonald (nędzne żarcie, najgorse miejsca pracy
) i ponoszenie
) ) całego ryzyka inwestycyjnego przez polskich właścicieli).
) Inwestycje
) ) amerykańskie w Polsce to 8mld dolarów (na 60mld całkowitych
) inwestycji), dużo
) ) mniejsze Francja i Niemcy zainwestowały odpowiednio 9,5mld i
) 7,5mld dolarów,
) ) a maleńka Holandia 5mld. Obroty handlowe z naszym wielkim
) bratem to 2mld
) ) dolarów, z Francją 6mld, a z Niemcami 30mld (z przewagą
) eksportu). Bardzo
) ) życzliwa była też pomoc dla zmieniającego oblicze polskiego
) przemysłu
) ) (pięcioletnie 63% cło na polskie blachy '93 i stal '2001).
) ) Jednak tak niskie zaangażowanie Amerykanów w polską gospodarkę
) to szczęśliwe
) ) zrządzenie losu, bo dużego byśmy nie wytrzymali. W 1990
) Mazowiecki zawarł
) ) tajny układ (z Bushem seniorem) gwarantujący Amerykanom pełny
) transfer zysków
) ) z Polski. Podobny układ między Wlk.Brytanią i Ugandą
) dopropwadził do
) ) bankructwa Ugandy. Pokornie obiecaliśmy jednostronną ochronę
) amerykańskiej
) ) własności intelektualnej, co m.in. zabrania nam kupować tańsze
) odpowiedniki
) ) amerykańskich leków. Z kolei amerykańskim depozytom zapewnione
) realną stopę
) ) procentową (nie miały jej nawet depozyty polskie).
) ) Mimo takiego wasalstwa co rok jesteśmy mieszani z gównem w
) raportach
) ) amerykańskich o barierach w handlu. Mieliśmy czelność nie
) zamykać bazarów i
) ) nie przepędzać handlujących gości ze wschodu, już totalną
) dyskryminacją jest
) ) otwieranie się na rynek UE. M.in. powinnyśmy pokłócic się z Unią o
) ) izoglukozę, bo Amertykańska firma chciałaby produkować w Polsce
) 120 tys.ton
) ) (a możemy jedynie 2,5tys,ton). A za skończone hamstwo
) Amerykańce uznają
) ) preferowanie rodzimych firm w zamówieniach publicznych, albo
) brak pozwolenia
) ) na sprowadzanie z USA nasion zawierajhących szkodliwe dla
) zdrowia zarodki.
) ) Były też wielkie zasługi w redukcji polskiego długo zagranicznego.
) ) Balcerowicz musiał w 1990 r. jeździć w tej sprawie do USA, mimo
) że tam było
) ) tylko 3.2mld z 46,5mld naszego długu. A nasz sojusznki nie
) chciał nie tylko
) ) zredukować zadłużenia u siebie, ale sprzeciwiał się też
) ustalenio z Klubem
) ) Paryskim. Dopiero publiczne wystąpienie dyrektora Deutsche
) Banku iż to USA
) ) blokuje negocjacje zmieniło ich postawę, wywołało to oczywiście
) oburzenie w
) ) Stanach.
) ) Wielki brat ma też zasługi dla polskiej turystyki. Jak np.
) broszurki by
) ) zwiedzać Polskę tylko w zorganizowanych grupach, nie nosić
) plecaków, nie
) ) mówić po Angielsku. A np. w takim "My Home in Poland" można
) przeczytać że w
) ) wielu polskich miastach ludzie trzymają konie, by w niedzielę
) przejechać się
) ) do kościoła, a w mroźne zimy wycinają lasy by palić nimi w
) wielkich
) ) betonowych piecach zdobionych na ludowo.
) )
) )
) ) Musimy też oddać wszystkie dobra pożydowskie (bo to przecież
) tylko z własnej
) ) winy przyjęliśmy komunistyczny ustrój nacjonalizujący całą
) własność), ale ale
) ) idea rep nie dotyczy już rodziny Czetwertyńskich na której
) ziemi leży
) ) ambasada USA. Musimy też zapłacić Żydom odszkodowania za straty
) moralne, bo
) ) według dużej części "wspaniałego" społeczeństwa amerykańskiego
) Żydzi zostali
) ) wymordowani w polskich obozach koncentracyjnych.
) )
) )
) ) Otrzymaliśmy też od USA Polsko-Amerykański Fundusz
) Przedsiębiorczości, który
) ) gdy tylko w 10 lat zarobił 120mln dolarów został zamknięty, a
) kasa poszła do
) ) USA. Po długich poniżających błaganiach za ten szmal założono
) Amerykańską
) ) Fundację Wolności. Zajmuje się ona np. likwidacją bezrobocia
) (za 485tys.
) ) dolarów znaleziono pracę dla 53 bezrobotnych w tym, 32 w
) supermarkecie). Z
) ) funduszu USAID mamy np. nauczanie jak pisać życiorys i jak
) ubrać się na
) ) rozmowę o pracy (60tys zł).
) ) Inne szlachetne organizacje to
) ) - fundacja wymiany studentów, pomagająca znaleźć lepszą pracę,
) jednak tyklo
) ) wtedy gdy ma się 6tys. dolarów na zbyciu.
) ) - tzw. brygadt Marriotta, czyli wysoko opłacani amerykańscy
) "specjaliści"
) ) (emerytowani księgowi z klasy średniej), amerykańską pomoc
) przeżerali w
) ) najlepszych hotelach. W sumie z każdego dolara wydanego na
) amerykańską
) ) pomoc zostaje w postaci pensji dla Amerykanów 45 do 80 centów.
) ) Wielką pomocą dla Polski było uznanie przez USAID w 1999r., że
) jesteśmy
) ) sukcesu wolnego rynku, a potrzeby mieszkaniowe są znacznie
) przesadzone
) ) (deficyt mieszkań przekroczył 1,5mln).
) )
) )
) ) Kolejnym przykładem wielkiej przyjaźni było jednostronne
) zniesienie wiz dla
) ) Amerykanów. My za sam przywilej ubiegania się o wizę
) amerykańską płacimy po
) ) 100 dolarów. Otworzono też linię 0-700 do konsula
) amerykańskiego (4,22 złote
) ) za minutę). Wiza wcale nie uprawnia jeszcze do wstępu do USA, a
) polacy są na
) ) amerykańskich lotniskach traktowani jak bydło. (skuwani
) łańcuchami,
) ) przedtrzymywani w pierdlu, rewi

A JAK JANKESI POMOGLI W JALCIE!!!!!!!!

[Gość: gosc]

[Gość: KP]

a nie dopuszczasz tez takiej mozliwosci, ze czarna elita
w RPA sie szybko skorumpowala? Mozna powiedziec, ze to
przejsciowe, transformacja, ale wezmy lata 60-te i wyzwolenie
Afryki. Wiekszosc panstw od wtedy jest niezaleznych (40 lat!)
i teoretycznie moze polepszac swoje gospodarki poprzez handel
miedzy soba. I co? I dupa, bo w Afryce panuje nadal myslenie
klanowe, nepotystyczne, jawnej korupcji. To jest po prostu
druga strona medalu.
A co do podlych kapitalistow, to nie zapominaj ze podle kapi-
talistyczne kraje (z USA na czele, wlasnie z USA!) karmia
i lecza ten kontynent i gdyby naprawde zostawic Afryke samej
sobie, zapadlaby sie juz zupelnie.
(I dla jasnosci, nie popieram tez apartheidu, zrozumiano?)
> Typowe podejście białych rasistów. Za apertheidu 2mln białych
miało 20-30mln
> czarnych niewolników, teraz w RPA nie ma już niewolników, stąd
taka zapaść
> gospodarcza. Zresztą zapaść to gruba przesada, poprostu państwo
utrymuje teraz
> białych i czarnych (a nie tylko białych jak kiedyś) i tępi
Burowie kwiczą że im
>
> źle.

ze, przepraszam, jakie panstwa masz na mysli? smierdzi mi to
jakos jak obrona rezimkow (?)
> > I pytanie drugie, czy w biednych gospodarkach nie brak
> > raczej kultury pracy i nie rozpowszechniona jest w przerazajacy
> > sposob korupcja, w odroznieniu od tych ohydnych kapitalistycznych
> > krajow zachodu?
> Dlatego biedn kraje powinny być rządzone twardą ręką (jak swego
czasu Korea i
> Tajwan), by skutecznie walczyć z korupcją. Jednak takie państwa
nazywa się nie
> demokratycznymi i robi się na nie nagonkę, bo państwa z silną
władzą lepiej
> potrafiłyby walczyć o swoje.

zgoda, ale do sytuacji dokladaja sie cudowne polityki rodzimych
prezydencikow i administracji, ktora zamiast wprowadzac reformy
gospodarcze, zgarnia pod siebie - wtedy rodzima gospodarka
kuleje i robotnicy, nie majac wyboru, pojda na wszystko.
Sa winne i koncerny i rodzime elity!
> Co do kultury pracy to popatrz jak ludzie w krajach trzeciego
świata ludzie
> zapierdalają w montowniach zachodnich koncernów. Więc nie
pierdol takich
> farmazonów, bo ciekawe jak ty byś się czuł gdyby kazano ci
pracować 12-
> 16godz/dobę, łącznie z sobotami a czasem nawet niedzielami.
Pracować w
> warunkach urągającym ludzkiej godności, zakaz rozmów w pracy,
ograniczona
> liczba wyjść do toalety,znoszenie upokarzającego traktowania
przez przełożych..

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> I jeszcze PODŁYCH ludzi(komuniści, terroryści, co wisieć będą
zamiast liści).
A co z bushystami?

[Gość: meerkat]

Bushysci nie zawisna, bo nie sa podli; podli sa ci co ich od czci i wiary
odsadzaja przejawiajac, jak zwykle, mentalnosc homo sovieticus.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Bushysci nie zawisna, bo nie sa podli; podli sa ci co ich od
czci i wiary
> odsadzaja przejawiajac, jak zwykle, mentalnosc homo
sovieticus.
Oczywiscie to sa bardzo szlachetni ludzie - zwykle skurwysyny

Wytłumacz tą mentalność homo sovieticus?

[Gość: Tomson]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Bushysci nie zawisna, bo nie sa podli; podli sa ci co ich od czci i wiary
> odsadzaja przejawiajac, jak zwykle, mentalnosc homo sovieticus.
Czy sprzeciw wobec bandyckiej polityki USA i ich koncernów to już homo
sovieticus? Czy obiektywne spojrzenie na miniony okres komunistyczny i
racjonalne stwierdzenie że mimo dużej ilości wad i wypaczeń był i tak lepszy
niż dzisiejszy ustrój to homo sovieticus? Bo jeśli tak to określenie to traci
swój negatywny wymiar.

[Gość: meerkat]

Ty sam, wybacz, jestes typowym przykladem homo sovieticus. Jesli nie
rozumiesz dlaczego, to najlepszy dowod ze nim jestes. I tak kolo sie zamyka
(ks.Tieschner mial niestety racje-poczytaj go sobie):(

Ksiądz to żaden autorytet,

[Gość: Tomson]

chyba że dla ociemniałych ludzi wierzących w zabobony o jakimś irracjonalnym
bóstwie i traktującym całkiem serio baśnie o niepokalanym poczęciu i o jakimś
cudotwórcy żyjącym 2000 lat temu. Koleś który oficjalnie głosi że to wszystko
prawda nie jest żadnym autorytetem i powinien siedzieć w jakimś zamkniętym
ośrodku dla obłąkanych.

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Ty sam, wybacz, jestes typowym przykladem homo sovieticus. Jesli nie
> rozumiesz dlaczego, to najlepszy dowod ze nim jestes.
Czyli obiektywne patrzenie na świat,sprzeciw wobec imperializmowi,nędzy,
bantytyzmowi,rozlewowi krwi,prowokowaniu terroryzmu to jest dla ciebie homo
sovieticus... Więc dobrze wtedy z dumą mogę powiedzieć JESTEM HOMO SOVIETICUS!!!

> I tak kolo sie zamyka
> (ks.Tieschner mial niestety racje-poczytaj go sobie):(
Pewnie ksiądz profesor,albo ksiądz doktor habilitowany, zawsze przekręcam się
ze śmiechu gdy słyszę takie psełdo tytuły.Jednak takie tytuły to obraza dla
prawdziwych profesorów i doktorów, którzy doszli do swych tytułów ucząc się
poważnych rzeczy.

[Gość: devil]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > I jeszcze PODŁYCH ludzi(komuniści, terroryści, co wisieć
będą
> zamiast liści).
> A co z bushystami?

i meerkatem?

[Gość: poxi]

wara od Iranu, to suwerenny kraj!!!
skontrolujcie Izrael

[Gość: pepe]

JAKIE TO NUDNE. MIESZKAM W ANGLII OD 2 MIESIECY I OBEJRZALEM
CIEKAWY PROGRAM W LOKALNEJ TELEWIZJI. i CO - USA TO FASZYZM 21
WIEKU. W NOWYM JORKU ZGINELO OK. 3 TYS. OSOB - A WIETNAM,
AMERYKA PD., PALESTYNA AFGANISTAN, TERAZ IRAK CZYLI ROPA.
ANEKSJA CZECHOSLOWACJI W 38, INWAZJA NA POLSKE??? CZY TO NIE TO
SAMO CO DZISIAJ ROBIA AMERYKANIE. ALE KTO BY DAL OGLOSZENIE W
GAZECIE Z TYTULEM "USA- FASZYZM XXI WIEKU"

i nas tam jeszcze nie ma?

[Gość: mm]

Trzebanatychmiast naprawic ten blad, jak najszybciej trzeba Iran
zbombadrowac, tak prewencyjnie...

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: mm napisał(a):

> Trzebanatychmiast naprawic ten blad, jak najszybciej trzeba
Iran
> zbombadrowac, tak prewencyjnie...
Oczywiscie, ci pier... terrorysci iranscy maja troche ropy, i
bardzo nie lubia parchow.

[bam_buko]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: mm napisał(a):
>
> > Trzebanatychmiast naprawic ten blad, jak najszybciej trzeba
> Iran
> > zbombadrowac, tak prewencyjnie...
> Oczywiscie, ci pier... terrorysci iranscy maja troche ropy, i
> bardzo nie lubia parchow.

oj bardzo nie lubia i to jest najwieksze zagrozenie dla USA(sic). Maja bron
masowego razenia na 100% tak twierdzi Dablju i zapewnia ze tym razem nie
ma/bedzie pomylki...naiwny mysli ze ktos uwierzy debilowi.

SPOKO! DOCZEKACIE SIE! :)))

[Gość: meerkat]

Iran broni atomowej nie ma i jeszcze co najmniej przez rok mial nie bedzie
(chyba ze mu Korea Pn. sprzeda-zanim ja zamienimy w parking samochodowy).
Nie martw sie! Jak bedzie naprawde zle to przypierdolimy Iranowi tak samo jak
KRL-D. Wszystko w swoim czasie. "W" to czlowiek spokojny i opanowany:
pochopnie MOAB-ow, JDAM-ow i Tomahawkow nie bedzie marnowal: wszystko to
kosztuje. :)

TZN TY, SHARON I LOBBY PROIZRAELSKIE W US

[Gość: gosc]

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Iran broni atomowej nie ma i jeszcze co najmniej przez rok
mial nie bedzie
> (chyba ze mu Korea Pn. sprzeda-zanim ja zamienimy w parking
samochodowy).
> Nie martw sie! Jak bedzie naprawde zle to przypierdolimy
Iranowi tak samo jak
> KRL-D. Wszystko w swoim czasie. "W" to czlowiek spokojny i
opanowany:
> pochopnie MOAB-ow, JDAM-ow i Tomahawkow nie bedzie marnowal:
wszystko to
> kosztuje. :)
Facet, ja rozumiem, ze robisz co musisz. A czy spisz dobrze?
Czy te koszmarki ktore wypisujesz daja ci spac?

*Gdy ja spie kraju strzeże ktoś tu., by cię nikt *

[Gość: meerkat]

Spię spokojnie wiedząc, że *W*, Donald, Condie, George i Tom pilnują mojego
bezpieczeństwa i nie będą czekali aż mi ktoś sen przerwie.

[Gość: antysemita]

może wreszcie ktos przyczyni sie do likwidacji amerykańsko-
żydowskiego terroryzmu miedzynarodowego. Iran? - chwała mu za
to. ludzkość bedzie wdzieczna.

jestem antysemita-zatluc arabow, to semici

[Gość: sharon.h]

niech cały świat wspomoże Iran w obaleniu terroru....

[Gość: antysemita]

amerykańsko-żydowskiego. Może wtedy świat odetchnie wolny bez
tego robactwa na ziemi

[Gość: zbalansowany]

www.rense.com/1.imagesE/liar_liar_ver1.jpg

[Gość: jarek]

Jak dlugo tego nie potwierdzi Saddam we wlasnej osobie , bedzie to zawsze dla pewnych osobnikow ochydnym klamstwem majacym na celu oczernianie szlachetnego bojownika o demokracje i prawa miejszosci narodowych.

[Gość: zbalansowany]

www.rense.com/general42/isra.htm

[Gość: SAGGER]

USA nie zdecydują się w najbliższym czasie,ani na uderzenie na
koreę,ani na Iran.Budżet jest wyczerpany.może w następnych
latach budżetowych. O wiele prostsza sytuacja jest w Iranie
gdyż nie rozpoczął on jeszcze procesów jądrowych.reaktory w
Buszerze są dopiero w trakcie budowy i zanim nastąpi ich rozruch
minie jeszcze sporo czasu.USA mogą się pokusić o zbombardowanie
ośrodków jądrowych (jak Izrael w Iraku w '81r.).w korei jest już
natomiast "pies pogrzebany".Korea jest w trakcie przetwarzania
paliwa jądrowego,a reaktor normalnie pracuje i jego
zbombardowanie jest niemożliwe,bo groziloby to dużo większym
skażeniem niż Czarnobyl.więc jestem ciekaw jak malowani
demokraci i wszyscy stronnicy idealnego świata zachodniego widzą
rozwiązanie tych kryzysów,bo jak wiadomo same uderzenia lotnicze
nie wystarczą ,a o kampanii podobnej do irackiej USa może
pomarzyć.naloty tylko zwiększą wrogość ludzi podsyconą jeszcze
przeż propagandę rządową w zaatakowanych krajach,a stanom nie o
to chodzi.

Przywalimy, jak będzie trzeba-nie wcześniej

[Gość: meerkat]

Po prostu się mylisz-nie mam czasu na wykład.
Poczekaj 6-12 miesięcy. Tam gdzie zagrożone jest bezpośrednie bezpieczeństwo
narodowe USA tam pieniądze przestają odgrywać rolę, zaś nasz arsenał bombowy i
głowicowy zmęczony nie jest. :)

[Gość: SAGGER]

lepszy elokwentny komunista niż durny Yankes jak SZIKAGOWIEC.

[Gość: Rumsfeld]

Zbomardowac! Natychmiast wyslac wojska sojusznicze w celu
zaprowadzenia tam porzadku! Do broni Amerykanie, Brytyjczycy, Polacy!
Czas zabezpieczyc iranskie pola naftowe!

Instrukcja dla Rumsfelda

[Gość: W.]

Donald!

Are you crazy??? We do not need Iranian oil fields.Vladi will gladly sell us
all we can burn(he has a major cash flow problem). We need only to terminate
Khamenei's nuclear arms program. Remember what the Israelis did so effectively
to the French reactor in Osirak in 1982?

So please don't alarm Army, Marines, Poland, whomever, unnecessarily!

Just move couple of carriers (incl. USS Ronald Reagan) and boomers to Persian
Gulf and couple of dozens of B-2 and tankers to Diego Garcia. Special Ops will
illuminate the targets in that dark country.
We want to to that on the cheap, since federal deficit is growing. But first,
let's deal with this Stalinist Gulag at the Korean Peninsula. Those commies
piss me off even more than ayatollahs in dirty nappies on their heads.
Plus, at the rate Kim Jong-il is going, North Koreans will start to steal our
OWN grass, and angry U.S. golfers can then vote me out of office.
We cannot have that, can we?

regards,

W.

[Gość: SAGGER]

ja wiem że w USA pieniądze nie grają roli i że już w przyszłym
roku byliby przeprowadzić obie operacje.wiem że Bush musi się
skupić na wyborach(sądzę że wygra).jak je wygra to może wojować
do woli.ale jak przekona do wojny społeczeństwo?jak przekona
kongres?Nie wiem czy wystarczy zasłonięcie się bezpieczeństwem
narodowym.Kongres i opinia publiczna są bardziej wyczulone na to
co mówi Bush.po tym jak mówił o broni masowego rażenia będzie mu
trudniej.a jeśli przegra wybory?nie wiem czy demokrata-prezydent
zdecyduje się na takie akcje wojskowe.a ty jak myślisz?na razie
sondarze busha nie wyglądają najlepiej.(a osobiście chciałbym
żeby wygrał ale nie napiszę dlaczego).jednak żeby tym razem się
nie mylił,bo nawet anglia i polska nie będą mu ufać.

Nie martw się-Bush wygra z palcem w d...

[Gość: meerkat]

W przypadku KRL-D sprawa wygląda odmiennie w oczach prezciętnego Amerykanina.

Po pierwsze są to komuchy. Po drugie sprawdzeni agresorzy-pamiętamy że Ameryka
straciła blisko 40 tysięcy żołnierzy by powstrzymać i odeprzeć ich napad na
południową Koreę. Po trzecie, w odróżnieniu od Iraku czy Iranu, Fenian JUZ ma
rakiety balistyczne zdolne dosięgnąć Alaski- Kim Jong-il wcale tego nie ukrywa:
wręcz przeciwnie! Jesli zasięg ten obejmie nasze Zachodnie Wybrzeże, to Bush,
lub jego następca nie będzie musiał apelować do narodu i Kongresu o poparcie
dla ataku prewencyjnego; przeciwnie, znajdzie się pod rosnącym naciskiem by go
dokonać. Po czwarte: liczba głowic atomowych Pn. Korei nie przekracza obecnie
pół tuzina. Jesli wzrośnie ona znacząco i, co gorsza, zanosić się będzie na ich
proliferację, to po 9/11 nie wyobrażam sobie nikogo w Ameryce (bez względu na
jego czy jej sympatie polityczne), kto by uważał że powinniśmy siedzieć na
rękach lub wnieść skargę do ONZ. Nie będzie wtedy czasu na dowcipy.

Czyim?

[Gość: MM]

Własnym, karzełku, własnym!

[Gość: meerkat]

Na pewno nie twoim, bo ty mu przecież, karzełku umysłowy, do dupy nawet na
palcach nie sięgniesz.

[Gość: MM]

Na pewno nie moim, zeby nie wiem jak prosil. Nie lubie skatologii.

A skoro masz tak dobre informacje, czy on czesto lubi tak sobie palec w odbyt
wtykac? Pewnie tak, bo nieraz podczas wystapien w telewizji wyglada jakby to
wlasnie w tym momencie robil :o)

Co to jest PROKTOLOGIA?

[Gość: meerkat]

To nie skatologia, nieuku, tylko PROKTOLOGIA!

Możesz zresztą całować w d.. tylko se przedtem gębę umyj! :)

[Gość: MM]

Proktologia to galaz medycyny, a przeciez nie o to tutaj chodzi.

Ale w koncu nic innego sie po tobie nie mozna spodziewac...

Co robi proktolog?

[Gość: meerkat]

Polgajaca na czym ? no, No,..;)

[74katarzyna]

Proktologia to dziedzina chirurgii zajmująca się chorobami jelita grubego i odbytnicy. Są to choroby zapalne i nowotworowe. Przyjęło się, że badania są okropne i ze wszyscy się ich boją. Myślę, że to zależy od lekarza i jego podejścia. Sama korzystam z usług Medicalla i jestem zadowolona.

[Gość: SAGGER]

stronę swojej inteligencji.
ale jak Bush przekona amerykanów w sprawie irańskiej,bo chyba
nie zamierza czekać na to aby osiągnąl on poziom jak obecnie
Korea.moim zdaniem powinien najpierw zająć się iranem gdzie
praktycznie nic nie jest gotowe.A koreanskie rakiety nie
stanowią dla systemu THAAD i nawrt dla SM-2LR większego problemu.
dowódcy armii koreańskiej chyba o tym wiedzą i nie zdecydowaliby
się na i\ch użycie. no chyba że Kim tak zadecyduje.ale w tedy
dla USA środki i kasa nie bedą grały roli.jak USA chce mieć
czyste rece to niech zostawią sprawę iranu izraelowi.

[Gość: meerkat]

I to bynajmniej nie jest wykluczone; i w 1szym, i w drugim wypadku.