Glupia dana

[Gość: Hanes]

No i widzisz głupi Koczkodanie!
Przed wyborami komunalnymi 55% wyborców określiło Szarona
i jego Likud-Block jako niezdolnych do rozwiązania problemu
palestyńskiego ? podają sondaże przedwyborcze w Izraelu (orf.at)
Jesteś takim potworem, ze nawet w Izraelu tacy jak ty są w mniejszości!

madry hannes

[Gość: dana33]

nu, widzisz jak ty wszystko wiesz? kol ha kavod, hansilein....

kolejny palant

[silverbaum]

ktory na polityce wewnetrznej Izraela zna sie lepiej niz sami Zydzi?

Do budy, Mauzoleum Adolfa w Linzu pilnowac.

J.K - badz grzeczny i loguj sie pod swoim nickiem

[Gość: mirmil]

do Hanesa

[goldbaum]

Nie Hanes, dany i inne obrzezane glowy sa nadal w wiekszosci!

Szaron wedlug nich jest "niezdolny do rozwiazania konfliktu" bo nie wybudowal
jeszcze komor gazowych dla Palestynczykow. Wtedy mialby poparcie 95% Zydow!

twoj generalissimo Arafat jest za to zdolny

[silverbaum]

do nabijana wlasnej (i wlasnej rodziny) kasy z Unijnych pieniedzy,
ale do niczego wiecej.

[d_nutka]

goldbaum napisał:

> Nie Hanes, dany i inne obrzezane glowy sa nadal w wiekszosci!
>
> Szaron wedlug nich jest "niezdolny do rozwiazania konfliktu" bo nie wybudowal
> jeszcze komor gazowych dla Palestynczykow. Wtedy mialby poparcie 95% Zydow!


a czy wam mądrale nigdy nie przyszło do łbów, że za obecną sytuację
Palestyńczyków odpowiedzialny jest cały "cywilizowany" świat?
nie chcecie "wiedzieć i pamiętać", że to zimna wojna pomiędzy Wschodem a
Zachodem Europy "zrodziła palestyńczyków.
a teraz oczy takich jak wy zwróciły się z odpowiedzialnością za ten stan na
tych, co sobie lepiej poradzili jako ofiary tej zimnej wojny.
historia już nie może zatoczyć kola do 48r, ale można jeszcze wiele uczynić by
przerwać narastanie spirali wzajemnej nienawiści i zobaczyć, poza tym co już
podzielone, TO co jeszcze podzielone nie jest.
palestyńczycy i Izrael nie są jedynymi stronami w tym konflikcie i nie TYLKO o
ziemię toczy się spór.
d_.

[goldbaum]

d_nutka napisała:

> zimna wojna pomiędzy Wschodem a Zachodem Europy "zrodziła palestyńczyków.

Ciekawe. Mozesz spreczowac, na czym polegalo to niepokalane poczecie?

[Gość: dana33]

nu, ja ci sprecyzuje, drzewiecki....
niepokalane poczecie to sposob, w jaki cie rodzice zrobili, kochanie....

[schlagbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, ja ci sprecyzuje, drzewiecki....
> niepokalane poczecie to sposob, w jaki cie rodzice zrobili, kochanie....

Ale zgodzisz sie, ze w Palestynie mieszkali ludzie przed
"zimna wojna pomiędzy Wschodem a
Zachodem Europy "

a mieszkancy Palestyny to chyba wlasnie Palestynczycy.

[Gość: dana33]

nie, nie zgodze sie. to nie bylo panstwo palestyna, to byl obszar pod
protektoratem brytyjskim zwany palestyna i mieszkali tu zydzi i arabowie.
panstwa palestyna nigdy nie bylo. upieranie sie, ze bylo jest zupelnie
idiotyczne. mozesz dac mi nazwisko premiera, prezydenta, krola palestynkiego?
byl jakis parlament czy rzad palestynski? przeciez twierdzicie tu jakies
niestworzone historie i sami w to nie wierzycie, wiec po co? zeby
nam "pokazac"? to wasza satysfakcja? przeciez nawet takie maciupenstwo jak
liechtenstein, ma wlasna "armie" (co prawda zdaje sie ze tylko 20 zolnierzy ale
ma), panujacego ksiecia, rzad.... gdzie miales takie podstawowe panstwowe
instytucje w palestynie? dlaczego nie mozna rozmawiac z wami racjonalnie? skad
ta nienawisc i ta nieustajaca ochota "dac nam miedzy oczy"? czytam te posty na
forum i zastanawiam sie, jak mam oczekiwac od arabow, zeby nas przynajmniej
zaakceptowali w tym regionie, jesli ludzie, z ktorymi mam wspolny jezyk, ktorzy
wyrosli w tym samym kraju co ja, tak sie zachowuja....

[schlagbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nie, nie zgodze sie. to nie bylo panstwo palestyna, to byl obszar pod
> protektoratem brytyjskim zwany palestyna i mieszkali tu zydzi i arabowie.
> panstwa palestyna nigdy nie bylo. upieranie sie, ze bylo jest zupelnie
> idiotyczne. mozesz dac mi nazwisko premiera, prezydenta, krola palestynkiego?
> byl jakis parlament czy rzad palestynski? przeciez twierdzicie tu jakies
> niestworzone historie i sami w to nie wierzycie, wiec po co? zeby
> nam "pokazac"? to wasza satysfakcja? przeciez nawet takie maciupenstwo jak
> liechtenstein, ma wlasna "armie" (co prawda zdaje sie ze tylko 20 zolnierzy
ale
>

A gdzie ja napisale, ze bylo panstwo Palestyna ?
Palestynczycy jednak byli.
Czy idac Twoim tokiem myslenia wolno nam powiedziec, ze w czasie kiedy nie bylo
panstwa Izrael, nie bylo rowniez Zydow ?
> ma), panujacego ksiecia, rzad.... gdzie miales takie podstawowe panstwowe
> instytucje w palestynie? dlaczego nie mozna rozmawiac z wami racjonalnie?
skad
> ta nienawisc i ta nieustajaca ochota "dac nam miedzy oczy"? czytam te posty
na
> forum i zastanawiam sie, jak mam oczekiwac od arabow, zeby nas przynajmniej
> zaakceptowali w tym regionie, jesli ludzie, z ktorymi mam wspolny jezyk,
ktorzy
>
> wyrosli w tym samym kraju co ja, tak sie zachowuja....

do schlagbauma

[Gość: dana33]

"gdzie ja napisale, ze bylo panstwo Palestyna ?
Palestynczycy jednak byli.
Czy idac Twoim tokiem myslenia wolno nam powiedziec, ze w czasie kiedy nie bylo
panstwa Izrael, nie bylo rowniez Zydow ?"

nu, idac za moim tokiem myslenia, nie wolno ci powiedziec, ze w czasie, kiedy
nie bylo israela, nie bylo rowniez zydow. ale wolno ci powiedziec, ze nie bylo
israelczykow.

[schlagbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> "gdzie ja napisale, ze bylo panstwo Palestyna ?
> Palestynczycy jednak byli.
> Czy idac Twoim tokiem myslenia wolno nam powiedziec, ze w czasie kiedy nie
bylo
>
> panstwa Izrael, nie bylo rowniez Zydow ?"
>
> nu, idac za moim tokiem myslenia, nie wolno ci powiedziec, ze w czasie, kiedy
> nie bylo israela, nie bylo rowniez zydow. ale wolno ci powiedziec, ze nie
bylo
> israelczykow.

To, jak dobrze wiesz, jest tylko gra slow.
Panstwo Izrael nie powstalo dla Izraelczykow lecz dla Zydow.

Dla Izraelczykow nie mialoby prawa powstac, bo ich przeciez nie bylo.

PS

[schlagbaum]

Nie moge sie rowniez absolutnie zgodzic na sformuowaniem
"skad ta nienawisc i ta nieustajaca ochota "dac nam miedzy oczy"?


Daj mi jeden przyklad mojej nienawisci lub proby dania miedzy oczy

Jezeli ta mala proba sprostowania wypowiedzi D_nutki jest dowodem nienawisci
to jestes chyba zdecydowanie nadwrazliwa.

[Gość: dana33]

ja? nadwrazliwa? nu, schlagbaum, chyba cos ci sie pokickalo.... jak sporzysz na
te wszystkie "czule" slowka, ktorymi mnie tu obdarzaja od miesiecy, to chyba
trudno nazwac mnie nadwrazliwa, nie myslisz?
a co do twojego ps to jesli zechcesz zauwazyc, nie "pilam" tutaj do ciebie,
tylko ogolnie do uczestnikow forum, pisalam w liczbie mnogiej..... :)

[schlagbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> ja? nadwrazliwa? nu, schlagbaum, chyba cos ci sie pokickalo.... jak sporzysz
na
>
> te wszystkie "czule" slowka, ktorymi mnie tu obdarzaja od miesiecy, to chyba
> trudno nazwac mnie nadwrazliwa, nie myslisz?
> a co do twojego ps to jesli zechcesz zauwazyc, nie "pilam" tutaj do ciebie,
> tylko ogolnie do uczestnikow forum, pisalam w liczbie mnogiej..... :)

Tu, trudno Ci chyba odmowic racji.

Co do poprzedniego postu.
Nie jestem przekonany ale wiem, ze Ciebie tez nie przekonam.

[Gość: dana33]

nu, jak masz argumenty "tachles", czyli zeby mi zatkac buzie, to mnie
przekonasz... ale jak wiesz, to nie latwe zadanie, wiec good luck i czekam :)

[schlagbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, jak masz argumenty "tachles", czyli zeby mi zatkac buzie, to mnie
> przekonasz... ale jak wiesz, to nie latwe zadanie, wiec good luck i czekam :)

Tobie zatkac buzie ????????????

Zarty chyba sobie stroisz.

[Gość: dana33]

:) :)

sluchaj kochanie, nie chce cie dobijac, naprawde, ale nie moge wytrzymac... :
napisales, i cytuje: "Panstwo Izrael nie powstalo dla Izraelczykow lecz dla
Zydow.Dla Izraelczykow nie mialoby prawa powstac, bo ich przeciez nie bylo."

widze tu wyrazna zgode, ze dla zydow mialo prawo powstac.....
SCHLAGBAUM!!!!!! ZGADZAM SIE Z TOBA!!!! PO RAZ PIERWSZY I CALKOWICIE !!! :)

[schlagbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> :) :)
>
> sluchaj kochanie, nie chce cie dobijac, naprawde, ale nie moge wytrzymac... :
> napisales, i cytuje: "Panstwo Izrael nie powstalo dla Izraelczykow lecz dla
> Zydow.Dla Izraelczykow nie mialoby prawa powstac, bo ich przeciez nie bylo."
>
> widze tu wyrazna zgode, ze dla zydow mialo prawo powstac.....
> SCHLAGBAUM!!!!!! ZGADZAM SIE Z TOBA!!!! PO RAZ PIERWSZY I CALKOWICIE !!! :)

A czy ja kiedys pisalem cos innego ?
Trzeba chyba pomyslec o zmianie niku bo czasami tu jak w puszczy i drzewo od
drzewa trudno odroznic.

[Gość: dana33]

nu, z ta puszcza to sie zgadzam, ale nik zmieniac??? moze bede bardziej uwazac,
zeby drzewek nie mylic..... :)

[Gość: polit]

Oj Danusiu, Danusiu! Juz wam tam dalem opracowanie historii Izraela przez
ambasade Izraelska w Berlinie i tez wam sie nie podobalo.A to co wyscie zrobili
z Palestyna to mozna powiedziec , ze jak Anglicy dali wam troche powietrza to
zrobiliscie zlot na tych ziemiach a pozniej nalot( wojna 7 dniowa).Pieniadze
byly z Ameryki, paru glupich co nastawialo swoje glowy i juz interes lecial.
Dana pisze to tak luzno bo i tak bedziesz probowala ta historie odwrocic i na
taka odpowiedz to braknie zycia zeby tak dyskutowac!

[Gość: dana33]

alez skad, wcale nie probuje nic odwrocic. widac, cala informacje, jaka
dostales ode mnie, "wiedziales" jak uzyc.... bravissimo....

[Gość: polit]

Alez Danusiu mowie tylko o dyskusji na forum na temat historii Izraela . W
tych sprawach czasami bronisz rzeczy ktore z mala roznica ale z calkiem innym
pogladem robia duzo zamieszania a wtedy bronisz swojego mniemania jak LWICA a
jak nie idzie z argumentami to przykleja sie etykietke adwersarzowi.Jest to
czasami nie czysta gra i wybacz ze to powiem stosowana przez komunistow (Panie
wszyscy klamia,tylko my sa u zrodel prawdy) i Zydow (nie pasuje do mojego
pogladu to Goj i antysemita).

do polita

[Gość: dana33]

przede wszystkim nie pamietam zadnej historii israela a la ambasada israelska w
berlinie. watpie tez, czy ambasada israela w berlinie czy gdziekolwiek ma wlasna
historie israela. historia israela jest jedna, i dla nas i dla wszystkich ambasad.
wybacz, z calym szacunkiem, ale poniewaz nie byles nigdy w israelu, mam duze
zastrzezenia co do twojej wersji historii tego kraju: "ze jak Anglicy dali wam
troche powietrza to zrobiliscie zlot na tych ziemiach a pozniej nalot( wojna 7
dniowa).Pieniadze byly z Ameryki, paru glupich co nastawialo swoje glowy i juz
interes lecial." bardzo to ladnie, lekko i prosto wyglada w twoim opisie, ale
absolutnie nie zgadza sie z prawda. nie przypinam ci tutaj zadnej etykietki
oprocz jednej: nie masz pojecia o czym mowisz. dla informacji: slowo goj nie
jest slowem obrazliwym (tylko w polsce tak to przedstawiaja), slowo goj okresla
kazdego, kto nie jest zydem, tak jak w angielskim slowo gentile.

nu, jakbys "argumentu" nie pogryzla...

[hanes]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, jak masz argumenty "tachles", czyli zeby mi zatkac buzie, to mnie
> przekonasz... ale jak wiesz, to nie latwe zadanie, wiec good luck i czekam :)

[Gość: dana33]

nie, to nie jest gra slow. israelczyk okresla ci obywatela danego kraju, tak
jak polak jest obywatelem polski, francus fracnji itd. zyd.... nu, my sami
jeszcze nie okreslilismy dokladnie kto jest zydem, jest taka dyskusja u nas...
czy zyd to przynaleznosc religijna, rasowa? ale napewno nie panstwowa. masz
zydow francuskich, angielskich, amerykanskich. zyd amerykanski ma obywatelstwo
i paszport amerykanski, nie israelski. tak samo jak polak ma paszport polski a
nie israelski, na przyklad.... :)
owszem israel powstal dla zydow. ale to powstalo niezalezne panstwo, a nie
obszar pod protektoratem arabskim....

[goldbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nie, nie zgodze sie. to nie bylo panstwo palestyna, to byl obszar pod
> protektoratem brytyjskim zwany palestyna i mieszkali tu zydzi i arabowie.
> panstwa palestyna nigdy nie bylo. upieranie sie, ze bylo jest zupelnie
> idiotyczne. mozesz dac mi nazwisko premiera, prezydenta, krola palestynkiego?

Tak jest... "panstwa" Palestyna "nie bylo". Ludy zamieszkujace te tereny od
wiekow nie wpadly na pomysl, zeby skopiowac model organizacji spoleczenstwa
wymyslony w Europie, zwany "panstwem".
Nie wybrali "premiera", "prezydenta" albo "krola". I nie zrobili
sobie "instytucji". A taki malenki Lichtenstein ma!

Dlatego drodzy Palestynczycy macie pecha. To nic, ze zyliscie tam od wiekow.
To sie nie liczy. Nie mieliscie "krola" i "instytucji" i dlatego nie
jestescie "panstwem" dlatego WYNOCHA bo Zydzi byli szybsi i zalozyli sobie na
tych ziemiach "panstwo", z "krolem" i "instytucjami".


"dlaczego nie mozna rozmawiac z wami racjonalnie? skad
ta nienawisc i ta nieustajaca ochota "dac nam miedzy oczy"?

[d_nutka]

goldbaum napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > zimna wojna pomiędzy Wschodem a Zachodem Europy "zrodziła palestyńczyków.
>
> Ciekawe. Mozesz spreczowac, na czym polegalo to niepokalane poczecie?

ależ to bardzo proste!
a jak "poczęto" ziomkostwa niemieckie?
a jak "poczęto" naszych zabużan?

tak powinno się stać po 48r z uchodźcami arabskimi z terenów gdzie powstawało
państwo Izrael.
czyż świat arabski nie dysponował "wolną" przestrzenią?
a może dlatego, że nie ponieśli strat w ludziach w wyniku IIWŚ?
a kto "dopomagał" jeszcze wtedy nie "palestyńczykom" w budowaniu i utrzymywaniu
obozów dla "uchodźców"?
a kto teraz dostarcza im broni i żywności?
dlaczego o Żydach zamieszkałych na terenie dystryktu "Palestyna" nie zalicza
się Żydów tam mieszkających?
kto "zrobił" ten sztuczny podział?
Arab to Palestyńczyk a Żyd tam mieszkający to już nie?
przecież Palestyna to obszar geograficzno-historyczny, którego nazwę teraz
zawłaszczyli dla siebie tylko Arabowie z pomocą całego świata
i co ty mi tu o niepokalanym poczęciu gaworzysz
d_

[goldbaum]

d_nutka napisała:

> ależ to bardzo proste!
> a jak "poczęto" ziomkostwa niemieckie?
> a jak "poczęto" naszych zabużan?

Co ma piernik do wiatraka? Ja pytam cie o "poczecie" Palestynczykow, ktore
przypisujesz zimnej wojnie a nie o zabuzan. Czemu macisz?

> tak powinno się stać po 48r z uchodźcami arabskimi z terenów gdzie powstawało
> państwo Izrael.

No to mamy. Wypedzenie Palestynczykow, ktorych okreslasz jako "uchodcow
arabskich" z ich ziem spowodowane zostalo nie przez "zimna wojne" a przez
powstanie "panstwa Izrael" - czyli rabunek ziem i wypedzenie odwiecznych
mieszkancow, podobnie jak zrobil to Stalin albo Hitler.
Niemcy wypedzeni z ziem zachodnich nie byli "uchodzcami germanskimi" a Polacy
wypedzeni z kresow nie byli "uchodzcami slowianskimi".

> czyż świat arabski nie dysponował "wolną" przestrzenią?

Jedno klamstwo za drugim, jeden prekret za nastepnym.... To tak jakby Niemcy
wysiadlali Polakow, tlumaczac im, ze przeciez swiat slowianski ma
dosyc "przestrzeni"!
Dla takich rasistowskich szmat jak ty arab to arab, wsjo rawno!

> a może dlatego, że nie ponieśli strat w ludziach w wyniku IIWŚ?

A wy poniesliscie i dlatego musieliscie sie "odkuc", kosztem Palestynczykow.

> przecież Palestyna to obszar geograficzno-historyczny, którego nazwę teraz
> zawłaszczyli dla siebie tylko Arabowie z pomocą całego świata

Palestyna to kraina geograficzno-historyczna, ktorej Arabowie WCALE sobie nie
zawlaszczyli. Czemu lzesz? Palestyna byla kraina, gdzie do czasu utworzenia tam
tworu zwanego Izraelem zyli obok siebie Zydzi i Muzulmanie na terenie
PALESTYNY. Po utworzeniu tam panstwa zydowskiego PALESTYNCZYCY (a wiec
mieszkancy tej krainy) wyznajacy Islam zostali w duzej czesci wypedzeni ze
swojej OJCZYZNY przez zydow, w tym zydow, ktorzy naplyneli tam z calego swiata.

do goldbauma

[Gość: dana33]

nu, ty mi wyjasnij jedna rzecz: nie mowie o mnie, bo ostatecznie ja cie tez
nazywam scheissbaum, jak tracisz resztki ludzkiego zachowania, ale tez zaczelam
i koncze na scheissbaum. ale dlaczego w odpowiedzi na post d_nutki, ktora nawet
nie uzywa scheissbaum, odpowiadasz jej "szmato"? zdajesz sobie chyba sprawe, ze
nie mozesz jej w ten sposob obrazic, natomiast wyrabiasz sobie imie, jaki juz
wyrobiles. rozumiem, ze nikt cie nie zna, wiec niby cie to nie obchodzi....
naprawde cie nie obchodzi, co ludzie o tobie mysla, nawet jak cie nie znaja?
a jesli nawet cie nie obchodzi, to nie obchodzi cie, co ty sam soba
przedstawiasz, jesli wszystko co umiesz, to argumentowac takimi slowami?

niezwykle "szlachetna" (przejsciowo) dana

[goldbaum]

Jestem wzruszony i gotow niemal (ale tylko niemal) uwierzyc, ze chodzaca
szlachetnosc dana, nie uzywa nigdy niecenzurowalnych slow.
Nu, poza scheissbaumem, idiota, kretenem itp.

> ale dlaczego w odpowiedzi na post d_nutki, ktora nawet
> nie uzywa scheissbaum, odpowiadasz jej "szmato"?

Hmmmm.... byc moze dlatego, ze rownie kulturalna i szlachetna d-nutka w swoim
PIERWSZYM liscie uznala za stosowne nazwac moja glowe jako "leb"?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8764541&a=8770458

[Gość: dana33]

nu goldbaum, zaczynam miec uczucie, ze ty chlopczyk dziesiecioletni... cos w
rodzaju "ona mnie pierwsza przezwala"... ty porownujesz slowo "leb" ze "szmata"?
a co do twoich wywodow na temat palestyny i jej historii itd. to pewnie
przeoczyles dzisiejszy watek, bo nie ma tam twoich komentarzy, wiec ci tu daje:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8767307
uwaznego czytania zycze...

[goldbaum]

Nu, dana tak cie to boli, ze inni potrafia byc tak samo chamscy jak wy?
Nu, ja wiem, ze to szkandal, bo co wolno ofiarom holocaustu to innym nie....

[Gość: dana33]

nu, goldbaum, ty to rzeczywiscie masz 10 lat: przeciez napisalam, ze nie mowie
o mnie, bo ja uzywam scheissbaum w stosunku do ciebie, to co rozwalasz otwrte
drzwi?

[goldbaum]

nu, dana, ty masz 5 lat czy niegramotna?
Przeciez dlatego WYRAZNIE napisalem w tytule PRZEJSCIOWO szlachetna....

Przeczytaj powoli i bez emocji...

danka: TY NIE JESTES DOBRA OSOBA DO ZWRACANIA UWAG

[Gość: mirmil]

uwagi jesli chodzi o dobor slownictwa...

u innych razi? szkoda, ze wobec samej siebie nie jestes rownie wymagajaca...

[Gość: dana33]

nu, mirmil, chyba nie bedziesz tu porownywal tych moich 3 ciagle uzywanych slow
jak idiota, kretyn, scheissbaum, z tym wyborem, ktory wy tu prezentujecie w
stosunku do mnie, nie? nawet tu nie potraficie zachowac proporcji?

a wlasnie ze bede porownywal:

[Gość: mirmil]

tylko 3???? na 100%??? hehehe cos mi sie wydaje, ze tego bylo wiecej....

wlasnie ze mam swiete prawo porownywac: choc nie raz mnie obrazalas, uzywajac przy tym roznych brzydkich slow, ja nie znizylem sie do poziomu,
jaki ty i twoi dyskutanci prezentujecie.

wiec te uwagi to troche nie do mnie... raczej postaraj sie zmienic charakter wlasnych postow.

kilka dni temu pytalas sie czy, moim zdaniem, nie ma granicy, po ktorej masz prawo uzywac slow wulgarnych. odpowiedz: NIE.

[Gość: dana33]

nu, mirmil, przestan mnie wychowywac, wychowaj sie najpierw sam. jestem zmeczona
toba, goldbaumem i cala wasza klika. duzo warci jako ludzie nie jestescie, a
jako dyskutanci jeszcze mniej.

byc moze...

[Gość: mirmil]

> nu, mirmil, przestan mnie wychowywac, wychowaj sie najpierw sam. jestem
zmeczon
> a
> toba, goldbaumem i cala wasza klika. duzo warci jako ludzie nie jestescie, a
> jako dyskutanci jeszcze mniej.

wszystko co chcesz, dana. ale (niestety) wyglada na to, ze to ty uzywasz w
swoich wypowiedziach wyrozow niecenzuralnych.

nie aspiruje do wychowywania kogokolwiek. ale tez staram sie nie krytykowac
innych za cos, co robie sam... tym bardziej jesli chodzi o sprawy tak drazliwe
jak kultura wypowiedzi.

[Gość: dana33]

nu, daj mi tu moje wyrazenia, te strasznie niekulturalne, oprocz idiota,
kretyn, scheissbaum. jestem ciekawa, co jeszcze napisalam i czy mozna to
porownac do tej wiazanki, ktora ja dostaje wlacznie z cudownymi
pornograficznymi linkami... policytujmy sie ciuteczko...

licytujmy sie :)

[Gość: mirmil]

daj tu moje wyrazenia: idiota, kretyn, etc.

jestem ciekaw co jeszcze napisalem i czy mozna to porownac do tej wiazanki,
ktora ja od ciebie dostaje...

policytujmy sie :)

widze, ze przeszla ochota na licytowanie...

[Gość: mirmil]

ale to nic. zrob sobie doswiadczenie. wez te slowa ktore tutaj uzywasz i
zacznij sie tak zwracac do swoich rodzicow albo do swoich dzieci.

wtedy sie z pewnoscia przekonasz, czy faktycznie sa one takie niewinne...

[d_nutka]

goldbaum napisał:

> Palestyna to kraina geograficzno-historyczna, ktorej Arabowie WCALE sobie nie
> zawlaszczyli. Czemu lzesz? Palestyna byla kraina, gdzie do czasu utworzenia
tam

Arabowie "przywłaszczyli" NAZWĘ tej krainy, ty ćwoku (jak wyzwiska-to wzajemnie)
a Kolumb jak odkrył Amerykę to tamtych autochtonów nazwał Indianami od Indii
właśnie, choć Indie to nie były.
to co teraz?
Indian wysłać do Indii, a Żydów(Jude wg wielu)do Judei
a gdzie gdzie proponujesz jeśli nie do Judei?

a reszta twojej wypowiedzi niewarta mojej uwagi
d_

[goldbaum]

Ach jak to przyjemnie rozmawiac z kulturalna osoba :)))))

d_nutka napisała:

> Arabowie "przywłaszczyli" NAZWĘ tej krainy, ty ćwoku.

Nie. Arabowie mieszkajacy na terenie Palestyny i ci wypedzeni z niej okreslaja
sie jako Palestynczycy. Maja prawo tak sie okreslac, bo Palestyna to ich
ojczyzna.

> a Kolumb jak odkrył Amerykę to tamtych autochtonów nazwał Indianami od Indii
> właśnie, choć Indie to nie były.
> to co teraz?

Jestes tak po........., ze przypomnasz mi do zludzenia dane :))))))
Co ma mowic nam ten kretynski przyklad? Indian nikt nie przepedzil z Indii.
Palestynczy zostali za to wypedzeni ze swojej ojczyzny. I na tym polega roznica.
O to ci chodzilo?


> a reszta twojej wypowiedzi niewarta mojej uwagi

ha ha ha.... Zbyt jednoznaczne argumenty demaskujace twoje zalosne przekrety???
Polacy to ludnosc slowianska zyjaca w Polsce i niekoniecznie majaca cos
wspolnego z innymi Slowianami.
Palesynczycy to ludnosc arabska zamieszkujaca Palestyne i niekoniecznie majaca
cos wspolnego z innymi Arabami.

Dotarlo?

[Gość: dana33]

"ha ha ha.... Zbyt jednoznaczne argumenty demaskujace twoje zalosne przekrety???
Polacy to ludnosc slowianska zyjaca w Polsce i niekoniecznie majaca cos
wspolnego z innymi Slowianami.
Palesynczycy to ludnosc arabska zamieszkujaca Palestyne i niekoniecznie majaca
cos wspolnego z innymi Arabami."

goldbaum, nie widzisz sam, jak tylko po to zeby gadac to bredzisz? ludnosc
arabska nie majaca cos wspolnego z innymi arabami??? jakos nie zauwazylam, ze
jak generalissimo mogl jeszcze latac swoim private jet kupionym i utrzymywanym
za twoje pieniadze i odwiedzac hussajna, assada, feissala, mubaraka, kadafiego
i reszty wielkich przywodcow narodow arabskich, to potrzebowal kiedykolwiek
tlumacza, to say the least....

definicj araba, panstwa i przestrzeni wg. dany

[goldbaum]

Arab to arab. Wsjo rawno - wg dany alias d-nutka. Bo.......
Arafat nie potrzebuje "tlumacza" jak jedzie do Damaszku albo Rijadu.....
No a jak to i to Arab, to mogliby wreszcie wyniesc sie z palestyny..
Taka to logika.

Szwajcarzy i Austriacy to zatem tez.... Niemcy. A moze na odwrot?
W kazdym razie wsjo rawno. Austriacy powinni wyniesc sie do Niemiec. Maja
przeciez dosyc "przestrzeni". Przynajmniej tyle w koncu sa winni Zydom, za
swojego Hitlera :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: dana33]

nu goldbaum, twoje argumenty coraz gorsze....
"arabowie okreslaja sie palestynczykami", wiec sa..... aha, to jak ja sie
okresle angielka, to tez jestem? ok, to ja jestem angielka.
nic nie napisalam, ze arab to arab. piszac ze nie potrzebowal tlumacza, dalam
ci jeden maly przyklad, ze arabowie palestynscy maja co nieco wpolnego z reszta
arabow, a nie jak ty twierdziles, ze nie maja. oj, goldbaum, pograzasz sie
coraz bardziej. ty czytaj uwaznie co sam piszesz.

[goldbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu goldbaum, twoje argumenty coraz gorsze....

Nier moje argumenty, tylko stan twojego umyslu... coraz gorszy :))))

> "Arabowie mieszkajacy na terenie Palestyny i ci wypedzeni z niej okreslaja
> sie jako Palestynczycy, Maja prawo tak sie okreslac, bo Palestyna to ich
> ojczyzna", wiec sa..... aha,

Aha, wlasnie.

> to jak ja sie okresle angielka, to tez jestem? ok, to ja jestem angielka.

Nie, moje ty biedne ograniczone umyslowo stworzenie. Nie jestes Angielka bo
Anglia to nie twoja ojczyzna.

> nic nie napisalam, ze arab to arab.

Dalas ylko jak zwykle do zrozumienia :)))) Nie mow, ze teraz stalas sie
oredowniczka podtrzymywania odmiennosci kultur ludow arabskich he he he

> piszac ze nie potrzebowal tlumacza, dalam
> ci jeden maly przyklad, ze arabowie palestynscy maja co nieco wpolnego z
> reszta arabow, a nie jak ty twierdziles, ze nie maja.

Nu czyli wlasnie tak, jak Polacy i Rosjanie. Maja cos wspolnego bo sa
Slowianami i nie maja, bo zyja w zupelnie roznych krajach, ktore moga wobec
siebie byc bardziej wrogie niz wobec innych ludow, jak Germanie.

Nu, ty poniala?

Wezcie panstwo, prosze, po uwage...

[Gość: Nihil]

>... nieco ostatnich doniesien naukowych dotyczacych i Biblii, i
Palestynczykow, no i Zydow:

>www.middleeastwire.com
>Byc moze dyskusja skoncentrowana na 'robieniu' Palestynczykow Arabami,
powinna raczej miec na celu powod, dla ktorego istnieje ta bratobojcza wojna
pomiedzy Zydami, a Palestynczykami. No i jak religia potrafi zaslepic i
poroznic nawet czlonkow jednej, palestynskiej rodziny!

[d_nutka]

goldbaum napisał:

> Jestes tak po........., ze przypomnasz mi do zludzenia dane :))))))
> Co ma mowic nam ten kretynski przyklad? Indian nikt nie przepedzil z Indii.
> Palestynczy zostali za to wypedzeni ze swojej ojczyzny. I na tym polega
roznica
> .
> O to ci chodzilo?

a ty mi przypominasz Gini z FA
koniec dyskusji dalszej więc
z zaparty osłem nie dyskutuję
d_nutka

2:0 dla mnie :)))))))))))))))))))))))

[goldbaum]

[Gość: dana33]

nu, nie dla ciebie tylko dla mnie: wlasnie potwierdziles, co pisalam na
poczatku: nie chodzi o jakas dyskusje, o jakies informacje, o wymiane zdan,
chodzi tutaj tylko i wylacznie zeby nam "pokazac" i potem triumfalnie
napisac "2:0 dla mnie".... nu, piokazales, drzewiecki, naprawde pokazales...

[goldbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, nie dla ciebie tylko dla mnie: wlasnie potwierdziles, co pisalam na
> poczatku: nie chodzi o jakas dyskusje, o jakies informacje, o wymiane zdan,
> chodzi tutaj tylko i wylacznie zeby nam "pokazac" i potem triumfalnie
> napisac "2:0 dla mnie".... nu, piokazales, drzewiecki, naprawde pokazales...

Na poczatku to byl chaos... a nie jakies tam twoje majaczenia.
Jest 3:0 dla mnie bo moja argumentacja zdruzgotala twoja (bo klamliwa i
niesluszna) a ponadto przyznalas (nie wprost), ze d-nutka to ty. piszesz
przeciez w jej imieniu.

Nie jestem karlem intelektualnym jak ty, zeby cieszyc sie "pokazaniem". Ale
dobrze, ze opisalas nam sposob, w jaki widzisz to forum...

Ty karle.

[Gość: dana33]

nu, nie jestem d_nutka, ja tu wystepuje pod wlasnym imieniem i tylko pod
wlasnym imieniem. jak ty to zawsze piszesz: gdzie przyznalam, ze jestem
d_nutka? daj link. bo jak nie dasz, to klamiesz.
co tam 3:0 dla ciebie.... milion:0 dla goldbaumowskiej "logiki"

[goldbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, nie jestem d_nutka, ja tu wystepuje pod wlasnym imieniem i tylko pod
> wlasnym imieniem. jak ty to zawsze piszesz: gdzie przyznalam, ze jestem
> d_nutka? daj link. bo jak nie dasz, to klamiesz.

Tylko jeden link????
Nic prostszego:

D-nutka pisze do goldbauma: "koniec dyskusji"

goldbaum na to pisze JEDNOZNACZNIE do d-nutki: "2:0 dla mnie :))))))))))))))))"

Na list JEDNOZNACZNIE skierowany do d-nutki odpowiada dana, JAKBY BYL
SKIEROWANY DO NIEJ: "nu, nie dla ciebie tylko dla mnie"


Tutaj linki.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8764541&a=8774515
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8764541&a=8774551
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8764541&a=8774764

Jak juz chcész podejsc goldbauma, to probuj ale nie przy twoim IQ.

[Gość: dana33]

goldbaum, zlituj sie, jestes beznadziejny.... wyciagasz jedno slowo z calego
kontekstu (zreszta robisz to nagminnie)i to ma byc ten "argument". napisalam,
ze dla mnie, bo to twoje "2:0 dla mnie" bylo dowodem na to co pisalam na
poczatku tego watku.... jezu, ty spiles sie dzisiaj czy co? nu, kompletna
beznadziejnosc....

[goldbaum]

wiemy, wiemy dana.
Ty cos piszesz ale potem wlasciwie znaczy to calkiem cos innego. A jak sie
zacytuje slowo w slowo to oczywiscie jest to "manipulacja", brak zrozumienia
intencji i w ogole totalny antysemityzm....
Znamy nie od dzisiaj twoj problem z tymi twoimi wypowiedziami, ktore wlasciwie
w zaleznosci od zlozonosci roznych aspektow znacza to lub cos calkiem innego....

Jesli ktos, na wypowiedz skierowana do kogos innego odpowiada tak, jakby tym
kims innym byl,
to albo tym kims innym jest albo ma powazne problemy ze swoja tozsamoscia.

W twoim przypadku wlasciwie jedno i drugie jest mozliwe...

[Gość: dana33]

nu, znudziles mi sie, psychologu dla biednych....

[d_nutka]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, znudziles mi sie, psychologu dla biednych....

mnie też
d_

[d_nutka]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, nie jestem d_nutka, ja tu wystepuje pod wlasnym imieniem i tylko pod
> wlasnym imieniem. jak ty to zawsze piszesz: gdzie przyznalam, ze jestem
> d_nutka? daj link. bo jak nie dasz, to klamiesz.
> co tam 3:0 dla ciebie.... milion:0 dla goldbaumowskiej "logiki"

nu, ja nie jestem Dana 33
ja tu występiję pod własnym imieniem (bez "a" w d_nutce)i tylko pod własnym
imieniem.

Dano
przy okazji serdecznie pozdrawiam
d_nutka bałtycka

[Gość: dana33]

nawet nie wiesz d_nutko, jak to przyjemnie widziec pare slow od zdrowego
psychicznie czlowieka...... :)
najserdeczniej
dana

[schlagbaum]

d_nutka napisała:

> goldbaum napisał:
>
> > Palestyna to kraina geograficzno-historyczna, ktorej Arabowie WCALE sobie
> nie
> > zawlaszczyli. Czemu lzesz? Palestyna byla kraina, gdzie do czasu utworzeni
> a
> tam
>
> Arabowie "przywłaszczyli" NAZWĘ tej krainy, ty ćwoku (jak wyzwiska-to
wzajemnie
> )
> a Kolumb jak odkrył Amerykę to tamtych autochtonów nazwał Indianami od Indii
> właśnie, choć Indie to nie były.
> to co teraz?
> Indian wysłać do Indii, a Żydów(Jude wg wielu)do Judei
> a gdzie gdzie proponujesz jeśli nie do Judei?
>
> a reszta twojej wypowiedzi niewarta mojej uwagi
> d_

Droga d_nutko

dyskusja w sumie bez sensu dlatego to juz moj ostatni wpis w tym watku

Arabowie niczego sobie nie przywlaszczyli.
Nazwa byla wspolna dla Zydow i Arabow.
Arabowie przy niej pozostali a Zydzi sie od niej odcieli.
Jak mozna mowic tu o przywlaszczeniu.
Czy jest to jednak takie wazne ?

nie szlagbaum, jest to be sensu i bez znaczenia

[mustafa.h]

podobnie, jak twoj nick

[schlagbaum]

mustafa.h napisał:

> podobnie, jak twoj nick

I nie zapomnij pozdrowic zony.

twojej?

[mustafa.h]

chetnie.

wlasnej juz nie posiadam.

Uciekla mi wlasnie z jakims bogatym Zydem.

i dlatego kocham ich tak, jak Ty Arabow.

[czerwonymblaskiemotoczona]

mustafa.h napisał:

> chetnie.
>
> wlasnej juz nie posiadam.
>
> Uciekla mi wlasnie z jakims bogatym Zydem.


Jestes wolny ?

[Gość: dana33]

hahahaha, to bylo swietne!!!!

[envestidoazul]

czerwonymblaskiemotoczona napisała:

> mustafa.h napisał:
>
> > chetnie.
> >
> > wlasnej juz nie posiadam.
> >
> > Uciekla mi wlasnie z jakims bogatym Zydem.
>
>
> Jestes wolny ?

Nie. Jest zajęty.

Panie Goldman

[Gość: Nihil]

goldbaum napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > ależ to bardzo proste!
> > a jak "poczęto" ziomkostwa niemieckie?
> > a jak "poczęto" naszych zabużan?
>
> Co ma piernik do wiatraka? Ja pytam cie o "poczecie" Palestynczykow, ktore
> przypisujesz zimnej wojnie a nie o zabuzan. Czemu macisz?
>
> > tak powinno się stać po 48r z uchodźcami arabskimi z terenów gdzie powstaw
> ało
> > państwo Izrael.
>
> No to mamy. Wypedzenie Palestynczykow, ktorych okreslasz jako "uchodcow
> arabskich" z ich ziem spowodowane zostalo nie przez "zimna wojne" a przez
> powstanie "panstwa Izrael" - czyli rabunek ziem i wypedzenie odwiecznych
> mieszkancow, podobnie jak zrobil to Stalin albo Hitler.
> Niemcy wypedzeni z ziem zachodnich nie byli "uchodzcami germanskimi" a
Polacy
> wypedzeni z kresow nie byli "uchodzcami slowianskimi".
>
> > czyż świat arabski nie dysponował "wolną" przestrzenią?
>
> Jedno klamstwo za drugim, jeden prekret za nastepnym.... To tak jakby Niemcy
> wysiadlali Polakow, tlumaczac im, ze przeciez swiat slowianski ma
> dosyc "przestrzeni"!
> Dla takich rasistowskich szmat jak ty arab to arab, wsjo rawno!
>
> > a może dlatego, że nie ponieśli strat w ludziach w wyniku IIWŚ?
>
> A wy poniesliscie i dlatego musieliscie sie "odkuc", kosztem Palestynczykow.
>
> > przecież Palestyna to obszar geograficzno-historyczny, którego nazwę teraz
>
> > zawłaszczyli dla siebie tylko Arabowie z pomocą całego świata
>
> Palestyna to kraina geograficzno-historyczna, ktorej Arabowie WCALE sobie
nie
> zawlaszczyli. Czemu lzesz? Palestyna byla kraina, gdzie do czasu utworzenia
tam
>
> tworu zwanego Izraelem zyli obok siebie Zydzi i Muzulmanie na terenie
> PALESTYNY. Po utworzeniu tam panstwa zydowskiego PALESTYNCZYCY (a wiec
> mieszkancy tej krainy) wyznajacy Islam zostali w duzej czesci wypedzeni ze
> swojej OJCZYZNY przez zydow, w tym zydow, ktorzy naplyneli tam z calego
swiata.


>> d-nutka zajmuje sie dziecmi. Jako pani przedszkolanka. Dlatego tez ma
argumenty. Gotowe i przekonywujace. Dla mlodszych dzieci w przedszkolu...

[Gość: dana33]

nuuuu, a na jakim poziomie wystepuje tu goldbaum? na poziomie predszkolaka...
a pani przedszkolanka, to z takiego uniwersyteckiego predszkola, zdaje sie... :)

[Gość: A.D.]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nuuuu, a na jakim poziomie wystepuje tu goldbaum? na poziomie predszkolaka...
> a pani przedszkolanka, to z takiego uniwersyteckiego predszkola, zdaje
sie... :
> )

> Pan Goldman reprezentuje ludzkie sumienie. Takie proste ludzkie sumienie,
ktorego czescia jest przyzwoitosc i uczciwosc.

> Znajac doskonale uniwersyteckie srodowisko, i w Polsce rowniez, zobowiazany
jestem uznac to jako argument w dyskusji raczej za...frywolny. No i malo
przekonywujacy.

do Nihila

[Gość: A.D.]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > nuuuu, a na jakim poziomie wystepuje tu goldbaum? na poziomie predszkolaka
> ...
> > a pani przedszkolanka, to z takiego uniwersyteckiego predszkola, zdaje
> sie... :
> > )
>
> > Pan Goldman reprezentuje ludzkie sumienie. Takie proste ludzkie sumienie,
> ktorego czescia jest przyzwoitosc i uczciwosc.
>
> > Znajac doskonale uniwersyteckie srodowisko, i w Polsce rowniez, zobowiazan
> y
> jestem uznac to jako argument w dyskusji raczej za...frywolny. No i malo
> przekonywujacy.
>
>

>> Juz jeden zyd tutaj, kiedys podszywal sie pod moj nick. Potrafil takze
kopiowac moj IP. Wypraszam sobie...

od Nihila

[Gość: Nihil]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > Gość portalu: dana33 napisał(a):
> >
> > > nuuuu, a na jakim poziomie wystepuje tu goldbaum? na poziomie predszk
> olaka
> > ...
> > > a pani przedszkolanka, to z takiego uniwersyteckiego predszkola, zdaj
> e
> > sie... :
> > > )
> >
> > > Pan Goldman reprezentuje ludzkie sumienie. Takie proste ludzkie sumie
> nie,
> > ktorego czescia jest przyzwoitosc i uczciwosc.
> >
> > > Znajac doskonale uniwersyteckie srodowisko, i w Polsce rowniez, zobow
> iazan
> > y
> > jestem uznac to jako argument w dyskusji raczej za...frywolny. No i malo
> > przekonywujacy.
> >
> >
>
> >> Juz jeden zyd tutaj, kiedys podszywal sie pod moj nick. Potrafil takze
>
> kopiowac moj IP. Wypraszam sobie...


>> Przepraszam. Chcialem tylko zaobserwowac reakcje dany33, ktora, jak mnie
sie wydaje, jest nadrazliwa na panskim punkcie...

[szpital_psychiatryczny]

my dana 33 nie wypuscilismy , niestety uciekla!!!!!

[galgenbaum]

Mozna sobie chyba zyczyc by takich "glupich " jak Pani Dana bylo wiecej.

absurd istnienia nazwy "Palestyna"

[Gość: marcin]

teren ten przynajmniej od tysięcznego roku przed Żydem z Izraela Jezusem
był znany jako Ziemia Izraela

nazwę "Palestyna" wymyślili skurwensyny z Imperium Rzymskiego na złość Żydom
nazwa ta pochodzi od greckich handlowców Filistynów, którzy notabene nie
istnieli, gdy któryś z czcigodnych Rzymian nadawał nazwę "Palestyna" Izraelowi

face it: dla was nie liczy się prawda, fakty
"wy" jesteście anty-żydowcami i niezależnie od wszystkiego będziecie pierdolić
o wstrętnych Żydach
tak samo jak przez ostatnie 2000 lat, choć przecież Izrael był wtedy w stanie
upadku i nie miał państwowości
zawsze się znajdzie pretekst, czy to zatrówanie studni czy "współczucie" dla
Arabów islamskich którzy chcą Izraela ukraść

problem

[Gość: klezmer]

macie racje,ze taki liberalno-humanitarny przywodzca jak Sharon nie rozwiaze
problemu z arabskim-terroryzmem.

do mirmila

[Gość: dana33]

nu, o godzinie 10:16 na tym watku napisalam ci jak nizej:

"nu, daj mi tu moje wyrazenia, te strasznie niekulturalne, oprocz idiota,
kretyn, scheissbaum. jestem ciekawa, co jeszcze napisalam i czy mozna to
porownac do tej wiazanki, ktora ja dostaje wlacznie z cudownymi
pornograficznymi linkami... policytujmy sie ciuteczko..."

i co? szukasz jeszcze ciagle? bo czekam na odpowiedz.

[goldbaum]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> policytujmy sie ciuteczko..."


Czyz to nie kompletna kretynka?
Zwazywszy jeszcze, ze "kretyn" to dla niej w gruncie rzeczy zadna obraza... :)

pewnie, ze nie, - glupi islamusie

[goidbaum]

dla ciebie: glupi islamus
to przeciez tez zadna obraza.

Tacy oni w koncu sa.
czyz nie?

przeszla ochota na licytowanie????

[Gość: mirmil]

kurcze, a ja od kilku godzin czekam na linki, gdzie mi to okaze sie, jak to ja
sie do ciebie zwracalem i porownamy to z kolekcja obelg, ktore pod moim
adresem ty puszczalas...

jak mamy sie licytowac, zlotko, to ty i ja - bo ja odpowiadam za siebie, a ty
odpowiadasz za siebie. i niestety rowniez za inwektywy, ktorych uzywasz...

a przy tym to upodobanie do skarzenia sie, jak to ciebie tutaj ludzie
obrazaja. nie obrazaj ty, to sama moze przestaniesz byc obrazana. choc po
twoim zachowaniu wobec mnie widac, ze to nie jest regula...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8764541&a=8807939

widze, ze przeszla ochota na licytowanie...
Autor: Gość: mirmil IP: *.uBRgrb01.supercable.es
Data: 30.10.2003 21:30 + odpowiedz na list



-------------------------------------------------------------------------------
-
ale to nic. zrob sobie doswiadczenie. wez te slowa ktore tutaj uzywasz i
zacznij sie tak zwracac do swoich rodzicow albo do swoich dzieci.

wtedy sie z pewnoscia przekonasz, czy faktycznie sa one takie niewinne...