Ostatnio padly zasady makroekonomii teraz mikro

[grzegorzlubomirski]

Amerykanskie banki zmieniaja zasady wyceny swoich aktywow, juz nie
rynek bedzie to robil lecz beda stososowac wlasne procedury. Bez
tego wiekszosc bankow musialby oglosic bankructwo w krotkim czasie.

Neoklasyczna teroia wartosci (wartosc pochodzi z rynku i trzeba jako
taka ja bezwzglednie akceptowac - nie praca jak u Marksa) okazuje
sie rzecza zbedna i niepotrzebna skoro mozna ja po prostu olac
(calal ekonomia neoklasyczna jest na niej zbudowana). Jezeli juz
nawet "zelazne" prawa mikroekonomii nie dzialaja, o makro nawet nie
wspomne to cala ta "nauka" okazuje sie li tylko apologetyczna i
bezmyslna nadbudowa ideologiczna.


Zachod jeszcze raz pokazuje ze jak jakies prawa uznane za swiete i
nienaruszalne sa niewygodne to mozna je po prostu odlozyc do lamusa,
ale biada tym z trzeciego swiata czy innym pariasom jezeli sproboja
zrobic to samo.

Nie ma czegos takiego jak ogolnie obowiazujace zasady, moralnosc
ktore tworzylby rynek czy spoleczenstow na nim oparte. Zasady te
istnialy przed nim kapitalizm je sukcesywnie niszy i eroduje.

Kapitalizm przezyl sam siebie, jest jak przejrzaly owoc, ktory
ladnie wyglada ale gnije od srodka.

W 20 wieku bylo juz pare momentow, kotre grozily przesileniem.

Gdyby socjalizm (w swojej niedojrzalej formie) nie zapanowal w Rosji
na poczatku 20 wieku juz dawno mielibysmy go na zachodzie.

[hubert100]

Gangrena dobrze zaawansowana..

dissidentvoice.org/2009/04/is-obama-even-more-dangerous-than-bush/

[br0fl0vski]

budowa "socjalizmu" trwa od tysiacleci. proces ten przechodzi rozne
transformacjie i w pelni rozwinie sie w globalnej wiosce jaka buduje sie dla
ludzkosci. w procesie tym trzeba bedzie zlikwidowac spora liczbe chamow z dolow
spolecznych bo dwotlenkiem wegla chca zamordowac matke ziemie. nie bedzie wtedy
istniala potrzeba definiowania systemu spoleczno-ekonomicznego poniewaz kazdy
pozostajacy przy zyciu cham bedzie mial wtedy wszczepionego czipa tworzacego mu
"rzeczywistosc"

[hubert100]

news.goldseek.com/LewRockwell/1239198513.php

[hubert100]

ciekawe ciekawe

news.goldseek.com/InternationalForecaster/1239218918.php

[br0fl0vski]

www.youtube.com/watch?v=dEp1D5hAGO8
www.youtube.com/watch?v=X4pDIwMukA8

bzdurzycie lubo-mirski

[felusiak1]

dam wam przykład. kupiliście sobie domek za 300 tysiecy dolarów
przed rokiem. płacicie raty regularnie i jeszcze dokładacie dodatkowe 100
dolarów do każdej raty aby szybciej spłacić dług.
Wartość rynkowa waszego domu spadła do 230 tysiecy i w zwiazku z tym bank, który
udzielił wam pożyczki poniósł straty. Musi odpisać 70 tysiecy dolarów i pozyskać
kapitał. No a teraz zastanówcie się jeszcze raz zanim napiszecie bo wiecie
mark-to-market jest stosunkowo młodą zasadą ksiegowania. Gdyby ta zasada
obowiazywała w 1987 roku to kryzys trwałby nieprzerwanie do dzisiaj.
To jest wiecie lubomirski jak z akcjami. kiedy kurs spada to tracicie tylko w
wypadku kiedy je sprzedacie. A kiedy na nich siedzicie tyłkiem jak kura na
grzędzie to wasza strata jest teoretyczno-papierowo-ksiegowa... No ulżyjcie
sobie i dajcie mi odpór..

[hubert100]

A jak dlugo w Japonii siedza na tych "stratach" 17 lat?? A jak dlugo zabralo w
28 roku aby dostac swoje pieniadze zpowrotym? Jak ktos zyje tak ze 150 lat to
sie nie potrzebuje przejmowac....

[hubert100]

To lepsze od bzdetow felusiaka..

www.gold-eagle.com/gold_digest_08/chapman040909.html

Co ty piszesz felusiak

[polski_francuz]

Jak splacasz pozyczke do banku, to nie ma ona nic wspolnego z aktualna wartoscia
domu.

Wziales pozyczke na 150 tys $ i masz splacic 150 tys. $ i procenty. I czesc.

Wartosc domu ma znaczenie tylko i wylacznie gdy:

.ty chcesz sprzedac dom bo chcesz mieszkac gdzies indziej;
.straciles dochody i bank musi sprzedac dom.

Co ty palisz mate? Wyrzuc mi to swinstwo raz dwa.

PF

[hubert100]

news.goldseek.com/DailyReckoning/1239422400.php

francus nie kompromituj się

[felusiak1]

Wartość domu to majątek banku a twój w nim rachunek oszczędnościowy to
zobowiazania banku. Jeśli wartość wszystkich domów na które bank udzielił
pożyczek spadła o 10 procent to również spadł majatek banku
i to jest tak ksiegowane, zgodnie z zasadą mark-to-market.
Nawet jeśli wszyscy pożyczkobiorcy spłacają raty w terminie bank wykazuje straty
a kiedy wartość nieruchomości wzrasta i połowa pożyczkobiorców zalega z ratami
to bank wykazuje niesamowite zyski.

Teraz palę Marlboro 100's i wiem co piszę gdyż śledzę z zainteresowaniem jako
żem zainwestowany.
Zupełnie niechcący zauważyłeś, że wartość domu ma znaczenie dla banku w zasadzie
tylko w przypadku kiedy kredytobiorca przestaje spłacać raty ale zasada
mark-to-market traktuje majatek banków
tak jakby wszyscy kredytobiorcy przestali spłacać. i takim sposobem zupełnie
zdrowe banki zmuszone zostały do wykazywania horrendalnych strat i usilnych
starań w celu pozyskania kapitału aby zrównoważyć
bilans księgowy.

Wesołych Świąt

Wesolych swiat

[polski_francuz]

tobie tez.

Widac z tego, ze sposob ksiegowania to jedna sprawa a rzeczywista wartosc domu -
inna.

PF

[hubert100]

Literatura na swieta...

[hubert100]

dissidentvoice.org/2009/04/obamas-new-world-order/

[hubert100]

To tez warto przeczytac...



theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Omissions_Of_Facts_Have_Fueled_The_Economic_Crisis

Dzieki za lektury

[polski_francuz]

nie mam akcji na gieldzie wiec nie jestem az tak zywo zainteresowany ewolucja
rynku. Ale mam wkrotce krotkie wakacje i staram sie wowczas nadgonic lektury.

Pozdro

PF

Oj , Grzesiu...

[rijselman12.0]

To Ty, w tym horsztapleru,dopatrujesz sie,jeszcze,jakichkolwiek
zasad ?

[polski_francuz]

O kim/czym mowisz: o rynkach finansowych czy o Hubercie?

PF

[rijselman12.0]

...O ,TZW , rynkach finansowych...-Semantyka jest dobra na
wszystko,Pefciu .

f1

[jorl]

felusiak1 napisał:

> Wartość domu to majątek banku a twój w nim rachunek oszczędnościowy to
> zobowiazania banku. Jeśli wartość wszystkich domów na które bank udzielił
> pożyczek spadła o 10 procent to również spadł majatek banku
> i to jest tak ksiegowane, zgodnie z zasadą mark-to-market.

Nie rozumiem f1. Przeciez jak bank dawal pozyczki na domy na przestrzeni wielu
lat to ma tam roznych klientow. Od takich co dopiero zaczeli splacac do takich
co maja prawie caly dom splacony. I np. jak dom ma wartosc 300tys $ ale juz z
nich 200tys $ jest splaconych to przeciez nawet jak wartosc domu spadla do
200tys$ to jest i tak wieksza jak ta reszta kredytu za 100tys$. A wiec gdzie w
tym przypadku bank ma straty??
Nastepne, wlasnie ten nowy klient. Dom za 300tys$ kupil. Ale musial i wplacil
50tys $ wlasnego wkladu. I jak domu wartosc spadla o te 50tys$ to nawet wtedy
bank nie ma strat.
Co Ty piszesz to TYLKO wtedy jak baki pozyczaly klientom CALA sume, klient
splacal TYLKO % czyli kapital stal w miejscu i to u wszystkich klientow jakich
mial. Starych i nowych. Wtedy naturalnie spadek wartosci domow "pokazuje" straty
ksiegowe banku. Ale nawet i wtedy jak wszyscy klienci splacaja wiernie to
przeciez bank tak naprawde nie ma strat.

Ale chyba u was w USA bierze sie kredyty i splaca sie TYLKO % z nich. I to
wszyscy. To OK, ale to jest zwariowane. I wlasnie sie zawala. I slusznie
wariactwa powinny sie zawalic.
Pozdrowienia



> Nawet jeśli wszyscy pożyczkobiorcy spłacają raty w terminie bank wykazuje strat
> y
> a kiedy wartość nieruchomości wzrasta i połowa pożyczkobiorców zalega z ratami
> to bank wykazuje niesamowite zyski.
>
> Teraz palę Marlboro 100's i wiem co piszę gdyż śledzę z zainteresowaniem jako
> żem zainwestowany.
> Zupełnie niechcący zauważyłeś, że wartość domu ma znaczenie dla banku w zasadzi
> e
> tylko w przypadku kiedy kredytobiorca przestaje spłacać raty ale zasada
> mark-to-market traktuje majatek banków
> tak jakby wszyscy kredytobiorcy przestali spłacać. i takim sposobem zupełnie
> zdrowe banki zmuszone zostały do wykazywania horrendalnych strat i usilnych
> starań w celu pozyskania kapitału aby zrównoważyć
> bilans księgowy.

[hubert100]

Juz tomy napisano o tym co sie stalo.Wszelkie zdrowe zasady ekonomii zostaly
zniszczone,spekulacje doszly do 100:1,kontrole prestaly dzialac. To tak jak by
otworzono dzwi z wiezienia szeroko i rownoczesnie zlikwidowano policje. Dlugi
niebotyczne,drukowanie pieniedzy, zniszczenie klasy sredniej, akumulacja calych
dobr w rekach 5%, odprzemyslowienie USA itd,itd.Glupi ten co mysli ze to tak
wszystko sie stalo niefortunnie przez przypadek.To bylo wszystko
zaplanowane.Tylko ze jest jedno: ta "bomba" moze im wybuchnac prosto w twarz.

[hubert100]

No ale tak aby humory swiateczne dopisywaly to nie przejmujmy sie zbytnio tym
wszystkim.W 2012 i tak bedzie KONIEC. Idzie ta planeta X w nasz uklad sloneczny,
magnetyzm slonca ma przebiegunowac ziemie.Podczas tego procesu ziemia ma sie
zatrzymac i zaczac wirowac w druga strone.Nastapia przesuniecia sie plyt na
magnie (trzesienia,wulkany). Oceany tez sie od razu nie zatrzymaja, ma sie
podniesc fala na wysokosc 2 km. Swita buduje specjalne schrony w srodku
kontynentow. Tylko ciekawe co zastana jak wyjda z nich? Wiekszosc ludzi nie chce
o tym wszystkim slyszec. Tak samo i nie chciala moja stara.No ale w koncu
przykonala sie nawet i ona i mowi tak: No jak ma ten Koniec przyjsc to niech
przychodzi, oby byl tylko dlugi i gruby...

[rijselman12.0]

Ehhh,tam,Hubcio...-Wesolych Swiat Tobie , Twojej Starej i wszystkim
sympatycznym forumowiczom...-Przyklep grabe, Hubcio...-masz racje;-
to wszystko zostalo zaplanowane.

tańcowały dwa michały

[felusiak1]

[hubert100]

Felus a jak tam ten twoj KONIEC? Wiemy ze masz zlotego zeba i ze jestes WPE
(Wielki Polski Ekonomista). Ale tak z okazje Swiat, moze bys sie nam tu
przedstawil????

[rijselman12.0]

Hubcio ! -Nie tak ostro z Felusiem !-Felus -nasz czlek!

wsztystko prawda, ale juz od dawna wiadomo,

[dixxi]

ze makroekonomia to polityka i propaganda, a nie nauka. Zachod
celowo wykreowal ten kryzys, zeby ostatecznie zniewolic i ograbic
slabe i biedne kraje. Socjalizm trzeba budowac od nowa wzorem
Ameryki Lacinskiej.