No i mamy Amerykę?!!!

[kasiulek70]

Właśnie usłyszałam w radio że policja zastrzeliła motocyklistę za to że
włśnie był motocyklistą :((((( .Ktoś obrabował jakąś firmę i prawdopodobnie
poruszał się na motorze więc cykliści miejcie się na baczności bo mogą was
też odszczelić jak tego biedaka !!!!

[Gość: carina79]

tu link, ale nic ciekawego w sumie

[Gość: carina79]

miniurl.pl/14532

debilizm polskich motocyklistow !!

[Gość: harlista]

Kolejny przyklad selekcji naturalnej made in Poland.
Szkoda tylko ze ze wczesniej trafil w niewinna rowerzystke

[Gość: nyorker]

zgodze sie, ze zadzialal darwinizm, ale z reszta wole zaczekac na jakies
przyzwoite depesze. najpierw kasiek wykrzyczala, ze policja zastrzelila
niewinnego motocykliste. potem czytam, ze strzelali w opony, bo kierowca nie
zatrzymal sie na wezwanie. stad mozna wnioskowac, ze to nawet nie ameryka,
tylko jakis texas, bo strzelali do gluchego i niewidomego.

[Gość: ggmarquez]

Ten biedak nie zatrzymal sie do policyjnej kontroli. Ostatnio w podobnych
okolicznosciach w Krakowie zginal chlopak, ktory uciekal policji na kradzionym
XXie. Wiec pytam sie - kto jest winien? Policja, ze wykonuje swoje obowiazki
czy idioci, ze nie przestrzegaja prawa. Jak ostatnio zlapali mnie na radar, a
ja grzecznie sie zatrzymalem, to policjant oswiadczyl mi, ze i tak zapamietal
numery rejestracyjne. Czyli, ze nie kazdy staje. Ok, nikt nie lubi dostawac
mandatow, tlumaczyc sie z jazdy na kradzionym moto itd. Ale jesli alternatywa
jest "debowa jesionka", to chyba warto poswiecic chwilke na refleksje.

moja refleksja

[Gość: carina79]

nie sądźcie! nie wiecie dlaczego się nie zatrzymał!
świat pełen jest kretynów takich jak wy, którzy po dwóch słowach wyczytanych w
gazecie krzyczą: "debilni policjanci!","kretyn motocyklista!"
nie umiecie przyjąć faktów do wiadomości i na tym zakończyć swojej roli?
gó.. wiecie, nie macie pojęcia co się stało, a wasze małe ludzkie dywagacje
dają wam poczuć moc wszechbogów - bo wam do tej pory udaje się w tej loterii
życia wygrywać kolejne dni!

carina

[Gość: nyorker]

czy ty bylas dzisiaj ofiara masowego gwaltu?

[Gość: carina79]

nie, ale ku.. tak sie czuje :)
za bardzo sie uniosłam?

acha

[Gość: nyorker]

[Gość: Potas]

Rozumiem - wg Ciebie - nie zatrzymał się - to można go zabić. już kilka razy w
polsce głosne były sytuacje, gdy policyjni kolesie bawili się w texas, a potem
sie okazywało, że to przez pomyłkę. A być może kolo po prostu nie miał prawa
jazy i bał się zatrzymać? O ile wiem za takie przestępstwo w naszym kraju nie
grozi jeszcze kara śmierci. Policja wbrew temu co twierdzisz nie ma obowiązku
strzelania do gościa nie zatrzymującego się do kontroli.
Ale może rzeczywiście gdyby tak zabijać wszystkich jak to określiłeś idiotów,
którzy nie kasują biletów w autobusach i uciekają kanarom, wszystkich, którzy
nie zatrzymują się do kontroli radarowej, wszystkich, którzy sikają do
publicznych basenów i wszystkich którzy wogóle łamią prawo, to żylibyśmy
wreszcie w państwie praworzadnym.
Jestem w ciężkim szoku z powodu braku profesjonalizmu i wyobraźni jaka wykazali
się ci policjanci. A jakby koleś na przestrzelinym kole nie wpadł na
rowerzystkę tylko na przystanek pełen ludzi, to też byłoby OK?

[Gość: nyorker]

bez watpienia masz racje, ale zauwaz, ze jeden z napastnikow w hurtowni, czy
gdzies tam, byl zaopatrzony w bron palna. poza tym, skoro zginal od upadku
spowodowanego przestrzeleniem gum, to 40k/h nie jechal (60k/h tez nie).

[Gość: carina79]

ja sie nie znam, ale jak by jechał b. szybko to policjant zdążyłby oddac strzały
ostrzegawcze i jeszcze wycelowac w opony?
a zreszta co mnie to obchodzi.

[Gość: ggmarquez]

potas i carina79 - pytanie na inteligencje - czy gdyby motocyklista sie
zatrzymal policjanci musieliby strzelac? dla mnie zwiazek przyczynowo-skutkowy
jest dosyc oczywisty.

[Gość: nyorker]

na twoim miejscu bylbym ostrozny, bo niedawno zarzucono carinie nadmiar
inteligencji, a pewien sprytny gosc w niezwyczajnie zawoalowany sposob
zasugerowal, ze carina (lagodnosci) kipi dzis refleksyjna agresja.

[Gość: ggmarquez]

Dzieki za podpowiedz, bo na podstawie analizy jej wypowiedzi mialem pewne
watpliwosci, czy "79" to data urodzenia, czy iloraz inteligencji.

[Gość: Max]

ggmarquez, jeszcze nie dostrzegles tej prawidlowosci??? Wg iq wypowiedzi
nyjorker i carina79 - to ta sama osoba (biedny tylko, bo musi skakac miedzy
kompami:D)

[Gość: Potas]

odpowiedź do ggmarqeza: a jakby koleś jechał golfem, to znacz, że policja może
strzelać do każdego podobnego golfa? za jakieś zasrane 15 tysięcy? Właśnie w TV
powiedzieli że uciekał, bo nie miał prawa jazdy na moto, tylko samochód. Był po
prostu spanikowanym dzieciakiem i to jest powód żeby go zabijać. Policjant oddał
do niego 10 strzałów, z czego 2 w celu. na parwdę sądzisz, że po prostu chcieli
go tylko zatrzymać??

[Gość: nyorker]

potas, chwile wczesniej bandyci na motocyklach terroryzowali ludzi bronia.

[soleski]

Sorry Potas, ale zgadzam się z NY.
Nie ma przebacz.
Albo jeseś po stronie prawa i zatrzymujesz się, albo nie i bierzesz konsekwencje
tego faktu na siebie....

[Gość: ggmarquez]

pomijasz istotny fakt, wiec napisze duzymi literami. ONI NIE STRZELALI
DO "JAKIEGOS MOTOCYKLISTY" - ONI STRZELALI DO MOTOCYKLISTY, KTORY NIE ZATRZYMAL
SIE NA BLOKADZIE POLICYJNEJ. jakby koles nie zatrzymal sie golfem na blokadzie,
to jak dla mnie moga do niego strzelac, jesli wczesniej kolesie z golfa
obrobili sklep kilka kilometrow dalej.

[Gość: ggmarquez]

jakby chcieli go zabic to strzelaliby w kask, a nie w opony, skarbie.

[Gość: Potas]

No to czemu miał 2 kule w plecach? Przykro mi, ale nie dam się przekonac, że
chłopakowi "się nalezało". Nie policja dawała mu zycie i nie ona ma prawo go
pozbawiac. A poza tym co to znaczy "nie zatrzymał sie na blokadzie"?? znaczy że
ktoś nie umiał postawić fachowo blokady. Ale za to fachowo umiał zastrzelić.
Nie chce mi się już więcej na ten temat pisać.

[p.moto]

co nas nie zabije to nas wzmocni ha ha.

[skalpel84]

tego pie..nego policjanta to bym ku.. zastrzelil jak psa !
a wczesniej potorturowal.

ale czego my chcemy jak do niebieskich przyjmuja niedorobow ktorzy ledwo
skonczyli podstawowke.

kraina łagodności

[ireo]

skalpel84 napisał:

> tego pie..nego policjanta to bym ku.. zastrzelil jak psa !
> a wczesniej potorturowal.
>

[Gość: waps]

To nie Ameryka tylko Indie!
Panowie z wasami strzelaja do motocyklisty, ktory sie nie zatrzymal.
Na dodatek smiesznie oswiadczaja, co nastepuje:

"Z dotychczasowych ustaleń policji wynika, że nie ma podstaw, by wiązać 21-latka
z napadem w Kraśniku. Nadal sprawdzamy dlaczego motocyklista nie zatrzymał się
do kontroli".

To jest jakis totalitarny zart. Pan kierownik bloizniak wespol z gangiem
pyskatych parweniuszy laskawie wybaczy panom z wasami, bo prawo trzeba szanowac
za wszelka cene.

Nie zatrzymanie sie na zadanie patrolu nie jest wykroczeniem, za ktore
napie.. sie z kalacha. Takie akcje toleruje sie w strefach typu Izrael i co.

Gdybysmy sie porzadnie zorganizowac, to mozna rozpetac duuuza kampanie i wplynac
na zmiane przepisow zezwalajacych na uzycie broni w takich przypadkach plus masa
innych rzeczy. Nie wiem jak w pozostalych stanach, ale w Kalifornii to by nie
przeszlo. Tu co najwyzej zmusza sie do zatrzymania przez zepchniecie na pobocze.

Tymczasem polskich motocyklistow reprezentuja cementowi dziadkowie z PZMOTU:
www.pzm.pl/ czyli never ending story.

o, waps sie pokazal

[Gość: nyorker]

"Z dotychczasowych ustaleń policji wynika, że nie ma podstaw, by wiązać 21-latk
a z napadem w Kraśniku. Nadal sprawdzamy dlaczego motocyklista nie zatrzymał
się do kontroli".

nigdy sie nie dowiemy, czy chlopak kiedys nie przeczytal postu ktoregos, z tych
nieskazitelnie czystych, forumowych debili/kretynow/inbecyli uposledzonych na
zdrowym rozsadku i logice, o bladzacym w sprzezeniu zwrotnym echu pod potylica,
ktorzy nie raz, ani nie dwa gloryfikowali wlasny heroizm motocyklisty nie
zatrzymujacego sie do kontroli drogowej. zareczy mi ktos, ze ten
dwudziestojednolatek nigdy nie przeczytal i nie zainspirowal sie postem
jakiegos idioty na forum gazety?

[Gość: Max]

Masz racje. Moze to Ty wlasnie byles jego pomyslem na te chwile...???

[Gość: harlista]

Miejmy nadzieje, ze w przyszlosci jakis "miszcz prostej" zainspirowany powyzsza
tragedia grzecznie zatrzyma sie na sygnal Policji.
Moze przypomni sobie ze Policja ma do tego prawo a czasami nawet strzela.
I nie do "miszcza" nalezy interpretowanie tego prawa.
Szczegolnie jeszcze jezeli sie nie ma nic na sumieniu.
A swoja droga jakie przestepstwo trzeba popelnic zeby ryzykowac zycie uciekajac
przed Policja.
do waps'a:
Nie wiem jak w Kalifornii ale w pozostalych Stanach normalni ludzie wiedza ze
uciekanie przed Policja w 99% przypadkow konczy sie zle lub tragicznie dla
uciekajacego. Niestety zawsze sie znajdzie jakis debil myslacy ze to wlasnie
jemu sie dzisiaj uda

[Gość: nyorker]

mysle, ze waps dla spokoju wlasnych liberalnych przekonan pomija calkowicie
okolicznosci. gdyby gdzies w kalifornii zdarzylo sie paru bandziorom z bronia
ukrasc komus pieniadze, policja nie piescilaby sie w spychanie ich na pobocze.
tutaj nie idzie o jakies glupawe wykroczenie niewinnego motocyklisty, a o
zagrozenie zycia i bandytow z bronia.

[Gość: mad max superstar]

oj ciekawe czy byscie tak kłapali gebami jak by to wasz syn byl ,szkoda
chlopaka młody i głupi byl, motocykl w tym samym dniu zarejestrowal pewnie
myslal ze swiat na nim zawojuje...

[Gość: nyorker]

a komu tutaj nie szkoda chlopaka??? w tym rzecz, ze jest ofiara wlasnej glupoty
w pierwszym rzedzie i nieszczesliwego splotu wydarzen. malo kto zwraca uwage na
to, ze - poza nim samym - ofiara tego dzieciaka i calego wydarzenia jest
kobieta, ktora po potraceniu zostala odwieziona do szpitala w stanie ciezkim.

jestem pewien, ze gliniarze nie sa z siebie dumni, a ten jeden ktory strzelal,
bedzie dochodzil do siebie - w najlepszym razie - tygodniami. ale gliniarze
niczemu nie sa winni. podejrzewam, ze gdyby zastrzelili prawdziwego bandziora
(najlepiej uciekajacego samochodem), to spotkaliby sie z aplauzem, a ich
skutecznosc z entuzjazmem. ale nieszczescie w tym, ze trafili kogos przypadkiem
(bez zadnego cudzyslowu).

gdzie sa te wszystkie mloty, ktore obstaja przy niezatrzymywaniu sie do kontroli
(bo to takie cool zrobic sieroty z policjantow)?

[rambo54]

nic mądrego nie powiem


kolega kciał kiedys do policji po liceum. na początku byly testu IQ i rozmowa z
psychologiem. wyszlo mu chyba 117. pani psycholog po obejrzeniu wyników z
samego IQ powiedziała zeby sie rozejrzał za inną pracą. za inteligencją zawsze w
parze powinna isc wrażliowość, a takich ludzi nie szukamy. prosta robota jest
dla prostych ludzi. dzis polowa psów yebanych jest po podstawówce. HWDP


brembo alias rambo bambo

[Gość: siekiera77]

Gość portalu: harlista napisał(a):

> Miejmy nadzieje, ze w przyszlosci jakis "miszcz prostej" zainspirowany
powyzsza bleblebleble...

kapuchy siad!!!

[Gość: harlista]

Od razu poznac koltore i yntelygencje mi szcza

Polskie raelia

[Gość: harlista]

"Blokadę w Chodlu ustawiło trzech funkcjonariuszy. Wszyscy byli umundurowani, z
oznakowanym radiowozem. Zauważyli zbliżającego się z dużą prędkością od strony
Kraśnika motocyklistę w kasku. Dawali mu znaki do zatrzymania się. Motocyklista
nie zatrzymał się, ominął blokadę - bo policjanci jeszcze nie zdążyli rozwinąć
kolczatki - i zaczął uciekać boczną drogą - powiedział Lepieszko.
Policjanci ruszyli radiowozem w pościg. Motocyklista skręcił tuż przed
radiowozem i zawrócił w kierunku blokady, gdzie został jeden funkcjonariusz. Ten
ponownie usiłował go zatrzymać podnosząc rękę i lizak. Motocyklista nie
zareagował na te sygnały. Doszło niemalże do staranowania funkcjonariusza.
Wówczas policjant oddał najpierw strzały ostrzegawcze w górę, a następnie kilka
strzałów kierunku motocykla - dodał Lepieszko."

Najwyrazniej postanowil zabawic sie z Policja . Jak zreszta wielu motocyklistow,
kilku z nich zreszta z tego forum.
Moze nawet czytal ich wypowiedzi.
Zaimponowaly mu i chcial pokazac ze nie jest gorszy.
No i pokazal
Najbardziej to jednak szkoda Rodzicow

[Gość: ggmarquez]

No to ja nie mam pytan i koncze ten temat. Zapalajcie swieczki i znicze, niech
sie bogaca producenci parafiny.

[brajan59]

Gość portalu: harlista napisał(a):
ajwyrazniej postanowil zabawic sie z Policja . Jak zreszta wielu motocyklistow
> ,
> kilku z nich zreszta z tego forum.
> Moze nawet czytal ich wypowiedzi.
> Zaimponowaly mu i chcial pokazac ze nie jest gorszy.
> No i pokazal


juz nie pokazuj wiecej ze
jestes harlista-kapusta

[Gość: waps]

Liberalizm to w dzisiejszych czasach rzadka cnota.
Tak czy inaczej zal mi chlopaka. Prawdopodobnie spanikowal i dzialal
instynktownie. Gdybyscie czesciej czytywali prase publikowana w krajach, gdzie
demokracja jest pojeciem zywym, to dowiedzielibyscie sie miedzy innymi, ze
panika podczas proby zatrzymania przez policje jest przyczyna wielu glupich
smierci. Moze kiedys cos tam malego przeskrobal, moze nie mial prawa jazdy, moze
wypil piwo z kumplami i bal sie kontroli. Kto wie? Bardzo watpie w to, ze chcial
sie zabawic z panami z wasami, bo oni jak wiadomo maja slabe poczucie humoru.
Policja tez powinna liczyc sie z prawem i konsekwencjami swoich kowbojskich
poczynan. Tylko kto w Polsce rozliczy panow z wasami? Zwolennicy kary smierci?

[soleski]

Ja myślę że panowie z wąsami mają wybór. Albo będą skuteczni i będą się czasami
zdarzać pomyłki, albo nie i będą pośmiewiskiem wszystkich. Bo jak inaczej
traktować wiele wątków w których nasi, również forumowi "kozacy" chwalili się
spektakularnymi ucieczkami "gupim psom" (pisownia oryginalna)....
Czemu nie uciekają za granicą? Bo mają szacunek i respekt dla prawa
niemieckiego, brytyjskiego i innych. Teraz muszą się nauczyć szacunku do
polskiego. My wszyscy zresztą też....
A chłopaka mi szkoda. Tak jak mi było szkoda tego z Krakowa, któremu nerwy
póściły na pożyczonym od kumpla złodzieja motocyklu.

drobne korekty

[Gość: sprawiedliwy]

Za kilka lat w Polsce wprowadzą kilka zmaian dotyczacych fotoradarow.

Przy kazdym z nich bedzie montowany karabin maszynowy. Przekroczysz predkosc,
dostajesz kulke. Prosta sprawa. Nie ma gwarancji ze jesli przekroczysz
predkosc, fotoradar zrobi ci fotke, to zaplacisz za wykroczenie. Po cholere
Policja ma sie uzerac z takimi. Wystrzeliwanych bedzie kilkanascie naboi, tak
dla pewnosci.

Zakaz wjazdu ?
Tez jest sposób. Kilka min pzreciwczolgowych. Wjedziesz - bum. I juz po łobuzie.

Dajmy kazdemu broń. Kraj sie przeludni. Bedzie wiecej miejsc pracy.

[Gość: zygmun_iii]

Policja ma sie uzerac z takimi. Wystrzeliwanych bedzie kilkanascie naboi, tak
> dla pewnosci.
>
> Zakaz wjazdu ?
> Tez jest sposób. Kilka min pzreciwczolgowych. Wjedziesz - bum. I juz po
łobuzie
> .
>
> Dajmy kazdemu broń. Kraj sie przeludni. Bedzie wiecej miejsc pracy.

Według mnie to gwałtownie wzrośnie liczba sprzedawanych samochodów
opancerzonych.

Co to ma byc !??!?!?!

[Gość: Radek]

Ale macie wszyscy (prawie) dziwne podejscie.
Jest sto tysiecy innych sposobow na zatrzymanie kolesia na motocyklu.
Po pierwsze jechal sam (sprawcow napadu bylo 2)
po 2 strzelanie w opony z broni maszynowej przy minimalnym przeszkoleniu
policji, w terenie zabudowanym gdzie na lini strzalu moga pojawic sie ludzie, w
terenie nie zabezpieczonym = kretynizm i brak profesjonalizmu
3 - bandyci byli uzbrojeni, ale jak ten biedny koles trzymajac obie rece na
kierownicy mogl z kadkolwiek wydobyc bron i do nich strzelac i do tego jadac na
tym rondzie
4 - sa inne sposoby zatrzymania pojazdu, blokada wiecej niz pan policjant z
lizakiem automatem i radiowozem, zreszta mogli go gonic az poza teren
zabudowany i tam go zmusic do zatrzymania

Idac za wypowiedziami niektorych osób mozna przyjac zalozenie ze jak ktos
napadnie na bank to mozna go odrazu wyje..ac w powietrze bo sprawca zgieni, a
policja bedzie hero. Chore podejscie??

To wychodzi jak nasza policja jest niedoszkolona, nie ma sprzetu, odpowiednich
procedur i odpowiednich ludzi. oczywiscie powinien zatrzymac sie do kontroli,
co nie oznacza ze powinien dostac kulke.

Szkoda gadac, wychodzi tu brak dojrzalosci co niektorych osob ktorzy
krzycza "pies morderca" i "glupi gowniarz". Mi pozostalo wspolczuc rodzinie i
dziewczynie ktora to wszystko widziala.

Jestem motocyklista i oddam hold koledze, ktory zginal przez ludzki blad. W
czwartek o 19 podjade pod najblizszy komisariat i przez 30 sekund sprawie ze
policjanci uslysza ryk silnika. Niech pamietaja o swoich bleadach. Niech kazdy
z nas wyciagnie z tego jakas lekcje.

w poniedzialek warszawa komenda ktoras..

[rambo54]

podjedźmy w poniedziałek i spalmy lacze pod komendami w swoich dzielnicach. mam
baaaaardzo głośny tłumik :)

[Gość: szpakmarc]

Kazdy moze miec swoje zdanie na ten temat.
Uwazam, ze policja jest po to aby nas ochraniac i pilnowac porzadku, choc nie
zawsze tak jest- bo albo brakuje sprzetu, albo ludzie sa niedoszkoleni- to
porzadek powinien byc- jezeli na wyrazne wezwanie nie zatrzymal sie przed
blokada, powinien liczyc sie z konsekwencjami- w tym przypadku moze kara byla
za duza i gdybanie nic nie da, bo zycia nikomu nie wroci- ale zasady sa
zasadami i trzeba sie ich trzymac, czy sie komus podoba , czy nie.

LIST do komendanta glownego

[Gość: waps]

Wyglada na to, ze najsensowniej bedzie napisac do komendanta glownego Marka
Bienkowskiego.

To beda sie starali udowodnic:
"Jeżeli ustalenia prokuratury, że motocyklista zawrócił i skierował motocykl na
policjanta pełniącego służbę przy blokadzie, potwierdzą się, to oznaczałoby, że
policjant miał prawo użyć broni - zaznaczył komendant"

To jak, wysylamy list protestacyjny - do Bienkowskiego i kopie na przyklad do
Gazety Wyborczej? Ja moge napisac, ale trzeba bedzie zebrac podpisy. Bo jednym
nazwiskiem, to sie najwyzej podetra. Jak to zrobic z podpisami? Ma ktos pomysl
na wystawienie listu w sieci tak, zeby mozna bylo pod nim skladac podpisy?

Inny wariant jest taki (moze nawet prostrzy i bardziej skuteczny), ze
zdobedziemy adres mailowy Bienkowskiego i bedziemy indywidualnie wysylasc do
niego list protestacyjny o tej samej i wczesniej ustalonej tresci. W ten
wlasnie sposob wywiera sie presje chocby na senatorach w USA.

Piszcie, tylko konkretnie i bes glupich dowcipow.

Dolaczam link do materialow o zajsciu:
szukaj.gazeta.pl/szukaj/1816462,51922.html?slowo=motocyklista&VE_szukaj=motocyklista&DEGO_data@od=0&sort=data_od%20desc

”strzelający policjant nie przekroczył uprawnień”?

[ireo]

piszę o sytuacji prawnej i dotychczas udostępnionych faktach
(może później pojawią się inne, które zmienią obraz zdarzeń)

Art. 17. ustawy o Policji mówi:
1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16 ust. 1, okazały
się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na okoliczności danego
zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia broni palnej wyłącznie:
...
6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było dopuszczalne
w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5 albo za osobą, wobec której istnieje
uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu terrorystycznego,
uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub określonego zachowania, rozboju,
kradzieży rozbójniczej, wymuszenia rozbójniczego, umyślnego ciężkiego
uszkodzenia ciała, zgwałcenia, podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny
sposób niebezpieczeństwa powszechnego dla życia albo zdrowia
...

nie cytuję pozostałych punktów Ustawy bo nie mają tu zastosowania. natomiast
pkt. 6) można zastosować do danej sytuacji o tyle, o ile „podejrzenie
popełnienia rozboju” lub „kradzieży rozbójniczej” było „uzasadnione”. i teraz
pytanie: było czy nie było?

„uzasadnienia” takiego podejrzenia można upatrywać tylko w zachowaniu
motocyklisty, który nie zatrzymał się na żądanie Policji. a więc kolejne
pytanie: na ile policjant miał powody przypuszczać, że dany motocyklista
dokonał przestępstwa?

spośród możliwych powodów nie zatrzymania się motocyklisty na wezwanie Policji,
przestępstwo występuje rzadko, a w każdym razie znacznie rzadziej niż
popełnienie wykroczenia (nawet jeśli do przestępstw zaliczyć jazdę pod wpływem
alkoholu). wykroczenie było więc znacznie bardziej prawdopodobną przyczyną
zignorowania sygnałów Policji, i jest to wniosek, który wyszkolonemu
policjantowi nie powinien sprawić trudności

jednak policjant (przynajmniej ten, który strzelał) był pod wpływem świeżej
informacji o napadzie na hurtownię, co zresztą było powodem (nieudolnego)
rozstawienia blokady, i dlatego policjant, widząc motocyklistę który się nie
zatrzymał, myślał przede wszystkim o tym napadzie. uległ sugestii i dlatego
popełnił błąd w ocenie sytuacji

na tym jednak nie koniec, bo broń została użyta w szczególny sposób. policjant
oddał aż 10 strzałów – wszystkie w terenie zabudowanym i zaludnionym. należy
zakładać, że nie było to np. 8 strzałów ostrzegawczych i 2 celowane, bo strzał
ostrzegawczy oddaje się jeden, góra dwa.

pierwsza i najważniejsza obserwacja jest taka, że użycie broni w taki sposób i
w takich warunkach było przyczyną śmierci dwóch osób: motocyklisty i
przypadkowej rowerzystki. w istniejącej sytuacji policjant zachowałby się
racjonalnie oddając wyłącznie strzał ostrzegawczy.

obserwacja dodatkowa: policjant nie umiał strzelać, skoro oddał aż 10 strzałów
w takich warunkach, i skoro jedynie 2 pociski trafiły w stosunkowo łatwy cel
ruchomy, oddalający się od niego po torze zbliżonym do prostej. celem użycia
broni, gdyby użycie to było uzasadnione, powinno być najpierw ostrzeżenie, a
następnie obezwładnienie. pytanie: w jaki sposób policjant spodziewał się, w
sposób bezpieczny dla innych, „obezwładnić” jadącego ulicą motocyklistę?
nieumiejętność obchodzenia się z bronią powinna być dodatkowym powodem do
wstrzymania się policjanta od jej użycia

wniosek: teza, że „strzelający policjant nie przekroczył uprawnień”, jest
trudna do utrzymania

[Gość: Str8]

Wydaje mi się, z tego co przeczytalem u "ireo" oraz na innych stronach, ze
policjant robil to co powienien, i,ze nie przekroczyl uprawnien.

(Nie mam nic do motocyklistow, sam planuje kupno jakiegos sprzetu.) :)

Pozdrawiam

[Gość: Max]

Twoja propozycja listu Waps jest kolejnym smutnym dowodem na psychiczna
chorobe, jaka toczy niektorych, co uznali ze paredziesiat KM pod dupa uwalnia z
jakiejkolwiek odpowiedzialnosci... Mimo calej tragedii rozumiem, ze sa tacy co
nam o tej odpowiedzialnosci kaza bolesnie pamietac...

[Gość: waps]

Poza postem ireo reakcja zerowa. Latwiej zapalac swieczki niz zrobic coc
przydatnego. Dlaczego przypomina to polska polityke?

[Gość: nyyorker]

nie mam zamiaru podpisywac czegos, z czym sie nie zgadzam.

listy motocyklisty

[ireo]

Gość portalu: nyyorker napisał(a):

> nie mam zamiaru podpisywac czegos, z czym sie nie zgadzam.

nie spiesz się tak, na razie nie wiadomo nawet z czym się nie zgadzać, bo waps
nie napisał jaka ma być treść tego słynnego listu.
nic dziwnego, sam jeszcze tego nie wie

[Gość: brembo]

szkoda ze ludzie dzielą sie też na ludzi i taborety..