Otello w Narodowym

[Gość: inga]

Ktos widzial?

[Gość: Iago]

Aktorstwo rodem z Pcimia, w czym celuje Dyrektorowa, ale reszta nielepsza.
Głupie, płytkie, pretensjonalne.

[Gość: Aga]

Czyli podobnie jak poprzednie dokonanie Olsten w Narodowym, "Nora" -
najgorszy spektakl, na jakim byłam...

[Gość: Iago]

Oj, Nora nie była najgorsza.... Otello puka od spodu.

[Gość: wanda]

byłam i rozczarowanie - aktorstwo, scenografia, okrojony zmieniony (przepraszam
zaadaptowany) tekst -a jak aktor wejdzie za szybę (pleksi) - nawet Radziwiłowicz
- to go po prostu w trzecim (ostatnim) rzędzie nie słychać. Czasami również nie
było widać(jeżeli siedzi się blisko kolumny czyli na środku) - to tak ku
przestrodze gdyby ktoś się jednak skusił. Czy pani reżyser sprawdza takie rzeczy
czy to zbyt banalne. Jedynie muzyka się broni ale ponieważ jest jeszcze duszno
i gorąco - generalnie ciężko wytrzymać taki spektakl - ludzie wychodzili z
premiery. Ani widu ani słychu, duszno, nudno i gorąco - szkoda ....

[Gość: yaris]

to niewiarygodne. sługusy Nowaka twardo wychwalają, na przekór
wszystkiemu, słaby spektakl




www.e-teatr.pl/pl/artykuly/55363.html
www.e-teatr.pl/pl/artykuly/55303.html

[Gość: ppppppupa]

Ale lot :))) jesteście potwornie zjadliwi :))) Spektakl jest
totalnie odważną propozycją. A ja mam wrażenie, że nikt nie zwraca
uwagi, że dziś sztuka współczesna to naczynia połączone. Nie można
czytać tego "Otella" bez świadomości odwołań do wspólczesnej sztuki
wizualnej (scenografia, kostium, światła), performance
(Bonaszewski). To nie jest spektakl dla debili. Nie dla ludzi,
którzy idą do teatru po teatr. Szersze spektrum czasem się przydaje.
Trzeba pochadzać trochę do galerii (ale nie handlowych), do csw, do
zachęty, na biennale jakieś pojechać. I wtedy "sługusy Nowaka"
zaczną rosnąć w oczach Waszych, bąble słodkie! :) Całusy gorące i
mokre!

[Gość: ***]

Rozumiem, że kolega wyznawcą teatru dla predestynowanych? Ja
chadzam. I bywam. Galerie, performance, zachęta & MoMA and what ever
you want... I się orientuję, albo przynajmniej tak mi się wydaje.
Mogłabym służyć korepetycjami, jakby trzeba. Ale nie czuję się przez
to lepsza. Ani predestynowana. Kolega rozumiem, że tak? A ja na
przykład zastanawiam się na czym to polega że taka, choćby, "Krew
poety" Majewskiego pokazywana jako "Krew poety" w MoMa (czyli
wchodząc w przestrzeń wystawienniczą) jest propozycją ciekawą i
intelektualnie intrygującą, a ta sama "Krew poety" pokazywana jako
"Szklane usta" w kinie staje się banałem nie do zniesienia... Ale
spektakl albo broni się sam, albo erystyczne poniżanie przeciwnika i
odsyłanie go do dalszej edukacji poprzedzającej kontakt ze sztuką,
po którym dopiero doceni wybitność dzieła z którym obcuje, wydaje mi
się konceptem miałkim, cieniutki i raczej wydumanym. Nie oceniam
OTELLA, którego jeszcze nie widziałam. I nie wykluczam, że mi się
spodoba. Tylko mnie wkur...ia taka przemądrzała postawa. Bo jest
zajebiście banalna! Pozdrawiam z wyrazami szacunku dla wszystkich.

[Gość: wanda]

no właśnie właśnie - *** - dzięki za wsparcie w dyskusji - dlaczego pppppupa
(sic!) obraża tych, którym spektakl się nie spodobał? "To nie jest spektakl dla
debili. Nie dla ludzi,
którzy idą do teatru po teatr"

Czy istnieje tylko jeden, jedyny słuszny pogląd pppppupy, wprowadzamy
mundurki??? pppppupa uważa że jak się komuś Otello w Narodowym podoba to ten
ktoś jest nowoczesny i chadza do CSW a jak nie, to jest ograniczony i chadza do
centrum handlowego. Bo pppupa kupuje tylko w lokalnych sklepach ew. tych blisko
galerii sztuki współczesnej - czarne/białe - współczuję tak ograniczonego
punktu widzenia ppppupy (Romana Giertycha??) jej interlokutorom. Oj pppppupa,
pppppupa - chciałaś zabrzmieć tak światowo i nowocześnie a wyszło jak zawsze -
zaściankowo i przaśnie. Naprawdę niektórzy chodzą do teatru po teatr a na
pocztę po znaczki - i mają do tego prawo - a Ty masz prawo do pochwalenia
spektaklu ale nie do poniżania tych, którzy mają inne zdanie.

[Gość: ***]

Dodałabym jeszcze: Ppppppupo droga/-gi- więcej wiary w siebie,
więcej wiary we własny gust. Niech wysznacza go własny gust, a nie
gust kuratorów z zachęty, csw itd. To że sztuka jest podobna do
czegoś tam gdzieś tam to nie jest wystarczająca nobilitacja.
Że z anglosaska zacytuję jeden z moich ulubionych filmów: "Go think
for yourself!" czyli w wolnym tłumaczeniu- nie bój się myśleć
samodzienie. Podkreśam- OTELLA nie widziałam, nie wykluczam że mi
się spodoba, a może nawet bardzo i wtedy wrócę tu poprzeć Twoją
opinię. ALe nie Twoje argumenty. Miłego dnia.

[Gość: gość]

ppppupa, obyś resztę życia spędził na takich spektaklach, kłamczuchu
Ty, gorący i mokry!

[Gość: rosomak]

ppppppupa to chyba sama Olsten, albo np. Beata Ścibakówna, która paraduje po
scenie z takim namaszczeniem, jakby była co najmniej Nicole Kidman na czerwonym
dywanie w Cannes.
Przedstawienie to totalna klapa, ale faktycznie odwołuje się do snobizmu: tych,
którzy idą na "Anioły w Ameryce" żeby się pogapić na znaną z "Twojego Stylu"
Cielecką "zrobioną" przez najmodniejszych stylistów albo którzy chodzili na "Don
Giovanniego" Trelińskiego ze względu na Arkadiusa. Zgadzam się z jedną z
recenzentek: to "Otello" sprowadzony do fabuły telenoweli, ale okraszony modnymi
błyskotkami scenicznymi (w tym niemal plagiatami z Warlikowskiego).

[Gość: bombaatomowa]

To chyba proste. Instalacja Majewskiego była pomyślana jako
wieloekranowa wypowiedź, a nie jako flm kinowy. Tak samo debilizmem
jest oglądanie Cremasterów jako cyklu kinowego bez kontekstu
przestrzeni, w których znajdują się rzeżby i obiekty Barneya. W
każdym razie - "Otello" Olsten rewelacyjny! Mądra, bardzo
przemyślana rzecz, która plasuje się w okolicach 2011 roku. Wtedy
zostanie uznana za genialną. Niezwykle spójna wypowiedż pod każdym
względem. Świetna muzyka, przestrzeń, światła, niewyobrażalny
Bonaszewski! To jedna z jego najlepszych kreacji aktorskich na równi
z Tynkerem z "Oczyszczonych" Warlikowskiego. Idżcie do teatru :)

[Gość: ***]

Kurcze, wysilcie się!!! Przepraszam, ale strasznie mnie w Polsce
razi to, że gdy ktoś chce przyszpanować znajomością multimedialnej
sztuki współczesnej to zawsze rzuca "Barney/cremaster". To trochę
tak jakby szpanować znajomością historii sztuki popisując się tym,
że widziało się Mona Lisę... Ci wszyscy którzy chcą być tacy
sofisticated rzucają najprostsze (tylko w Polsce nie za bardzo
rozpoznawalne jeszcze- w niektórych kręgach) nazwiska. Już nie
podkreśljcie tak wszem i wobec że twórcy OTELLA obejrzeli
Cremastera, już wszyscy to wiemy Paru z nas też widziało, jak
mniemam. I co z tego?
(a różnica pomiędzy Majewskim a Barneyem polega przede wszystkim na
tym że Barney każdorazowo sam wybiera miejsce i sposób prezentowania
swoich wideoartów, a Majewskim przemontował swoje w film, uładził i
wpuścił w obieg kinowy odbierając im znaczenie- za własną zgodą i na
własne życzenie). A na OTELLA ciągle jeszcze nie dotarłam, więc nie
wiem. W sumie chciałabym żeby mi się podobał.