Bal pod orłem

[Gość: Jasiek]

Jestem ciekaw,czy trafi tu ktoś,dla kogo jest to ważne przedstawienie,czy
może na tym forum swoimi spostrzeżeniami dzielą się ludzie,których PRL nie
dotyczy w najmniejszym stopniu,i którzy mają w nosie sprawy,podejmowane w
tym niezwykle ciekawym spektaklu Zbigniewa Brzozy.Widziałem go wczoraj,ale z
pewnością wybiorę się jeszcze raz,są tam bowiem niejasne dla mnie
momenty,które domagają się uważnego spojrzenia.

[nueva-conchita]

Tutaj, to ja już od jakiegoś czasu jestem, ale wczoraj trafiłam na "Bal pod
orłem". Wyszłam z niego z bardzo pozytywnymi wrażeniami, mimo iż momentami
oscylował na granicy kiczu. Jednak uważam, że jej nie przekroczył, a wczorajsze
przedstawienie miało, jak mi się wydało, wyjątkową aurę.

Dzisiaj przeczytałam natomiast recenzje panów Kowalczyka i Gruszczyńskiego o
blamażu i wymiotach i jestem mocno skonfudowana. Oj łatwo zjechać ten spektakl
zarzucając mu kiczowatą rewiowość, czy nierzetelną retrospektywę historii PRL-
u. Tymczasem ta rzekoma rewiowość ma miejsce tylko na pierwszym planie - w
świetle reflektorów, a siłą tego przedstawienia jest całe tło, cały zespół. To
nie jest spektakl o mechanizmach historii, a o ludziach. I jeśli ktoś miał
okazję (powiedziałabym nawet, że szczęście!) pożyć w tamtych czasach, to na
pewno w przedstawieniu znajdzie odbicie tamtej rzeczywistości.

Z pewnością najbardziej grząskim punktem jest scena z aktorami w maskach
rzeczywistych postaci. Stylistyka tej sceny zupełnie nie przypadła mi do gustu
i stanowiła ostry dysonans z resztą spektaklu. Niemniej w moich oczach całość
się obroniła. Może dlatego, że nie jest to scena finałowa, jak chciałby
recenzent Kowalczyk, tylko jeden z epizodów.

Bardzo dobrze, że powstał taki spektakl, który pozwala nie zapomnieć - nie
dziejów narodu, roli Kościoła, walki o wolność i całej martyrologii, czego
domaga się recenzent Gruszczyński (o to już zadbają historycy) - ale nie
zapomnieć siebie.

[axur]

a ja słyszałam, że tym spektaklem Brzoza wywinął orła...

[jasiek_natolin]

Powinnaś sama obejrzeć ten,moim zdaniem,bardzo ciekawy spektakl.Nie będę tutaj
rozpisywał się o jego zaletach - Conchita zrobiła to bardzo ciekawie.Chcę
wspomnieć o krytykach teatralnych,a przede wsystkim o P.Gruszczyńskim,który
już od dłuższego czasu wywołuje we mnie zniechęcenie.To jest w ogóle temat na
dłuższą dyskusję:po co potrzebni są tacy krytycy,którzy właściwie nie umieją
rozmawiać,bo potrafią wyłącznie gnoić lub wynosić pod niebiosa.Taki jest
właśnie Gruszczyński.Mam czasem wrażenie,że jest wytresowanym pieskiem
Krystiana Lupy,Warlikowskiego i Jarzyny.Cokolwiek by oni nie
wyreżyserowali,Gruszczyński rozpływa się w zachwytach,nie zdając sobie sprawy
z tego,że szybko stają się one nieświeżą i śmierdzącą zupką,która pozostawia
po sobie tylko niesmak.Bo czy Krystianowi Lupie jest potrzebny taki spolegliwy
krytyk,który potrafi wyłącznie bez końca kadzić? Piszę to wszystko w
kontekście absurdalnej recenzji "Balu pod orłem",jaka spłynęła spod pióra tego
pisarczyka.Gruszczyński,oprócz innych absurdalnych zarzutów,pisze np.,że
Brzoza w swym spektaklu nie wyjaśnia skąd wzięli się "tacy panowie jak
Grotowski,Kantor,Wajda"!!! Niech te wykrzykniki wystarczą za komentarz.Jeśli
przedstawienie Brzozy było wstrętnie kiczowate,to dlaczego kiczowatość
dworcowego spektaklu Jarzyny jest oceniana przez niego z takim aplauzem?
Przykłady można mnożyć,lecz nie będę tego czynił,lecz proponuję z większym
sceptycyzmem czytać recenzje Gruszczyńskiego,no i koniecznie obejrzeć "Bal pod
orłem"

[Gość: misiek_koala]

Mi się podobało :] W sumie nie mam się do czegoś większego przyczepić. Może
tylko muzycy chodzili po scenie "swoim" krokiem i troche mnie to w oczka
poraziło :P ocena: 5- :)
pozdr.

[axur]

ale ja nie czytuje Gruszczynskiego

słyszałam od naocznych świadków i nasze wspólne, trudne doświadczenia w Teatrze
Studio potwierdzałyby moją opinię.

jak znajdę czas, oczywiście pójdę. jak znajdę czas

[transza]

nie idź, szkoda kasy, a Ty teraz te obiadki na kredyt...
widzialam. 40 minut - wiecej się nie dalo.
Najlepszą recenzję wygłosił jakiś mlodzieniec, juz w pierwszych minutach (na
ścianie z tyłu wyświetlane sa nazwiska osob pomordowanych i prześladowanych),
rzucił hasło; CO TO, DOPIERO SIE ZACZEŁO A ONI JUŻ NAPISY KONCOWE PUSZCZAJA?
i to by było na tyle.

a.. Jasiek, czy ty nie pracujesz przypadkiem w budynku przy Defilad?

_______________
Nie rób gestów, gry Ci nieba zręcznych rączek poskąpiły.

[jasiek_natolin]

Bądź spokojny(a)- gdybym pracował,to na pewno trzymałbym gębę na kłódkę i nie
szastałbym pochwałami.

[axur]

to chyba nie pójde, bo juz nas za dahmoche nie wpuszczają

może w takim razie powinno się to nazywać "bal pod pawiem"?

a może się mylę

wybiłas mię thansza z hytmu

[nueva-conchita]

> a.. Jasiek, czy ty nie pracujesz przypadkiem w budynku przy Defilad?

Kurczę... niektórzy to mają szczęście. Ja też uwielbiam Wymazywanie, a Bal pod
orłem bardzo mi się spodobał, ale nikt tak absurdalnych wniosków wobec mnie nie
wyciąga. :( Jak Ty to robisz, Jaśku? :)

[jasiek_natolin]

Jak to wobec Ciebie !?!?

[nueva-conchita]

> Jak to wobec Ciebie !?!?

Nie rozumiem pytania.

[jasiek_natolin]

Napisałaś,że nikt nie wyciąga tak absurdalnych wniosków wobec Ciebie,jak
ja.Jeśli moje wnioski były absurdalne,a przecież mogły takie być,to odnosiły
się do Gruszczyńskiego,a nie do Ciebie.A tak a propos - przed chwilą
dowiedziałem się,że w czwartek w Teatrze Dramatycznym odbędzie się spotkanie z
Krystianem Lupą.Kto będzie je prowadził? Oczywiście,Piotr Gruszczyński.Więc
może nie jest taki najgorszy???Ha,ha,ha

[nueva-conchita]

> Napisałaś,że nikt nie wyciąga tak absurdalnych wniosków
> wobec Ciebie,jak ja.

Nie, niczego takiego nie napisałem. Przeczytaj jeszcze raz. Postaraj się
zrozumieć, to nie jest trudne.