Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[sid_6.8]

Nie można tych ekologów jakoś ekologicznie wyeliminować ?

[Gość: rafał]

popieram kolegę. Pajaca i jego kolegę prześwietlić podatkowo i udu...
raz na zawsze. To czysty przekręt zidiociałego ekologa i jego kumpla

[Gość: ja]

Po takich przegięciach ekoterrorysty-ornitologa, nie mam już żadnych skrupułów
teraz do eliminowania i odstrzeliwania tego skrzydlatego latającego syfu
wszędzie na około :)

[Gość: antykłusownik]

Siebie wyeliminuj. Baranie.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: !!!!!!!!!!!!!!!!!!]

26000/350=74 zl za budke.
Cena takiej budki na allegro to 9,5zl! Oczywiscie przy zakupie hurtowym cena napewno bylaby nizsza... Zagadka: kto zgarnal (conajmiej) 22,5 tys zl roznicy?
www.allegro.pl/item954684204_anpol_budka_legowa_dla_ptakow_typ_a1_producent.html

[Gość: !!!!!!!!!!!!!!!!!!]

Zeby byla jasnosc: nie jestem przeciwnikiem wieszania tych budek, jezeli prawda jest ze zostaly zasiedlone w 80%, najwidoczniej byly potrzebne w tym miejscu. Niestety na pierwszy rzut oka widac ze doszlo do zawyzenia ich wartosci.
Jest jeszcze jedno zdanie ktore mnie bulwersuje: "Dodatkowo ornitolog dostał od miasta 30 tys. zł"
Takie pieniadze za konsultacje w sprawie rozmieszcenia budek legowych? Ekoterroryzm w czystej postaci.
Prosze zeby ornitolodzy nie atakowali mnie jako potencjalnego wroga ptakow i ekologii w ogole, bo nikim takim nie jestem. Uwazam jedynie ze trzeba jednoznacznie pietnowac tego rodzaju naduzycia i marnotrawstwo publicznych pieniedzy, ktore zamiast zostac przenaczone na rzeczywista ochrone przyrody, trafiaja do kieszeni kilku oszustow.

[robert.zimnicki]

Jak widać, warszawscy ornitolodzy to d.ebile. Dali się wrobić cwanemu koleżce,
który za kasę załatwił to, czego oni nie mogli załatwić po dobroci.


Przy okazji wychodzi na wierzch, że jednak ta ekologia to bzdura. Gdyby ptaki
były takie ważne, to opiekowałyby się nimi grupy zielonych. A tu psikus - jeden
facet do spółki z drugim nadmuchali aferę i jak dostali kasę to nagle ptaki
zaczęły być bezpieczne.


Poza tym, gdzie byli ornitolodzy? Czy naprawdę nie mają nic do powiedzenia i
zlewa ich ten temat?

Czy z budek naprawdę korzystają ptaki, czy to tylko wymysły stolarzy i handlowców?





Gość portalu: !!!!!!!!!!!!!!!!!! napisał(a):

> Zeby byla jasnosc: nie jestem przeciwnikiem wieszania tych budek, jezeli pra
> wda jest ze zostaly zasiedlone w 80%, najwidoczniej byly potrzebne w tym miejsc
> u. Niestety na pierwszy rzut oka widac ze doszlo do zawyzenia ich wartosci.
> Jest jeszcze jedno zdanie ktore mnie bulwersuje: "Dodatkowo ornitolog dostał od
> miasta 30 tys. zł"
> Takie pieniadze za konsultacje w sprawie rozmieszcenia budek legowych? Ekoterro
> ryzm w czystej postaci.
> Prosze zeby ornitolodzy nie atakowali mnie jako potencjalnego wroga ptakow i ek
> ologii w ogole, bo nikim takim nie jestem. Uwazam jedynie ze trzeba jednoznaczn
> ie pietnowac tego rodzaju naduzycia i marnotrawstwo publicznych pieniedzy, ktor
> e zamiast zostac przenaczone na rzeczywista ochrone przyrody, trafiaja do kiesz
> eni kilku oszustow.

Za 100 lat tego mostu nie będzie. Ptaki może będą.

[Gość: Mali Ludzie...]

Może za 100 lat tego mostu już nie będzie. Nie ma problemu. Nowe pokolenia
zbudują sobie własny most. Ale jeśli nie będzie tam już tych ptaków to może być
problem ze sprowadzeniem ich nawet gdyby powieszono 1000 budek. Świat naprawdę
nie kończy się w 2012...

[Gość: ja]

Gość portalu: Mali Ludzie... napisał(a):

> Może za 100 lat tego mostu już nie będzie. Nie ma problemu. Nowe
> pokolenia zbudują sobie własny most. Ale jeśli nie będzie tam już
> tych ptaków to może być problem ze sprowadzeniem ich nawet gdyby
> powieszono 1000 budek. Świat naprawdę nie kończy się w 2012...

... tylko 100 lat później, bo tak ekoterroryści lubią zastraszać ludzkość na
Ziemi :D A wszystkie takie liczby wzięte zawsze z "kosmosu" :) Nie dziwne chyba,
że na ostatnim szczycie w Kopenhadze środowiska oszołomów pseudoekologiczne
dostały porządnego kopniaka od reszty Świata :)

[Gość: las]

robert.zimnicki napisał:

> Jak widać, warszawscy ornitolodzy to d.ebile. Dali się wrobić cwanemu koleżce,
> który za kasę załatwił to, czego oni nie mogli załatwić po dobroci.
>
W Polsce wszystko jesr kolesiostwem i etosem.Tego nie wolno
ruszac bo stajesz sie zaraz konfliktowy.

[Gość: Miłośnik przyrody]

Budki nie wskakują same na drzewa, a jesienią nie czyszczą się same z resztek
gniazd.

Oczywiście, dyrektor od wody - albo dziennikarz Osowski - mogą to zrobić sami w
czynie społecznym.

[klej.do.tapet]

Żeby rozwiesić 350 budek na 5 hektarach trzeba je wieszać w więźbie niecałe 8,5
metra ( np 8,5 x 8, 70 budek na hektar). Czy Pan Ornitolog wie jakie terytoria
zajmują poszczególne gatunki ptaszków?
Czy zdaje sobie sprawę, że w takim właśnie rozstawie rosną drzewa, które mają
już odpowiednią grubość na zawieszenie budki? czyli wieszamy na każdym
drzewie... Proponuję wejść na drzewo i zeskoczyć głową w dół.



Gość portalu: !!!!!!!!!!!!!!!!!! napisał(a):

> 26000/350=74 zl za budke.
> Cena takiej budki na allegro to 9,5zl! Oczywiscie przy zakupie hurtowym
> cena napewno bylaby nizsza... Zagadka: kto zgarnal (conajmiej) [b]22,5 tys zl[/
> b] roznicy?
> www.allegro.pl/item954684204_anpol_budka_legowa_dla_ptakow_typ_a1_producent.html

[Gość: Milosnik przyrody]

Budki służą tylko pospolitym ptakom - zrobić kompensacje też dla pozostałych ptaków.

Więc wychodzi na to, że dr Nowicki powinien zażądać większych, bardziej
kosztownych i trudniejszych kompensacji! I dłuższego monitoringu.

Zamiast wieszania budek - odtąd będzie np. odtwarzanie lasów łęgowych np. na
pastwiskach pod Wyszogrodem. Tak się robi za granicą - całe setki hektarów
rezerwatów postają z kompensacji drogowców.

Super pomysł, OTOP to podchwyci!

[Gość: płyń z Wisłą!]

Tyle że to nie będą setki, ale kilka hektarów - kompensacja ma być adekwatna.
No i ZAMIAST budek a nie oprócz. Skończy się lodziarnia dla kumpli Nowickiego, bo łęgów nie produkuje się w stolarni. To jest w sumie pewnien test na uczciwość intencji Nowickiego.

[Gość: Milosnik przyrody]

Świetny pomysł - cena kilku hektarow gruntu... przywrócenie stosunków wodnych
(lasy łęgówe wymagają wody płynącej), utrzymanie tego nawodnienia przez lata,

Tylko jak zapewnić, zeby znikąd wyrosły wysokopienne drzewa? W parkach stosuje
się sadzenie większej ilości sadzonek, żeby zastąpić stare drzewa... Czyżby
kilkadziesiąt hektarów?

Na moje oko, taki pomysł kosztowałby wiele razy więcej. Przez długie lata, bo
drzewa zwykle nie wyrastają w pięć lat. Będzie też nowatorskie w Polsce
odtworzenie lasu łęgowego.

Wygląda na duży projekt, kosztujący nie 300000 ale grube miliony. I na pewno
zatrudni więcej ekologów i za grubsze pieniądze.

A co do twojej nienawiści do znajomych dr Nowickiego - nie znajdziesz w Polsce
kompetnentnego ekologa, który go nie zna.

Co do lodziarni - to chyba w urzędzie miasta wiedzą najwięcej na
temat kręcenia lodów, prawda?

[Gość: leśnik]

Spokojnie, wystarczy przekazać taką działkę Lasom Państwowym, a odtworzą las
łęgowy za kilkaset zł. Jako "miłośnik przyrody" zapewne wiesz(:>), że las łęgowy
wyrośnie tylko na siedlisku "las łęgowy"- w wąskim pasie nad rzeką. Cena takiej
działki nie jest wygórowana, bo nikt normalny takiego zalewanego terenu nie
kupuje. Zresztą po co odtwarzać las łęgowy?? W Polsce jest mnóstwo tego
pachruścia i nikt się tym nie zajmuje, nikt tam nie wchodzi brudzić buty, a
olsza rośnie błyskawicznie.
Ekologów można zatrudnić do sadzenia olszy i jesiona, kobiety sadzące drzewka
zarabiają ok. 1000-1500 zł. Jedna obsadzi te 5 hektarów w tydzień, ale na
ćpunów- wegetarian trzeba obliczyć stawkę i zapłacić im w akordzie, byle zdążyli
do jesieni.



Gość portalu: Milosnik przyrody napisał(a):

> Świetny pomysł - cena kilku hektarow gruntu... przywrócenie stosunków wodnych
> (lasy łęgówe wymagają wody płynącej), utrzymanie tego nawodnienia przez lata,
>
> Tylko jak zapewnić, zeby znikąd wyrosły wysokopienne drzewa? W parkach stosuje
> się sadzenie większej ilości sadzonek, żeby zastąpić stare drzewa... Czyżby
> kilkadziesiąt hektarów?
>
> Na moje oko, taki pomysł kosztowałby wiele razy więcej. Przez długie lata, bo
> drzewa zwykle nie wyrastają w pięć lat. Będzie też nowatorskie w Polsce
> odtworzenie lasu łęgowego.
>
> Wygląda na duży projekt, kosztujący nie 300000 ale grube miliony. I na pewno
> zatrudni więcej ekologów i za grubsze pieniądze.
>
> A co do twojej nienawiści do znajomych dr Nowickiego - nie znajdziesz w Polsce
> kompetnentnego ekologa, który go nie zna.
>
> Co do lodziarni - to chyba w urzędzie miasta wiedzą najwięcej na
> temat kręcenia lodów, prawda?

[Gość: Milosnik przyrody]

To, że budek bylo wiecej mialo byc wlasnie kompensacją za to, że chroniły tylko
niektóre gatunki. Tak to zrozumiałem.

[Gość: Milosnik przyrody]

A teraz dziennikarza Osowskiego OTOP uściska i ucałuje. A inwestorzy zlinczują.

Kompensacje zaczną kosztować dzieiątki razy więcej. Żadnych budek dla
pospolitych ptaków - odwtarzamy cały łęg! Albo kupujemy starodrzew na rezerwat
przyrody - tylko taki, który nie byłby chroniony z innego powodu, bo to nie
kompensacja - sama cena drewna przyprawia o zawrót głowy. Cudo.

[Gość: leśnik]

Jaka cena drewna? Starodrzew- drzewa w wieku przeszłorębnym, spróchniałe, mają
już tylko wartość opałową. Olsza żyje bardzo krotko jak na drzewo, krócej niż
przeciętny człowiek. Przestań już z tym cennym lasem łęgowym, bo się
kompromitujesz jako "miłośnik przyrody"

[Gość: milosnik przyrody]

Ty leśnictwo chyba zaoczne robiłeś, skoro nie wiesz, że w łęgach dominuje
topola, nie olcha.

Idź zbierać psie kupy w lasach! marsz!

Do szkoły miłośniku.

[Gość: Gajowy]

Zespoły leśne należące do związku łęgów Alno-Ulmion (wg Matuszkiewicza):
łęg jesionowo wiązowy
łęg jesionowo olszowy
łęg olszowy gwiazdnicowy
podgórski łęg jesionowy
nadrzeczna olszyna górska
bagienna olszyna górska
łęg jesionowy z jarzmianką większą
łęg wiązowy z fiołkiem wonnym

Na obszarze Polski dla potrzeb gospodarstwa leśnego wyróżniono na podstawie przyjętej klasyfikacji typologicznej m.in. zespoły leśne:

A. Typy siedliskowe lasu terenów nizinnych.
V. Lasy łęgowe:
1. Ols jesionowy
2. Las łęgowy

Coś mi się widzi, że jeszcze sporo nauki przed miłośnikiem...

[Gość: Milosnik przyrody]

Gdzieś ty chłopie widział pod Warszawą np: podgórski łęg jesionowy
albo nadrzeczną olszynę górską?

Siedź w swoim gospodarstwie leśnym, pilnuj drewna i zbieraj psie kupy. Na tym
się może znasz.

Ale nie wypowiadaj się o ochronie przyrody nad Wisłą, skoro nawet nie wiesz, że
rosną tam topole.

Ty, to jednak głupek jesteś.

[Gość: gajowy]

Podałem ci głąbie, klasyfikację, a nie opis obszaru sieci Natura 2000 nr PLB140004 Dolina Środkowej Wisły.
Jeśli zaś chodzi o ten drugi, to w opisie znajdziemy "lasy łęgowe" a nie łęgi topolowe. Więcej wśród roślin występujących w tym obszarze nie ma topoli (Populus L.) ani topoli osiki (Populus tremula L.)

Dlaczego z resztą miałaby występować? Wszak dla leśników topola to chwast.

[klej.do.tapet]

Leżę ze śmiechu.. Tak po prawdzie, nie ma się z czego śmiać, gdy ignoranci biorą
się za ochronę przyrody i udają specjalistów..
Widziałeś na własne oczy rodzimą topolę czarną? Ja może 2 razy, to naprawdę
rzadkość. Się zastanawiam, czy nie jesteś jakimś bezrobotnym humanistą, który
ostatni raz był w lesie na wycieczce szkolnej..

[Gość: skrzynkolog]

Obejrzalem wlasnie te budke za 9.50. na podstawie zdjec widac co
najmniej 2 bledy konstrukcyjne i dwie inne cechy powodujace,ze legi
w tej skrzynce raczej nie beda bezpieczne. Inne rzeczy
prawdopodobnie sa tez do poprawienia, ale na podstawie
zamieszczonych zdjec nie mozna tego ocenic. Taka skrzynka nadaje sie
tylko do ogrodka, lub na dzialke i najprawdopodobniej nie bedzie
zajeta przez ptaki - wielkosc otworu wejsciowego wskazuje, ze moze
zasiedlic ja w zasadzie tylko 2-3 gatunki sikor o dosc specyficznych
wymaganiach siedliskowych. Taka skrzynka w terenie wisialaby
prawdopodobnie gora 2 lata.
Nie wiem jakie typy skrzynek proponowal powiesic dr Nowicki nad
Wisla, ale typow i rozmiarow skrzynek legowych jest sporo sa one
przeznaczone dla roznych gatunkow, roznia sie wielkoscia, a wiec
pewnie i cena, stad proste wylicznie przytoczone powyzej nie jest
prawda.

[Gość: ja]

Gość portalu: antykłusownik napisał(a):

> Siebie wyeliminuj. Baranie.

Wolę ciebie, bo to o niebo łatwiejsze będzie :) Przy okazji barany też mogę,
skoro już tu sam mi proponujesz :D

Wstyd mi za Was... Gdzie logika?

[sorc108]

Gdzie używanie głowy przez piszących tutaj? Jakiś cwaniak korzysta z okazji, gazeta o tym pisze jakby to była afera na skalę miliardów złotych, a Wy dajecie się podejść i ziejecie wrogością do ekologów z powodu jednego głupiego artykułu. Naciągaczem niech się zajmie policja zamiast np. miesiącami tropić kogoś kto udostępnia pliki w necie... (Tylko, że łapanie naciągaczy nie dają "złotych blach"...)

Ekologia jest potrzebna, jest wręcz niezbędna, bo człowiek jest częścią przyrody i bez niej po prostu wyginie jako gatunek. Skoro uparliśmy się wybetonowywać całe połacie ziemi, to trzeba to robić jak najmniejszym dla środowiska kosztem, a nie myśleć, że ono wszystko przetrwa... Nie ma co iść w ślady zachodniej Europy, w której wszyscy żałują teraz swojej głupoty.

Ci goście to antyekolodzy!

[Gość: zielony]

Przekręty takich hochsztaplerów powodują, że w społecznej percepcji prawdziwi
ekolodzy uważani są za oszołomów.
Być może tymi panami kierują szlachetne pobudki (chociaż wątpię), może chore ego
i potrzeba dowartościowania, a może... powinno się nimi zainteresować CBA?

[Gość: zgaga]

gdyby nie te protesty "ekologów", ich zachłanność, bo to nie pierwszy raz tak
"ekolodzy" załatwiają sprawy, to by inwestycje w Polsce nie trwały by tak długo.
Normalni ludzie zasiadają przy stole i rozmawiają o rozwoju kraju pod względem
infrastruktury i o zachowaniu naszego naturalnego środowiska. A tak mamy
środowisko przy minimalnym postępie.

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: gbur]

To straszne. Jakieś ptaszki mają gdzie gniazdować.
Powybijac, wzorem nam przewodniczący Mao!

[Gość: mirek]

> Powybijac, wzorem nam przewodniczący Mao!
popatrz gdzie były Chiny 20 lat temu, a gdzie są dziś?
Za kilkadziesiąt lat tych chronionych przez pseudoekologów
zwierzątek może w ogóle nie być, bo zostaną zjedzone przez
głodujących w rezerwatach ludzi.

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: Puchatek]

Już niedługo nowa definicja w encyklopediach

<b>Ekologia</b>: Sztuka wyciągania dużych pieniędzy z publicznej kasy z korzyścią dla siebie i swoich znajomych, zwyczajowo motywowane względami ochrony przyrody.

Patrz także: Korupcja, Arogancja, Kruczki prawne.

[Gość: xhcx]

nie ornitolodzy stanowią prawo, tylko posłowie wybierani w powszechnych,
demokratycznych wyborach. Nowicki działa w obrębie prawa, więc nic nie można mu
zarzucić.

[Gość: pinio]

Nie zmienia to faktu co powiedział poprzednik. Termin ekologia już
od dawna ma zupełnie inne znaczenie teraz pora na zmiany w
oficjalnych słownikach. A co do posłów to nie od dziś wiadomo że w
połowie to idioci.

[czarny_walc]

Tu nie chodzi o stanowione prawo, ekolodzy idą do inwestora i mówią, że w
pobliżu budowy mieszkają mrówki. Inwestor nie ma szans, ekolodzy pójdą do sądu i
wstrzymają inwestycję do wyjaśnienia. Wstrzymanie budowy oznacza karę dla
wykonawcy na spóźnienie z terminami, oznacza utracone miliony dla inwestora
który mógłby wcześniej np. wynająć powierzchnię budynku. Co sie lepiej opłaca,
zapłacić ekologom 50tyś za zagospodarowanie zieleni przy budowie czy się sądzić
i stracić miliony? nawet jeśli wygramy przed sądem.

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: xhcx]

"o take Polske walczyliśmy" powiedziałby klasyk
Żeby w Państwie prawa nie respektować wyroków niezwisłych sądów?? Przecież to
jest skandal, działania RZGW przypominają działania Sobiesiaka :|
Na szczęście większość Polaków głosowało za wejściem do UE i tam może się
społeczeństwo domagać sprawiedliwości i respektowania prawa ochrony przyrody i
środowiska.

ps. artykuł tendencyjny, jak poprzednie.
ps2 Ciekawe po czym autor raportu stwierdził tak mały zasięg oddziaływania??
ps3. Ciekawe dlaczego urzędnicy zamówili więcej budek niż nakazywał raport...
można im postawić zarzut niegospodarności

[rysio.ochucki]

Odezwała się banda szczekaczy z OTOPu których powinno sie wywieźć do lasu...
Nie pogadałbyś tak ze mną w obrębie mojej inwestycji panie zielony świrze z
prostego powodu.
Prędzej na moim terenie byś został potraktowany paralizatorem i wygłodniałym
pieskiem który z chęcią by odgryzł Ci 4 litery.

[Gość: k2]

nie napinaj sie tak bardzo

[Gość: andrzej_s]

Jeśli wyrok sądu, oparty na przesłankach prawnych - a nie merytorycznych -
nakazuje wykonanie czynności przywrócenia stanu pierwotnego budowli
regulacyjnych sprzed kilku lat, stwarzającego zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i
mienia, to kto rozsądny taki wyrok by wykonał? To jest tak jakby zarząd drogi,
na której nie można wstrzymać ruchu (nie można powiedzieć: Wisło stań!), załatał
niebezpieczną dziurę w moście, nie dopełniwszy wszystkich formalności. Załatanie
tej dziury nie spodobało się komuś, kto oprotestował tę czynność. To co teraz?
Zrobić znowu tę niebezpieczną dziurę i wybudować obok nowy most (oczywiście po
uzyskaniu wszelkich niezbędnych uzgodnień i decyzji)? Tak mniej więcej wygląda
problem zagrożenia wału przeciwpowodziowego Wisły w pobliżu m. Rakowo.

jest taki gatunek: człowiek.

[Gość: człowiek]

Zapominamy, że ten gatunek też trzeba chronić a nie wszystko torpedować, to
czysta postać eko-terroryzmu. Spirala napędzająca rzekę kasy do pseudo (w
znakomitej większości pseudo)ekologów! Sam się zastanawiam czy nie zostać
"lokalnym przyrodnikiem", z którym trzeba sie konsultować, który za lokalne
"badania" w majestacie prawa będzie brał kasę! :)

[Gość: xhcx]

jeśli masz wiedzę przyrodniczą możesz zakładać stowarzyszenie i protestować
kiedy łamane jest prawo. Znajdź kilkanaście osób o podobnym poglądzie i działajcie.

[Gość: człowiek z lasu]

Jestem leśnikiem, na co dzień stykam się z przypadkami łamania prawa: wypalanie
trawy wiosną, wywożenie ton śmieci do lasu przez ludność wiejską.. Dlaczego
ekolodzy nie pomogą Służbie Leśnej i Policji w walce z tymi przypadkami?
Przecież to naprawdę szkodzi dzikiej przyrodzie bardziej niż wycięcie 5 ha lasu
w niezbyt ciekawym przyrodniczo miejscu pod miastem.. Tylko jest to
nieopłacalne, niewdzięczne zajęcie, użerać się z chłopami, a tak można zarobić
dziesiątki, setki tysięcy na jednej sprawie..

[Gość: ja]

Gość portalu: człowiek z lasu napisał(a):

> Jestem leśnikiem, na co dzień stykam się z przypadkami łamania
> prawa: wypalanie trawy wiosną, wywożenie ton śmieci do lasu przez
> ludność wiejską.. Dlaczego ekolodzy nie pomogą Służbie Leśnej i
> Policji w walce z tymi przypadkami? Przecież to naprawdę szkodzi
> dzikiej przyrodzie bardziej niż wycięcie 5 ha lasu w niezbyt
> ciekawym przyrodniczo miejscu pod miastem.. Tylko jest to
> nieopłacalne, niewdzięczne zajęcie, użerać się z chłopami, a tak
> można zarobić dziesiątki, setki tysięcy na jednej sprawie..

Gdyby tacy ekoterroryści nie byli złodziejami, to by zajęli się tym w ramach
idei, pod którą się tak łatwo podpisują. Ale niestety tylko kasa ich interesuje :D

[Gość: Miłosnik przyrody]

Panie leśniku, gdzie jest wasza Straż Leśna?

Czy ekolog to:
<bezpłatny fachowiec, który pozwala panstwowym służbom ochrony przyrody obijać
się za pieniądze podatnika. Powinien pracować w czynie społecznym.>

[Gość: greg]

I znowu ty???
> Panie leśniku, gdzie jest wasza Straż Leśna?
Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, co mnie wcale nie dziwi.
Ekoterroryści takich właśnie niedouczonych aktywistów potrzebują
najbardziej.
Dla twojej wiadomości poprzednik zapytał czy nie moglibyście pomóc
Straży Leśnej. Zapewne sama sobie nie radzi. Ale ty do tego sam
dochodziłbyś dłużej niżby cię robaki skonsumowały.

> Czy ekolog to:
> <bezpłatny fachowiec, który pozwala panstwowym służbom ochrony
> przyrody obijać się za pieniądze podatnika. Powinien pracować w
> czynie społecznym.>

Wszyscy wiemy, ze NIE. Ekolog taki jak ty to kombinator szukający
okazji do wyłudzenia pieniążków.

Fachowiec?

[dorsai68]

No owszem, dr Nowicki ornitologiem jest, ale "ekolog" nie jest równoznaczne z fachowiec. Zwłaszcza, że większość ekologów posiada głownie wiedzę tzw. popularną o ochronie środowiska.

I faktycznie, "ekologia" w stowarzyszeniach i organizacjach ekologicznych opiera się głownie o wolontariat. Wszak po to te organizacje żebrzą o 1% podatku z naszych PITów, by mieć na działalność statutową, czyż nie?

[Gość: leśnik]

Straż Leśna pilnuje drewna, które jak na nóżkach rozłazi się po okolicy. Ma też
mnóstwo roboty z kłusownikami i ludźmi traktującymi las jak śmietnik, zwykle 50
metrów za własnym domem.
Mylisz się, nie pracuje za pieniądze podatnika. Z budżetu utrzymują się Parki
Narodowe, natomiast Lasy Państwowe są firmą samofinansującą się. Jedną z 20
najbardziej dochodowych spółek w Polsce, fenomen, w porównaniu z PKP, Pocztą
Polską.. Mimo, że nie tną tyle drewna, ile chcieliby producenci mebli i inni
odbiorcy. Tną rocznie 60% tego, co przyrasta, trzymają wysokie ceny drewna, więc
lesistość kraju się zwiększa. Mimo tego, ekolodzy wieszają na nich psy, że w
ogóle prowadzą jakąkolwiek gospodarkę leśną. Osobiście uważam, że LP powinny
pozyskiwać więcej, z korzyścią dla polskiego przemysłu..

Ekolog to naukowiec zajmujący się środowiskiem życia poszczególnych gatunków,
pracuje na uczelni i zarabia raz lepiej raz gorzej.

Ekoterroryści o których mówisz nie mają żadnej wiedzy, albo potoczną, to nie
żadni "fachowcy" i nikt nie zamierza im żadnych prac zlecać. Jeśli się za coś
zabierają, to owszem, powinni to robić w czynie społecznym. Domaganie się 30
tysięcy złotych za pokazanie gdzie powiesić budkę jest nieetyczne. Tamtejszy
leśnik zrobiłby to w ramach swojej dość skromnej pensji, gdyby dostał takie
polecenie.





Gość portalu: Miłosnik przyrody napisał(a):

> Panie leśniku, gdzie jest wasza Straż Leśna?
>
> Czy ekolog to:
> <bezpłatny fachowiec, który pozwala panstwowym służbom ochrony przyrody obi
> jać
> się za pieniądze podatnika. Powinien pracować w czynie społecznym.>

[Gość: Miło snik przyrody]

A wyobraż sobie, że ekolodzy też mają dość roboty z innymi zagrożeniami
przyrody, żeby wspomagać straż leśną.

A panie leśniku, Wiesław Nowicki jest doktorem zoologii, doktorat zrobił z
rozmieszczenia ptaków w Warszawie. Więc jest jak najbardziej specjalista od
ekologii. Więc panie lesniku, nie mów o ignorantach, bo na takiego właśnie
wychodzisz.

[Gość: leśnik]

To niech zbierają psie kupy. Cokolwiek, byle bezinteresownie i rzeczywiście w
obronie przyrody, a nie dla zarobku godnego mafii.

[Gość: brutal]

Gość portalu: człowiek napisał(a):

> Zapominamy, że ten gatunek też trzeba chronić a nie wszystko torpedować,

Dlaczego niby. Rozpleniło sie o tałatajstwo wszedzie i niszczy :)

> Sam się zastanawiam czy nie zostać
> "lokalnym przyrodnikiem", z którym trzeba sie konsultować, który za lokalne
> "badania" w majestacie prawa będzie brał kasę! :)

Podejrzewam że za głupi na to jesteś :)

Inni też płacą..... konserwoharacz...

[Gość: varsawianista]

Może przyjrzycie się też "miłośnikom" ochrony "dziedzictwa"?

Wiadomo że jest zawsze gra inwestora(w tym czasem
miastem/administracja) o jak najmniejszy zakres ochrony - ale w tym
morzu - oprócz ekoharaczowców pływają też inni wyłudzacze
szantażujący
"dobrem społecznym"

A GW - tak jak dawała się manipulować ekoharaczowcom w tej chwili
daje dobrą prasę innym - "walczącym" - społecznym zespołom pomnażania
dziedzictwa własnych portfeli...

Zagonić takiego do budki lęgowej i na drzewo...

[ubiquitousghost88]

...a pod drzewem zły pies!

Ekowołomin

[kubatre1]

Czy należy ukuć termin "ekowołomin"? I czy nie powinny się przyjrzeć
temu procederowi odpowiednie służby? Patrząc na niektóre działania
tzw. "ekologów" odnosi się wrażenie, że powstała nowa branża
przestępczości zorganizowanej - szantażysta ekologiczny. Może czas
takim cwaniaczkom ściągnąć cugle?

[Gość: adam]

Chyba masz rację. Część osób nazywających siebie ekologami zaczyna wykorzystywać
sytuację dla swoich celów. Może gdyby jakiś inwestor pozwał tego pana o
odszkodowanie ze względu na wstrzymanie robót i koszty z tym związane (gdyby
ekspertyza, wykonana przecież przez kogoś, kto zna się na środowisku
przyrodniczym (chyba że urzędnik lub ten, kto przygotowywał ekspertyzę, to
"znajomy królika" i lepiej było sprawę jakoś przyklepać) okazała się trafna).
Poza tym nie wiem, dlaczego akurat budki musiały pochodzić od jednego wykonawcy.
Czy nie można ogłosić przetargu? Dziwne działanie zarówno pseudo-ekologa, jak i
urzędników.

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: xhcx napisał(a):

> nie ornitolodzy stanowią prawo, tylko posłowie wybierani w powszechnych,
> demokratycznych wyborach.

To, że prawo w Polsce jest jakie jest, to wszyscy wiemy. Z drugiej strony nikt nie jest w stanie w ustawie przewidzieć każdego działania.

> Nowicki działa w obrębie prawa, więc nic nie można mu
> zarzucić.

Owszem, można mu zarzucić. Nie działa "w obrębie prawa", tylko wykorzystuje słabości prawa żeby kosić grubą kasę z publicznych pieniędzy i przy okazji dać zarobić znajomym. Nawet, jeśli w żadnym punkcie nie jest to sprzeczne z literą prawa, to jest raczej sprzeczne z duchem prawa stojącego na straży sprawiedliwości i dobra (także wspólnego). A już NA PEWNO jest sprzeczne z normalnie rozumianą uczciwością (trudne słowo).

[Gość: brutal]

> Owszem, można mu zarzucić. Nie działa "w obrębie prawa", tylko wykorzystuje sła
> bości prawa żeby kosić grubą kasę z publicznych pieniędzy i przy okazji dać zar
> obić znajomym.

A ty wiesz o tym bo przeczytałeś tendencyjną notkę w gazecie?

> Nawet, jeśli w żadnym punkcie nie jest to sprzeczne z literą pra
> wa, to jest raczej sprzeczne z duchem prawa stojącego na straży sprawiedliwości

Która to sprawiedliwość wymaga niszczenia środowiska żeby "inwestor"
więcej zarobił?

> A już NA PEWNO jest sprzeczne z normalnie rozumianą
> uczciwością (trudne słowo).

Znaczy, jak rozwalisz ptasie gniazdo to będzie uczciwie?
Wywal jeszcze śmieci do lasu.
> i dobra (także wspólnego)

Jacy ekolodzy!

[cojones]

Złodzieje żyjący z publicznych pieniędzy.

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[ulanzalasem]

My też musimy płacić ekoharacze - przyznaje Jerzy Zieliński z Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, wskazując na ornitologa, który najpierw protestował przeciwko mostowi Północnemu, a potem wziął od miasta 30 tys. zł.

POwinno się ekoterrorystów wieszać albo palić na stosie!

[Gość: brutal]

> POwinno się ekoterrorystów wieszać albo palić na stosie!

Jakby to zrobić z debilami to obyłoby sie bez żadnych ekologów :)

[Gość: mirek]

POwinno się ekoterrorystów wieszać albo palić na stosie!

nie można ich spalić na stosie, gdyż zabrania tego prawo ochrony
środowiska. W tym przypadku byłaby to niezorganizowana emisja do
atmosfery, na którą żaden urząd nie wyda decyzji środowiskowej.

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: ggg]

Nagonka trwa. Az trudno uwierzyć, ze mamy 2010 rok, a nie 1950, a czytam to w
Gazecie Wyborczej, a nie w W Trybunie Ludu.

Wyjątkowo podła nagonka na człowieka, który po prostu korzysta z istniejącego
prawa. Argumenty prawne, jak widać, podzielają sądy, a argumenty naukowe, same
ptaki. Niestety nie wiemy kto opracowywał raport oddziaływania na środowisko w
którym zalecił zawieszenie tylko kilkudziesięciu budek. Może warto przyjrzeć
sie temu specjaliście? Nie robił tego za darmo.

Ile kosztowała ocena oddziaływania inwestycji na środowisko? Ile z tego wziął
ornitolog, któremu wystarczyło 20 budek i nie widział większych zniszczeń w
środowisku. Może warto, aby dzienikarze przyjrzeli się jak się robi takie
oceny, żeby nie narażac się inwestorowi? Oczywiście łatwiej dokopać
pojedynczemu człowiekowi, a nie ludziom związanym z gigantycznym lobby
inwestycyjnym.

[Gość: koya]

skoro wedlug autora artykulu , moglo dosjc do przestepstwa , czemu nie ma
zgloszenia do prokuratury ?
przeciez z tresci jednoznacznie wynika , charakter dzialan , sa wskazani
potencjalni przestepcy , wiec nie rozumiem w czym problem ?
material na duzy artykul sledczy a nie na malenka notke , Panowie redaktorzy do
dziela !
chyba , ze to deta sprawa i zwyczajnie ociera sie o proces znieslawienie ?

[Gość: brutal]

> Ile kosztowała ocena oddziaływania inwestycji na środowisko? Ile z tego wziął
> ornitolog, któremu wystarczyło 20 budek i nie widział większych zniszczeń w
> środowisku.

Przecież to powszechna wiedza, że szuka się "specjalisty"
który szybko i tanio podpisze papier że inwestycja jest nieszkodliwa
dla środowiska. Widocznie nie dla wszystkich jednak.
Nawet z tych artykułów widać, że gdyby nie facet to budowlańcy
rozpirzyliby wszystko po drodze.

[Gość: andrzej_s]

Z poprzednich publikacji w tej sprawie wiemy, że (wg. opinii Profesorów, u
których Pan Dr W.N. mógł pobierać nauki) powinno się wieszać 3 - 4 budki lęgowe
na 1 ha. Tereny zielone zabrane pod budowę mostu to ok. 5 ha. Stąd (może zbyt
uproszczony?) rachunek daje liczbę 20 budek lęgowych. Brak więc podstaw do
zarzucania niecnych zamiarów innym niż Pan Dr W.N. specjalistom.

Na ekologię przyjmują tylko ćpunów. Sprawdźcie!

[ubiquitousghost88]

[Gość: ja]

Na kierunki ekologiczne zawsze szli najsłabsi uczniowie, wyeliminowani przez
resztę klas. Dlatego nie ma się co już dziwić teraz takim przegięciom :D

Nagonka trwa

[glugopis]

Niestety spora część społeczeństwa postrzega ornitologa jako hobbystę, który
sobie obserwuje ptaszki. Przyjemność i jeszcze za to płacić.
Nikt nie ma pojęcia ile roboty wymaga sama inwentaryzacja ornitologiczna. To
co płaca inwestorzy za takie rzeczy to grosze w porównaniu z nakładem pracy i
potrzebnymi kwalifikacjami.

Istnieje poważne podejrzenie, że sporządzona ocena oddziaływania na
środowiska, zawiera błędy. Podstawowe pytanie KTO W OCENIE ODDZIAŁYWANIA NA
ŚRODOWISKO PODAŁ, ŻE WYSTARCZY 20 BUDEK?
Prosze o nazwisko tego ornitologa i ile za to zapłacono. Prosze także o opis
metodyki. W końcu na serwerze, ten jawny dokument nie zajmie wiele miejsca.

Google szwankują?

[dorsai68]

Jak zauważyłeś, to dokument powszechnie dostępny.
siskom.waw.pl/tmp.htm

[rysio.ochucki]

I bardzo dobrze że trwa... Potrzeba tylko więcej psów gończych aby takiego
ornitologa zagonić tam gdzie jego ulubione miejsce (czyli na drzewo).

[Gość: ptak]

Taa, inwentaryzacja.. Przyłażą do nadleśnictwa i proszą, żeby im podać listę kto
co gdzie widział. Leśnicy się wq..ją, bo ktoś inny za to dostaje kasę i wpisują
w tych ankietach cokolwiek, albo "oddz 128A Sasquatch"

[misiu-1]

A kto w ogóle wymyślił ten idiotyzm pt. "budki lęgowe"? Jak bardzo trzeba
nienawidzić ptactwa, żeby demoralizować go socjalizmem? Ptaki same mają budować
sobie gniazda i same znajdować pożywienie, a nie przyzwyczajać się do
państwowego wiktu i kwaterunku.

Popieram

[Gość: greg]

Nareszcie mądra i celna uwaga. Polecam ją szczególnie udzielającemu
się tutaj niejakiemu "Miłosnikowi przyrody". Bardzo łasemu na
pieniążki jak cała ta banda ekoterrorystów.

[out.of.the.dark]

"milosnikow" przyrody, ktorzy za kase od pewnej kwoty (kazdy indywidualnie, ale
nie sadze ze prog bylby zbyt wysoki - wazniejsze, zeby sie nie wydalo) zaczeliby
sami ptakom jajka z gniazdek wyrzucac.

Ale, panie "ekolog-ornitolog", ja bede lepszy - przez najblizsze 3 miesiace
(zdaje sie ze okres legowy wlasnie sie zaczal) bede to robil za darmo)
Ciekawe jak pan zaprotestuje.
A i jeszcze golebie bede karmil, i ta wrone co z moim oknem co rano o szostej
drze dzioba - tez nakarmie ;-)
A wszystko przez Pana - bedziesz mial Pan na sumieniu niewyklute piskleta, pare
pierzastych szczurow i wrone. I trzeba bylo zaczynac te "wojne" ?

PS: Oczywiscie nie zrobie zadnej z tych rzeczy, no moze pogadam z wrona, bo co
te zyjatka winne, ze ktos sobie nimi gebe wyciera i kabze nabija lamiac moze nie
prawo ale na pewno obyczaje.

ekoharacz

[Gość: ciekawy]

Niech mi ktoś wytłumaczy pewną sprzeczność:
Tusk i inni obiecywacze z PO (inne opcje - PIS,SLD,PSL - również) trąbią i trąbili wszem i wobec, że Polska jest państwem prawa.
Jeśli tak jest (he,he,he), to dlaczego ekoterroryści nie są gonieni przez "policję", prokuraturę i przed sądami ???
Jakiego prawa Polska jest państwem ???

ekoharacz

[Gość: binLLaden]

Jestem bezrobotny.
Podajcie proszę namiary na te ekoterrorystyczne polskie gangi.
Chcę do nich przystąpić
To jest niezły sposób na życie !!!

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[rysio.ochucki]

A jak kilka lat temu wypowiadałem się że ten pajac jest zwykłym ekoświrem
wykorzustującym przepisy do swoich własnych korzyści majątkowych to zostałem
niemal zostałem zakrzyczany że na pewno jestem z PiSu (mimo że do tej partii
tak mi daleko jak do zakonu).

Gdyby url=http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,2150679.html]ten pajac na
zdjęciu[/url] pojawił się w mojej okolicy i na moim terenie, to pierwszy bym
skur*** wywiózł do lasu z workiem piachu w bagażniku.

To jest ekoterrorysta który wykorzystuje słabo skonstruowane przepisy.
Jak widać nawet byle brylasty ptakolog może się dorobić na zwykłych budkach
dla ptaków oczywiście kosztem wszystkich podatników

[Gość: Mamrott]

rafał napisał:
popieram kolegę. Pajaca i jego kolegę prześwietlić podatkowo i udu...
raz na zawsze. To czysty przekręt zidiociałego ekologa i jego kumpla

Panie Rafał…pajac i jego kumpel wcale nie są zidiociali,
to cwane bestie, które każdą okazję wykorzystają by się „nahapać”,
takich ludzi powinno się tępić jak szczury lub muchy,
lub dopuścić jedynie do odsiadki,
a zielony kolor powinien im się kojarzyć tylko z aresztem.

a może miasto zatrudni stolarza do robienia

[do100jnik]

budek i od razu wyczyny Nowickiego się skończą

Jeżeli sąd przyznaje mu rację to chyba coś w tym

[Gość: BUH]

jest, więc panowie z RZGW niech nie podważają orzeczenia niezawisłego sądu.
W dużej mierze przypadków urzędnicy są niekompetentni i po prostu partolą
przygotowania do inwestycji. Wtedy zjawiają się ludzie typu dr Nowicki i
wskazują, że tu i tu jest źle w papierach, niezgodnie z obowiązującym prawem i
inwestycja nie może być realizowana. A co robią wtedy urzędnicy? Krzyczą, że
to nie ICH wina i że to ekoterroryzm. A tak naprawdę to wynika wszystko z
NIEDOUCZENIA URZĘDNIKÓW przugotowujących inwestycję. Jeżeli wszystko byłoby
ok, to sąd nie przyznawałby racji tzw. ekologom.

ktos zna adres pana doktora?

[Gość: wielki ptak]

chatnie bym zbadal okoliczne srodowisko...

To się nazywa ekokorupcja! Ten pan powinien stanąć

[guru133]

przed sądem jako oskarżony wraz z tymi co mu zlecili produkcję budek lęgowych
i zapłacili za te tak zwane "konsultacje".

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[opinia_publiczna_online]

> Z powodów formalnych, tylko dlatego, że gdzieś w dokumentach zabrakło
> kropki czy przecinka

Za gapowe się płaci...

[Gość: wyuczony]

Obecna Polska to kraj hodujący różnego rodzaju patologie. Za braki przecinków
czy też kropek, obniżano stopień w szkole podstawowej i to tylko w czasach
śp."komuny".

NIE - ekoharaczom

[Gość: nel]

Powiedzmy zdecydowane: NIE ekoharaczystom!!! I to wszelkiej maści!
Od teraz patrzmy na ręce naszym urzędnikom - fachowym inaczej.
To urzędnicy powinni składać wnioski o ściganie ekoterrorystów za działanie na szkodę społeczeństwa i żądać od nich milionowych odszkodowań za blokowanie inwestycji !!!!