Hindusi budują świątynię. Czy dostaną zgodę na ...

[Gość: henryk]

Ziewnikarz sie nie popisal. Hitler uzywal innej swastyki, niz
hinduska. Hitlerowska ma ramiona w druga strone i jest przekrecona o
45 stopni.

Hindusi budują świątynię. Czy dostaną zgodę na ...

[Gość: Toll Errancyjny]

„Hinduizm staje się coraz popularniejszy w Polsce, między innymi dzięki jodze.”

Ależ, przecież joga to tylko taka gimnastyka, na lepszy seks, większą
wydajność w pracy. Cóż ona mogłaby mieć wspólnego z figurkami 9 bóstw
pogańskich, przywiezionymi z Indii.

[Gość: knaga]

Radziłbym posiadać jakąś wiedzę na temat, na który się wypowiadasz. To, że u nas
joga zostaje sprowadzona do gimnastyki na lepszy seks i samopoczucie, nie
znaczy, że faktycznie tak jest. Joga to skomplikowany system filozoficzny.
Podążając ścieżkami jogi można m.in. nawiązać kontakt z niektórymi hinduskich bóstw!

Swoją drogą, użyty w Twojej wypowiedzi zwrot, "pogańskich bogów" brzmi wyjątkowo
negatywnie/obraźliwie! Widać jak dobrze przestrzegasz zasad chrześcijaństwa,
głoszącego tolerancję i miłość do bliźniego!

[grundol1]

> Swoją drogą, użyty w Twojej wypowiedzi zwrot, "pogańskich bogów" brzmi wyjątkow
> o
> negatywnie/obraźliwie! Widać jak dobrze przestrzegasz zasad chrześcijaństwa,
> głoszącego tolerancję i miłość do bliźniego!

Noaleprzecież: "Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną". Dla
chrześcijanina każdy inny bóg jest pogański.

[Gość: któś]

Znowu kwestia interpretacji. Raczej czytałbym to jako "nie będziesz
czcił innych bogów", a to nie oznacza nakazu ich deprecjonowania.

[Gość: raf]

Tylko ze Bog jest tylko jeden. Jezeli twierdzisz ze jest ich wielu to sam jestes
poganinem.

[mecenas_misiura]

Ale który ?

[grundol1]

> Tylko ze Bog jest tylko jeden. Jezeli twierdzisz ze jest ich wielu to sam jeste
> s
> poganinem.

Ten tekst podyktował Mojżeszowi sam Bóg. Bóg jest poganinem?

[Gość: Yoga Terror]

"Bóg jest niepojęty"...

[zigzaur]

Jeden ale w trzech osobach.

Zresztą, są zagadnienia jeszcze bardziej finezyjne:

Główny doktrynalny spór między katolicyzmem a prawosławiem toczy się o tzw.
"filioque". W katolickim wyznaniu wiary mówi się o Duchu Świętym "który od Ojca
i Syna pochodzi" zaś zdaniem prawosławnych pochodzi tylko od Ojca.
Żadna ze stron nie jest gotowa do kompromisu. Dogmat i już.

[maruda.r]

zigzaur napisał:

> Jeden ale w trzech osobach.

******************************

www.polityka.pl/_resource/res/path/be/38/be384059-825a-49c3-b748-c18a4512a325_665x665

[jungleman]

Gość portalu: raf napisał(a):

> Tylko ze Bog jest tylko jeden. Jezeli twierdzisz ze jest ich wielu to sam jeste
> s
> poganinem.

Tymczasem, prawda jest taka, że nie ma żadnego boga :P

[zigzaur]

Ale ludzie CHCĄ w coś wierzyć. I wierzą np. w:
- sprawiedliwość społeczną
- zbiorową mądrość klasy robotniczej
- głosowanie powszechne
- redystrybucję dochodu narodowego
- interwencjonizm państwowy w gospodarce.

[jungleman]

Ależ ja nikomu wierzyć nie zabraniam, ja tylko piszę jak się przedstawiają fakty :-)

[4litery]

:-O

[Gość: Bonobo]

"Tylko ze Bog jest tylko jeden. Jezeli twierdzisz ze jest ich wielu
to sam jestes poganinem."

Bog "Oyciec", Syn Bozy i tzw. "Duch Swiety"... jeden Bog w trzech
roznych postaciach, a moze - po prostu - trzech bogow???

Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną

[Gość: med]

Oczywiście, że Bóg jest jeden i każda religia mówi o tym samym Bogu różnie go
nazywając. Stwierdzenie "Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną" oznacza, że
Twoimi Bogiem nie będzie Pieniądz, Władza czy inni bogowie mamony. Ci
chrześcijanie, którzy mają sekciarską mentalność i szukają ujścia dla swojej
nienawiści wobec innych religii twierdzić będą, że "tylko Jezus".

[123456ag]

Gość portalu: knaga napisał(a):
> Swoją drogą, użyty w Twojej wypowiedzi zwrot, "pogańskich bogów" brzmi wyjątkow
> o
> negatywnie/obraźliwie! Widać jak dobrze przestrzegasz zasad chrześcijaństwa,
> głoszącego tolerancję i miłość do bliźniego!

Hinduizm jest jedna z niewielu wielkich religii w których pojęcie bliźniego nie
funkcjonuje. Funkcjonuje natomiast pojęcie obrazy wiary i w ciągu ostatnich
parunastu lat hinduiści w Indiach wymordowali wiele tysięcy chrześcijan i
spalili wiele kościołów. Dlatego ta swastyka może się niektórym źle kojarzyć,
chociaż z hitleryzmem nie ma nic wspólnego.
A tak w ogóle to pojęcie bliźniego pojawiło się w judaizmie a potem w
chrześcijaństwie i islamie w wyniku przyjęcia za podstawę Dekalogu. Ale jeszcze
Żydzi a potem poszczególne odłamy chrześcijaństwa i cały islam zaczęli to
pojęcie "doprecyzowywać". No bo jak? Nie kradnij, nie zabijaj? To z czego
będziemy żyli? Nie kłam? To jak będziemy prowadzić handel i politykę? Nie
cudzołóż? No dobrze ale to miało dotyczyć naszych żon! A w ogóle z tą miłością
to przesada!
No i z grubsza wszyscy umówili się że bliźnim będą nazywać wyłącznie
współplemieńca i współwyznawcę. A potem już spokojnie powrócili do zwykłych
zabaw, czyli do grabienia i mordowania.
Właściwie w obecnych czasach tylko Kościół Katolicki pojęcie bliźniego określa
kategorycznie, nikogo nie wyjmując z pod prawa określonego przez Dekalog. Co nie
znaczy że wszyscy wyznawcy z tym zawsze się zgadzali.
Pan dał ludziom prawo a szatan podpowiedział zastosowanie wyjątków. No i np.
sarmaccy katolicy wymyślili sobie kiedyś zgrabną teoryjkę że chłopi muszą
zajmować niższą pozycję społeczną, bo pochodzą od przeklętego syna Noego - Chama
a szlachta od Jafeta (Żydzi od Sema)
A w ogóle ludzie doceniają ogromne znaczenie Dekalogu byle jego zasady
obowiązywały wszystkich poza nimi.

[Gość: med]

Hinduizm jest jedna z niewielu wielkich religii w których pojęcie bliźniego
nie funkcjonuje.

Sugestia jaką usiłujesz przemycić tym stwierdzeniem jest fałszywa. Hindusi widzą
duchową równość i wspólnotę nie tylko wszystkich ludzi ale wszelkich inny istot
jak np zwierząt, którym chrześcijanie odmawiają posiadania duszy aby móc te
zwierzęta zarzynać w rzeźniach w celu dogodzenia swemu podniebieniu. Następnie
ci sami chrześcijanie wykrzykują slogany o ochronie życia poczętego dając dowód
swej hipokryzji.

Oczywiście zabijanie wyznawców innych religii jest nie do zaakceptowania, ale
należy zrozumieć, że Indie były pod blisko 900 letnia kolonialną okupacją
wyznawców religii Abrahamowych (najpierw ok 700 lat muzułmanie wszelkiej maści a
następnie 200 lat chrześcijanie),którzy usiłowali na różne sposoby wybić z głowy
hindusom ich wierzenia. Dzieje się to nadal współcześnie przy użyciu nierzadko
oszukańczych metod szczególnie ze strony ewangelikalnych chrześcijan z Ameryki
więc nie dziwota, że co bardziej krewcy hindusi chwytają za broń co ich
oczywiście nie usprawiedliwia ale ukazuje całą sprawę w szerszym kontekście.

[123456ag]

Gość portalu: med napisał(a):

> Hinduizm jest jedna z niewielu wielkich religii w których pojęcie bliźniego
> nie funkcjonuje.
>
> Sugestia jaką usiłujesz przemycić tym stwierdzeniem jest fałszywa. Hindusi widz
> ą
> duchową równość i wspólnotę nie tylko wszystkich ludzi ale wszelkich inny istot
> jak np zwierząt, którym chrześcijanie odmawiają posiadania duszy aby móc te
> zwierzęta zarzynać w rzeźniach w celu dogodzenia swemu podniebieniu. Następnie
> ci sami chrześcijanie wykrzykują slogany o ochronie życia poczętego dając dowód
> swej hipokryzji.

Oczywiście że hinduizm zakładał równość wszystkich istot a potem stworzył system
kastowy i nierówność nie znaną w Europie nawet w czasach niewolnictwa.

Zakaz zabijania istot żywych praktycznie obowiązuje wobec krów, bo jaszcze przed
inwazją mahometan hindusi rżnęli się ochoczo pod byle pretekstem. I nie mów mi
że nie jadają mięsa. Nie jadają mięsa niektórych zwierząt np. krów


> Oczywiście zabijanie wyznawców innych religii jest nie do zaakceptowania, ale
> należy zrozumieć, ...<<

Rozumiem, ale czy to coś zmienia? Hitlera tez rozumiem, tylko nie akceptuję!

[zigzaur]

Pierwszy raz swastyka pojawiła się w Niemczech w roku 1920, na hełmach mieli ją
żołnierze puczyści, tak zwanego puczu Kappa w Berlinie. Widocznie chciano użyć
swastyki jako symbolu nadziei i optymizmu.

[Gość: Toll Errancyjny]

>> Radziłbym posiadać jakąś wiedzę na temat, na który się wypowiadasz.
:)

Czytałem obszerne opracowania nt. jogi ... 30 lat temu.
25 lat temu sam ją praktykowałem.

> To, że u nas joga zostaje sprowadzona do gimnastyki na lepszy seks i >
samopoczucie, nie znaczy, że faktycznie tak jest.

Oczywiście, że nie znaczy. To jest właśnie przedmiotem mojego [ironicznego]
komentarza.


<>joga to skomplikowany system filozoficzny.
powiedziałbym religijny
są bóstwa, są wyznawcy, jest oddawanie czci bóstwom
czegóż więcej trzeba, aby to była religia?

> Podążając ścieżkami jogi można m.in. nawiązać kontakt z niektórymi
> hinduskich bóstw!

Absolutnie

> Swoją drogą, użyty w Twojej wypowiedzi zwrot, "pogańskich bogów" brzmi
wyjątkow o negatywnie/obraźliwie!

Jeden jest Bóg Prawdziwy.

25. bo wielki jest Pan, godzien wielkiej chwały: wzbudza On większy lęk niż
wszyscy bogowie.
26. Bo wszyscy bogowie pogan to ułuda, a Pan uczynił niebiosa.
(1 Krn 16:25-26)

Tylko, że Jemu nie służy się rzeźbiąc posążki ludzi z 4 rękami, słoni i małp i
padając przed nimi na twarz.


Będąc więc z rodu Bożego, nie powinniśmy sądzić, że bóstwo jest podobne do złota
albo srebra, albo do kamienia, wytworu sztuki i ludzkiego umysłu.
(Dz.Ap. 17:29)


Mienili się mądrymi, a stali się głupi.
I zamienili chwałę nieśmiertelnego Boga na obrazy przedstawiające śmiertelnego
człowieka, a nawet ptaki, czworonożne zwierzęta i płazy;
(Rzym. 1:22-23)

Ukłony.

Toll




>> Widać jak dobrze przestrzegasz zasad chrześcijaństwa,
> głoszącego tolerancję i miłość do bliźniego!

[Gość: med]

A jak kolego do tego co piszesz ma się bóstwo Matki Boskiej Częstochowskiej, które jest czczone wszem i wobec w zbliżonym do hinduskiego rytuale no i z padaniem wielu na kolana a niektórych na twarz?

[zigzaur]

Takie formy kultu nazywają się "totemizm".

[Gość: Toll Errancyjny]

Cóż - w świetle zacytowanych tekstów chyba jasno to widać.

Ludzie robią to, bo tak robili ich ojcowie,
nie zastanawiając się nad tym czy słusznie postępują.

BTW - kiedy przed laty czytałem Srimad Bhagavatam zobaczyłem zestaw nabycie
katolickich obrazków religijnych i zwróciłem uwagę, że ich kolorystyka i wygląd
(„słodkie” róże i błękity) jest bardzo bliska temu co miałem w swoich książkach.

[jeruzalem51]

Gość portalu: knaga napisał(a):

> Radziłbym posiadać jakąś wiedzę na temat, na który się
wypowiadasz. To, że u na
> s
> joga zostaje sprowadzona do gimnastyki na lepszy seks i
samopoczucie, nie
> znaczy, że faktycznie tak jest. Joga to skomplikowany system
filozoficzny.
> Podążając ścieżkami jogi można m.in. nawiązać kontakt z niektórymi
hinduskich b
> óstw!
>
> Swoją drogą, użyty w Twojej wypowiedzi zwrot, "pogańskich bogów"
brzmi wyjątkow
> o
> negatywnie/obraźliwie! Widać jak dobrze przestrzegasz zasad
chrześcijaństwa,
> głoszącego tolerancję i miłość do bliźniego!


czy od zydow rowniez zadasz tolerancji i milosci do blizniego?

[Gość: Bonobo]

A "Toll Errancyjny"... coz, to tylko kolejny ignorant produkuje sie
na forum GW!

[ben-oni]

Chyba nie wymagasz od pismaka wiedzy w tak skomplikowanej materii. W ogóle
podejrzewam, że cały ten "news" jest wyssany z brudnego palucha. Nawet ta
odwrócona hitlerowska swastyka najprawdopodobniej nie budzi w Indiach większych
skojarzeń. To tak jakby mówić o "komunistycznych pięcioramiennych gwiazdach" na
amerykańskich czołgach.

[swinton]

???????????!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: knaga]

a poza tym hinduska swastyka jest czerwona, i bardzo często ma kropki między
ramionami

swoją drogą zastanawia mnie skąd autor wziął informację o polakach
"przechodzących" na hinduizm? hinduistą trzeba się urodzić, nie można sobie po
prostu "przejść", czy jak to się po polsku nazywa - dokonać konwersji

integracji z przybyszami?

[swinton]

Ratunku!!!! Chca nas zhinduczyc!!!

Zawsze mi sie wydawalo ze to przybysze powinni sie integrowac z nowa ojczyzna. Ale w Kolchozie Europejskim ma byc inaczej.

[grundol1]

> Zawsze mi sie wydawalo ze to przybysze powinni sie integrowac z nowa
ojczyzna.

Wam się zawsze wiele wydaje, zwłaszcza w temacie, że inni powinni myśleć i żyć
jak wy.

[Gość: ???]

zaś wy, popierd0leni humaniści nie potraficie uczyć się na błedach
innych. mam na myśli te kraje, które nawpuszczały obcych i dziś boją
się zrobić cokolwiek aby ich nie urazić, całkowicie licząc się z ich
zdaniem.

integruj się, integruj. użycz żony - niech kolorowy ją puknie i ma
miłe wspomnienia.

[Gość: Bonobo]

"integruj się, integruj. użycz żony - niech kolorowy ją puknie i ma
miłe wspomnienia."

Zakladasz "???", ze kazdy musi miec tak glupia (i bezwolna...) zone
jak twoja wlasna?

[jeruzalem51]

grundol1 napisał:

> > Zawsze mi sie wydawalo ze to przybysze powinni sie integrowac
z nowa
> ojczyzna.
>
> Wam się zawsze wiele wydaje, zwłaszcza w temacie, że inni powinni
myśleć i żyć
> jak wy.



a ty kto,tamten?

[Gość: me]

Integracja to wzajemna akceptacja i poznanie. Poznanie obyczajów,
kultury, religii itd. Jeśli miałoby to iść tylko w jedną stronę, to
raczej mówimy o asymilacji. Skoro Brytyjczycy, a chyba i cała reszta
Europy, nie obawiają się "spolaczenia", kiedy poznają naszą kulturę
i np. kuchnię poprzez obcowanie z polską emigracją, to chyba my też
nie mamy się czego obawiać ze strony kilku tysięcy emigrantów z
Indii.

Definicja integracji

[swinton]

pl.wikipedia.org/wiki/Integracja_społeczna
Integracja społeczna jest terminem używanym w socjologii i innych naukach społecznych. Ogólnie oznacza proces włączania (się) do zasadniczej części społeczeństwa różnorodnych, zwykle mniejszościowych grup społecznych takich, jak mniejszości narodowe, uchodźcy, emigranci i repatrianci, itp., i w konsekwencji uzyskanie możliwości, praw i usług dotychczas dostępnych tylko dla większości. Jest to jednocześnie zjawisko pełne sprzeczności, gdyż wymaga akceptacji obu stron, co nie jest sprawą oczywistą, gdyż może oznaczać konieczność wyrzeczenia się przez jedna lub obie strony pełni lub części swojej tożsamości rozumianej jako role społeczne, wartości, normy, zwyczaje, tradycja, prawo, światopogląd, język.

[Gość: kzb]

> Zawsze mi sie wydawalo ze to przybysze powinni sie integrowac z nowa ojczyzna.
> Ale w Kolchozie Europejskim ma byc inaczej.


Polscy emigranci na wyspach masowo przechodzą na anglikanizm... :)

[swinton]

Na razie na tym etapie nie sa.
Za to probuja udowodnic ze picie piwa z puszek na ulicy to wyzszy stopien rozwoju spoleczenstwa.

->swinton

[Gość: ?]

Taaak, a Polonusi na emigracji stawiajacy polskie swiatynie
w "swoich" dzielnicach, wybitnie swiadcza o checi integracji z tymi
do ktorych przybyli.
Swinton, spojrzyj troche dalej, niz czubek swego nosa...

Widze ze nie zrozumiales o co mi chodzilo.

[swinton]

"Pozwolenie dostali, co dobrze świadczy o gotowości polskiego społeczeństwa do integracji z przybyszami z innych kultur."

Takie stwierdzenie sugeruje ze Polacy sa zobowiazani do przyjecia innych wartosci spolecznych.

Dla mnie kazdy czlowiek jest rowny i nikt nie ma mu prawa narzucac innych wartosci.
A ze maja inne poglady na otoczenie to nie znaczy ze ja mam je tez podzielac. Moge je tolerowac, moge sie z nimi nie zgadzac. I nikt mi nie bedzie narzucal ze jak ide do znajomego z Iranu czy Indii to musze lubic ich jedzenie czy modlic sie do ich bogow czy nawet poznawac ich kulture. Ja tego robic nie musze.

[jola.331]

swinton napisał:

> Ratunku!!!! Chca nas zhinduczyc!!!
>
> Zawsze mi sie wydawalo ze to przybysze powinni sie integrowac z nowa ojczyzna.
> Ale w Kolchozie Europejskim ma byc inaczej.
A kto ci kaze przechodzic na religie hinduska? Polacy to bardzo nie
tolerancyjny Narod.Jak Polak mieszka za granica i utrzymuje polska tradycje to
jest okay, ale jak Ktos przyjezdza z zagranicy to ma zyc w Polsce po "naszemu"?
Gdzie tu sens i logika?

A ja z Hindusami integrowac sie nie bede i kwita

[swinton]

I to pomimo nawolywan roznych dziennikarzy czy pseudo-libaralow.
A curry to kompletnie nie bede tolerowal w moim domu.
Takze tej okropnej polskiej kielbasy ponizej 30zl/kg nie rusze.
Na pielgrzymke do Czestochowy na kolanach tez nie pojde.
Tolerancji dla kierowcow parkujacych na chodnikach to mam tyle ile trzymam gwozdzi w lewej rece.

Moja sasiadke, zydowke, to nawet nie toleruje ale uwielbiam bo jest kulturalna, mila, piecze wspaniale ciasta i teskni za utraconymi obyczajami (ma 92 lat).

Czy sierp i młot to symbol zbrodni Stalina???

[volflarsen]

Swastyka to nie tylko dobrobyt ale i słońce, ogień,
pomyślność.Symbol ma co najmniej 10 000 lat.
Czy sierp i młot to symbol zbrodni Stalina?

nie, PO i Tuska

[Gość: emd]

jw

pamiętajcie o Murowańcu

[Gość: n]

w tym tatrzańskim schronisku jako wystrój klatki schodowej jest trochę
swastyk. koniecznie je trzeba zdenazyfikowac panie redaktorze, koniecznie !

[Gość: B.]

Czy Wy potraficie czytac ze zrozumieniem?:)

1. Autorem artykułu jest Hindus.
2. Artykuł jest wyłącznie opisem, nie ma w nim żadnego fragmentu oceniającego fakt budowy świątyni, czy też komentującego tenże.
3. W PL wszytko co może nawet przypominać swastykę hitlerowską będzie tak odbierane. Nawet wbijanie młotkiem w głowę statystycznemu Polakowi informacji, że Hitler symbol ten wyłącznie zapożyczył, zmienił i wykorzystał do swoich celów to nic nie zmieni. Swastyka jest swastyka, a jeszcze na "pogańskiej" świątyni?! Naruszenie uczuć religijnych murowane...

Ech....

[Gość: buddysta]

Swastyka byla tradycyjnym symbolem Strzelcow Podhalanskich.
pl.wikipedia.org/wiki/Strzelcy_podhala%C5%84scy

Hindusi budują świątynię. Dostaną zgodę na swas...

[Gość: rupi]

Fascynujące. Tyle wpisów i praktycznie żadnego sensownego komentarza, za to
baranów - aż nadto.

[Gość: knaga]

Całe szczęście Twój jest na odpowiednim poziomie i wnosi sporo do tematu
dyskusji! Tak trzymać!

[y3k]

Czemu się dziwisz, jak pan autor tego "czegoś" co nazywa dumnie artykułem jest
niewiele lepszy?

No ale zgodnie z reklamą "Najlepsze praktyki w Agorze" ;)
"
Letnie praktyki w „Gazecie Stołecznej” to prawdziwa szkoła rzetelnego
dziennikarstwa i pierwszorzędna przygoda. W „Gazecie Stołecznej”
dziennikarskiego fachu uczyły się tu już tłumy dziennikarzy,którzy pracują dziś
w różnych działach „Gazety Wyborczej”, portalu Gazeta.pl. www.wyborcza.pl i
innych mediach."

[Gość: buddysta]

To akurat nie jest prawda. We wschodnich religiach uzywa sie swastyk
prawo i lewoskretnych. W hunduizmie najczesciej prawoskretnych, w
buddyzmie najczesciej w lewo (jak nazistowskie).

Teraz wiadomość dla lewicowych rasistów:

[Gość: sadfdsf]

Nikt nie protestuje przeciwko budowie tej świątyni, tak jak to miało miejsce w przypadku meczetu na ochocie. Dlaczego?

Bo to nie islam. Hinduizm to nie religia nienawiści i zniewolenia. Nikt nie ma nic przeciwko imigrantom z Indii, którzy wyznają tą religię, są tu mile widziani. Jak dobie poradzicie z tym?

[Gość: Lewak]

Ale Islam to również religia pokoju i miłości więc nie wiem po co ten post. A przeciwko meczetowi protestowało paru (słownie: P A R U) imbecyli z prawej strony sceny politycznej.
Nie mniej jednak jak mawiał Lenin: religia to opium dla mas. Każda religia, tyle, że Islam i Hinduizm nie panoszy się tak i szarogęsi jak Katolicyzm i niestety polcsy politycy oddali nasz kraj w lenno Watykanowi a ja jako patriota nigdy się na to nie zgodzę i będę walczył do ostatniej kropli krwi w moim sercu (które mam po lewej stronie) o wolność i niezwisłość mojej Ojczyzny od jakiejkolwiek religi! Tak mi dopomóż Rozum!!

[pm987]

Islam religią pokoju?
Islam jest trochę jak chrześcijaństwo. Chrześcijaństwo to w esencji miłość do
bliźniego, ale są osoby takie jak o. T. Rydzyk, którzy wręcz zieją nienawiścią
do wszystkich ludzi, twierdząc przy tym, że są jedynymi chrześcijanami.
Podobnie jest z muzułmanami.. Tylu, że tutaj rydzyków jest duużo więcej
(wystarczy przejrzeć statystyki co i ilu muzułmanów myśli o konieczności
wprowadzenia prawa koranicznego itd). W Koranie znaleźć można sury o miłości i
sury o konieczności zabijania niewiernych.

Pytanie tylko dlaczego nowe meczety w europie finansowane są przez organizacje
podejrzane o związki z terrorystami?

Mieszkam w UK i na własne oczy przekonuje się, że tzw
multikulturalizm/wielokulturowość się nie sprawdza, ludzie i tak gromadzą się w
gettach i nie integrują się a ci zintegrowani też podzieleni są na klasy. Z tego
rodzą się napięcia i generalna degrengolada.
Trochę przypomina mi to Europę w czasach Cesarstwa Rzymskiego, które upadło w
końcu 'od środka'.

[Gość: Wafamu]

Nie kłam LEWAKU. Prostestowało prawie 200 osób i to z każdej części sceny politycznej. Byli to zwykli ludzie, studenci, szczury z korporacji, emeryci i matki z dziecmi. Byli to ludzie z prawicy, centum i lewicy (ale nie lewactwo). Po prostu ludzie mają dośc nienawisci, cierpienia i poniżania innych. Dlatego nikt tu nie godzi się na Islam, a hiduim i buddyzm powita z szeroko rozstawionymi rękoma, nawet będąc radiomaryjnym fanatykiem.

Hindusi budują świątynię. Dostaną zgodę na swas...

[twiej]

I Karłowicza też zdenazyfikujcie...
pl.wikipedia.org/wiki/Kamień_Karłowicza
Ech, głupota ludzka nie zna granic.

[Gość: ku]

Hindusi używają rożnych swastyk wiem bo widziałem do tego nie tylko Hindusi bo w
buddyjskich świątyniach też są

urzędasy to idioci i ignoranci!!!

[Gość: franek]

trzeba byc skończonym idiotą i ignorantem żeby łączyc swastyke hinduistyczną
czy buddyjską z ideologią nazistowską!debilizm urzędasów i elementarny
kulturowy analfabetyzm!!

przecież Hitler mówił, że tylko prawdziwi Arianie

[Gość: któś]

mają prawo do życia. A Arianie to właśnie oni i pochodzą z Indii i
stąd ich swastyka która drogą wielokrotnych transformacji
metaforyczno-metonimicznych zachodzących w ramach quasi-
dekonstruktywnego porządku protomedialnych symulakrów w fazie
wczesnotechnologicznej. Jej charakter, a szczególnie zmiana
parametru skrętności wyraża podświadome dążenie do przemodelowania
rzeczywistości postrzeganej w duchu teozofii ariańskiej, której
zwolennikami było wielu nazistowskich dostojników.

swastyka

[Gość: jaś]

to również i starosłowiański symbol boga słońca Swaroga, nie tylko hinduizmu.
Występował i występuje w różnych religiach całego świata. Symbol ten został
zawłaszczony przez hitlerowców właśnie dlatego, że jest symbolem przynoszącym
szczęście.
Nie mamy prawa zabraniać używania tego symbolu ! To tak jakby chrześcijanom
zabronić używania znaku krzyża, czy ryby.

Zakazać Strzelcom Podhalańskim używania odznaki!

[stary_nieuk_z_malej_wsi]

Też ze swastyką!

"Hinduska świątynia stanie..." - hinduistyczna

[Gość: gazetadodupy]

biedny stazysta, redakcja wyborczej znow sie wykazuje

tolerancja

[Gość: frant]

Od czasów Jagiellonów aż do rozbiorów, Polska była chyba jedynym krajem
tolerancji religijnej. Władzę sprawowali różnowiercy, nie tylko katole jak to
jest teraz. I teraz właśnie widać to katolskie "pojednanie" w wierze. Tak
będzie dotąd, dopóki Polski naród nie zmądrzeje i nie odeśle do historycznego
lamusa facetów poprzebieranych w sukienki, tak by więcej już Polsce nie szkodzili.

[Gość: Sivy]

>Tak będzie dotąd, dopóki Polski naród nie zmądrzeje i nie odeśle do
historycznego
> lamusa facetów poprzebieranych w sukienki, tak by więcej już
Polsce nie szkodzili.

Racja, na ich miejsce przyjmijmy facetów z ręcznikami na głowach!

Indiańscy faszyści!!!

[Gość: któś]

Chcą wybudować komory gazowe na strychu i eksterminować Afropolaków!

Tylko oni są prawdziwymi Arianami.

[Gość: któś]

Przynajmniej tak o sobie mówią.

Jezeli banda idiotow...

[tadek-1]

Jezeli banda idiotow straszy ludzi plakatem z Hitlerem, dlaczego Buddysci nie
mieli by dostac pozwolenia na swastyke ktorej tradycja w religii buddyjskiej
ma juz kilka tysiecy lat, i nie ma nic wspolnego z nazizmem.

Hindusi budują świątynię. Dostaną zgodę na swas...

[Gość: Belf]

Swastyka, ale niehitlerowska, odwrotna. To element wzornictwa spotykany
również na skalnym Podhalu. Mieczysław Karłowicz też chętnie go używał i na
skale upamiętniającej jego tragiczną śmierć pod lawiną został wyryty. Wiele
nieporozumień wzbudzało zdobnictwo kutej balustrady w pobliskim schronisku
"Murowaniec", gdzie odwrócona swastyka jest elementem wielokrotnie powielonym.
Stosowna informacja załatwia wszystkie wątpliwości. To sugestia dla
urzędników, jeśli by w ogóle mieli się zastanawiać.

Na swastykę trzeba zezwolenie ?

[Gość: dark]

Widziałem swastyki na posadzkach kilku kościołów katolickich, również polskie
brygady górskie II RP używały tego symbolu. Skąd więc w ogóle problem ze swastyką ?

[twiej]

Ba! Ja znam kościół w którym spotkać można niemałą ilość odwróconych
krzyży. Aż dziw bierze, że nikt jeszcze nie wpadł na to, że to muszą
być szatańskie symbole ;p

Hindusi budują świątynię. Dostaną zgodę na swas...

[Gość: misja]

to to skandal na katolickiej ziemi, grozi nam za to potop

Hindusi budują świątynię. Dostaną zgodę na swas...

[kocurxtr]

a co ? jest krzyż - który stał się symbol zboczeń, chciwości i
obłudy kościoła to może być też swastyka...

a po co nam integracja z obcymi?

[Gość: ???]

[outsider44]

Jeżeli inowiercy wybudują w Polsce nawet 100 świątyń, nikt Ci nie
każe w nich się modlić! Jezli masz swoją wiarę, to się jej trzymaj i
w porządku. Ale pozwól innym na to samo.
Ja uważam, ze im więcej u nas różnych nacji, tym barwniej - tak w
obyczajach, jak w wierzeniach i kulinariach chociażby.
Taki jest ten świat i nalezy się do tego przyzwyczajać.

[Gość: malaka]

jak czytam takich jak ty co to nie tylko polykaja ale i rozprzestrzeniaja takie
glupoty to az mi sie plakac chce, jedyna rzecz ktora jest celem takiej polityki
to zniszczenie bialej, chrzescijanskiej kultury, propagowane przez naszych
starszych w wierze braci.

Historia nas uczy ze tam gdzie jest wiele kultur mieszkajacych razem konczy sie
to rozlewem krwi.

[szabo]

To przypomnij nam kiedy to w historii Polska była krajem monokulturowym nie
licząco ostatnich 50 lat?

Gość portalu: malaka napisał(a):

> jak czytam takich jak ty co to nie tylko polykaja ale i rozprzestrzeniaja takie
> glupoty to az mi sie plakac chce, jedyna rzecz ktora jest celem takiej polityki
> to zniszczenie bialej, chrzescijanskiej kultury, propagowane przez naszych
> starszych w wierze braci.
>
> Historia nas uczy ze tam gdzie jest wiele kultur mieszkajacych razem konczy sie
> to rozlewem krwi.