Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: Jan]

Urzędnikom proponuję oglądnięcie filmu "Nie ma róży bez ognia", o
ile dobrze pamiętam tytuł :-)

a ile miasto jest winne za utracone korzysci?

[Gość: vladi]

jesli miasto chce 4mln za odbudowanie to kto odda wlascicielom za
stracone dochody z tych kamienic przez ponad 40 lat?? jesli
podliczyc kto wiecej stracil to nie jestem pewien czy miasto byloby
na plusie.

rozumiem ze bulwersuje temat zwrotu ale prawo jest prawo i mysle ze
przed sadem obie strony beda mialy szanse sie wykazac wiec nie
rozumiem czemu gazeta oczernia jedna strone?

[juliu]

Tak też uważam, że prawo właścicieli powinno być honorowane, ale ... No właśnie
większość kamienic, pałaców została zburzona w czasie wojny i odbudowana przez
ogół obywateli, że tak powiem. I tu powinno być jakieś wzajemne rozliczenie albo
rekompensata. Bo trochę to wkurzające jak ktoś miał ruiny, a odzyskuje za darmo
kompletny pałac na Starym Mieście.

[zstrucki]

Z jednej strony masz rację, z drugiej - bardzo wielu mieszkańców wracając po katastrofie powstania odbudowywało swoje budynki, i dopiero wtedy byli wyrzucani. Tu dokładnie powinno się przyglądać historii nieruchomości zaraz po wojnie.

[jestem_z_kobry]

> jesli miasto chce 4mln za odbudowanie to kto odda wlascicielom za
> stracone dochody z tych kamienic przez ponad 40 lat??

Nikt nic nie musi oddawać. Kamienica jest już od lat zasiedziana.

[Gość: gośc]

po wojnie W-wa była bardzo pięknym miastem o ile kupy gruzów mogą być piękne a ci rzkomi spadkobiercy prawdopodobnie całą swą młodość poświęcili na odbudowę zrujnowanej stolicy

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[juliu]

Ciekawe czy jakbym kupił samochód za 50zł to Urząd Skarbowy honorował by taką
umowę.

[pomysl.po.wypiciu]

podatek byś płacił od rzeczywistej wartości samochodu a nie od umowy

Pewnie żyd jak mniemam, typowe działanie parcha

[dickers]

więc o co raban??? typowe działanie i już, tak robili i przed wojną,
nasze kamienice wasze ulice

[Gość: gość]

tobie pewno jakby zabrał ktoś 10zł to byś machnął ręką, ale przy 100000 już byś
pomyślał, a przy 10 000 000?

[Gość: gość]

on nie kupił kamienicy tylko prawo do roszczeń czyli nic, cztajcie ludzie ze
zrozumieniem

[Gość: gość]

Bardzo trafna uwaga .odpowiedzi z urzędu nie będzie .

[Gość: Real]

Trzeba być realistą! to nie kamienice kupił - tylko prawa i roszczenia czyli gruszki na wierzbie - Mógł nie odzyskać nawet tych 50 -ciu zł. Jeśli odzyskał kamienicę - to bardzo cieżką napewno wieloletnią pracą i dużymi umiejętnościami - Udział procentowy to zwyczajowa zapłata symboliczna - za ogromną wieloletnią i mocno ryzykowną pracę prawną w celu odzyskania własności na rzecz właściciela!!!!!!!!!!!!!!!

Wywalić go z mieszkania komunalnego!

[tom_aszek]

znany współwłaściciel budynków w Warszawie. (...) Sam żyje w mieszkaniu komunalnym.

Facet wg przepisów nie ma prawa do mieszkania komunalnego, jeżeli ma inne mieszkanie albo dom albo kamienicę. Wyeksmitować!

[Gość: Anonim]

No właśnie, jakim prawem jako właściciel mieszkań i kamienic zajmuje mieszkanie
komunalne? Urzędnicy powinni go eksmitować z mieszkania komunalnego. Czy prawo
nie dotyczy wszystkich?

[d_ost]

Znanego w całym mieście pana Mossakowskiego nie darzę specjalną
sympatią, ale jest pewien poziom populizmu, którego nie trawię.

To, że gość jest współwłaścicielem kamienic nie świadczy wcale o
tym, że jest właścicielem rozlicznych mieszkań. W podobnej sytuacji
jest wielu dawnych właścicieli, którzy odzyskują kamienicę, w
której, na przykład, 1/3 mieszkań została kiedyś wykupiona od
miasta/dzielnicy (i tu już nic się nie da zrobić, sprzedaż była
legalna, można co najwyżej próbować dojść odszkodowania od
miasta/dzielnicy), a w 2/3 niby należących do nich lokali mieszkają
lokatorzy komunalni. I ich nie można tak z dnia na dzień wyrzucić,
choć panowie pokroju mr. mossakowskiego różnych używają ciekawych
metod... Jeśli samemu się ma niezspokojone potrzeby mieszkaniowe,
można dać takiemu eks-komunalnego lokatorowi wypowiedzenie - z 2
albo 3 letnim terminem wypowiedzenia. Tak że chwilę to trwa. Potem
delikwent oczywiście nie chce się wyprowadzić, więc jest proces o
eksmisję - kolejne miesiące/lata. Potem nawet jak wyrok zapadnie,
takiego lokatora nie można eksmitować na bruk, bo trzeba mu dać
lokal zastępczy/socjalny. Miasto stołeczne ma do takich lokali
kolejkę na około 5 lat czekania. Więc albo się samemu zainwestuje w
taki lokal, albo można - jak być może pan mossakowski -
być ,,kamienicznikiem", ale nie mieć mieszkania. Proste.

[Gość: szymciolo]

bla, bla, bla...
bo się nie da, bo się nie chce i nie można, bo trzeba poczytać, pomysleć
popracować...
jak u mnie w pracy
oto Polska właśnie...

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[kamilo_82]

Niezły cwaniak i kombinator. Więc niech odda to "prawo do roszczeń" albo
mieszkanie komunalne.

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: mimi.ko]

Gdyby w Warszawie nie było dekretu Bieruta to także nie dochodziłoby
do sprzedaży roszczeń za psie pieniądze. Na dekrecie najlepiej
pozarabiali adwokaci, pośrednicy je skupujący i urzędnicy, bo od lat
90-tych najliczniej oddawane były te nieruchomości gdy poszkodowany
właściciel ubiegający się przez dziesiątki lat o zwrot swojej
własności odstępował udział w niej komuś kto miał tzw. siłę
przebicia i dojścia, poparte rzecz jasna odpowiednim ekwiwalentem.
Wina za ten stan rzeczy spada nie na tych co sprzedają bądź kupują
prawa do tych nieruchomośći lecz na władze państwa i miasta.

[444a]

Tak wygląda cała ta reprywatyzacja. Prawdziwe ofiary komuny nie dostają nic, za
to zyskują kolaboranci i oszuści.

[tarantula01]

Prawa do samego budynku bez praw do gruntu po jakimś czasie mogą okazać się
atutem przy występowaniu do Sądu o zasiedzenie, albo przy udowadnianiu, ze
właściciel gruntu nie dba o to co na tym gruncie stoi, itp.

[Gość: precz]

Znam z widzenia i słyszenia tego "człowieka" - własciciel kilku
antykwariatów, niewiarygodnie fałszywy i pazerny oszust. Pochodzi
oczywiscie z bogatej żydowskiej rodziny a kupując cokolwiek na
Kole "nigdy akurat nie ma gotówki".nóż sie w kieszenie otwiera jak
to czytam.mieszka w mieszkaniu komunalnym ? a to ciekawe! słaby
macie research.

[Gość: prażanin]

Gość portalu: precz napisał(a):

> Znam z widzenia i słyszenia tego "człowieka"
> Pochodzi oczywiscie z bogatej żydowskiej rodziny

Dlaczego "oczywiście"???

Ruchome kamienice na Starówce

[d_ost]

Wzmianka o kamienicy odbudowane w nowych granicach śmieszna jest
niepomiernie. Pomijam fakt, że nawet jak kamienica była zniszczona
do parteru, to raczej w ramach odbudowy cegły zaczęto stawiać na
starych fundamentach, a nie obok, więc jak niby kamienica miała
przewędrować gdzieś w lewo lub w prawo?

Ale nie to jest najśmieszniejsze - otóż takie wędrówki kamienic, jak
się okazuje, były po wojnie na warszawskiej Starówce normą. Bo nasi
wspaniali i wspierający własność prywatną urzędnicy pani HG-W masowo
się teraz doszukują (nie mając na to żadnych dowodów) przesunięć
granic działkek, jako ostatniej deski ratunku pozwalającej
zablokować zwrot w nawet najczystszych sprawach. I wtedy stają się
one ,,zawiłe i skomplikowane", czym urzednicy tłumaczą potem
przeciąganie sprawy latami i płacenie z naszych pieniędzy
zasądzanych im grzywien za urzędniczą bezczynność.

[Gość: Marek Kowalczyk]

Metoda odmowy zwrotu nieruchomości warszawskich "na latającą kamienicę"
uzupełniana jest jeszcze metodą "na niemożność wydzielenia dawnej działki
hipotecznej z obecnych działek ewidencyjnych". Wykorzystuje się do tego
stołecznego konserwatora zabytków, który jest podwładnym Bufetowej. Wygląda to
tak: Bufetowa wnosi do konserwatora o zgodę na podział działek ewidencyjnych a
ta oczywiście odmawia i następnie Bufetowa rozkłada ręce i mówi chciałam oddać
ale konserwator nie pozwoliła. W tym celu wpisuje się pośpiesznie co tylko się
da do rejestru zabytków a przecież cała Warszawa dekretowwa to już zabytek. Mnie
to trafiło bo do rejestru zabytków wpisano "zabytkową socrealistyczną tkankę" w
postaci terenu zielonego otoczonego domami przy Mariensztacie Sowiej Bednarskiej
i Dobrej i zabudowanego zabytkowymi wiatami na kontenery na śmieci, trzepakami i
piaskownicami. Trzeba być albo mężem Bufetowej albo osobnikiem pokroju
Mossakowskiego żeby wyrwać coś Bufetowej i jej pupilkowi Burmistrzowi
Śródmieścia, któremu daje ciągle jakieś nagrody mimo że sądy nakładają na niego
grzywny za nieprzestrzeganie prawa.

[anmanika]

d_ost napisał:

> Wzmianka o kamienicy odbudowane w nowych granicach śmieszna jest
> niepomiernie. Pomijam fakt, że nawet jak kamienica była zniszczona
> do parteru, to raczej w ramach odbudowy cegły zaczęto stawiać na
> starych fundamentach, a nie obok, więc jak niby kamienica miała
> przewędrować gdzieś w lewo lub w prawo?
>
> Ale nie to jest najśmieszniejsze - otóż takie wędrówki kamienic, jak
> się okazuje, były po wojnie na warszawskiej Starówce normą. Bo nasi
> wspaniali i wspierający własność prywatną urzędnicy pani HG-W masowo
> się teraz doszukują (nie mając na to żadnych dowodów) przesunięć
> granic działkek, jako ostatniej deski ratunku pozwalającej
> zablokować zwrot w nawet najczystszych sprawach. I wtedy stają się
> one ,,zawiłe i skomplikowane", czym urzednicy tłumaczą potem
> przeciąganie sprawy latami i płacenie z naszych pieniędzy
> zasądzanych im grzywien za urzędniczą bezczynność.

Wystarczy się przejśc i zobaczyć na Rynek, jak wyglądało Stare Miasto po wojnie, zniszczenia były nawet do piwnic, a domy jednak zmieniały lekko położenie, co widac na zdjęciach przedwojennych.

[Gość: Myślenie ma sens]

Myślę, że te roszczenia to powinien kierować do rządu Republiki Federalnej Niemiec - niech oddadzą mu pieniądze za to, co zniszczyli.
Dlaczego ja dziś ma płacić na czyjeś nieruchomości? Przecież taki "kamienicznik" chce mnie okradać, jako podatnika. I jakim prawem?
A dlaczego nie oddać komuś za to, że za komuny nie dopuścili go do studiów, że komuś zabrano 5 świń, innemu nie dano paszportu i nie mógł robić kariery za granicą?

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: mieszkaniec]

To stary chwyt na starych mieszkańców. Przewlekanie sprawy często skutkuje
wymarciem najemców lokali komunalnych. Warto opowiadać bajki o tym, że dom
stoi na częściach innych działek. Czas to pieniądz. A kadencja tylko 4 letnia.

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[rolka1963]

Niech gmina Śródmieście zbada sprawę ul.Oboźnej 7 - tam Solidarność sprzedała
za bezcen ponad 50 lokali komunalnych razem z lokatorami prywatnej firmie i
dziś mamy lokale luksusowe z 1947 roku - suuuper - kocham Solidarność i Pana
Śniadka za jego Patriotyzm.


adres mailowy w zalącziku

[Gość: Glinthor]

Kolejki do lokali komunalnych sa długioe to fakt. Lokale są
potrzebne. Tylko nie rozumiem dlaczegomuszą być zlokalizowane
w "drogich" dzielnicach warszawy. Też bym tak chciał zamieszkać na
mokotowie z którego sie wyprowadziłem bo ni ebyło mnie stać tam na
mieszkanie. Dlaczego miasto nie buduje komunalnych z dużo mniejsze
pieniadze na dalekich obrzeżach miasta, lub w miejscowościach
podwarszawskich.

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: unexpected]

Te praktyki musi uciąc sejm- Znam przypadki,że za sztuczną szczękę
dentystka dostała roszczenia aktem notarialnym ( nieruchomośc na
Mokotowie). Jak posłanka Koziej _Żukowa dostałą za mienie
zaburzańskie całą kamienicę wyremontowaną na Idzikowskiego? Ilu
byłych i po 90r. prominentów za grosze wykupuiło lokale duże
kwaterunkowe , z których 'wyrzucono' mieszkańców - poprzednich
lokatorów dając im jakiś ewentualnie ochłap w zamian .
Do tego ten Ursynó- przecież to nie byli właściciele gruntów ,;lecz
dzierżawcy, których za Gierka ' uwłaszczono' aktami własności ziemi
w przeddzień ich wywłaszczenia- ,żeby nie stawiali oporu i byli
dumni,że gratis dostają ciepłe mieszkania w zamian. A teraz ich
potomkowie sprzedają roszczenia takim jak Massakowski i innym
kancelariom prawnym za to ,że ci nabywcy roszczeń wywalczą
decyzję administracyjną (najczęsćiej przy zmianach
strukturalnych urzędów lub samorządu terytorialnego i przed wyborami-
bo nie będzie komu odwołąć sie od decyzji starosty!! w terminie) o
ZWROCIE ( KOMU? pełnomocnikowi dzierzawcy 3 letniemu z lat 70-
tych???) i na pniu sprzedadzą - aby nie można było cofnąc tych
decyzji!!!

Tak budują się potem developerzy, inne osoby prywatne. Znam
dokumenty,że tego samego dnia co dostał dzierżawca ( wówczas niby
rolnik z Warszawy- 72-74r.) akt własności ziemi - tego samego dnia
była rozprawa o ustleniu odszkodowania za wywałszczane grunty i
naniesienia na tych gruntach.
Było to równiez sprzeczne z prawem- nie miał założonej księgi
wieczystej- później dopiero ucioekano z tzw. ZD- tworząc na
podstawie tych decyzji i niby aktó darozwizny - - mapy prawne do
założenia nowych ksiąg wieczystych.
Skąd te złodziejskie cwaniactwo? Czemu tym nie zajmie się NIK i sejm?
Spółdzielni ursynowskie- tam gdzie powstało to budownictwo mieszk. w
latach 70/80 dotychczas nie mogą uregulować stanu prawnego gruntów-
35 lat są w poasiadaniu, a przeciwko nim - dzierżawcy -3letni z lat
70-tych jako byli włascuiciele?? KTO NA TO PRZYMYKA OCZY I
DLACZEGO???

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: spacemarine]

Ktoś dziwi się starym właścicielom lub ich spadkobiercom że nie mają już po
dwudziestu latach ochoty użerać się po sądach z urzędnikami i ufają tego
rodzaju "wspólnikom"? Jakby były jasne zasady odzyskiwania nieruchomości to by
tego rodzaju spraw nie było.
A, działalność tego pana obnaża też cuda w przekazywaniu mieszkań komunalnych:
niby ludzie czekają po 5 lat na socjalne, a jak ktoś zapłaci (i tu i tam) to
"zamienia" od razu.
Państwo/miasto samo jest temu winne, chcąc, podobnie jak obrońcy lokatorów
mieć ciastko i zjeść ciastko.

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: Wander]

Brakuje słów,którymi można nazwać Mossakowskiego,ale też urzędy.Ludzi
uczciwych przenicują zanim przyznają lokal komunalny a takie ścierwo nękające
lokatorów nikt nie może ruszyć.W sądzie wygrywa wszystkie sprawy,prokuratura
jest bezradna,albo nie kwapi się żeby wziąć go za dupę,urzędnicy grzecznie
oddają mu kamienicę,gdzie my żyjemy,przecież to średniowiecze.Doigra się,że
jakiś lokator nie wytrzyma i będzie płacz.Z drugiej strony nie wierzę,że ten
sk.....el nie przekupił urzędników bo tak łatwo wszystko zdobywa.Może w końcu
noga mu się powinie bo organizacje lokatorskie szukają haków wierzę,że znajdą.

[o.szechter]

Dokładnie - mossakowski to kawał skoorwiela. A co d urzędasów - jak masz kasę to
wszystko załatwisz. Pamiętajcie - w końcu w "lokalówkach" są najbardziej
intratne i poszukiwane posady w urzędach. Niby urzędasy na stanowiskach np.
Inspektora we wszystkich wydziałach zarabiają w miarę podobnie ale w TYCH
wydziałach jest spore "przebicie". Pod biurkiem oczywiście... A poza tym można
przydzielać mieszkania komunalne znajomkom, którzy je potem wykupują za grosze...

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: wojtek]

Sam z mama odgruzowywalem Warszawe bo dawali zupe i chleb. Teraz oddaje sie wlascicielom nieruchomosci przy odbudowie pracowal cala POLSKA. Czy po tylu latach panstwo nie powinno byc ich wlascicielem? Nie byloby malwersacji i oszustw.

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: Maria]

To skandal, aby tego typu miały miejsce, a władze mimo, iż nagłaśniane są tego typu
skandale nie wyciągną wniosku - zabrania mieszkania komunalnego oraz jak można
żerować na urzędach Miasta a mając kamienice i biorąc wysokie czynsze to winny być
do takich osobników wyciągane ostre konsekwencje(grzywne) a w ogóle nikt nie dochodzi
z czego się nagle tylu dorobkiewiczów. Bandziory dorabiają się na uczciwych ludziach.
Gdzie są władze? wstyd, że doczekaliśmy się ..............? o to ludzie walczyli aby być w
wolnej Polsce życiem przepłacali, a obecnie człowiek się nie liczy. Ubolewam, że osoby
odpowiedzialne winny wreszcie zabraC do tych kamieniczników. Skąd te typy się dorobiły.

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: wars]

o zgrozo
czy nie ma w Warszawie uczciwych urzędników ,ktorzy poradziliby sobie z cwaniactwem?

Temu Panu Markowi M,

[Gość: czytelnic]

powierzenie kamienicy, z tego wniosek, okazało się złą rzeczą. A to dlatego, że zadecydował sobie on o wyburzeniu niektórych nośnych ścian, co spowodował, że kamienica została niebezpiecznie naruszona! Nie rusza się starych kamienic. Poza tym to bajerowanie ludzi, czynsze. Czy w tym kraju jest prawo czy bezprawie?

historia jak o Bufecie-malzonku tyle ze on juz ma

[Gość: filut z Pragi]

kamiennice - papiery tam sie okazaly szczesliwym trafem w najlepszym porzadku

nic dziwnego ze przyklad idzie do drugiego kregu Bufeciarzy i innych "niezrzeszonych" cwaniaczkow ktorzy jak widac podgryzaja mniej kumatych Bufeciarzy w wyscigu po dobra miejskie

Kamienicznik Pierdolony

[Gość: ZŁO]

Mo-/SS/-akowski <Jebac tą Kurwę oby zdechł !

Miał tylko 50 zł, teraz ma kamienicę

[Gość: klaska]

Jemu podobni ustalili prawo warte tych 50 zł.
Tylko dlaczego przedstawiciele i ustawodawcy takiego prawa dostają dużo, dużo razy więcej miesięcznie, a powinni tylko 50zł