Segregacja w praskim gimnazjum

[Gość: Feniks]

Gratulacje dla głupoty....

Szkoły dla bogatych albo byle jakie?

[Gość: Waldemar]

Ostrożnie!
Szcególnie z gazetowym kreowaniem opinii o podejmowanych inicjatywach. Ton
wypowiedzi Gazety sugeruje, że jeśli jest to szkoła rejonowa, to nie powinna
mieć mundurków w ogóle! Klas "lepszych" też nie powinno być. Dlaczego nie
napiszecie wprost, że albo powrót do socjalistycznej urawniłowki (szkoły
publiczne) albo szkoła prywatna dla bogatych - tam już nie będziecie pisać o
segregacji.
Jeśli gimnazjum na Szanajcy zostało przyjęte do STS-u znaczy, że jest to dobra
szkoła. Jeśli chcą wprowadzić mundurki - to cenna inicjatywa, wartościowa
wychowawczo, szczególnie w praskim środowisku. A fakt, że zaczynają od kilku
klas, w których są mądrzejsze dzieci i mądrzejsi rodzice jest prosty do
wyjaśnienia.
Dlaczego Gazeta nie przytoczyła opinii żadnego rodzica "umundurowanych" dzieci?
Komentarz kuratorium jest śmieszny - jeśli coś jest zgodne z prawem, to niech
wizytator nie ośmiesza siebie i instytucji tekstem "trzeba przedyskutować".

Ach, bedzie wiadomo kogo prac po ryju ...

[Gość: Ziomal]

... kujonki w garniturkach ...

[Gość: Maka]

To jest niestety w naszych warunkach jedyne wyjście z fatalnej sytuacji. Nie ma
naturalnego odsiewu uczniów, którzy nie nadają się do szkoły. Niestety,
koszmarna reforma edukacyjna pozbawia w imię równości zdolne dzieci możliwości
nauki, a kraj wykształconych kadr. Mniej zdolne dzieci zaś, torturowane wiedzą,
której w naszym systemie nauczania nie są w stanie zrozumieć zamieniają się w
zdemoralizowane potwory terroryzujące otoczenie. Niestety, żeby szkoła mogła
uczyć i wychowywać, musi mieć do tego warunki. A obecna sytuacja przypomina
szpital, w których wszyscy chorzy leczeni są jednym i tym samym lekiem, który w
90% szkodzi, a nawet zabija.

[d.z]

W samym elitaryźmie (po latach socjalistycznego egaliztaryzmu) nic złego nie ma
ale...
No właśnie. Wszystko w odopiwiednim miejscu i czasie.
Obawiam się, że ta inicjatywa zostanie szybko zdeptana i to przez samych
uczniów.
Dobrze by było gdyby ci, którzy mundurka nie osiągną (a będzie ich chyba jednak
większość) robilil coś by stan swojego posiadania zmienić. Znając jednak
polskie realia i co poniektórych rodziców to jakoś wydaje mi się, że dość
szybko rozpoczną się działania mające na celu dezawuację tej idei a i sami
wyróżnieni jeśli staną się obiektem kpin (co jest prawdopodobne) szybk mundurek
zdejmą...

[Gość: AAA]

W mojej szkole też była segregecja!!!. Dobrzy uczniowie nosili tarczę WZOROWY
UCZEŃ. A reszta NIE

[Gość: Krzysztof]

Pedogodzy-pomysłodawcy takiej segregacji należą do skrajnej grupy IDIOTÓW.

[Gość: Magda W.]

Mundurki same w sobie są dobrym pomysłem, ale pod warunkiem , że są dla
wszystkich uczniów. Sytuacja z praskiego gimnazjum jest poniżej krytyki. Trzeba
uczyć tolerancji i otwartości, a nie tworzyć podziały na lepszych i gorszych.
Gupota w pełnym tego słowa znaczeniu!!!

[Gość: esmeralda_pl]

tak, tylko ja pamiętam, że w moim liceum też pojawił się pomysł mundurków...
Część rodziców podniosła rumor, że ich na taki mundurek nie stać i pomysł
upadł... a skoro to klasa elitarna, to czemu ma się nie wyróżniać?!

[matmir]

Ideologia Leppera udziela się już dziennikarzom. I to nawet Gazety Wyborczej.
Pisze się to co jest dobre medialnie. Nie ważne ile w tym prawdy. Z jednej
strony GW pisze jakim chcemy być znaczącym krajem w Europie. Z drugiej strony
odmawia się prawa do podnoszenia swojej wiedzy uczniom tylko dlatego, że chodzą
do publicznej szkoły i wykazują zdolności do nauki. Najlepiej byłoby wszystkich
równać w dół, by ci gorsi mieli komfort, że są miernotami. Jak będziemy
wyglądali w tej Europie? Naród niedouczonych półanalfabetów. Widać to już
dzisiaj. W sobotę w konkursie radiowym słuchaczka powiedziała, że La Valetta to
stolica Hiszpani.
Jestem rodzicem ucznia z klasy "mundurowej" z Gimanzjum przy Szanajcy. Jego
klasa na zakończenie roku miała średnią 4,6. W klasach "niemundurowych" średnia
była około 3 i poniżej. Nauczyciele wprost mówią, że tam wymagania trzeba
dostosowywać do poziomu uczniów, bo inaczej połowa nie zdałaby do następnej
klasy. A na porządku dziennym jest pyskowanie do nauczycieli, bluzganie do
siebie nawzajem. Ta młodzież się nie zmieni, nawet gdyby pomieszać wszystkie
klasy. Oni w takim środowisku wyrośli. Straciliby tylko na tym ci zdolni.
A bzdurą jest, że do klas lepszych chodzą tylko dzieci z zamożnych domów. Do
klasy z moim synem chodzi wiele dzieci z rodzin raczej słabo sytuowanych. Za
żadne zajęcia nie trzeba płacić dodatkowo. I nie ma między dziećmi żadnych
animozji. Jedynym polem do rywalizacji są wyniki w nauce. I to chyba należy
chwalić, a nie potępiać. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby uczniowie z klas
ogólnych też przyłożyli się do nauki. Ale to muszą oni zrozumieć i oni chcieć.
Jeśli chodzi o mundurki to uczniowie wcale tak chętnie w nich nie chodzą. Są
przyzwyczajeni do strojów swobodnych. A to jest strój bardzo niewygodny. I to
oni są dyskryminowani, bo wytykani palcami i wyzywani przez pozostałych.
Może pani redaktor Sylwia Sałwacka najpierw wysłuchałaby wszyskich stron i
dopiero wtedy pisała artykuł. A może chodzi o to, że powioniśmy być narodem
głąbów, bo takimi można właśnie m.in. takimi artykułami doskonale manipulować.

[Gość: matka]

To jest totalna bzdura. Moje dziecko uczęszcza do tego Gimnazjum nr 30, jest w
klasie ekologicznej i wcale nie jest to klasa elitarna. Moja córka jest
uczennicą średnią trójkową, nie miała świadectwa z czerwonym paskiem ani
rekomendacji pani z podstawówki i jest na dodatek dyslektykiem. Bez problemu
dostała się do klasy ekologicznej. Jestem osobą bezrobotną i mam czwórkę
dzieci, wcale nie należe do rodzin zamożnych. Artykuł ten bardzo krzywdzi
dzieci, które do tych klas chodzą. Wcale nie są to dzieci ani najzdolniejsze,
ani najbogatdsze. Jeśli ktoś chce się uczyć to będzie uczył się w każdej
klasie - to nie ma znaczenia. Jesteśmy dumni, że nasze dzieci mają mundurki. I
nieprawdą jest to, że jak dziecko nie założy mundurka to jest skreślone z
listy. Jak nie chce chodzić w mundurku to nie, nikt z tego powodu nie będzie go
ścigać. I jest to obrzydliwe aby nazywać to segregacją.
I jeszcze jedno, tzw. trójkąt bezrmudzki znajduje się w zupełnie innym miejscu
Pragi - na starej Pradze i obejmuje inne ulice. Ta szkoła znajduje się w nowej
części Pragi, która istnieje od drugiej połowy lat 50.-tych.
Tak więc zanim się oczerni i napisze bzdury trzeba najpierw wszystko sprawdzić.
Wstyd, że dziennikarze szukają tylko taniej sensancji nie sprawdzając czy to co
piszą nie jest tylko wymysłem jakiegoś sfrustrowanego rodzica. Moja córka i
inne jej koleżanki bardzo przeżyły ten artykuł i nie wiem kto im teraz naprawi
tą krzywdę psychiczną jaką im wyrządzono.

[Gość: Jacques]

To jakis kompletny idiotyzm. Idea "mundurka" szkolnego jest taka ze nosza go
WSZYSCY! Tak jest np. w Anglii. Po pierwsze nie ma wtedy popisywania sie
strojami przez niektórych. Po drugie ci co nosza nie beda wyszydzani przez
pozostalych - kazdy wie jak to jest w szkole. Noszenie tylko przez niektórych
uczniów mija sie z celem. Swoja droga bedac uczniem wolalbym w takiej sytuacji
NIE nosic mundurka -z przyczyn o których napisalem wyzej - no i jeszcze dlatego
ze jest niewygodny.

[Gość: gość]

Skandalem jest sama segregacja uczniów w szkołach, a problem mundurka jest
problemam zastępczym.

[matmir]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Skandalem jest sama segregacja uczniów w szkołach, a problem mundurka jest
> problemam zastępczym.

Człowieku, zastanów się co mówisz. Jaka segregacja? Umożliwienie nauki uczniom,
którzy chcą się uczyć to jest segregacja? A może ty należysz do tych co do
szkoły mieli pod górkę?

No cóż, natura tworzy nierówności

[Gość: Obyw]

Żadnym prawem nie ustanowi sie zniesienia naturalnej nierówności.

[Gość: czyt]

może problem leży w solidarnym wspieraniu krawca szyjącego mundurki?, przecież
dla segregacji wystarczyłyby plakietki "wzorowy" , "zdolny" itp, z artykułu
wynika że mundurki są kupowane (230zł), ciekawe jakie są gatunkowo?

[Gość: Wallenrod]

Ob.Frydrychowitz!!! Znowu równanie do poziomu kretyna....???? Byleby nie było
za dużo mądrzejszych od Was ?????

[chaladia]

Najgłupszy pomysł pod słońcem.
Segregacja zawsze była, w latach '60 była ukryta. W mojej klasie w podstawówce
Nr. 126 na Szmulkach było 40 dzieci, z czego 6 "rokowało", że będą dalej się
uczyć, 6 okazywało śladowe zainteresowanie nauką, a reszta olewała wszystko. No
więc nauczyciele sadzali tych chętnych do nauki w dwa pierwsze rzędy, a z tyłu
odchodziła gra w karty lub cymbergaja, rzucanie nożami itp. W ten sposób z
mojej klasy 3 osoby mają dziś wyższe wykształcenie, 6 - pełne średnie, a reszta
albo siedziała, albo siedzi, albo będzie siedzieć, albo wszystkie trzy opcje na
raz. Tak naprawdę, to najwięcej dawały zajęcia ponadobowiązkowe, na które
chodziły dzieci chętne do nauki, bo wtedy żulia nie przeszkadzała. Dziś nie ma
na takie coś pieniędzy...
Natomiast ostentacyjne "znakowanie" prymusów garniturkami doprowadzi do ich
prześladowania przez lumpenproletariat, który na Pradze jest liczny i potrafi
naprawdę zatruć życie dzieciakom, które chcą się uczyć.
Jak by coś takiego zdarzyło się w szkole, do którego chodziłoby moje dziecko,
to zaraz bym pomyślał o zmianie.

[Gość: Maja]

> Natomiast ostentacyjne "znakowanie" prymusów garniturkami doprowadzi do ich
> prześladowania przez lumpenproletariat, który na Pradze jest liczny i potrafi
> naprawdę zatruć życie dzieciakom, które chcą się uczyć.

Niestety, z mundurkami masz rację. Bo sam pomysł klas profilowanych, autorskich,
czy jak to nazwać, w gimnazjach rejonowych głupi nie jest.

[Gość: z "lepszej" klasy]

nikt nie chce tych mundurków to kretyński pomysł kretynów!!!!!!!

[Gość: Ewa]

A ja jestem za mundurkami dla......wszystkich! Wreszcie szkoła będzie kojarzyła
się ze szkołą a nie bazarem, zniknie szkolna rewia mody, nie będzie znaczących
różnic w stroju między dziećmi zamożniejszych i uboższych rodziców!