Architekt Andrzej Chołdzyński o projektach

[Gość: regulgator]

czy będzie przetarg na odbudowanie zburzonego soboru na placu Piłsudskiego?
też tam kiedyś był!!!

CHŁOPIE, NIE PIJ O PORANKU !!

[Gość: amin]

[Gość: 1235]

co tam w tych tzw. projektach fascynującego . Moim zdaniem to absolutne
gnioty . Mam szczerą nadzieje ,że nie dojdzie do realizacjitej farsy . Ludzie
mamy 21- wiek , jesteśmy wolnym krajem a jacyś idioci z ratusza forsują
odbudowę kamienic carskiego kupca , autorstwa pośledniego carskiego "
architekta " . Dlaczego gazeta dopuszcza do głosu jedynie zwolenników tego
beznadziejnego pomysłu. Ten pseudo konkurs to kpiny z opinii publicznej .

[and192]

Pewnie, że mamy 21 wiek i generalnie odbudowa jakichś średnio-ładnych budowli z
XIX wieku jest dyskusyjna. Ale odbudowa każdego - nawet średniego fragmentu
Warszawy przedwojennej - ma jednak sens. Dla przywrócenia tożsamości tego
miasta. Natomiast absolutnie głupie jest budowanie kamienicy wzdłuż
Królewskiej, bo zasłoni fantastyczny widok na Zachętę i Kościół Ewangelicki.
Pozdrawiam.

To nie jest tak z tą Królewską...

[Gość: Saskius]

Odbudowa pierzei Królewskiej ma znaczenie dla drugiego placu: Małachowskiego.
Bez niej plac jest właściwie skwerkiem o niejasnym ukształtowaniu, po
zniszczeniu Pałacu Kronenberga i zabudowy drugiej strony Królewskiej. Kamienice
przy Królewskiej zamkną go optycznie, teraz się rozjeżdża w jakiejś pustce
następnego niby placu i bezsensownego trawnika.
Pocieszam Cię, że wtedy Zachęta będzie jeszcze dostojniejsza, nadal dobrze
widoczna od Krakowskiego a zugowskiej kopuły nie da się zasłonić. Będą dwa
porządne place.
Przekonaj się do tego.

[alex.4]

Gość portalu: Saskius napisał(a):

> Odbudowa pierzei Królewskiej ma znaczenie dla drugiego placu: Małachowskiego.
> Bez niej plac jest właściwie skwerkiem o niejasnym ukształtowaniu, po
> zniszczeniu Pałacu Kronenberga i zabudowy drugiej strony Królewskiej. Kamienice
>
> przy Królewskiej zamkną go optycznie, teraz się rozjeżdża w jakiejś pustce
> następnego niby placu i bezsensownego trawnika.
> Pocieszam Cię, że wtedy Zachęta będzie jeszcze dostojniejsza, nadal dobrze
> widoczna od Krakowskiego a zugowskiej kopuły nie da się zasłonić. Będą dwa
> porządne place.
> Przekonaj się do tego.
>

alex: dokładnie tak. Nic dodać nic ując...

[Gość: 1235]

zapewniam cię , że jest w warszawie parę miejsc , ktore można uzupelnić
budynkami takimi jakie tam stały przed wojną . Ale kpiną będzie odbudowa
kamienic zbudowanych przez zaborcę na placu , który jednoznacznie kojarzy się z
odzyskana niepodleglością .

[Gość: ZR]

Gosc: masz 100 % racje.
Niektorzy sie zdziwia, jak zobacza Plac z odbudowanymi ciezkimi
prowincjonalnymi gniotami bez charakteru.
A propos: zauwazcie, ze oto narodzila sie nowa gwiazda swiatowej architektury,
A. Choldzynski, narazie jako pupilek GW.

Kamienica przy królewskiej fatalna

[Gość: ab]

Belgijski pomysł na kamienicę przy Królewskiej jest fatalny, choć może gdzie
indziej byłby dobry. Projekt węgierski kamienicy przy Królewskiej jest jeszcze
gorszy, bo rzeczywiście przypomina plac Konstytucji albo plac Halera, ale jest
z nowoczesnych materiałów i przez to trochę lżejszy.

Andrzej Chołdzyński kłamie

[Gość: Warszawiak]

Andrzej Chołdzyński nie jest autorem projektu budynku Warszawskiej Giełdy.
Głównym projektantem jest pan Fiszer a pan Chołdzyński był współprojektantem.
Dużym nadużyciem jest to co pan Chołdzyński podaje na ten temat.
Tak poważna Gazeta powinna sprawdzać podawane na swych łamach informacje.
Oburzony.