Kto finansuje kampanię wyborczą Tuska i PO ?

[em54kr]

Jeśli są tacy uczciwi jak zapewniają, to może jeszcze przed wyborami ujawnią
żródła fonansowania kampanii wyborczej kandydata na prezydenta i partii.

[Gość: Hmmm]

Kto finansuje nie wiem, ale wiem ile kosztuje kampania wyborcza samego Tuska.
Jak donoszą dzisiejsze media kampania Tuska kosztuje kilkanascie milionów( 15)
PLN, a skoro tyle kosztuje to pewnie może sobie na to pozwolić a jeśli nie to
chyba, że ma bogatych sponsorów i to nie z tych bezrobotnych. Skoro tak, to
ciekawe czyje interesy po wygranych wyborach będzie reprezentował ?

[Gość: Aga]

Proponuję przeczytać artykuł z Przeglądu:
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=kraj&name=243

[Gość: kixx]

a czy inne partie ujawnily juz swoje zrodla finansowania??
nie zauwazylem

[jaa_ga]

Tu coś jest:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050908/kraj/kraj_a_6.html

[alex.4]

Reczpospolita jak zawsze mało dociekliwa gdy chodzi o PO. Wiadomo kim jest pani
Subotic:)

[Gość: Kruder]

Przecież źródła są znane. PO, PiS i Samoobrona wzięły kredyt na kampanie w PKO
BP. Spłacą go z dotacji jaką otrzymają od państwa po wyborach. SLD nie wzięło
kredytu na kampanię, bo ma jeszcze kasę z dotacji, którą dostał cztery lata temu
(to było wtedy 66 milionów złotych). O LPR i SDPL nie mam informacji, ale też
pwnie kredycik.

[Gość: Marsjanin]

Wg najnowszych donoiesień, Marsjanie. Mieszkańcy Wenus nie zgodzili się.

[Gość: stefan]

No popatrz pan, popatrz. A ja myślałem że za nimi jakiś Kulczyk stoi albo inny
baron paliwowy. A z tym bankiem to może jakaś ściema? Widział ktoś dokumenty?
Pewnie znowu nakłamali, złodzieje jedne...

[Gość: Wojtek]

Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku bada, co stało się z blisko 9 mln zł. Pieniądze
zniknęły z kont spółek, we władzach których zasiadał Jacek Merkel,
współzałożyciel Platformy Obywatelskiej - donosi "Życie Warszawy".

Firmy, o których mowa, to Media Trust i 4 Media. Śledztwem objęci są m.in.
powiązani ze środowiskiem gdańskich liberałów Jacek Merkel, Dariusz Kaszubski i
Wojciech Krefft, którzy byli we władzach 4 Mediów.

Doniesienie dotyczące Media Trust złożył w gdańskiej prokuraturze w połowie
ubiegłego roku generalny inspektor informacji finansowej. Sprawa dotyczy
pożyczki blisko 9 mln zł udzielonej Media Trust w 2002 roku przez spółkę Poalim
Trust Services Ltd. z Tel Awiwu. Z kolei Media Trust pożyczyły te pieniądze
firmie 4 Media. Co stało się z pieniędzmi, króre nagle zniknęły z kont spółki -
nie wiadomo.

- Czekamy na pomoc prawną z Izraela, by wyjaśnić pochodzenie pieniędzy. Chcemy
też ustalić, gdzie ostatecznie trafiło blisko 9 mln zł - dowiedziało się "ŻW" w
gdańskiej prokuraturze. Jak ustaliła gazeta, śledczy dokładnie sprawdzili
majątki członków władz spółki i nie znaleźli tych pieniędzy. Nie sfinansowano z
nich również działalności firmy.

Z kolei warszawska prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie spółki 4 Media z
zawiadomienia Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Dotyczy ono kreatywnej
księgowości, manipulowania kursem akcji na giełdzie i wykorzystywania poufnych
informacji. - Podejrzewamy, że doszło do nielegalnych operacji giełdowych -
tłumaczy Maciej Kujawski, rzecznik warszawskiej prokuratury.

Jak się nieoficjalnie dowiedziało "Życie Warszawy", prokuratura zamierza wkrótce
postawić pierwsze zarzuty. Tydzień temu 4 Media zostały wyrzucone z giełdy.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wykluczyła z publicznego obrotu akcje tej
firmy.

Cztery lata temu Jacek Merkel był liderem pomorskiej Platformy Obywatelskiej.
Dziś politycy Platformy na pytanie o niego reagują nerwowo. - Nie wiem co teraz
robi Jacek Merkel - oświadczył Grzegorz Schetyna, sekretarz generalny Platformy,
i odłożył słuchawkę.

Merkel nie ma ochoty na rozmowę z dziennikarzami. - Nie mam nic do przekazania
mediom, rzuca. Nie jest już w Platformie Obywatelskiej - mówi. Wciąż jest jednak
w powiązanym z PO Stowarzyszeniu Młodych Demokratów. (PAP)



Prosze juz mamy troszke z tej kwoty a reszta znajdzie sie po wyborach pewnie!!!!!!!

Tusk wygrał ale .....

[Gość: Lelekl]

Tusk znacznie wygrał to spotkanie biorąc pod uwagę głosowanie telewidzów
(SMSy). Jednak ja sie zawiodłem. Tak jak byłem za Tuskiem tak moge przejśc do
Kaczyńskiego. Tusk ku mojemu zaskoczeniu był zupełnie niewyrazisty a wręcz
demagogiczno-ludowy w stylu "weżmiemy sie i zrobimy". Widoczny brak koncepcji
formalnych, brak koncepcji tego urzędu. Czekam na spotkanie Kaczorka z tymi
panami a swoją droga Lisowi i Polsatowi dziekuję, znowu wygraliscie z tą drogą
i nieudaczną pybliczną TVP.

[Gość: achim]

Tusk nie ma zbyt wiele do powiedzenia... rozczarowanie... a wygrana w smsach
może wynikać z dobrze funkcjonującego sztabu, który cały czas wysyłał sms z
swoim liderem...:)

[Gość: stefan]

Ależ oczywiście. SMS-y wysyłał sam Tusk - dlatego tak fatalnie wypadł. Mało kto
potrafi wysyłać tysiące sms-ów i jednocześnie brać aktywny udział w debacie
prezydenckiej.

Poparcie dla PO nie sięga nawet 15% !!!...

[Gość: Ankieter !]

Tak faktycznie poparcie dla Tuska i PO nie sięga nawet 15 %.
Za chwilę wybory i będzie wszystko jasne a ja przypomnę co tutaj napisałem !!!
Sam przeprowadzam ankiety i na losowo wybranej 1000 populacji obecnie wygląda
to tak :
1. Cimoszewicz - 21,3 %
2. Kaczyński - 17,8 %
3. Tusk - 14,2 %
4. Lepper - 13,2
5. reszta kandydatów - uzupełnienie do 100 %

Do drugiej tury wyborów przechodzi 1 i 2 natomiast głosy z 3 i 4 oraz
pozostałych rozdzielą się niemal po równo. Sprawa więc jest otwarta z niewielką
przewaga Cimoszewicza.
Nie wiem więc skąd ośrodki badań opinii publicznej biorą te rewelacyjne
sondaże ? Chyba zasięgają opinii astrologów lub badania przeprowadzają wewnątrz
PO !

[Gość: stefan]

Znowu piszecie o rzeczach oczywistych. Demoskopy najczęściej cytowane są
opłacane przez Tuska - pieniędzmi które dostał od Kulczyka. Ale Polacy nie
głupcy i w dupach mają wyniki demoskopów - ufają tylko niezależnym ankieterom,
a ci od dawna sygnalizują że faworytem jest Cimoszewicz. Za chwilę wybory i
będzie wszystko jasne a ja przypomnę co tutaj napisałem!!!

[Gość: Kruder]

Te badacz amator, podaj więcej szczegółów na temat próby jakiej użyłeś. To, że
jest 1000 osób losowo dobranych, nie wystarczy, żeby próba była
reprezentatywna. Czekam niecierpliwie...

[Gość: stefan]

Nie wyśmiewaj się z kolegi! To prekursor niezleżnych badań w Polsce! Wynalazł
nową metodę - badania preferencji poprzez czytanie w myślach.

[Gość: Ankieter !]

Przypadkowo napotkane osoby !!!
W pierwszym poscie jest pomyłka nie3 1000 a 10 000 osób !
Próba :
1. Środowisko :
36% wielkomiejskie - miasta powyżej 500 tys. mieszkańców ,
31% miejskie - pozostałe miasta,
33% środowisko wiejskie
-------------------------------------------------
wiek - osoby dorosłe :
36% - 18-25
21% - 26-35
21% - 36-50
reszta powyżej 50 lat
---------------------------------------------------------
wykształcenie :
16% wyższe,
41% średnie,
23% zasadnicze
reszta podstawowe i miej
---------------------------------------------------
ITD.................
------------------------------------------

Badania od 1 d0 7 września br.
Wg nich w wyborach :
- weźmie udział 27 % obywateli
- zastanawia się 26%
- zdecydowani nie pójdzie do urn 47%
-----------------------------------------
Dla tych śmiejących się, to ankieta nie została przeprowadzona w siedzibach
SLD, PiS czy PO !!! Jestem przekonany, że winiki są zbliżone do prawdy.

[Gość: Kruder]

Kolego przestań się kompromitować. W poprzednim poście napisałeś, że sam
przeprowadzasz ankiety, a jest po prostu niemożliwe, żebyś pomiędzy 1 a 7
wrzesnia przebadał 10 000 osób. Zwróć uwagę, że 7 dni daje 10 080 minut, więc
jasno z tego wynika, że nie mogłeś przeprowadzić tych badań, bo przez 7 dni 24
godziny na dobę musiałbyś ankietować.

[Gość: stefan]

Próba 1000 osób żeby była reprezentatywna musi być... reprezentatywna.
Statystycznie. Więc badania trzeba robić w całym kraju - to jeden z kilku
warunków. Dlatego też nie może ich zrobić śfagier z teściem. Rozumiem że
machnąłeś się w kilka dni po kraju i odwiedziłeś 10000 wylosowanych
gospodarstw. W każdym z nich poczęstowano cię kieliszkiem wódki. A teraz... A
teraz wysłałeś zgłoszenie do księgi Guinessa w dziedzinie "kac-gigant".

[Gość: Ankieter !]

Zgadzam się twój śwagier nie może, ale ja mogę !

[Gość: stefan]

Oooo tak, ty dużo możesz. Możesz na przykład przeprowadzić 1000 ankiet w 7 dni
co daje średnio 10 minut na jedną ankietę. A twój zleceniodawca - śfagier -
opracował w dwa dni wyniki z 10-tysięcznej próby. To mogła zrobić tylko jedna
firma i jeden człowiek. Pułkowniku Kwiatkowski! Pozdrawiamy was i ufamy wam!!!
Z wami czeka nas tylko sukces! Tradycyjnie...

[Gość: Ankieter]

No widzisz,
z tego wniosek, że na temat metodologii badań socjologicznych oraz
stosowanych technik nie masz zielonego pojecia więc powtarzam EOT.

[Gość: stefan]

Tak jest, pułkowniku Kwiatkowski! Na temat waszej metodologii i waszych techni
nie mam zielonego pojęcia! Tłumaczy mnie jednakże fakt, że są objęte tajemnicą
wojskową.

Odbiegacie od tematu !!!!

[Gość: swss]

A ktoś wyżej w tym temacie napisał
cytuję :
......................................................................

Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku bada, co stało się z blisko 9 mln zł. Pieniądze
zniknęły z kont spółek, we władzach których zasiadał Jacek Merkel,
współzałożyciel Platformy Obywatelskiej - donosi "Życie Warszawy".

Firmy, o których mowa, to Media Trust i 4 Media. Śledztwem objęci są m.in.
powiązani ze środowiskiem gdańskich liberałów Jacek Merkel, Dariusz Kaszubski i
Wojciech Krefft, którzy byli we władzach 4 Mediów.

Doniesienie dotyczące Media Trust złożył w gdańskiej prokuraturze w połowie
ubiegłego roku generalny inspektor informacji finansowej. Sprawa dotyczy
pożyczki blisko 9 mln zł udzielonej Media Trust w 2002 roku przez spółkę Poalim
Trust Services Ltd. z Tel Awiwu. Z kolei Media Trust pożyczyły te pieniądze
firmie 4 Media. Co stało się z pieniędzmi, króre nagle zniknęły z kont spółki -
nie wiadomo.

- Czekamy na pomoc prawną z Izraela, by wyjaśnić pochodzenie pieniędzy. Chcemy
też ustalić, gdzie ostatecznie trafiło blisko 9 mln zł - dowiedziało się "ŻW" w
gdańskiej prokuraturze. Jak ustaliła gazeta, śledczy dokładnie sprawdzili
majątki członków władz spółki i nie znaleźli tych pieniędzy. Nie sfinansowano z
nich również działalności firmy.

Z kolei warszawska prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie spółki 4 Media z
zawiadomienia Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Dotyczy ono kreatywnej
księgowości, manipulowania kursem akcji na giełdzie i wykorzystywania poufnych
informacji. - Podejrzewamy, że doszło do nielegalnych operacji giełdowych -
tłumaczy Maciej Kujawski, rzecznik warszawskiej prokuratury.

Jak się nieoficjalnie dowiedziało "Życie Warszawy", prokuratura zamierza wkrótce
postawić pierwsze zarzuty. Tydzień temu 4 Media zostały wyrzucone z giełdy.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wykluczyła z publicznego obrotu akcje tej
firmy.

Cztery lata temu Jacek Merkel był liderem pomorskiej Platformy Obywatelskiej.
Dziś politycy Platformy na pytanie o niego reagują nerwowo. - Nie wiem co teraz
robi Jacek Merkel - oświadczył Grzegorz Schetyna, sekretarz generalny Platformy,
i odłożył słuchawkę.

Merkel nie ma ochoty na rozmowę z dziennikarzami. - Nie mam nic do przekazania
mediom, rzuca. Nie jest już w Platformie Obywatelskiej - mówi. Wciąż jest jednak
w powiązanym z PO Stowarzyszeniu Młodych Demokratów. (PAP)
Prosze juz mamy troszke z tej kwoty a reszta znajdzie sie po wyborach
pewnie!!!!!!!
............................................................


koniec cytatu
Pozdr.......

[Gość: stefan]

Merkel nie jest już w PO - i tym bardziej nie jest jej kandydatem na cokolwiek.
Uspokoiłeś się? Jeśli nie to wklej w tym wątku swój wpis jakieś sto razy - z
dopiskiem "nie ufajcie faktom, mogą nie zgadzać się z waszymi poglądami".

[Gość: Ankieter !]

Sanowny Kruder nie zamierzam polemizować.
Sam prezepropwadziłekm 1000 ankiet,
a próba wynosi 10 000 - jasne ?
Czy szare komóki nie przyjmują ?
A może wymi Ci się nie podoba?
Spodoba Ci się pewnie po wyborach !
EOT - jeśli wiesz co to znaczy, to doskonale będziesz wiedział co masz robić.

ankieter i reszta zróbcie odrębny temat.badań

[Gość: swss]

bo tutaj mówimy o czymś innym.

[Gość: Kruder]

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale dane dotyczące pochodzenia kasy na kampanie partii
politycznych są ogólnie dostępne. Większość finasuje je z kredytów bankowych,
które spłacą po otrzymani dotacji od państwa po wyborach (dla przykładu SLD
cztery lata temu dostał 66 milionów złotych).

[Gość: Kruder]

Dla mnie EOT od pierwszego Twojego postu. Już na pierwszy rzut oka widać, że nie
wiesz co to próba reprezentatywna i badanie opinii. To że sugerujesz, że brak ni
szarych komórek świadczy tylko o tym, że brakuje Ci argunetów i zaczynasz mi
przypisywać swoje własne cechy.

[Gość: Ankieter]

No pewno że,
może jeszcze bezpłatnie zrobić Ci na forum wykład z Nowaka ?
Od tego są uczelnie, biblioteki i czytelnie. Udaj się tam.

Poza tym.................

[Gość: Ankieter]

Poza tym gdybyś siedział w temacie to byś wiedział, że dobór losowy niemal w
100% gwarantuje reprezentatywność próby.
Poza tym też byś wiedział, że owa reprezentatywność próby jest jedynie mitem
badawczym. Ale w tym nie siedzisz, uczyli ciebie dość dawno, niedokładnie i
stąd się biorą te twoje problemy.

[Gość: stefan]

Pułkowniku Kwiatkowski, my wiemy i wy wiecie, że dobór losowy gwarantuje
reprezentatywność próby. Dlatego losowo wybraliście jedną osobę z populacji -
akurat padło na was, szkoda tylko że w totka tak się przy ostatniej kumulacji
nie stało - i tanim kosztem zrobiliście badania. Których wyniki można o kant
dupy potłuc, bo i my wiemy i wy wiecie, że reprezentatywność próby to jedynie
mit badawczy. Ku chwale Ojczyzny!

Poparcie dla PO sięga nawet 3x15%

[Gość: Maxwel]

a propos 3x15% to polecam www.obrebalski.pl/tnijpodatki

NIE 3 a 4 x 15% !!!

[hotto]

Gość portalu: Maxwel napisał(a):

> a propos 3x15% to polecam www.obrebalski.pl/tnijpodatki

Tak, tak - powiem więcej nie 3 a 4x15% ten czawrty raz to 15% inflacja !!!

[Gość: Hahahaaaaaaa]

I zamrożenie płac dla budżetówki cywilnej i mundurowej na 100 lat !!!

Prezydent ma być lekki, łatwy i przyjemny

[ukos]

Gość portalu: Lelekl napisał(a):

> (...) Widoczny (...) brak koncepcji tego urzędu. Czekam na spotkanie Kaczorka
z tymi
> panami (...)

Za koncepcje to wyborcy dają najwyżej kopa w cztery litery. Inteligentni
kandydaci, np. Tusk, biorą to pod uwagę.

[Gość: STARY]

PEWNIE PRZEKRĘTY CO DAJĄ KASE //KRADZIONĄ//CHCĄ BYĆ W SEIMIE //NIETYKALNI
KOLESIE//NP PAN "G" NR- 1 ZKOSZALINA.

[Gość: księgowy]

01 września 2005
M. Szenborn, K. Kwiatek: Tuskomania
Boimy się otworzyć lodówkę, ba!, nawet konserwę, bo może z niej wyskoczyć
Donald Tusk. „Człowiek z zasadami” patrzy na nas z tysięcy billboardów w całej
Polsce. Sprawdziliśmy, kto płaci za tę gigantyczną kampanię reklamową.

Finansowanie kampanii wyborczych wygląda modelowo tak: partia polityczna
otrzymuje dotację z budżetu państwa. Jest to kwota zależna od kilku elementów.
Trzeba zaznaczyć, że są de facto dwie kampanie: parlamentarna i prezydencka. Ta
pierwsza, zgodnie z prawem, ma być finansowana głównie (teoretycznie) ze
składek członków i dotacji budżetowej. Owa dotacja zależy od wyników wyborów.
Innymi słowy, jeśli do sejmu weszła Liga Polskich Rodzin, to musisz sobie zdać
z tego sprawę, Czytelniku, że w jakiejś części sfinansowałeś luksusowy obiad
Romana Giertycha, nie mówiąc o jego wyjazdach, wiecach oraz plakatach i
ulotkach LPR-u itp. Oprócz dotacji z budżetu, czyli z naszych kieszeni, każdy
sympatyk danej partii może przekazywać jednorazowo i anonimowo darowiznę do
kwoty 840 złotych. Jak chce dać więcej, to już nie może być anonimowy i
powinien przelewu na konto partii dokonać oficjalnie ze swojego konta.
Maksymalna wpłata to 10 tys. złotych. Po co ten limit? A po to, żeby
(teoretycznie) rozmaici biznesmeni nie kupowali sobie przychylności przyszłych
polityków. Oczywiście jest to prawo martwe, bowiem biznesmen Malinowski może
wpłacić na konto kandydata Kowalskiego dowolną kwotę, rozpisując ją na
poszczególnych członków swojej rodziny, znajomych, pracowników itd.

Prawo zabrania przekazywania jakichkolwiek funduszy na kampanię wyborczą przez
firmy – czyli podmioty gospodarcze. Śmieszny to przepis, bowiem jeśli nasz
biznesmen Malinowski chce wspomóc kandydata Kowalskiego kwotą znaczniejszą, to
robi tak: wypłaca swoim pracownikom ekstrapremię, a oni muszą tę premię zanieść
do banku i wpłacić na konto kampanii wyborczej. Proste, prawda? Jeśli nie do
końca proste, to dodajmy, że jest jeszcze jeden sposób dotowania wyborów
(praktykowany zwłaszcza przez prawicę, i to często). Otóż np. za druk ulotek,
folderów czy innych wyborczych gadżetów firma X naszego Malinowskiego powinna
wystawić fakturę na, powiedzmy, 100 tys. zł. Ale wystawia na 20 tysięcy. Owa
różnica 80 tysięcy stanowi właśnie darowiznę.
I to jest taka legalna nielegalność. Nielegalność w świetle prawa!

To tak w skrócie w kwestii wyborów do parlamentu. Istnieją przecież jeszcze
wybory prezydenckie. Kto i z jakiej kieszeni je finansuje?

Skąd Donald Tusk – szef partii, która w telewizji chwali się, że nie bierze z
budżetu państwa ani grosza – ma miliony złotych na tysiące billboardów i setki
telewizyjnych spotów reklamowych? Zaraz to wyjaśnimy.

Na razie sprawdźmy, o jaką kasę w czasie całych wyborów chodzi. Popatrzmy na
przykładzie Platformy Obywatelskiej i policzmy, ile kampania Tuska może
kosztować. Otóż samo miejsce na byle jakim billboardzie warte jest minimum 600
zł miesięcznie. Droższe – podświetlone i w stolicy – mogą kosztować ponad 3
tys. zł na miesiąc. I tyle kosztują. Według naszych operacyjnych danych, owych
luksusowych billboardów ma Tusk w całym kraju około 2,5 tys. To daje kwotę 7,5
mln zł miesięcznie (wariant bardzo ostrożny i zminimalizowany). Jak wiadomo –
kampania prezydencka trwa dwa i pół miesiąca, tak więc wychodzi nam ponad 18
milionów złotych. Ale są przecież billboardy zwykłe. Na nich wisi około 10 tys.
Tusków (znów wariant zaniżony). Za wieszanie siebie na tych płaszczyznach Tusk
musi zapłacić dalsze 6 milionów złotych razy dwa i pół miesiąca, co daje 15 mln
zł. To razem i szacunkowo (możliwość rabatów) daje ok. 30 mln zł.

12 mln zł to jest kwota graniczna, jaką według Państwowej Komisji Wyborczej
jeden kandydat może wydać na całą swoją promocję. Ale przecież Donald Tusk
reklamuje się także w telewizji. Przyjmijmy najtańszą cenę spotu w TV, w czasie
niskiej oglądalności. Wynosi ona 800 zł za reklamę (30 sekund). Oczywiście jest
to bzdet, bo w najlepszym czasie antenowym (np. przed Wiadomościami TVP 1) za
30 sekund zapłacić należy nawet 70 tys. zł. Ale niech tam... Nie bądźmy
drobiazgowi. Z bardzo oszczędnych wyliczeń wynika, że Tusk za kampanię w
telewizji (nie licząc radia) zapłacił co najmniej milion. Kwotę tę proponujemy
pomnożyć co najmniej razy trzy, bowiem jeszcze raz mówimy, że przyjęliśmy
wariant taki, jak gdyby Tusk reklamował się wyłącznie w nocy w... np. TV 4.
Dodajmy do tych paru milionów koszty wieców wyborczych, spotów radiowych, druku
ulotek itp., itd.). Jak by nie liczyć, wychodzi co najmniej 35 milionów
złotych.

Ogłaszamy zatem wszem wobec, że pan Donald Tusk łamie prawo, przekraczając – i
to znacznie, bo około trzech razy! - limit przyznany przez PKW na kampanię
wyborczą. Czy w PKW jest jakiś jeden jedyny marny kalkulator?!

Wiemy, jakie macie pytanie: skąd Tusk i jego totumfaccy mają takie pieniądze?

Już odpowiadamy. Po pierwsze Komitet Wyborczy Tuska wziął 6 milionów kredytu
bankowego, który to kredyt poręczyła Platforma Obywatelska. Kto mu dał taką
gigantyczna gotówkę? Tego nie da się ustalić w żaden sposób (tajemnica
bankowa), ale według naszych ustaleń chodzi o PEKAO. Bank może mieć w tym
wielki interes. Zależy mu bardzo, aby przyszły rząd nie zablokował fuzji banków
PEKAO i BPH – fuzji zapowiadanej co najmniej od maja.

Ale to jest wszystko betka. Dowcip polega bowiem na tym, że nawet jeśli Tusk
zostanie prezydentem, to zwrotu za kampanię – zgodnie z prawem – nie dostanie.
Dostanie zaś... jego Platforma za kampanię parlamentarną; dostanie z budżetu,
czyli z naszych pieniędzy. Kto zatem finansuje kampanię Donalda Tuska? My,
Kochani, my wszyscy!
Nasz tajny informator z kręgu PO twierdzi, że umowa jest dokładnie taka: kasa z
budżetu – po wejściu Platformy – zostanie przekazana na długi Tuska. Tylko że
będzie to kolejny przekręt, bowiem zgodnie z prawem nie wolno finansować
prezydenckich wyborów z funduszy przekazywanych przez budżet za partyjną
kampanię wyborczą!
Ale to nie cała kasa imć Tuska. Te superlatywy, które słyszymy w radiu i TV
o „człowieku z zasadami”, też są pokrywane z tak zwanych cegiełek. To -
powiedzmy - wolne datki od obywateli. Owe cegiełki są najlepszą formą
korumpowania polityków, ponieważ nie podlegają żadnej ewidencji. Państwowa
Komisja Wyborcza nie może (nie ma nawet prawa) zapytać, kto dał kasę i ile jej
dał. Tak więc niewykluczony jest taki scenariusz: przychodzi ktoś z Wołomina –
jakiś „Masa” czy „Kiełbasa” – i mówi: - Donald, masz to dużą bańkę w gotówce,
ale kiedyś poproszę o przysługę...
- Nie ma sprawy – odpowiada Tusk.
Ciekawe tylko, o jaką przysługę będzie szło... Oczywiście tak może być z każdym
z kandydatów, ale zasada jest zawsze taka, że ten, który przewodzi stawce,
ściąga niemal wszystkich sponsorów. Podstawa to kupa szmalu na starcie, później
spirala sama się nakręca i kandydat wygrywa. Tusk zainwestował najwięcej i w
chwili obecnej zdobył już taką przewagę, że – jak mawiają polscy dziennikarze –
„tylko cud” może mu przeszkodzić w zwycięstwie. Wiedział, co robił, kiedy
podpisał się na billboardach per „prezydent”...
Podsumowując „człowieka z zasadami”, powiedzmy tak: według najostrożniejszych
wyliczeń pan Donald Tusk wyda na swoją kampanię prezydencką 35 mln zł.
Przekracza to dopuszczalny limit, określony przez PKW o 23 miliony.

Co tak naprawdę oznacza owe 35 milionów wydanych na to, byśmy uznali, że Donald
Tusk jest prezydentem wszystkich Polaków. Tylko tyle, iż za taką kwotę 950
tysięcy najbiedniejszych dzieci w Polsce dostałyby darmowe wyprawki szkolne.

Marek SZENBORN, Karol KWIATEK
Tygodnik "Fakty i Mity"


« wstecz dalej »

[Gość: stefan]

Obywatele sfinansowali cztery lata temu kampanie niejakiego SLD. Szkoda że
pismo morderców Popiełuszki o tym nie pamięta. Ale zdaje się że krótka pamięć
to ich główna cecha.

[Gość: Wych]

Stefan wobec ciebie w młodości chyba jako jedyny argument wychowawczy stosowano
kary cielesne i teraz sa tego efekty. Edukowany byłeś w PRL ? - za państwową
kasę ?

Wych, jestes dosc kiepski z podstaw ekonomii

[sceptyk]

Stefan wychowal sie za pieniadze swoich rodzicow, ktorym czerwoni placili za
prace jedynie 3% tego co im sie nalezalo, a reszte (97%) przeznaczali na budowe
komitetow i sklepow za zoltymi firankami. Jak zostalo, to i na szkolnictwo tez
cos kapneli.

[Gość: stefan]

Ciekawy tok rozumowania: wpisuję pod dziesiątkami nicków wierutne bzdury i
kłamstwa - ktoś zwraca mi na to uwagę - ten ktoś uczył się za darmo - a więc
nie ma racji - a więc ja mam rację - a fakty to bujda więc nie ma sensu na
polemikę z podającymi fakty. Obawiam się że takiej pokrętnej logiki uczą
wyłącznie w płatnych szkołach. Np. w Wyższej Podlaskiej Szkole Turystyki i
Rehabilitacji i Zarządzania im. gen. Robarta K. Suchostrzępa w Szypliszkach
Małych. Kurczaki, ale mnie atrakcje ominęły.

Sprawdzimy jacy Wy jesteście mocni

[Gość: Wych]

Dobrze zapamiętajcie to co teraz napiszę.
Po wygranych wyborach przez PO i Tuska za cztery lata przypomnę Wam jacy to Wy
jesteście mocni z ekonomii i polityki.

Czy moglibyscie, Wych

[sceptyk]

przeformulowac swa wypowiedz - w taki sposob, aby byla zrozumiala dla
czytelnikow.

W dobrej wierze zakladam, ze najprawdopodobniej chcieliscie, Wych, zawrzec w
swym poscie jakas mysl. Tym razem nie udalo sie. Nie przejmujcie sie jednak i
sprobujcie jeszcze raz. Nobody's perfect.

Towarzyszu Wych!

[Gość: stefan]

Rządy to prawdopodobnie będziemy mieć koalicyjne - a w tej koalicji obok PO
będzie ultraetatystyczny PiS - co powinno was cieszyć z waszym janosikowym
podejściem do rzeczywistości. A przy okazji - które rządy po 1989 łaskawie
pochwalilibyście?

!!! nie na temat!!!

[Gość: ????]

nie na temat !!!

[kossmann]

Prezydentem RP w latach 2005-2010 będzie Donald Tusk. Bo tego chce wielka
finansjera i TAK zostało juz dawno ustalone. Wystarczy tylko sobie przypomnieć,
gdzie podjął pracę Jan Krzysztof Bielecki po przegranych Wyborach w 1991. Gdzie
do tego roku pracowała Hanna Gronkiewicz – Waltz. Następnie na stronach
Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (European Bank of Reconstruction and
Development) można spokojnie prześledzić, jakim bankom polskim czy/lub
konsorcjum banków polskich tenże EBRD udzielił i udziela nadal pożyczek, w
jakich wysokościach (liczonych w milionach EURO) pod jakimi tytułami (a parę
tytułów jest zaiste ciekawych) w ostatnich – tylko przykładowo - 5-u latach.
Nie trzeba być za bardzo dociekliwym i nawet za bardzo obeznanym w geografii
polskich banków by stwierdzić, że – jakimś dziwnym trafem – wpływy ludzi z
Platformy Obywatelskiej w tych uprzywilejowanych przez EBRD bankach są bardzo
widoczne. Wścibscy dziennikarze, specjaliści od śledztw dziennikarskich bez
trudu mogą ustalić „who is who” w tej bankowej pajęczynie. I tak się wszędzie
dzieje, że gdzie są WIELKIE PIENIĄDZE, (bo powiedzieć w tym przypadku „duże” to
stanowczo za mało) tam też są zawsze obecne służby specjalne. A o relacjach
pana pułkownika Miodowicza i jego ferajny z paroma prominentami bankowymi już i
nawet Wyborczej się wymknęło swego czasu. (Zapewne niechcący). Dlatego też
Platforma Obywatelska może ogłupiać swoich wielbicieli twierdzeniem, że nie
bierze pieniędzy z kasy państwowej na kampanię wyborczą. Po co Platformie
jakieś ochłapy, z których jeszcze trzeba się będzie publicznie rozliczać.
Lepiej pozyczyc w bankach. Przecież banki z reguły umarzają kredyty tym, którzy
dbają o aktywnie o ich interesy. Z kolei takie finansowanie przez banki w PO to
przecież nic innego jak inwestycja w przyszłość.

Reasumując. To nie Lech Kaczyński wygra najbliższe wybory prezydenckie tylko
Donald Tusk. I pan prezydent Donald Tusk będzie chodził na smyczy na
niedzielnych spacerkach u boku Krzysia B. i Hani G-W. Na tychże
spacerkach „jaśnie Państwo” pozwolą jemu nawet zaszczekać. Ale tylko na wyraźny
gest oznaczający: „daj głos”. Pieska już nauczono na tresurze reagować głośno
na hasło „podatek liniowy”. . Piesek jest pojętny i bardzo szybko się uczy. Z
czasem będzie można pieskowi stawiać większe wymagania.

Ps. Ostatnie publiczne stwierdzenie Kaczyńskiego o konieczności wyjaśnienia
udziału służb specjalnych w sprawie Jaruckiej i jej fałszywek, tylko może
świadczyć, że „przejrzał na oczy”. Chyba też zrozumiał, w co się ładuje, co
może oraz gdzie i jak w praktyce będzie mógł wchodząc w koalicję z PO.

Tutaj coś n ten temat jest !

[Gość: Tutaj]

01 września 2005
M. Szenborn, K. Kwiatek: Tuskomania
Boimy się otworzyć lodówkę, ba!, nawet konserwę, bo może z niej wyskoczyć
Donald Tusk. „Człowiek z zasadami” patrzy na nas z tysięcy billboardów w całej
Polsce. Sprawdziliśmy, kto płaci za tę gigantyczną kampanię reklamową.

Finansowanie kampanii wyborczych wygląda modelowo tak: partia polityczna
otrzymuje dotację z budżetu państwa. Jest to kwota zależna od kilku elementów.
Trzeba zaznaczyć, że są de facto dwie kampanie: parlamentarna i prezydencka. Ta
pierwsza, zgodnie z prawem, ma być finansowana głównie (teoretycznie) ze
składek członków i dotacji budżetowej. Owa dotacja zależy od wyników wyborów.
Innymi słowy, jeśli do sejmu weszła Liga Polskich Rodzin, to musisz sobie zdać
z tego sprawę, Czytelniku, że w jakiejś części sfinansowałeś luksusowy obiad
Romana Giertycha, nie mówiąc o jego wyjazdach, wiecach oraz plakatach i
ulotkach LPR-u itp. Oprócz dotacji z budżetu, czyli z naszych kieszeni, każdy
sympatyk danej partii może przekazywać jednorazowo i anonimowo darowiznę do
kwoty 840 złotych. Jak chce dać więcej, to już nie może być anonimowy i
powinien przelewu na konto partii dokonać oficjalnie ze swojego konta.
Maksymalna wpłata to 10 tys. złotych. Po co ten limit? A po to, żeby
(teoretycznie) rozmaici biznesmeni nie kupowali sobie przychylności przyszłych
polityków. Oczywiście jest to prawo martwe, bowiem biznesmen Malinowski może
wpłacić na konto kandydata Kowalskiego dowolną kwotę, rozpisując ją na
poszczególnych członków swojej rodziny, znajomych, pracowników itd.

Prawo zabrania przekazywania jakichkolwiek funduszy na kampanię wyborczą przez
firmy – czyli podmioty gospodarcze. Śmieszny to przepis, bowiem jeśli nasz
biznesmen Malinowski chce wspomóc kandydata Kowalskiego kwotą znaczniejszą, to
robi tak: wypłaca swoim pracownikom ekstrapremię, a oni muszą tę premię zanieść
do banku i wpłacić na konto kampanii wyborczej. Proste, prawda? Jeśli nie do
końca proste, to dodajmy, że jest jeszcze jeden sposób dotowania wyborów
(praktykowany zwłaszcza przez prawicę, i to często). Otóż np. za druk ulotek,
folderów czy innych wyborczych gadżetów firma X naszego Malinowskiego powinna
wystawić fakturę na, powiedzmy, 100 tys. zł. Ale wystawia na 20 tysięcy. Owa
różnica 80 tysięcy stanowi właśnie darowiznę.
I to jest taka legalna nielegalność. Nielegalność w świetle prawa!

To tak w skrócie w kwestii wyborów do parlamentu. Istnieją przecież jeszcze
wybory prezydenckie. Kto i z jakiej kieszeni je finansuje?

Skąd Donald Tusk – szef partii, która w telewizji chwali się, że nie bierze z
budżetu państwa ani grosza – ma miliony złotych na tysiące billboardów i setki
telewizyjnych spotów reklamowych? Zaraz to wyjaśnimy.

Na razie sprawdźmy, o jaką kasę w czasie całych wyborów chodzi. Popatrzmy na
przykładzie Platformy Obywatelskiej i policzmy, ile kampania Tuska może
kosztować. Otóż samo miejsce na byle jakim billboardzie warte jest minimum 600
zł miesięcznie. Droższe – podświetlone i w stolicy – mogą kosztować ponad 3
tys. zł na miesiąc. I tyle kosztują. Według naszych operacyjnych danych, owych
luksusowych billboardów ma Tusk w całym kraju około 2,5 tys. To daje kwotę 7,5
mln zł miesięcznie (wariant bardzo ostrożny i zminimalizowany). Jak wiadomo –
kampania prezydencka trwa dwa i pół miesiąca, tak więc wychodzi nam ponad 18
milionów złotych. Ale są przecież billboardy zwykłe. Na nich wisi około 10 tys.
Tusków (znów wariant zaniżony). Za wieszanie siebie na tych płaszczyznach Tusk
musi zapłacić dalsze 6 milionów złotych razy dwa i pół miesiąca, co daje 15 mln
zł. To razem i szacunkowo (możliwość rabatów) daje ok. 30 mln zł.

12 mln zł to jest kwota graniczna, jaką według Państwowej Komisji Wyborczej
jeden kandydat może wydać na całą swoją promocję. Ale przecież Donald Tusk
reklamuje się także w telewizji. Przyjmijmy najtańszą cenę spotu w TV, w czasie
niskiej oglądalności. Wynosi ona 800 zł za reklamę (30 sekund). Oczywiście jest
to bzdet, bo w najlepszym czasie antenowym (np. przed Wiadomościami TVP 1) za
30 sekund zapłacić należy nawet 70 tys. zł. Ale niech tam... Nie bądźmy
drobiazgowi. Z bardzo oszczędnych wyliczeń wynika, że Tusk za kampanię w
telewizji (nie licząc radia) zapłacił co najmniej milion. Kwotę tę proponujemy
pomnożyć co najmniej razy trzy, bowiem jeszcze raz mówimy, że przyjęliśmy
wariant taki, jak gdyby Tusk reklamował się wyłącznie w nocy w... np. TV 4.
Dodajmy do tych paru milionów koszty wieców wyborczych, spotów radiowych, druku
ulotek itp., itd.). Jak by nie liczyć, wychodzi co najmniej 35 milionów
złotych.

Ogłaszamy zatem wszem wobec, że pan Donald Tusk łamie prawo, przekraczając – i
to znacznie, bo około trzech razy! - limit przyznany przez PKW na kampanię
wyborczą. Czy w PKW jest jakiś jeden jedyny marny kalkulator?!

Wiemy, jakie macie pytanie: skąd Tusk i jego totumfaccy mają takie pieniądze?

Już odpowiadamy. Po pierwsze Komitet Wyborczy Tuska wziął 6 milionów kredytu
bankowego, który to kredyt poręczyła Platforma Obywatelska. Kto mu dał taką
gigantyczna gotówkę? Tego nie da się ustalić w żaden sposób (tajemnica
bankowa), ale według naszych ustaleń chodzi o PEKAO. Bank może mieć w tym
wielki interes. Zależy mu bardzo, aby przyszły rząd nie zablokował fuzji banków
PEKAO i BPH – fuzji zapowiadanej co najmniej od maja.

Ale to jest wszystko betka. Dowcip polega bowiem na tym, że nawet jeśli Tusk
zostanie prezydentem, to zwrotu za kampanię – zgodnie z prawem – nie dostanie.
Dostanie zaś... jego Platforma za kampanię parlamentarną; dostanie z budżetu,
czyli z naszych pieniędzy. Kto zatem finansuje kampanię Donalda Tuska? My,
Kochani, my wszyscy!
Nasz tajny informator z kręgu PO twierdzi, że umowa jest dokładnie taka: kasa z
budżetu – po wejściu Platformy – zostanie przekazana na długi Tuska. Tylko że
będzie to kolejny przekręt, bowiem zgodnie z prawem nie wolno finansować
prezydenckich wyborów z funduszy przekazywanych przez budżet za partyjną
kampanię wyborczą!
Ale to nie cała kasa imć Tuska. Te superlatywy, które słyszymy w radiu i TV
o „człowieku z zasadami”, też są pokrywane z tak zwanych cegiełek. To -
powiedzmy - wolne datki od obywateli. Owe cegiełki są najlepszą formą
korumpowania polityków, ponieważ nie podlegają żadnej ewidencji. Państwowa
Komisja Wyborcza nie może (nie ma nawet prawa) zapytać, kto dał kasę i ile jej
dał. Tak więc niewykluczony jest taki scenariusz: przychodzi ktoś z Wołomina –
jakiś „Masa” czy „Kiełbasa” – i mówi: - Donald, masz to dużą bańkę w gotówce,
ale kiedyś poproszę o przysługę...
- Nie ma sprawy – odpowiada Tusk.
Ciekawe tylko, o jaką przysługę będzie szło... Oczywiście tak może być z każdym
z kandydatów, ale zasada jest zawsze taka, że ten, który przewodzi stawce,
ściąga niemal wszystkich sponsorów. Podstawa to kupa szmalu na starcie, później
spirala sama się nakręca i kandydat wygrywa. Tusk zainwestował najwięcej i w
chwili obecnej zdobył już taką przewagę, że – jak mawiają polscy dziennikarze –
„tylko cud” może mu przeszkodzić w zwycięstwie. Wiedział, co robił, kiedy
podpisał się na billboardach per „prezydent”...
Podsumowując „człowieka z zasadami”, powiedzmy tak: według najostrożniejszych
wyliczeń pan Donald Tusk wyda na swoją kampanię prezydencką 35 mln zł.
Przekracza to dopuszczalny limit, określony przez PKW o 23 miliony.

Co tak naprawdę oznacza owe 35 milionów wydanych na to, byśmy uznali, że Donald
Tusk jest prezydentem wszystkich Polaków. Tylko tyle, iż za taką kwotę 950
tysięcy najbiedniejszych dzieci w Polsce dostałyby darmowe wyprawki szkolne.

Marek SZENBORN, Karol KWIATEK
Tygodnik "Fakty i Mity"

[alex.4]

część bilbordów Tuska zostało wykupionych przez Palikota wydawcę ksiązki Tuska
(a poza tym numer 1 na liście PO w Lublinie):)
One do kosztó kampanii wyborczej się nie wliczają:)