Gość: Z.Katowic
IP: *.internetdsl.tpnet.pl
03.12.02, 14:17
Durczok wzbudza emocje. Na razie finansowe.•
Kamil DURCZOK wart 50 tyś? adres: *.katowice.msk.pl Jeśli tak, to niech go
kupi TVN. A ja sie nie zgadzam, żeby za moje pieniadze
(abonament) miał takie dochody, i jeszcze komórka, i samochód... Jak uważa
że
zarabia za mało - to fora ze dwora! Bez niego programy nie będą wiele
gorsze
(bo juz są beznadziejne). Na pewno mu w TVN jeszcze dorzuca panienkę...
bez
limitu kilometrów!
• za twoje pieniadze??? adres: 62.233.241.*
Gość: mefistofel 26-11-2002 11:28 odpowiedz na list odpowiedz
cytując
Gość portalu: abc napisał:
) Jeśli tak, to niech go kupi TVN. A ja sie nie zgadzam, żeby za
moje pieniadze
) (abonament) miał takie dochody, i jeszcze komórka, i samochód...
Jak uważa że
) zarabia za mało - to fora ze dwora! Bez niego programy nie będą
wiele gorsze
) (bo juz są beznadziejne). Na pewno mu w TVN jeszcze dorzuca
panienkę... bez
) limitu kilometrów!
za twoje pieniadze... mogę sie załozyć, że jak wiekszość
społeczeństwa, nie
opłacisz żadnego abonamentu!... pewnie nawet nie wiesz ile wynosi...
• Re: za twoje pieniadze??? adres: *.katowice.msk.pl
Gość: abc 26-11-2002 12:37 odpowiedz na list odpowiedz cytując
Jeśli to nie są moje pieniądze, to czyje? Unii Europejskiej??
A właściwie to nie wiem, czy popierasz zarobki Kamila czy jesteś
nimi
troszkę "zniesmaczony"?
• Re: za twoje pieniadze??? adres: 62.233.241.*
Gość: mefistofel 26-11-2002 20:07 odpowiedz na list
odpowiedz cytując
Telewizja Publiczna, z Twoich pieniedzy (jesli w ogóle płacisz
abonament)
utrzymuje sie w niewielkim stopniu, utrzymuje sie głownie z
reklam - i tak jak
telewizja komercyjna musi walczyc o reklamodawców.
A jeżeli Kamil Durczok jest dobrym dziennikarzem, a jest, to
moze tyle
zarabiac... a TV publiczna nie moze sobie pozwolic na utratę
takiego
dziennikarza, bo nie ma go kto zastapić.
• Re: za twoje pieniadze??? adres: *.katowice.msk.pl
Gość: abc 26-11-2002 22:23 odpowiedz na list odpowiedz
cytując
Jeśli abonament to kropla w dochodach telewizji, to może go
zlikwidować? Duża
oszczędność papieru (i lasów), a sytuacja będzie czysta
(jak w TVN).
Do Larry'ego: Chłopie! Masz rację! Niech korzysta! Lepper
też ma popularną
buźkę, niech korzysta! A Krzaklewski korzystał - i się go
czepiali (no i niby
dlaczego??)(a buźkę miał popularną, nawet bardzo).
Mnie chodzi o pewne zasady, które dla mnie nie są jeszcze
całkiem martwe. Bo
pieniądze podatników (tzw państwowe) nie są niczyje.
Prywatny - niech wydaje
dowolną ilość na co chce. Ale w PUBLICZNEJ telewizji,
utrzymywanej (w dużej
części, jak sądzę - bo inaczej po co ten cały szum o
abomanent) z pieniędzy
podatników (czyli także moich, twoich i innych foromowiczów
i nie-forumowiczów)
każdy grosz powinien być oglądany 4 razy przed wydaniem. I
mogę chyba wymagać
odrobiny przyzwoitości.
Trochę to nieskładnie napisałem, ale - mam nadzieję -
zrozumiecie o co mi
chodzi. Bo jak na razie, to Polska to kawał czewonego
płótna, z którego "co
mądrzejszy" chce sobie wykroić wygodny płaszczyk (domek,
etacik...) (nie jest
to dosłowny cytat, ale chyba mi wybaczycie?)
• Re: za twoje pieniadze??? adres: 62.233.241.*
Gość: mefistofel 27-11-2002 09:49 odpowiedz na list
odpowiedz cytując
Własnie chodzi o to, ze telwizja mimo, ze PUBLICZNA,
utrzymuje sie z reklam.
Dochody z abonamentu to nikły procent, a to dlatego że
jest, wręcz śmieszna,
sciągalnośc abonamentu - i o to jest ten cały szum. Ile
znsz osób, które
regularnie płaca abonament radiowo-telewizyjny?
• Re: za twoje pieniadze??? adres: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: anty 28-11-2002 13:12 odpowiedz na list odpowiedz
cytując
Gość portalu: mefistofel napisał(a):
) Telewizja Publiczna, z Twoich pieniedzy (jesli w ogóle
płacisz abonament)
) utrzymuje sie w niewielkim stopniu, utrzymuje sie głownie
z reklam - i tak
jak
) telewizja komercyjna musi walczyc o reklamodawców.
) A jeżeli Kamil Durczok jest dobrym dziennikarzem, a jest,
to moze tyle
) zarabiac... a TV publiczna nie moze sobie pozwolic na
utratę takiego
) dziennikarza, bo nie ma go kto zastapić.
Nie wkurzaj mnie swoją naiwnością , przecież za relkamy to
kto płaci? TY ,ja i
wszyscy którzy kupujemy relkamowany towar,no nie?
• Re: za twoje pieniadze??? adres: 62.233.241.*
Gość: mefistofel 28-11-2002 16:24 odpowiedz na list
odpowiedz cytując
Oczywiście, że koszt reklamy jest zawarty w cenie
towaru - jest to od 10, do 20
% ceny.
Ale tutaj chodziło o to, czy Telewizja Publiczna
utrzymuje sie z abonamentu.
• Re: Kamil DURCZOK wart 50 tyś? adres: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: Larry King 26-11-2002 13:47 odpowiedz na list odpowiedz
cytując
Durczok powinień od razu zastartować w CNN.A jego żona Marianna
tylko
przed...własną kamera-tak jest beznadziejnie infantylna.
• Re: Kamil DURCZOK wart 50 tyś? adres: *.rednet.com.pl
Gość: GOSC 26-11-2002 16:42 odpowiedz na list odpowiedz
cytując
Pyrsk!
Jo niy je zniesmaczony jego zarobkami, chop som do tego doszol,
mo tero
popularno gymba, nie je gupi to niych korzysto.
• Re: Kamil DURCZOK wart 50 tyś? adres: 62.233.241.*
Gość: mefistofel 27-11-2002 09:53 odpowiedz na list
odpowiedz cytując
Oczywiście, ze sam do tego doszedł- zaczynał w trakcie studiów
(których
notabene nie skończył) w studenckim radiu Egida. I tu nie
tylko o "popularna
gębę" chodzi, lecz o to, że jest naprawde dobrym dziennikarzem
i jako taki ma
prawo do wysokich zarobków.
abc, Ciebie irytują wysokie zarobki Durczoka, który na nie
zasługuje. Mnie z
kolei irytują wysokie zarobki, prezesów i członkow rad
nadzorczych, spółek
skarbu państwa, przynoszacych regularne straty.
• Re: Kamil DURCZOK wart 50 tyś? adres: *.rednet.com.pl
Gość: GOSC 27-11-2002 12:10 odpowiedz na list odpowiedz
cytując
i wielu inkszych nieudacznikow diobol, ala Durczok to
ciulaty prziklod tukej,
niych chop mo...
• Re: Kamil DURCZOK wart 50 tyś? adres:
*.bytom.sdi.tpnet.pl
Gość: ela 27-11-2002 18:27 odpowiedz na list
odpowiedz cytując
ja ale ł
