Krzywdzaca złośliwość

[ottava]

Zastanawiam się czy gdyby wybory wygrał Tusk z Platformą to czy tak samo
byłby skazany na permanentne bycie ośmieszanym? Skąd taka potrzeba ciągłego
dyskryminowania i dyskredytowania? Skąd ten brak szacunku dla osoby, na którą
zagłosowała większość Polaków.
Nie musicie odpowiadać na pytania, mogą być retoryczne..

[Gość: kixx]

blad w zalozeniu
na niego zaglosowala wiekszosc glosujacych,a nie wiekszosc Polakow
pozostali(ci ktorzy postawili na zlego konia i ci ktorzy nie obstawili zadnego)
zarowno z wyboru ,jak i z wyborcow sie smieja-maja do tego prawo

ps.Tusk jest malo wdziecznym obiektem do zartow

[slodkoslony]

Zastanawiam się czy gdyby wybory wygrał :
- Lepper z Samąbroną
- Witaszek ze swoją restauracją
- Giertych z Mieczykami
- Stan ze swoją Chinką

to czy tak samo byłby skazany na permanentne bycie ośmieszanym?
Skąd taka potrzeba ciągłego dyskryminowania i dyskredytowania?
Skąd ten brak szacunku itd ....

[ottava]

Nie przypominam sobie aby przed wyborami dopuszczano się, wobec Kaczyńskich i
PISu, tak swobodnego i prostackiego żartu jak teraz. Co to jest, kumulacja
frustracji polskich tzw. liberałów? Dlaczego nie dochodziło do tego podczas
Kwaśniewskiego i SLD ?(taka sama wolność słowa i wypowiedzi).

[Gość: kixx]

kto z mieciem wojuje od miecia ginie
kampania pomowien i newybrednych zartow(spadajace zabawki,dziadek prawie ze
faszysta) zatoczyla kolo

Na PiS zawsze pluto...ale najpierw umiarkowanie

[Gość: GS]

bo potrzebny był dla PO koalicjant (a nie opozycyjny LPR)

Po wyborach, jak się okazało, że z planów naszych smutnych panów nic nie
wyszło... plują już sobie do woli.

mylisz tryb bierny z czynnym ..

[Gość: jacek]

prawda jest ze podstawowa bronia piszystow jest plucie i pomowienia

[jhbsk]

Jakie prostackie żarty? Kaczyński swoim zachowaniem prowokuje wprost do kpin.
Orędzie do narodu, w którym zapowiedział, że nic nie zrobi, obwinianie o
wszystko PO, żałosne zachowanie we Francji to mało??

[mhmmhm1]

czy ty jesteś głupia czy nienormalna czy tylko udajesz? eee nie udajesz...
ja w wieku 27 lat dowiedziałam się, że jestem zomowcem (jako urzędnik
państwowy) o pijaku nie wspomnę... ale tego mi nie udowodnią, bo jestem
abstynentką... a zomowcem? pewnie tak... trzeba było nie bić kolegów w
przedszkolu...

[Gość: Sliwka]

dlaczego - wystarczy popatrzeć

no wlasnie ciekawe dlaczego,

[Gość: gosc]

pewnie to jakis spisek zydow i masonow a omawiane postacie oczywiscie nie maja
z tym nic wspolnego???!!!

wiadomo dlaczego... nie trzeba się domyślać

[Gość: GuGu]

Oni są zagrożeniem (mam nadzieję, że choć troche realnym) dla:
1. Byłych PZPRowców i SBków robiących nielegalne interesy
2. nie są pewni dla kapitału zagranicznego (całe media) bo mogą reprezentować
polską rację stanu
3. wszelcy kombinatorzy boją się, żeby przypadkiem im ktoś się nei dobrał do
pupy (wiadomo, że wszystkich nikt nigdy nie osądzi...ale zawsze kilku może polec)
4. Różne grupy zawodowe (od prawników po lekarzy i innych) boją się utraty
zdobytych kosztem społeczeństwa przywilejów.

Jst kilkaset tysięcy ludzi (mających siłę głosu), którzy korzystali na
dotychczasowyym bałaganie.

Nie mówię, że się na pewno coś zmieni na lepsze... ale warto sprówać

punkt 4 opisuje cale spoleczenstwo

[Gość: jacek]

cale spoleczenstwo spiskowalo w ukladach przeciwko piszystom ???

wuejk adolf bylby z ciebie dumny

[kaczy.pisiorek]

ottava napisał:

> Zastanawiam się czy gdyby wybory wygrał Tusk z Platformą to czy tak samo
> byłby skazany na permanentne bycie ośmieszanym?

Trudno powiedzieć. Wyborcy pisu są smętni jak pierdnięcie muła, więc chyba nie.

> Skąd taka potrzeba ciągłego
> dyskryminowania i dyskredytowania?

Wynika wprost z obserwacji tych niby rządzących pajaców

> Skąd ten brak szacunku dla osoby, na którą
> zagłosowała większość Polaków.

Nie większość. Ja na niego nie głosowałem, nigdy też nie miałem do pokurcza
szacunku. Czy to, że ktoś tam na niego głosował jest od razu powodem do darzenia
szacunkiem?

[Gość: wy]

wystarczy popatrzeć

Tolerancja inaczej

[a_weasley]

kaczy.pisiorek napisał:

> Trudno powiedzieć. Wyborcy pisu są smętni jak pierdnięcie muła, więc chyba nie.

No cóż. W każdym razie miło słyszeć, że mój przedmówca przypisuje elektoratowi
obskuranckiego i nietolerancyjnego PiS-u wyższy poziom niż sam właśnie
zaprezentował.

[umfana]

Zwyczajnie... kompleksy!

[jhbsk]

Większość Polaków??? Coś chyba matematyka szwankuje.

[ottava]

Nie czepiaj się, doskonale wiesz o czym mówię.

[Gość: zoltek]

ottava napisał:

> Nie czepiaj się, doskonale wiesz o czym mówię.

on ma sie nie czepiac, to ja sie czepne - na pis nie glosowala wiekszosc
Polakow, nie glosowala nawet wiekszosc glosujacych - po prosty wiecej-niz-na-
innych.

[d.z]

Czy rząd Millera miał jakieś "fory" u dziennikarzy?
A co z licznymi aferami, które za rządów Millera były demaskowane?
To przecież dzięki nim między innymi wygrało PiS.
Jak rozumiem teraz dziennikarze powinni już przestać zajmować się "złośliwym"
zadawaniem pytań i wyciąganiem na jaw absurdów?
Nie.
Taka jest cena władzy.
Władzy utrzymywanej z naszych wysokich podatków trzeba patrzeć na ręce a
ponieważ my nie mamy pełnych możliwości to zajmują się tym dziennikarze.
Dobrze jest.
A wątpiącym przypominam to co kiedyś już Ignacy Krasicki powiedział:
"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi."

[Gość: Szmakos]

Oczywiście, że nie, bo Tusk to przedstwiciel Salonu a Kaczyński nie. I tyle.
Nawet Cimoszenko miałby znakomitą prasę, bo też popierany jest przez Salon.
Wróg Salonu jest wrogiem mediów. To dotyczy PiS-u, Kaczyńskich, którzy będą
opluwani aż do końca. Aż Salon wygra znowu. Choćby to z powrotem miał być SLD.
Przykre ale niestety prawdziwe.

[Gość: gizmo]

Gdyby nie Układ bylibyśmy już drugą Japonią. A tak konkretnie Hiroshimą.

Spoko, to minie

[sceptyk]

Pojecie "salonu" jest dosc szerokie. Rodzicami salonu jest prawdopopdobnie
srodowisko zwiazane z dawna Unia Wolnosci. W sklad salonu wchodza ci wszyscy,
ktorym bylo stosunkowo niezle ostatnimi laty. Weszli don troche swiadomie,
troche nieswiadomie. Salon stworzyl tzw. uklad (czyli pojecie salonu
rozbudowane zostalo o bylych czerwonych, "biznesmenow" bogacacych sie na
kontaktach z politykami, czy wreszcie najrozniejsi mafioso w krawatach).

Na drugim biegunie plasowal sie Lepper z chlopakami (i dziewczynami). Oraz
Rydzyk ze swoimi mediami. Obaj - obiekty stalych drwin i zartow salonu.

Teraz mamy taka quasi-rewolucje. Do wladzy doszedl nie-salon, ktory chce rozbic
uklad. Stad taki wrzask w mediach, ktorym do tej pory wiodlo sie nienajgorzej -
wszak kazdemu jest przyjemnie byc czescia salonu. Do pasji doprowadza ich, ze
obiekty dawniejszych drwin nagle traktowane sa powaznie przez rzadzacych.

Ale uplynie troche czasu i sytuacja sie uspokoi. Co bystrzejsi i uczciwsi
dzienikarze juz wkrotce zaczna pisac obiektywniej. A niektorzy robia to juz
teraz. Musi jedynie minac szok wywolany desalonizacja.

[ottava]

Właściwie to powstaje nowy paradygmat, stary (salon) dezaktualizuje się. Nie
mając mocy rządzenia ustepuje miejsca nowemu. Ten może odbiegać formą od
dotychczasowego, niemniej siła poza porównywalną jest już większa. Słowem,
gradka dla politologów! A dla nas, opamiętywanie sie i nie popadanie w
schizofremię: dziś media szkalują a jutro dostosowują się.
Bądźmy czujni i nie dajmy się zwariować:)

[Gość: jacek]

W sklad salonu wchodza ci wszyscy,
> ktorym bylo stosunkowo niezle ostatnimi laty. Weszli don troche swiadomie,
> troche nieswiadomie

o k...wa ! też jestem w salonie. Kaczory mnie rozjadą !

[Gość: eeeeeee]

Macie rację! Do tej pory rządził salon, czasem lewy kąt, czasem prawy, z różną
przeszłością i moralnością ale zawsze salon /czasem w towarzystwie co
światlejszych przedstawicieli gminu/ ludzie inteligentni otwarci etc. etc.
Teraz do "wadzy" dorwała się kruchta i parobasy świeżo granatem od pługa
oderwane, wiedzione światłym przywództwem kurdupli z przerośniętym ego wyższym
niż oni sami, którzy dla "wadzy" gotowi sa na wszystko, i ich świty konusów
intelektualnych i cwaniaczków gotowych na zmianę poglądów w zależności od
koniunktury, o których ich byłe kobiety piszą, że "ewidentnie za inteligentni
są by wierzyć w to co mówią".
Na "wadze" to tak samo pazerne jak njgorsi z poprzedników tylko że w połowie
zaślepione nienawiścią, kompleksmi, naerwicami natręctw i paranoją a w połowie
zwyczajnie tępe z natury i wyżej utytłanej obornikiem słomy wystającej z
dziurawych gumofilców nie sięgające myślą.
Patrząc na bezczelny uśmieszek Milera myślałem, że gorzej być nie może to że
ludzie z dysydenckim rodowodem wyprowadzili mnie z błędu tak szybko naprawdę
mnie zabolało.

[ottava]

Gość portalu: eeeeeee napisał(a):

> Macie rację! Do tej pory rządził salon, czasem lewy kąt, czasem prawy, z
różną
> przeszłością i moralnością ale zawsze salon /czasem w towarzystwie co
> światlejszych przedstawicieli gminu/ ludzie inteligentni otwarci etc. etc.
> Teraz do "wadzy" dorwała się kruchta i parobasy świeżo granatem od pługa
> oderwane, wiedzione światłym przywództwem kurdupli z przerośniętym ego
wyższym
> niż oni sami, którzy dla "wadzy" gotowi sa na wszystko, i ich świty konusów
> intelektualnych i cwaniaczków gotowych na zmianę poglądów w zależności od
> koniunktury, o których ich byłe kobiety piszą, że "ewidentnie za inteligentni
> są by wierzyć w to co mówią".
> Na "wadze" to tak samo pazerne jak njgorsi z poprzedników tylko że w połowie
> zaślepione nienawiścią, kompleksmi, naerwicami natręctw i paranoją a w
połowie
> zwyczajnie tępe z natury i wyżej utytłanej obornikiem słomy wystającej z
> dziurawych gumofilców nie sięgające myślą.
> Patrząc na bezczelny uśmieszek Milera myślałem, że gorzej być nie może to że
> ludzie z dysydenckim rodowodem wyprowadzili mnie z błędu tak szybko naprawdę
> mnie zabolało.











Qrwa! Nie możemy popadać w taki defetyzm.

[habitus]

To nie defetyzm, to smutna rzeczywistość.
PS: schizofrenia nie "schizofremia", gratka nie "gradka".
Koniecznie sprawdź znaczenie słowa paradygmat.

.

[ottava]

habitus napisał:

> To nie defetyzm, to smutna rzeczywistość.
> PS: schizofrenia nie "schizofremia", gratka nie "gradka".
> Koniecznie sprawdź znaczenie słowa paradygmat.


Mamy dwa, wzajemnie wykluczające się warianty polityczne: Salon i PIS z
koalicjantami. Zjawisko braku możliwości zawarcia kompromisu prowadzi do
wykluczenia jednej ze stron. Silny dotychczas Salon przestał spełniać
adekwatnie swe funkcje poprzez nie objęcie władzy. Stało się to na skutek
narodzenia się, przynajmniej w części społeczeństwa, poczucia że nie będzie on
w stanie rozwiązać problemów istniejących w otoczeniu. W nauce nazywa się to
utratą funkcjonalności paradygmatu. Paradygmat - konstrukcja, porządek,
metodologia postępowania. Jeśli to co dotychczasowe okazuje się być nie
wystarczające to jest zastępowane przez coś co bardziej aktualne i skuteczne.
Nauka i świat społeczny są tu ewidentnie analogiczne. Nie wiem dlaczego pojęcie
paradygmatu jest dla Ciebie nie na miejscu, wyjaśnij mi to koniecznie.

[habitus]

>Mamy dwa, wzajemnie wykluczające się warianty polityczne: Salon i PIS z
koalicjantami.
Mamy? Kto ma? I skąd wiemy, że istnieją jakieś dwa sprzeczne obozy? Zabawy
retoryczne bez żadnych dowodów i konkretów mają zabierać mój bezcenny czas?
Żartujesz chyba?

[ottava]

Nie trać czasu zatem.

[mhmmhm1]

ty naprawdę jesteś aż taka głupia, czy tylko udajesz?
Dorn, który mówi, że 25 letni urzędnicy to zomowcy... sam zaś wykładał marskizm
i leninizm na politechnice Warszawskiej, a jego tatuś był szychą w KW PZPR...
no i co na to odpowiesz?

[Gość: gizmo]

To Dorn był szychą w KC. Marksizm wykładał Gosiewski.

[ottava]

Czy na podstawie tego co do tej pory napisałam uznajecie mnie za osobę
zaangażaowaną? Gratuluję chybionej nadinterpretacji. Wnioskuję tylko na
podstawie obiektywnej obserwacji, nie wartościuję, nie oceniam. Proszę również
o zachowanie kultury, proszę mnie nie obrażać.

[warzaw_bike_killerz]

Moja obiektywna obserwacja wnioskuje, ze skoro nikt nie ma juz sily plakac, to
przynajmniej posmiejmy sie troche. Zlosliowsc nie jest krzywdzaca, bo wladza nie
jest krzywda.

[Gość: gizmo]

Gwoli sprawiedliwości to Tusk był w FDJ.

[d.z]

i po co się bawić w wybijanie otwrtych drzwi?
To wszystko opisł juz przeciez kiedyś Zygmunt Krasiński w Nie-boskiej komedii

Teraz mamy realistyczną adaptację współczesną :)))

[Gość: 102]

Strzał w 10 a może się skrzykniemy jeszcze trochę do wyborów

[kazuyoshi78]

Ależ my kochamy prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Kochamy i szanujemy tego
wielkiego człowieka, niezłomnego polskiego patriotę, obroncę tradycyjnych
wartości, a przy tym wspaniałego gospodarza, pod którego rządami rozwitła nasza
Warszawa. Wyrarzamy nadziję, że tak samo rozkwitac będzie cała Polska,
doświadczając tego dobrodziejstwa, które było ddotąd tylko naszym udziałem. My
nie jesteśmy jednak egoistami, solidaryzujemy się z resztą kraju i dlatego
cieszymy się, że teraz cała Polska ma takiego znakomitego prezydenta, a nie
tylko Warszawa.

Chylimi także głowę przed geniuszem gospodarczym lecha Kaczyńskiego, który
sformułował nowatorską koncepcję solidaryzmu, nie wrdrażaną dotąd nogdzie
indziej na świecie. Koncepcja ta harmonijnie łączy lewicową wrażliwość
społeczną z patriotyzmem, tradycją i prawdziwymi wartościami. Jest to program
narodowy w formie i socjalistyczny w treści, a połączenie tych pierwiastków
jest tak harmonijne, że aż genialne.

Dlatego kochamy naszego prezydenta i nikt się z niego nie śmieje.

[Gość: kixx]

sciagnales to ze strony ambasady KRLD ,czy to oryginalne przemyslenia?

[kazuyoshi78]

To moje własne przemyśłenia na temat wielkiego patrioty prezydenta Lecha
Kaczyńskiego i jego genialnej koncepcji solidaryzmu.

[mhmmhm1]

Kazuyoshi... Kocham cię :)

[kazuyoshi78]

Kto most zbudował, którym jadę?
Kto Plac Defilad zabudował?
Kto śmiałe wizje ma i plany?
I kto Krakowskie remontował?

To nasz prezydent i nasz geniusz
Niezłomny człowiek i patriota
Niech nam rozkwita Polska nasza
Zwycięża mądrość, nie głupota

To dzięki Niemu, o rodacy
Nowa zaczyna się historia
Historia Polski, mej ojczyzny
Więc niech ogarnia nas euforia

Miliony mieszań On zbuduje
Emerytury da górnicze
Niech żyje Polska solidarna
Służąca klasie robotniczej

[esmeralda_pl]

piekne... wzruszyłam się... oddałeś słowami to co czuje cały naród... Dziękuję
w iminiu wszystkich Polaków... tych prawdziwych, a nie farbowanych

[jan-w]

Wstydź się. Na rowerze wjechałeś do salonu ;-)))

[kazuyoshi78]

Rowery opanują salon. Usuniemy cieżke gdańskie meble i kryształowe lustra i
wstawimy tam stojaki dla rowerów.

[kazuyoshi78]

Oliwię rower w pocie, znoju
Potem naciskam na pedały
Już na salony czas nam wjechać
Choć one na nas nie czekały

Nikt nas nie czeka na salonach
Lecz nagłym szturmem je weźmiemy
Przegnamy synów Izraela
I polską flage tam zatkniemy

Niech nas prowadzi Ojciec Rydzyk
Zwycięży armia moherowa
Drżyjcie salony, bo nadchodzi
Wielka inwazja rowerowa

Wszystko dla Ciebie, prezydencie
Cały nasz trud, nasz pot i znój
Za wielką Polskę katolicką
Ruszamy dziś na wielki bój

[habitus]

Będą tacy, którzy z pieśnią twą na uściech pójdą... no właśnie, gdzie? Pod
redakcję NIE? Pod siedzibę Związku Dziennikarzy? Gdzie ten "salon" się mieści?
Czy nie w głowach skrytych pod moherem?

[kazuyoshi78]

Ten salon gdzieś jest, tylko trzeba go odkryć, zdemaskować. Tym zajmie się
oczywiście komisja śledcza.

[jan-w]

Historycznie rzecz biorąc, rowery w mitycznym "salonie" były od początku obecne.
Zawsze jeździł nim do pracy były minister obrony Janusz Onyszkiewicz, posłowie:
Radosław Gawlik, Jan Lityński i wielu innych.

[kazuyoshi78]

To były rowery pojedyncze, nastawione na indywidualizm. Awangarda przemian
jeździ na tandemach. Jesteśmy sprzężeni jak jednojajowe bliźnięta - w dwójcy
jedność.

[Gość: jajko]

Na Niego głosowało 6 % Polaków jeśli nie wierzysz to policz, nie wiem czy
potrafisz ?

[warzaw_bike_killerz]

6% to miazdzaca wiekszosc, skoro wyniosla go na oltarz wladzy.

Nie pytam sie co robilo 94% reszty. Im bylo chyba wszystko jedno...

[siara66]

magiczna liczba 90 i 4..

[d.z]

siara66 napisał:

> magiczna liczba 90 i 4..

a jakie padną w jutrzejszym Lotto???

Prośba o korepetycje

[a_weasley]

Gość portalu: jajko napisał(a):

> Na Niego głosowało 6 % Polaków jeśli nie wierzysz to policz, nie wiem czy
> potrafisz ?

Hmm.
Ja liczyć to potrafię, ale nie zawsze mi wychodzi poprawna (politycznie)
odpowiedź. Tym razem właśnie nie wychodzi. Jak to obliczyłeś?

Ryzyko zawodowe polityka

[a_weasley]

To po pierwsze. To taka praca, będą opluwać, zawsze się tacy znajdą. Kto nie
potrafi z tym żyć, nie pakuje się w ten interes.
Ale jest coś jeszcze.
Otóż większości rodaków nie mieści się w głowie:
a) że zdrowy na umyśle, mało, inteligentny człowiek może uczciwie mieć poglądy
biegunowo inne niż oni
b) że w szczególności większość ludzi może mieć inne poglądy.
Kiedy Mazowiecki odpadł w pierwszej turze, ludzie wykształceni - ja również -
rwali włosy z głowy i węszyli za Tymińskim jakieś KGB-owskie spiski.
Kiedy Kwaśniewski o pierś wygrał z Wałęsą, zerwała się burza protestów, a Liga
Republikańska chciała robić powtórkę z Narutowicza (przynajmniej w zakresie
niedopuszczenia do zaprzysiężenia).
Teraz mamy to samo. Dokładniej zaś przypomina mi to właśnie rok 1990. Moi
znajomi, gdy z żoną na pytanie "kto, do jasnej cholery, na niego głosował?"
odpowiadamy "Na przykład my", jeszcze bardziej nie wiedzą, co z tym fantem
począć, niż ja wtedy czułem się niezręcznie trafiając na kogoś, kto w I turze
głosował na Wałęsę. Co więcej, zupełnie skądinąd inteligentni ludzie na pytanie,
co właściwie im się w prezydencie nie podoba, mówią coś o urodzie, o nieładnej
żonie, kwaczą albo odpowiadają sloganami.
Po prostu społeczeństwo po raz kolejny zawiodło zaufanie. Stanowczo trzeba je
rozwiązać i wybrać nowe.

[Gość: kixx]

fajny ten post
ale zauwazylem jeden blad:"malointeligentny" pisze sie razem

[ottava]

a_weasley napisał:

> To po pierwsze. To taka praca, będą opluwać, zawsze się tacy znajdą. Kto nie
> potrafi z tym żyć, nie pakuje się w ten interes.
> Ale jest coś jeszcze.
> Otóż większości rodaków nie mieści się w głowie:
> a) że zdrowy na umyśle, mało, inteligentny człowiek może uczciwie mieć poglądy
> biegunowo inne niż oni
> b) że w szczególności większość ludzi może mieć inne poglądy.
> Kiedy Mazowiecki odpadł w pierwszej turze, ludzie wykształceni - ja również -
> rwali włosy z głowy i węszyli za Tymińskim jakieś KGB-owskie spiski.
> Kiedy Kwaśniewski o pierś wygrał z Wałęsą, zerwała się burza protestów, a Liga
> Republikańska chciała robić powtórkę z Narutowicza (przynajmniej w zakresie
> niedopuszczenia do zaprzysiężenia).
> Teraz mamy to samo. Dokładniej zaś przypomina mi to właśnie rok 1990. Moi
> znajomi, gdy z żoną na pytanie "kto, do jasnej cholery, na niego głosował?"
> odpowiadamy "Na przykład my", jeszcze bardziej nie wiedzą, co z tym fantem
> począć, niż ja wtedy czułem się niezręcznie trafiając na kogoś, kto w I turze
> głosował na Wałęsę. Co więcej, zupełnie skądinąd inteligentni ludzie na
pytanie
> ,
> co właściwie im się w prezydencie nie podoba, mówią coś o urodzie, o nieładnej
> żonie, kwaczą albo odpowiadają sloganami.
> Po prostu społeczeństwo po raz kolejny zawiodło zaufanie. Stanowczo trzeba je
> rozwiązać i wybrać nowe.
>








sedno

Jestem kobietą i wstydzę się za Ciebie...

[telimena30]

Daj sobie spokój i lepiej kontynuuj słuchanie Radia Rydzyka

[ottava]

Wstydzisz się za mnie? A kim ty jesteś żeby uzurpować sobie prawo do uznawania
mnie za osobę bezwstydną, kim?

[kazuyoshi78]

> Teraz mamy to samo. Dokładniej zaś przypomina mi to właśnie rok 1990. Moi
> znajomi, gdy z żoną na pytanie "kto, do jasnej cholery, na niego głosował?"
> odpowiadamy "Na przykład my"

Zaiste trafny to wybór. Wybór wielkiego człowieka. On to, Lech Kaczyński, oraz
jego równie genialny brat Jarosław, wyprowadzą nas z dusznych mroków 3.RP ku
świetlanej przysłości.

Wiemy wszyscy, że gospodarka pozbawiona kontroli panstwa jest jak okręt
pozbawiony sternika. Dlatego czuję radość i dumę, że oto jest w nasze ojczyźnie
dwóch Wielkich Sterników, którzy bezpiecznie przeprowadzą nasz polski okręt
przez morza pełne agenturalnej mielizny i lumpen-liberalnych raf. Cieszy mnie
inicjatywa tych wielkich patriotów, aby ukrócić samowolę sektora bankowego i
podać go kontroli polityków, bożych pomazańców i najlepszych synów narodu
polskiego. Dzięki temu mam pewność, że moje cięzko zarobione pieniadze będą
bezpieczne, a wręcz będą wzrastać niczym najlepsza pszenica na polskim żyznym
polu.

Weasley, gratuluję. Udowodniłeś, że jesteś prawdziwym patriotą, miłującym naszą
ojczystą katolicką ziemię.

[a_weasley]

kazuyoshi78 napisał:

> > odpowiadamy "Na przykład my"

> Zaiste trafny to wybór. Wybór wielkiego człowieka. On to, Lech Kaczyński, oraz
> jego równie genialny brat Jarosław, wyprowadzą nas z dusznych mroków 3.RP ku
> świetlanej przysłości.

Załóżmy, że Lech Kaczyński nie jest mężem opatrznościowym, który zapewni
powszechną szczęśliwość. Dyskwalifikowałoby go to jako kandydata tylko w jednym
przypadku: gdyby równocześnie kandydował jakiś mąż opatrznościowy, po którym
można by się spodziewać zapewnienia powszechnej szczęśliwości.
W każdym innym przypadku fakt, że Kaczyński nie jest MOKZPS, nie świadczy
kompletnie o niczym. Ja nie uważam, że to był idealny kandydat. Uważam, że był
najlepszy z tych, którzy kandydowali. Moje prawo. Część obywateli uważała
inaczej. Ich prawo. Ja ich nie obrażam. Mój obowiązek. I wolałbym, żeby oni
poczuwali się do analogicznego obowiązku względem mnie.

> Wiemy wszyscy, że gospodarka pozbawiona kontroli panstwa jest jak okręt
> pozbawiony sternika.

Ironia bardzo na miejscu, jeżeli jako alternatywę rozpatrujemy kandydaturę
Korwina-Mikkego na prezydenta oraz rząd większościowy UPR-u. W każdym innym
przypadku PiS czy Platforma, Kaczyński czy Tusk, nie mówiąc już o poprzednim
zestawie sterników - każdy wariant oznacza państwo kontrolujące gospodarkę dość
intensywnie. I dyskusja dotyczy zakresu tej kontroli - oraz tego, co by ta
kontrola miała zapewnić.
A także, czy o tym zakresie, formach i celach kontroli będzie się rozmawiać
raczej we Warszawie, czy raczej w Brukseli. Ja jestem za Warszawą i aktualny
poziom eurointegracji uważam za aż nadto wystarczający. Dlatego głosowałem na
eurosceptyka, a nie na eurofana.

> Weasley, gratuluję. Udowodniłeś, że jesteś prawdziwym patriotą,

Owszem, uważam się za patriotę.

> miłującym naszą ojczystą katolicką ziemię.

Jestem protestantem i tej ziemi ani za katolicką nie uważam, ani za ewangelicką,
jeno za polską. Owszem, miłuję ją. Ty nie?

[kazuyoshi78]

> Załóżmy, że Lech Kaczyński nie jest mężem opatrznościowym, który zapewni
> powszechną szczęśliwość. Dyskwalifikowałoby go to jako kandydata tylko w
> jednym
> przypadku: gdyby równocześnie kandydował jakiś mąż opatrznościowy, po którym
> można by się spodziewać zapewnienia powszechnej szczęśliwości.
> W każdym innym przypadku fakt, że Kaczyński nie jest MOKZPS, nie świadczy
> kompletnie o niczym.

Bardzo trafna uwaga. Dlatego mając wybór między Leszkiem Balcerowiczem i
Aleksandrem Łukaszenką mógłbym śmiało rzucać monetą, bo przecież żadna z tych
osób nie jest męzem opatrznościowym. Ba, jeden i drugi mają liczne grono
krytyków. Czyli różnicy między nimi w sumie nie ma, rzut monetą załatwi
wszystko.

> Ja nie uważam, że to był idealny kandydat. Uważam, że był
> najlepszy z tych, którzy kandydowali. Moje prawo. Część obywateli uważała
> inaczej. Ich prawo. Ja ich nie obrażam. Mój obowiązek. I wolałbym, żeby oni
> poczuwali się do analogicznego obowiązku względem mnie.

My tu nikogo nie obrażamy, a wręcz jesteśmy pod wrażeniem geniuszu naszego
prezydenta i parlamentu i obserwując naszą scenę polityczną, naszych światłych
i rozsądnych mężów stanu, z optymizmem patrzymy w przyszłość.

> Ironia bardzo na miejscu, jeżeli jako alternatywę rozpatrujemy kandydaturę
> Korwina-Mikkego na prezydenta oraz rząd większościowy UPR-u. W każdym innym
> przypadku PiS czy Platforma, Kaczyński czy Tusk, nie mówiąc już o poprzednim
> zestawie sterników - każdy wariant oznacza państwo kontrolujące gospodarkę
> dość intensywnie. I dyskusja dotyczy zakresu tej kontroli - oraz tego, co by
> ta kontrola miała zapewnić.

Jeśłi intensywność kontroli mierzyć w skali od 0 do 10, to chyba jednak jest
jakaś róznica miedzy 2 i 8, prawda? Jeśli tej różnicy nie dostrzegasz, to...
spróbuj dostrzec.

> A także, czy o tym zakresie, formach i celach kontroli będzie się rozmawiać
> raczej we Warszawie, czy raczej w Brukseli. Ja jestem za Warszawą i aktualny
> poziom eurointegracji uważam za aż nadto wystarczający. Dlatego głosowałem na
> eurosceptyka, a nie na eurofana.

No ba, nasz przydent to w ogóle jest sceptyczny. Na przykład jeśli chodzi o
wolności obywatelskie, własnośc prywatną i inwestycje, to jest sceptyczny
wyjątkowo.

Czy mam być dumny, że swemu sceptycyzmowi w tych dziedzinach daje wyraz w
Warszawie a nie w Brukseli? No nie wiem, chyba powinienem...

> Owszem, uważam się za patriotę.
> Jestem protestantem i tej ziemi ani za katolicką nie uważam, ani za
> ewangelicką, jeno za polską. Owszem, miłuję ją. Ty nie?

Szczerze? Lubię ją nawet. Gorzej z niektórymi tubylcami.

[a_weasley]

kazuyoshi78 udaje, że nie rozumie:

> > W każdym innym przypadku fakt, że Kaczyński nie jest MOKZPS, nie świadczy
> > kompletnie o niczym.
>
> Bardzo trafna uwaga. Dlatego mając wybór między Leszkiem Balcerowiczem i
> Aleksandrem Łukaszenką mógłbym śmiało rzucać monetą, bo przecież żadna z tych
> osób nie jest męzem opatrznościowym. Ba, jeden i drugi mają liczne grono
> krytyków. Czyli różnicy między nimi w sumie nie ma, rzut monetą załatwi
> wszystko.

Oczywiście nie, ale w tym momencie wywody sprowadzające się do tego, że
Kaczyński nie jest MOKZPS, są bezwartościowe jako argument.

> My tu nikogo nie obrażamy,

Poczytaj uważnie notki antykaczystów.

> Jeśłi intensywność kontroli mierzyć w skali od 0 do 10, to chyba jednak jest
> jakaś róznica miedzy 2 i 8, prawda? Jeśli tej różnicy nie dostrzegasz, to...
> spróbuj dostrzec.

Ależ oczywiście, dostrzegam. 10, czyli centralne rozdzielnictwo wszystkiego,
jest nieporozumieniem. 0 również się nie sprawdza. Czy lepsze jest 7, czy 4? Jak
kiedy, jak gdzie, jak dla kogo.

> Czy mam być dumny, że swemu sceptycyzmowi w tych dziedzinach daje wyraz w
> Warszawie a nie w Brukseli? No nie wiem, chyba powinienem...

Bądź jaki chcesz. Dla mnie każdy głos z Zachodu, że Kaczyński stawia interes
Polski nad interesem UE, jest komplementem dla prezydenta. Albowiem to jest
prezydent Polski, a nie delegat Komisji Europejskiej na Polskę. Podobnie nie
rozumiałem głosów potępienia dla Blaira, kiedy robił coś, co było pod włos innym
krajom Unii, skoro było to w interesie Wielkiej Brytanii.

kaczor dba o swoj interes

[Gość: jacek]

a nie o interes Polski

archaiczna, podzielona, sklocona z UE Polska na pewno nie jest w interesie
narodowym

strach jest zlym doradca - kaczory boja sie wszystkiego - bo nie znaja ani
innych krajow ani obcych jezykow

polityk XXI nie znajacy przynajmniej 2 obcych jezykow, ktory nigdy nie by w
chociaz w Niemczech (sasiedzi !!!) - to kompletna porazka

Co dla kogo ważne

[a_weasley]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> archaiczna, podzielona, sklocona z UE Polska na pewno nie jest w interesie
> narodowym

Bba. Tu już dochodzimy do poziomu, co dla kogo jest ważne.
Z tego punktu widzenia rozbiory były korzystne, ponieważ ziemie polskie znalazły
się w państwach nowocześniejszych niż zacofana, anarchiczna I RP. Natomiast
odzyskanie niepodległości było dla zaboru pruskiego wielkim krokiem wstecz. Otóż
mnie taka optyka nie odpowiada, a pomysł generalnej wyższości prawa unijnego nad
krajowym uważam za poroniony.
Nie wiem, dlaczego Kaczyński ma oznaczać Polskę podzieloną, a jakiś inny
prezydent Polskę zjednoczoną. W 1995 mówiono o pęknięciu Polski na pół i jakoś
się nie rozpadła. Toż samo USA po roku 2000 nie wydają się jakieś podzielone i
osłabione.
O skłóceniu z UE też trudno mówić. UE to konglomerat interesów, każdy tak
pogrywa, jak mu się opłaca - jak mu dyktuje interes jego kraju. Raz jakiś numer
w imię swoich interesów wytną wszystkim Francuzi, raz Anglicy, raz Polacy i
Czesi, każdy zawiera doraźne koniunkturalne sojusze z tymi, z którymi mu hic et
nunc po drodze.

gdyby nie zabor rosyjski pis cienko by spiewal

[Gość: jacek]

obecne seanse nienawisci w wykonaniu piszystow i rydzykow to zupelnie cos
innego niz to co w Polsce w 1995 ani w USA w 2000

banda gamoni nie moze zawierac sojuszy - bo nawet tlumacza sie wsytdza zabrac
na negocjacje - a bez niego ani be ani me

zalosna banda piszystow

[Gość: Szmakos]

Jasne, codziennie myje go szczotką - ryżową. Dlatego interes ma czysty i
przejrzysty. Będzie z determinacją walczył, żeby wszystkie interesy w Polsce
były czyste. Wtedy Polska będzie szczęśliwym krajem. Rajem dla czystych
interesów.

e!! weasley!

[Gość: kixx]

odnosnie alternatywy ,czyli UPR-u
jest w poblizu kraj gdzie wdrozono w zycie spora czesc z postulatow i programu
wyborczego UPR-u
jest to kraj o najwiekszym w UE przyroscie produktu narodowego .Dla ulatwienia
dodam ze ten kraj startowal z o wiele gorszej pozycji niz my i , co
ciekawsze, teraz jest na o wiele lepszej pozycji niz my

Możliwe. Tylko co to wnosi?

[a_weasley]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> odnosnie alternatywy ,czyli UPR-u
> jest w poblizu kraj gdzie wdrozono w zycie spora czesc z postulatow i programu
> wyborczego UPR-u

Bardzo możliwe. I możliwe nawet, że się tam dzieje tak dobrze, jak piszesz.
Tyle, że większość krytyków prezydenta i PiS nie robi tego z pozycji UPR-owskich
i nie Korwina rada by widzieć prezydentem, jeno Tuska, który dla Korwina jest
takim samym socjałem jak Kaczyński.
Znam zresztą człowieka, który w pierwszej turze głosował na Korwina, w drugiej
zaś na kandydata bardziej antykomunistycznego i mającego bliższy Korwinowemu
stosunek do eurofederalizmu. Czyli na Kaczyńskiego.

[Gość: MM]

Hmm, PIS to nie jest mówj wybór. I nie zadowala mnie. Komisje śledcze
powoływane do sprawdzania komisji śledczych, znoszenie ulg podatkowych, żeby
wypełnić rozrastającą się dziurę budżetową - np. powiększającą sie przez
becikowe x 2, dziwne pomysły typu "senioranego", dofinanowanie budowy kościoła
(co jest niezgodne z prawem) zamiast np. ratownictwa medycznego, obiecywanie
gruszek na wierzbie - np. 3 miliony mieszkań (teraz powiedzieli, że wybudują
też dużo - 300 000 - to chyba poważna różnica), rozwiązywanie istniejących
instytucji i organizacji, żeby na ich miejsce powołać własne. Niezła litania
mogłaby powstać, jakby wypisać wszystko. I piszę o kwestiach politycznych - nie
o tym, że przedstawiciele państwa reprezentują sobą niski poziom (w sumie
najbardziej "reprezentacyjny" okazał się premier - niespodzianka).
Bardzo proszę, Ci którzy tak bardzo płaczecie, że biedni PISowcy są tak
złośliwie opluwani - wymieńcie choć tyle pozytywów , co ja negatywów,
wynikających z tych rządów!
Ale - żeby nie być stronniczym - wcale nie uważam, żeby polityka PO była dla
nich powodem do dumy! ZAchwoują się strasznie nieudolnie. Oczywiście
wielokrotnie mają rację oskarżając PIS o niektóre rzeczy, jednak sposób, w jaki
to robią, przypomina reakcję wścieklego psa, gryzie na oślep.

A tak na marginesie - mam jedno życzenie: ŻEBY POLITYCY CZASEM POCZYTALI
INFORMACJE Z TEGO FORUM LUB INNEYCH, PODOBNYCH! Gdyby tylko chcieli, wiele
mogliby się nauczyć!

Czy prezydent zniewazyl symbole narodowe?

[warzaw_bike_killerz]

Jezdzil sobie przedwczoraj po Warszawie w samochodzie obwieszonym flaga
Indonezji. Przynajmniej takie zdjecia publikuje prasa niezalezna.
Czy prezydent nie zauwazyl, ze wsiada do samochodu jakiegos przedstawiciela
dyplomatycznego, czy celowo narazil sie na zarty? Jesli chcial zazartowac sobie
z protokolu dyplomatycznego, to czy te zarty nie byly posuniete za daleko? Czy
moze zazartowal sam z siebie, ale jako ikona naszego narodu, mozna wnioskowac,
ze sam siebie zniewazyl.

[Gość: kixx]

ja mam podejrzenia,ze nasz prezydent ma kolosalne klopoty ze wzrokiem-tratuje
innych politykow,nie zauwaza wyciagnietych do powitania rak,nie zauwaza flagi
obcego panstwa zawieszonej na wlasnym samochodzie
stawiam na -6 dioptrii
a ze borowiki nie widza-moze prezio uwaza ze nikt w jego otoczeniu nie moze byc
lepszy od niego i pod takim katem dobierana jest jego obstawa

[warzaw_bike_killerz]

Ale ma przeciez ten "szosty zmysl". Wszedzie widzi agentow i uklady.

[kazuyoshi78]

> ja mam podejrzenia,ze nasz prezydent ma kolosalne klopoty ze wzrokiem-tratuje
> innych politykow,nie zauwaza wyciagnietych do powitania rak,nie zauwaza flagi
> obcego panstwa zawieszonej na wlasnym samochodzie
> stawiam na -6 dioptrii

W decydujących momentach wypadają mu szkła kontaktowe :)

Chyba czas przeprosić się ze starymi dobrymi brylami.

[Gość: kixx]

szosty zmysl nie dziala w swietle jupiterow

[habitus]

Przed szóstym zmysłem to by się piąta klepka przydała...

buty Kaczynskiego-model na nadchodzacy sezon

[Gość: kixx]

tego nie mozna przeoczyc-w dzisiejszym fakcie J.Kaczynski pokazuje jakie buty
bedzie sie nosic w tym,a byc moze i w przyszlym, sezonie
opis
styl vintage,stylowe sznurowadlo w stylu wysluzonego powrozu z polowy XX-ego
wieku z wykorzystaniem co trzeciej dziurki
jezyk mocno zuzyty,aby sprawial wrazenie ze wlasciciel od dawna wystawial go
kazdemui przy kazdej okazji
obcas ze zdarta zelowka-musi byc po nim widac,ze wlasciciel zaszedl naprawde
daleko i przy tym nie tracil czasu na wizyty u szewca
czub artystycznie obtarty,spod czarnego lakieru wystaje skora-koniecznie polska
nie uzywa sie do jej czyszczenia zadnych zagranicznych past(polskich jak sadze
takze nie-przypis wlasny)
opis nie oddaje wszystkiego ,polecam zakup dzisiejszego wydania Faktu,tylko
lekko ponad 1 zl.Zastanowic sie powaznie nad tym zakupem powinni powaznie
ci,ktorzy ostatnio na forum szukali butow,np Umfana-dowiedza sie sporo o
nadchodzacych trendach

[Gość: wars]

Dajcie spokój, jeszcze jedna pandemia (ptasia grypa) nie skończyła się, a już
mamy drugą (kaczy tyfus).

[habitus]

(kaczy tyfus).

Kaczy platfus.