Debata o Polu Mokotowskim

[kakis]

Chyba cos mam z oczami... Pierwszy raz czytam calkiem sensowna rozmowe na
temat Pola Mokotowskiego! Ciekawe co z tego wyniknie....

[Gość: Robert]

Faktycznie dość stonowana i w miare treściwa konkretna (na tyle na ile gazetowa
dyskusja może być konkretna).

Co do Pola to mnie najbardziej martwi ta Skra. Nie ukrywam że obawiam się
grodzonego osiedla, to samo przedszkole czy klinika. Dla kogo? Drogie osiedle i
droga klinika tego na terenach zielonych w mieście nie potrzeba. Jest wolna
ziemia? Niech budują ale niekoniecznie na terenach sportowych. To samo Auapark,
a dlakogo? Obecne w stolicy dla większości są za drogie, a poza tym jak gdzieś
czytałem tyle ile jest Warszawa nie potrzebuje.

Warszawa potrzebuje np. Stadionu LA na 10-12tys miejsc, hali sportowej czy
basenu 50m, a Skra jest niezłym miejscem na którąś z tych inwestycji. Choć
jestem elastyczny ;) a 20ha to sporo i jak powiedział pan Borowski można rozmawiać.

Co do powiększania to Pól Mokotowskich to jestem jak najbardziej za od Skry
przez działki i mauzoleum aż po Gwardie :)

[Gość: doktorant]

Dlaczego nie moze byc ulicy przez Pole Mokotowskie ?

Czy ktos z dyskutujacych nie pomyslal o karetkach jadacych do szpitala na
Banacha i utykajacych w korku na Rostafinskich albo na skrzyzowaniu Banacha/Zwirki ?
O ludziach dostajacych sie do pracy/domu z Mokotowa na Ochote, w deszczu,
blocie,sniegu,skwarze (w zaleznosci od pogody) ?
Nie mowiac o tym, ze ta "oaza zieleni" jest uwazana za miejsce niebezpieczne.

Tylko dlatego, ze jacys "ekolodzy" nie pozwalaja poprowadzic 300 m asfaltu przez
kawalek trawnika. A nawet kawalka chodnika po linii prostej do metra.

Jak ktos lubi isc do pracy przez lake/las - prosze bardzo - niech sie wyprowadzi
na wies.

A ja mieszkam w miescie, place za zycie jak w miescie, to chce zyc jak w
miescie. I mysle, ze sporo osob mysli tak jak ja.

Zabudowa - NIE, ulica - TAK !!!.

[text]

> Czy ktos z dyskutujacych nie pomyslal o karetkach jadacych do szpitala na
> Banacha i utykajacych w korku na Rostafinskich albo na skrzyzowaniu Banacha/Zwi
> rki ?

... karetki mogą jeździć po torowisku ...
... jak musisz chodzić prosto do metra to spaceruj wzdłuż Batorego ...
... a ulica między Żwirki i Wigury a Batorego już dawno istnieje, tuż obok pola ...

[admiral_0000]

Spokojnie można poprowadzic trasę w klaze Z i układzie 2x2, wpuśic to w 400
metrowy tunel i dobrze skomunikować z Wołoską/Batorego z Banacha/ Żwirki i
Wigury. To połączenie jest na prawde potrzebne... W przeciwnym przypadku
Niepodległości na krzyżowce z Batorego nie przyjmie całego z Wołoskiej, a jesli
puścimy to przez Rostafińsk to zafundujemy niezły sajgon na krzyzówce
Banacha/ZiW/Rostafinskich.
Booshe... Ile jeszcze ten debil napsuje zanim sobie pójdzie....

Tunel, tunel i jeszcze raz: TUNEL!

[Gość: malone]

wybudowanie tunelu to najlepsze rozwiazanie i wyglada na to, ze wszyscy byliby
zadowoleni. Ekolodzy bo park nie zostaje zniszczony, warszawiacy bo nadal maja
duzy park, uzytkownicy samochodow bo wreszcie zmniejsza sie korki na
Rostafinskich i na trasie Lazienkowskiej, a osoby, ktore musza dostac sie z
Batorego do Banach beda mogli tam dojechac autobusem (w tunelu). Przy okazji
tramwaj moze nie bylby konieczny a moze na Rostafinskich zrobiono by miejsca
parkingowe dla wszystkich odwiedzajacych park. I oczywiscie karetka mialaby jak
dojechac do szpitala na Banacha. :-)))

zmiana zarzadu i ... wszystko jasne

[Gość: Archie]

Poprzedni zarząd Skry był "komuszy", więc nie miał zgody na handel gruntami
Skry i wpuszczenie deweloperow komercyjnych z mieszkaniówką i usługami na
tereny sportowe ... Zmieniono zarząd i ... wszystko staje się mozliwe ... To
skandal, żeby jakiekolwiek decyzje w sprawie terenów Skry podejmowac przed
uchwaleniem Studium miasta i planu miejscowego, ktory dr Domaradzki pichci od
lat ! A wedle mojej wiedzu w projektach obu tych dokumentów nie ma miejsca na
żadną zabudowe inna niz sport !
Archie

[Gość: Gln]

Czy "Apartamenty przy Oranżerii" też się w klinie napowietrzającym nie
pobudowały? ;)
G

[Gość: polo]

Ludzie, co Wy z tymi klinami napowietrzajacymi? To sa jakies bajki o zelaznym
wilku!

[doblo5]

to wszystko kwestia decyzji władz miasta (pytanie, jak bardzo "obiektywna", a
nie "skok na kasę") - czy pójść na rękę klubowi Skra i dać mu szansę na
przetrwanie (za cenę budowy apartamentowców na części terenu Skry), czy
przypieczętować upadek klubu, a ziemię wrócić miastu. I wtedy znów pojawia się
pytanie, co miasto zrobi z tą ziemią: czy próbując na siłę utrzymać sportowy
charakter terenu nie utopi tam kosmicznych funduszy (miejskich) i wybuduje coś,
przy czym pożywią się jakieś osoby powiązane z urzędnikami (patrz
Warszawianka)? Czy lepiej pozwolić pożywić się inwestorowi, który teraz za
spłacenie długów Skry chce zdobyć super-hiper atrakcyjną działkę budowlaną (nie
wiem, czy w ogóle nie najatrakcyjniejszą w całym mieście?) Jedyną rzeczywistą
alternatywą dla powyższych planów jest przejęcie całego terenu Skry przez
miasto, likwidacja wszelkich zabudowań, ogrodzenie całego terenu Pól
Mokotowskich (wraz ze zlikwidowaną baza MPO, terenem po barakach przy Batorego
i Rostafinskich, stacji bezynowej przy Wawelskiej itp.), nadanie całemu
terenowi statusu parku miejskiego, co raz na zawsze określiłoby jego
przeznaczenie. Może to nie jest taki głupi pomysł, żeby stworzyć w bezpośrednim
sąsiedztwie centrum taki gigantyczny kompleks parkowy - tylko zieleń, krzaki,
drzewa, trawa - taką oazę spokoju i wypoczynku dla Warszawiaków. To naprawdę
wielki luksus móc posłuchać śpiewu ptaków w centrum prawie 3 milionowego
miasta. Obawiam się, że inwestycja na Skrze może stać się precendensem, którego
śladami zechce podążyć MPO na swojej działce - przecież ewidentnie próbują się
na niej uwłaszczyć, czy wojsko, które też ma kawałek Pól. Może warszawiacy
powinni sobie po prostu zafundować taki wielki park? Pustych terenów pod
zabudowę jest jeszcze w Warszawie pełno - jak zostaną wreszcie uchwalone plany
zagospodarowania, to zwiększy się ich podaż. Może lepiej oszczędzić to
wyjątkowe miejsce, żeby kolejni warszawiacy po prostu mieli większy park - na
pewno się przyda.

Czemu nie tunel Batorego-Banacha?

[doblo5]

nie rozumiem, czemu władze miasta tak ochoczo zrezygnowały z pomysłu przebicia
tunelu pod Polami Mokotowskimi, łączącego Batorego z Banacha? W zamian za to
chcą puścić tramwaj Rostafińskich. Przecież to mrzonka, że ludzie, którzy dziś
tkwią w korku na Rostafińskich, porzucą swoje auta i przesiądą się do tramwaju!
Jedynym logicznym połączeniem Ochoty z Mokotowem w tym miejscu wydaje się
prosta jak drut przebitka Batorego - Banacha. Czemu miasto tak po prostu to
odrzuciło? Że zbyt kosztowna inwestycja? A może gdyby miasto nie dopuszczało do
takich historii jak np. wielomilionowe zadłużenie klubu Skra, i wiele podobnych
nieściągniętych należności, to można by i 5 podobnych tuneli wybudować
oszczędzając najcenniejsze miejsca miasta przed pocięciem przez arterie?

Pola Mokotowskie dla kibiców Legii !!

[Gość: Zbyniu Zie(L)onka]

Dajcie nam Pola Mokotowskie byśmy mogli spokojnie przeprowadzać ustawki i mieć
możliwość wyżycia się. Wtedy zostawimy waszą starówkę w spokoju. Legia
Mistrz !!!!

[Gość: Ala]

Po co ta głupia gadka. I tak zrobicie swoje, wbrew opinii. Kto ma w tym
interes. Zachowam te wypowiedzi i za jakiś czas poproszę Was o wypowiedź.
Śmieciarki (MPO) przeszkadza, ale jak samochody parkują pod blokami, niszczą
trawniki to jest oky. Czy ktoś pomyślał jak ludzie z MPO dojadą do miasta na
akcję odśnieżania. Będziecie narzekać, że ulice są nieodśnieżone.
Wszyscy tylko myślą co będzie na Polu Mokotowskim, ale nikt nie myśli co z MPO.
Przestańmy w końcu kłamać.

[Gość: aga]

Pogadają, jak zawsz i tak zrobią swoje, bo mają w tym interes.