Dodaj do ulubionych

może nie wchodzmy do UE ?

19.02.03, 19:30

Świat
PAP, mat /2003-02-19 17:39:00

Washington Times: Francja szantażuje Polskę



Środowy "Washington Times" ostro zaatakował prezydenta Francji Jacquesa
Chiraka, za jego wystąpienie w sprawie poparcia USA przez kraje Europy
Środkowowschodniej.


Chirac sugerował w nim, że Unia Europejska może jeszcze nie przyjąć do swego
grona Polski i innych kandydatów z tego regionu, gdyż opowiedzieli się oni po
stronie Waszyngtonu w sporze o politykę wobec Iraku.

W artykule pt. "Francja szantażuje Polskę", publicysta konserwatywnego
dziennika Tony Blankley nazywa prezydenta Francji "wulgarnym i brutalnym
zbirem", oskarża go o hipokryzję i tchórzostwo - bo Chirac beształ wspomniane
kraje pod ich nieobecność - i przypomina mniej pochlebne rozdziały z historii
Francji.

"Kiedy Polacy umierali, Francuzi opływali w dostatki i wysyłali swoich Żydów
do niemieckich obozów śmierci" - pisze Blankley.

"Jak śmieją Francuzi próbować szantażować Polaków, podobnie jak Czechów i
Słowaków, których zdradzili w Monachium" - kontynuuje autor.

Blankley, który był rzecznikiem prasowym byłego republikańskiego
przewodniczącego Izby Reprezentantów, Newta Gingricha, proponuje następnie,
by Polska - jeśli Francja zablokuje jej wejście do UE - przystąpiła do układu
o wolnym handlu z USA.

"Jeśli Francja nie chce robić interesów ze wschodnimi Europejczykami,
powinniśmy zaprosić ich do przyłączenia się do naszej unii wolnego handlu" -
pisze publicysta.

USA należą do bloku wolnego handlu NAFTA, wraz z Meksykiem i Kanadą.

A może zbojkotowac referendum ,tak ,abyśmy nie weszli do UE. Wzamian stworzyc
z Ameryka ,Czechami ,Słowakami i Wegrami inny pakt.Niemcy jako finansowy tru
nie są nam juz potrzebni .Na temat Francy nie będe pisał .Buuuuuuuuuuuuuuu!
Sprowadzic Amerykanów z ich bazami .Nakręci to koniunkture i zlikwiduje
troche bezrobocie.Amerykanie bedą blisko Ruskich ,nam bedzie się zyło
lepiej ,a Niemcy i żabojady bedą dostawac czerownych uszek ze złości.
To jak?
Obserwuj wątek
    • tygrys01 NAFTA 20.02.03, 09:59
      Koncepcja przystąpienia Polski do NAFTA nie jest nowa.
      Wydaje się ze wszech miar godna poparcia. Byłoby to
      korzystne gospodarczo dla wszystkich, nie zepchnęłoby
      kraju na skraj bankructwa, tak jak przystąpienie do
      Eurotanazji, a przede wszystkim nie zagroziłoby Polskiej
      niepodleglości i nie spowodowałoby olonizacji Kraju
      Nadwiślańskiego przez plemiona Hunów. Pozycja Polski na
      arenie międzynarodowej nabrałaby znaczenia godnego kraju
      40 milionowego leżącego pośrodku Europy na skrzyżowaniu
      naturalnych szlaków komunikacyjnych.
      • omar1 Re: NAFTA 20.02.03, 10:34
        Ciekawe na ile te spekulacje sa brane pod uwage.I czy w ogóle.
        • Gość: Tygrys01 Re: NAFTA IP: *.chello.pl 20.02.03, 11:06
          omar1 napisał:

          > Ciekawe na ile te spekulacje sa brane pod uwage.I czy w
          ogóle.==================
          Moze są brane pod uwagę, świadczyć o tym mogą wizyty
          Kwacha i Millera i ich ostentacyjne zachowanie się.
    • Gość: Normals Kretyn konserwatysta wypisuje brednie IP: 195.94.207.* 20.02.03, 11:47
      Po co się przejmować tymi idiotyzmami? W USA akurat nie brakuje debili wśród
      ultrakonserwatywnych republikanów.
      • omar1 Re: Kretyn konserwatysta wypisuje brednie 20.02.03, 13:30
        Gość portalu: Normals napisał(a):

        > Po co się przejmować tymi idiotyzmami? W USA akurat nie brakuje debili wśród
        > ultrakonserwatywnych republikanów.

        Hauptmann,oświec nas czego dotyczy Twoja wypowiedz?
        • Gość: trapszo Re: Kretyn konserwatysta wypisuje brednie IP: *.pppool.de 20.02.03, 16:36
          Wlasnie walczyc o znaczenie dla 40 milionowego narodu w samym srodku Europy.
          To jest to.
          Ale czy my kiedykolwiek nauczymy sie wyciagac wnioski z histori, np. 1939
          Francj,Anglia nasi przyjaciele co zrobili?
          1945 Francja, Anglia,co zrobli?
          A my tez wygralismy te wojne.

          Pozdrawiam.
    • pan_pndzelek Re: może nie wchodzmy do UE ? 20.02.03, 18:27
      omar1 napisał:
      > A może zbojkotowac referendum ,tak ,abyśmy nie weszli do UE.

      Właśnie, to dosyć ważne pytanie: czy zbojkotować referendum czy pójść i
      głosować przeciw?
      Nie mam ochoty posługiwać się tą samą walutą co ten brudny żabojad...
      • omar1 Re: może nie wchodzmy do UE ? 20.02.03, 19:30
        pan_pndzelek napisał:

        > omar1 napisał:
        > > A może zbojkotowac referendum ,tak ,abyśmy nie weszli do UE.
        >
        > Właśnie, to dosyć ważne pytanie: czy zbojkotować referendum czy pójść i
        > głosować przeciw?
        > Nie mam ochoty posługiwać się tą samą walutą co ten brudny żabojad...
        >
        Cholera p.p_dzelku ,ale sie zgadzamy.Chociaz wejscie do unii uwazam za
        konieczne,ale nigdy nie powiedziałem ,ze to musi byc UE z żabojadami w roli
        głownej.
        Poza tym (może nie powinienem) myślę ,że chłopcy z UE to lepsi złodzieje nawet
        od ruskich.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka