Wyższe podatki za psa

Wyższe podatki za psa

[Gość: agnik]

sprawa odchodów kotów. Chociaz koty załatwiają sie w domu, to przecież wymienia
się kiedyś ten żwirek z odchodami. A w końcu ląduje on na śmietniku. Właściciel
kota płaci za śmieci od osoby anie od kota. Więc odchody kocie ze żwirkiem są
śmieciami dodatkowymi

a gdzie to wyrzucać???

[Gość: jac]

tak sobie czytam o tym sprzątaniu po psach i słyszę w tv, że jest akcja miasta
i można dostać darmowe woreczki papierowe na psie odchody - dzisiaj nawet
wziąłem w sklepie - i już widzę oczyma wyobraźni jak wszyscy posiadacze psów
biorą te woreczki, napełniają je kupą i ......... idą z tą kupą na spacer, bo
nie ma jej gdzie wyrzucić.
To czego brakuje, to oprócz ochoty do sprzątania to tak na prawdę też miejsc
gdzie te kupy można wyrzucić. Na pewno wiele osób się zastanawia po co im
woreczek, jeżeli później muszą iść z tą kupą kilkaset metrów, aż wreszcie
trafią na kosz przy przystanku autobusowym, bo tylko tam są one na
pewno.Woreczki to już niezły krok. Tylko to trochę za mało, nawet jak na
początek.

[Gość: DOROTELLA]

cZŁOWIEKU W CHINACH PSY TO SMAKOŁYK DLATEGO NIE MA ICH NA ULICACH-I NIE JEST TO
POWIAZANE Z OPŁATAMI

[beti222]

Jestem za płaceniem wyższych podatków za posiadanie psa. Sama mam psiaka,
którego znalazłam na ulicy i zawsze za niego płaciłam podatek, stałam w
kolejkach i straciłam masę czasu aby zapłacić podatek (1 zł). Wolę zapłacić 54
złote i wiedzieć, że stoję w tych kolejkach aby zapłacić w miarę normalne
pieniądze. Jeżeli rzeczywiście te pieniążki wspomogą bezdomne zwierzęta to taką
kwotę mogę nawet co miesiąc płacić, bo uważam, że schroniska mają za mało
pieniędzy na utrzymanie zwierzaków, ja jedna im nie pomogę, bo to za mało, jak
się wprowadzi obowiązkowy podatek to może te przytułki staną jakoś na nogi i te
zwierzaki będą miały normalne warunki. Boję się tylko masowego omijania
płacenia podatku za psa czyli zwyczajnie porzucenia zwierząt przez ich
właścicieli, boję się, że posiadacze psów wyrzucą swoje pociechy, a to byłoby
straszne dla tych zwierzaków. Mam nadzieję i wierzę w to, że tak się nie stanie
i że ten podatek (po raz pierwszy jestem za płaceniem wyższego podatku)
przyniesie jakieś dobre skutki dla zwierzaków, że tylko i wyłącznie miejsca
gdzie są bezdomne czworonogi będą dofinansowywane i że wreszcie nasze
schroniska będą normalnym przytułkiem z dobrymi warunkami. Pozdrawiam.

[bullowy]

Na schroniska niech płacą ci co sie nad zwierzętami pastwią.miłośnicy
psów,dbający o nie nie mogą być jeszcze przez "państwo" gnębieni.Ludzie
posiadający zwierze są mniej chorowici,potrafią się cieszyć życiem, jak mało kto
są z socjalizowani z otoczeniem.lokalny patriotyzm u psiarzy jest bardzo wysoko
rozwinięty.tym osobom nie jest wszystko jedno,że ktoś dewastuje dobro wspólne
na podwórku.
i zeby nie było to mam psa i po nim sprzatam,ale w zwykłe torebki
foliowe ,które się dostaje w sklepie, z tymi "specjalnymi" jest za dużo
zachodu..

w miastach 1000zł mały,5000duzy-i surowo karać deb

[Gość: kilerkundlow]

w miastach 1000zł mały,5000duzy-i surowo karać debili co niepłaca!!!Wytepic
debili myslacych tylko o swoich zachciankach !!!Ja staram sie jak nikt niewidzi
jakiegos kundla usmiercic:)

[Gość: yoyo]

W 100% się zgadzam.
psy trzeba tępić i już

[bullowy]

tępić to się powinno takich kmiotków jak wy yoyo i ten drugi debilek przed
tobą.Nie podoba się różnorodnosć w mieście ? to wypad na wieś ,tam sie
opłotować i se żyć bez psów.Miasto jest dla kazdego,dla takiego z psem i dla
takiego bez psa.Jak tego nie kumacie lamusy to powrót do swojej wioski.Mam to
głęboko w d upie czy wam sie to podoba czy nie,że ja czy inni ludzie mamy
psa .Możecie walić łbem o ściane i napisać jeszcze z tysiąc postów i tak nic
się nie zmieni.Psy w mieście były są i będą!.Wbijcie se to do tych waszych
pustych łbów.