Feralne przejście widmo przy Belwederze

[kruder76]

Kolejna ofiara polskiego dziadostwa i braku odpowiedzialności.

[Gość: niall]

widać podwójną linię na środku drogi. to o czymś świadczy.

[elpooho]

Świadczy o tym, że jadąc samochodem nie można jej przekraczać. A zebra
faktycznie wygląda jak wiele innych w Warszawie. Ale gdzie indziej są jeszcze
większe jaja - zobaczcie jak wyglądają pasy na jezdni np. na skrzyżowaniu KEN z
Herbsta (jadąc od Kabat) czy na Puławskiej w Piasecznie przy Imoli (jadąc od
Piaseczna).

No, ale skoro ZDM twierdzi, że pasów zlikwidować się nie da, to się nie da.

podwójna ciągła=zakaz przechodzenia i wyprzedzania

[Gość: niall]

świadczy o tym, że nie wolno ani pojazdom, ani ludziom jej przekraczać.

....

[Gość: pm]

niestety nie każdy jest kierowcą i nie każdy w związku z tym wie co znaczą
różnego rodzaju linie na jezdni - ciągłe, przerywane, podwójne etc. zastanawiam
sie czy to taki wielki problem nakleić na asfalt takie żólte plastikowe pasy,
którymi czasem przekreśla sie linie oddzielające pasy jezdni? potrzeba aż
wypadku, żeby coś przyzwoicie zrobić? gdzie odpowiedzialność?

[Gość: niall]

nie każdy jest kierowcą, by wiedzieć, co oznaczają żółte plastikowe pasy
naklejone na asfalt.

nadal utrzymuję, że pojedyncza i podwójna linia ciągła są dlatego pojedynczą i
podwójną linią ciągłą, by intuicyjnie wyczuć ich znaczenie - MUR NA JEZDNI.

pozdrawiam.

[dorsai68]

Prawda i nieprawda. DO remontu jezdni ul. Bielańskiej, przez środek czynnego i poprawnie oznakowanego znakami pionowymi przejścia dla pieszych przebiegała podwójna linia ciągła.

PS.
Gość portalu: niall napisał(a):

> świadczy o tym, że nie wolno ani pojazdom, ani ludziom jej przekraczać.

Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. (Dz.U. 2002 nr 170 poz. 1393)"
"5. Znak P-4 „linia podwójna ciągła” rozdziela pasy ruchu o kierunkach przeciwnych i oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię i najeżdżania na nią."

[Gość: niall]

to nie świadczy o tym, że pieszy może ją przekraczać.

codziennie do pracy bądź na uczelnię chodzisz specjalnie przez podwójną ciągłą,
bo Dziennik Ustaw z 2002 roku nr 170 pozycja 1393 mówi, że to samochód ma zakaz,
nie Ty?

[dorsai68]

PoRD Art. 13.
"2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy
odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje
się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie
jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu."

[Gość: niall]

owszem, o ile nie zagraża to niczyim zdrowiu i życiu.

nikt przecież nie będzie pchał się pod ciężarówkę w myśl: odliczyłem 101 metrów,
mogę iść. Na drodze najważniejsze jest bezpieczeństwo, na równi z literą prawa.

pozdrawiam!

[rlnd]

PoRD Art 13.
"3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w
ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia
bezpieczeństwa
ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą
najkrótszą, prostopadle do osi jezdni."

[rlnd]

No i PoRD Art 14.
"Art. 14.
Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;"

[and192]

Rozporządzenia ministra infrastruktury można sobie włożyć w buty. To wszystko
powinno być zrobiobe jednoznacznie i bezpiecznie a nie w zgodzie z durnym
rozporządzeniem! Na Zachodzie, jak jan np. jest transformator, to ogrodzony
3-metrową siatką. A u nas debil maluje na nim trupią czaszkę. I dzieciaki tracą
ręce i nogi. Ale w zgodzie z rozporządzeniem!

[Gość: ciekawy_świata]

... statek piratów :D

Feralne przejście widmo przy Belwederze

[Gość: xxx222]

Niezależnie od tego, czy pieszy wchodzi na pasy, czy nie, to nie wolno
wchodzić mu pod nadjeżdżający samochód - chyba, że na własną
odpowiedzilność ;)

Apropos: Czy ofiara była trzeźwa?

PS. A może barierki i tabliczka informująca gdzie jest najbliższe przejście
tanio rozwiążą problem?

[and192]

Gościu, tam się nie widzi nadjeżdżającego samochodu ani kierowcy nie widzą
pieszych, bo te pasy co ich nie ma, znajdują sie na szczycie 30% wzniesienia.

Impossibilizm

[ritzy]

> Ponieważ wciąż obowiązuje gwarancja na nową jezdnię, ZDM nie chce jej
frezować w miejscu zlikwidowanego przejścia. - Spróbujemy sprawdzić, czy nie da
się tam czegoś jeszcze zrobić - obiecuje rzecznik ZDM.

Nie ma mowy. Nic sie nie da zrobic. Nawet, kuwa, nie probujcie sprawdzac.
Lepiej idzcie do domu i popatrzcie sie na jaki fajny program w TV. Moze Doda
bedzie. Albo inny Big Brother.

[Gość: xxx222]

Nie żartuj. W porównaniu do tego co teraz wieczorami leci w TV (erotyka +
teleturnieje) to Big Brother był "intelektualną wyżyną" ;)

[Gość: anetaduza.pl]

Feralne przejście widmo przy Belwederze

[Gość: obserwator2]

W swym długim życiu, najbliżej o wypadek otarłem się na tym właśnie przejściu!
Kilka lat temu, gdy było ono przejściem legalnym, a nie "szczątkowym",
pozornym, bo pasy źle zlikwidowano.
Chciałem przejść na drugą stronę okazując to całą swą postawą i patrząc
wyraziście na kierowcę nadjeżdżającego samochodu, który elegancko się zatrzymał.
Zrobiłem więc te dwa czy trzy kroki i instynktownie się zatrzymałem. W tym
momencie, jakaś wypindrzona ździra w czerwonym niskim sportowym aucie
wyskoczyła zza tego co mnie puszczał i z ogromną prędkością niemal mnie musnęła.
Gdyby mi coś nie podpowiedziało by stanąć, byłoby po mnie.
Ukształtowanie terenu jest tam takie, że ten czerwony samochód był dla mnie
zupełnie przesłoniety.
Baba na tej samej zasadzie mnie nie widziała, ale - do diaska - na przejściu
nie wolno wyprzedzać (tymbardziej omijać).
Może Smolara stuknęła ta sama pinda!

Jak ktoś z rządu ma wypadek to zaraz afera ,a

[Gość: liberał]

ile takiego dziadostwa jest na naszych drogach ? Banda osłów obłudników . Precz z socjalizmem ,precz z komuchami ,precz z fanatykami religijnymi .

Feralne przejście widmo przy Belwederze

[and192]

Ludzie w Polsce odpowiedzialni za swoją robotę po prostu śpią. Dlaczego od kilku
miesięcy nie włączono zainstalowanych dawno świateł na skrzyżowaniu Woronicza i
Samochodowej, koło telewizji? Baran odpowiedzialny za to da polecenie dopiero
jak tramwaj zderzy się tam z autem?

Feralne przejście widmo przy Belwederze

[Gość: Arek "Aiwa-Platz"]

GadzinóWka jak zwykle - prawdy nie dopowie. Jasne, że drogowcy ponoszą
zasadniczą winę, ale czy ten pan miał zielone światło jak przechodził? Nie, bo
świateł nie było tam nigdy!. A już w przedszkolu uczą zachowania pieszych przy
przekraczaniu jezdni. Szkoda go jako człowieka ale nie jest bez winy.

[esmeralda_pl]

ale tam nie ma znaku że jest przejście dla pieszych - obok jest przejście ze
światłami... tylko po co przejść 20 metrów?

[Gość: marek]

Kolejna ofiara lekcewazenia przepisów. Kilkanaście metrów obok jest nowe
przejście dla pieszych ze światłami. Facetowi nie chciało się nadłożyć drogi a
teraz ma pretensję.

Przepisy a Realizm

[bullowy]

Życie od urodzenia w naszym mieście nauczyło mnie postępowania innego niż
przewidują przepisy, wymyślone przez urzędnika zapewne przyjezdnego z daleka i
nie mającego pojęcia o prawdziwym świecie w mieście Warszawa.Tutaj jest tak,że
najpierw się patrzy czy nic nie jedzie,potem czy nie ma policji tej czy innej
potem znów czy coś nie jedzie,i jak nic nie jedzie to sie przechodzi.Jak bym
zważał na przepisy i się nimi kierował to już dawno bym zginął pod kołami
samochodu na pasach dla pieszych i na zielonym...

[esmeralda_pl]

to chyba nie jestś z Warszawy, skoro nie wiesz jak wygląda tamto przejście

[bullowy]

Odpowiadasz na :
esmeralda_pl napisała:

> to chyba nie jestś z Warszawy, skoro nie wiesz jak wygląda tamto przejście

Jestem z Warszawy, ale czy Ty jesteś to ja nie wiem, nic nie pisałem o tym
konkretnym przejściu.Pisałem o czym innym.Więc o co cho?

[Gość: marek]

No i własnie facet zamiast przejść przez pasy na zielonym świetle przeszedł
obok bo tak było mu wygodniej. Przepisy RD nie są wymysłem urzednika tylko
obowiązujacym prawem. Jak nie checsz ich przestrzegać to nie miej pretensji, że
spowodujesz wypadek.

[bullowy]

Gość portalu: marek napisał(a):

> No i własnie facet zamiast przejść przez pasy na zielonym świetle przeszedł
> obok bo tak było mu wygodniej. Przepisy RD nie są wymysłem urzednika tylko
> obowiązujacym prawem. Jak nie checsz ich przestrzegać to nie miej pretensji,
że
>
> spowodujesz wypadek.

Facet przechodził jak ślepa krowa to go samochód puknął.U nas kierowcy słabo
sie orientują w tym co się dzieje na drodze.Pędzą jak szaleńcy i jak spotka sie
dwóch takich zawodnikow,to tak sie to kończy jak w tym prezypadku.Przepisy Rd
są wymysłem urzędnika i w ten sposob dopiero stają sie prawem.Jak bym
przestrzegal przepisow a nie swojemu instynktowi to juz dawno by mnie nie
było.Bo bym w zgodzie z przepisami zginąl na ulicy.Życie weryfikuje debilne
prawo.

[Gość: marek]

A co jest winą kierowcy w tym wypadku? To że facet wszedł mu pod koła? Jakby
pieszy przestrzegał przepisów to do wypadku najprawdopodobniej by nie doszło. A
to że nie chcesz przestrzegac przepisów to Twój problem.

[bullowy]

jakby kierowca jechał 50/h,i miał szerokość widzenia większą niż to co przed
jego nosem to by faceta nie rąbnąl.Jazda samochodem to jest czujność,wyobraznia
i spokoj a nie pedzenie przed siebie nie zakładając,że może sie zdażyć coś nie
planowanego.
Codziennie nieomal jakiś pieprzony frustrat w samochodzie zajeżdża mi droge na
moim zielonym na pasach,kiedy przechodze.Codziennie musze uważac na przejściu
żeby kolejny debil w amoku bycia szybszym nie zawadził mnie swoją
blaszanką.Zlikwidować autostrady przez Warszawe!

Feralne przejście widmo przy Belwederze

[Gość: minio]

taka sama sytuacja jest na skrzyżowaniu Dwernickiego i Mycielskiego na
Grochowie. Pół roku temu przesunięto przejście dla pieszych o 50 metrów a stare
zamalowano .Teraz farba zeszła i odkryła zebrę .Ludzie i tak przechodzą starym
przejściem bo nie jest ono odpowiednio oznaczone.Nowe przejście jest zasłonięte
przez parkujące samochody i czekające taksówki.

[esmeralda_pl]

le tam nie jest 50 metrów, tylko 20... poza tym po drugiej stronie nie znajduje
się ani przystanek ani parking... za to przystanek jest przy przejściu ze
światłami... po prostu: jak koń w kieracie

Alik zawsze jeździł ostro

[Gość: ???]

Nie przypuszczał, że spotka takiego samego kierowcę z drugiej strony?

Feralne przejście widmo przy Belwederze

[Gość: pieszy]

Zapytajcie czy prawo ma Urząd waszego miasta Warszawy do takiego zaniedbywania
oznakowania jezdni. To też problem w całej Polsce. Niestety.

Znaki poziome na jezdniach w Warszawie

[janfranciszek]

Znaki są albo malowane albo naklejane. Te naklejane przy okazji frezowań są w
miarę dobrze widoczne w reflektorach ale słabo w słońcu czego przykładem ul.
Anody na Ursynowie.
Na jezdniach znajduje sie mnóstwo "malunków" gdyż ZDM zamalowywuje jakąś
czarnawą połyskującą farbą stare pasy (różnie widać ją w świetle słonecznym,
sztucznym, deszczu) stare pasy. Po pewnym czasie to zamalowywanie się wyciera
więc widzimy obok siebie mnóstwo mylących linii. W Niemczech stara farbę sie
nie zamalowywuje lecz wypala - i po kłopocie.

[Gość: Elka]

Nie wiedzą co zrobić? Zastanawiają się? A co robi się z pasami podczas
zastepczej organizacji ruchu? Dwa żółte "X" ze specjalnej taśmy przekreslające
resztki pasów chyba będą wystarczającym oznakowaniem! 5 minut roboty i żaden
koszt.

[Gość: gizmo]

Sikorski szuka już nowej posady? Dużo w FB nie zarobi - tam strasznie
oszczędzają.

To klasyka na drogach

[Gość: MARC]

Podobnie zly system zmieniania starych oznakowan poziomych jest w wielu miejscach.
Bardzo czesto jest tak, ze stare pasy sa zamalowywane czarna farba, co niestety powoduje, ze jak ejst mokro i jedziemy pod slonce, to mozna widziec dwa zestawy wyruzniajacych sie lini. Nowe i stare, ktore jednak nie odrozniaja sie kolorystyka w odopwiednim polozeniu.
A znikajace zolte przyklejane linie to juz zupelna mordega. Albo pozostajace po zakonczeniu przebudowy lub remontu jakiegos fragmentu. A to rownez zagrozenie dla ruchu i ktos powinien za to odpowiadac.

ZDM rżnie głupa

[konstantyn4]

na wielu ulicach przejścia wyglądają właśnie tak jak to na zdjęciu. I to
przejścia "działające" a nie "unieważnione".
Wytarta farba jest bowiem standardem a nie wyjątkiem. Nawet obowiązek malowania
znaków na jezdniach przerastało bowiem rządzących Warszawą przez cztery
ostatnie lata.

[elpooho]

Przerastało to ich, niestety, odkąd pamiętam...

Gdyby to nie był Prezes, to pies z kulawą...

[Gość: kar]

Przecież to antysyjoniści...

[Gość: JaC]

... zrobili zamach na Żydka.

Feralne przejście widmo przy Belwederze

[Gość: Wwiak]

Napiszcie jak znajdziecie winnego i go ukarają.

[esmeralda_pl]

dzisiaj tamtędy przejeżdżałam... przejście ze światłami, z wygodnym dojściem
jest jakieś 15 metrów obok... współczuję kierowcy... zapłaci za głupotę
pieszego, któremu wydaje się, że coś takiego jak "droga hamowania" nie ma racji
bytu

Kiedy wreszcie ktos zrozumie ze...

[Gość: Pablo]

przyczynami wupadkow jest taz wadliwe oznakowanie. Zoabczcie pasy na wiadukcie
nad WKD w Al. Jerozolimskich. Istna platanina.