Kopulaki - warszawska miłość z PRL

[Gość: zaorac scierwo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Brawo!!!!!

[Gość: Borys]

Juz do lat mowie na FORUM iz obecne czasy przypominaja czasu powojenne i
autorzy tekstow powinnie odwolywac sie raczej na moje opinie. Po wojnie burzono
wszsytko co stalo na drodze nawet lini tramwajowej a teraz burzy sie wszystko
pod biura i inne takie :) nie zwracajac na jakiekolwiek wartosci burzonych
obiektow. Jest to przykre ile w nas Polakach, katolickim narodzie :) jest
nienawisci nawet do takich rzeczy jak architektura. Czasy komunistyczne
skonczyly sie dawno temu i sam chodzilem w mundurkach nawet w szkole sredniej
ale nalezy przejsc do porzadku dziennego i zyc a nie nienawidziec i zyc w
zlosci, goryczy, zazdrosci i checi odwetu chyba w tej wlasnie kwesti :)
Jezeli nie potrafimy docenic piekna czy warotsci w tak oczywistych przykladach
jak SUpersam czy nawet te male jak stacja Powisle to moze nie powinnismy
zabierac wogole glosu i trwac w naszej zlosci do konca zycia :) Czasy
komunistyczne minely bardzo dawno i je przezylismy w godnosci (wiekszosc
przynajmniej) pomimo trudow a teraz nalezy cieszyc sie zyciem i patrzec na
piekne rzeczy. Jezeli nie potrafimy docenic piekna to juz jest inna sprawa i
moze powinnismy ocenic piekno innym osobom i po prostu zaakceptowac to
(podobnie jak z konkursem o Muzeum Sztuki Nowoczesnej, nastepny przyklad
polskiej buty, zarozumialosci i wiedzy na kazdy temat :) :) Oczywiscie sa
rzeczy, ktore wrecz WARTO wyburzyc jak np cala Zelazna Brame ale tutaj mamy
problem mieszkaniowy i tego raczej nie przeskoczymy.

Warszawskie stacje kolejowe i dworce

[kruder76]

Ach - nie ma tych perełek w żadnych przewodnikach, a przecież takiego brudu,
smrodu i dewastacji nigdzie nie obejrzysz. To powinna być atrakcja turystyczna
dla zagranicznych turystów. Syf w czystej postaci.

[robert_zoliborz]

Brud i smród oblazły te budynki dlatego, że moze mieszkaja w tym kraju tacy
ludzie jak ty. Najpierw trzeba zaczac od siebie od analizowania swoich zachowań
społecznych na jakim sa poziomie. Te budynki wygladaja tak jak teraz poniewaz
my jestesmy takim społeczanstwem. Gdyby były odpowiednio konserwowane, zadbano
by o czystosc i miasto, oraz pkp wykorzystywało je w odpowiedni sposób, dzisaj
stanowiły by wizytówkae miasta.

[Gość: menzurka]

zgadzam sie w stu procentach z powyższym postem. Gdyby o te obiekty dbano byly
by dzisiaj wizytówka Warszay i innych polskich miast.

Kopulaki - warszawska miłość z PRL

[Gość: Olga.]

Zapraszam Was na Koło. Galeriowce i tzw "Pekin" albo"bierutowszczak" Sporo też
architektury przedwojennej czyli osiedle Żeromskiego.Pozdrawiam

Kopulaki - ?

[arawicz]

kurde blaszka - jadę zobaczyć te kopulaki!

[babette666]

czy to sie komus podoba czy nie to kwestia gustu, ale przeciez to
architektura,ktora jest czescia przeszlosci

"Kopulaki" od "kopulacji"?

[philips11]

?

[Gość: and]

A to od kopulacji tak się nazywa? :D

Scierwo, doskonale się nazwałeś ;]

[Gość: efka_2]

...ksywka oddaje idealnie poziom intelektualny Twojej wypowiedzi....

[Gość: miś ptyś]

powiedzcie, co sądzić o człowieku, który (nie znając wcale) nazywa was idiotami,
durniami i tępymi kmiotami?

Santiago Calatrava owszem, tylko że naszym odpowiednikiem dzieł Calatravy są
takie perełki konstrukcji inżynierskich - w małej skali, ale jednocześnie
ZAPROJEKTOWANYCH z uzyciem talentu inżyniera - a nie tylko PRZEKRYTYCH
"kratownico" czy inną "beleczko żelbetowo" - rzeczywicście zeby odroznic lipę od
KONSTRUKCJI trzeba sie na tym troche znać

pozdrawiam

Siedź na d... w swoich us

[Gość: Fan ZDM]

...i nie wracaj.

[robert_zoliborz]

zeby cokoliwiek mówic trzeba cos wiedzieć na ten temat oprócz zasłyszanych
tekstów. Architekci którzy to budowali to najczescieli byli ludzie z
przedwojennej szkoły. Po wojnie kontynłowali prace rozwijając przedwojenne
koncepcje modernistyczne swoje i swoich nauczycieli, starając sie nadążać za
swiatem i bawic sie nowymi formami. To ze cos powstało w okresie PRL nie znaczy
ze jest komunistyczne, czesto było wrecz odstepstwem od realjów i przemycaniem
zachodu do polski.
Wiele z tych budynków teraz nie wyglada za dobrze, akle to jest kwestia tego
jacy my jestesmy jako naród. Gdyby były odpowiednio modernizowane zachowano by
czystosc wokół nich były by ozdoba a tak tandeta reklam i czas bród robia swoje.

[Gość: art deco fan]

W pelni sie zgadzam z tym komentarzem. Sa wspaniale powojenne budynki szkoly
modernistycznej, nie nawiazujace do stylu socrealizmu. Przyklad: CDT Smyk.
Jesli sa zaniedbane, nalezy je odnowic i zachowac na przyszlosc.

[tuqan11]

>te wsporniki to zagrozenie, dlatego poobklejano je tasmo ostrzegawcza,
>wyburzyc te smieci komunistyczne, durnie sie zachwycaja wspornikami o ktore
>mozna se leb rozwalic, interesuja was wsporniki popatrzcie na calatrave

Taaa..... chyba właśnie walnąleś łbem w te wsporniki, a potem mocno w podłogę

[Gość: Grodek]

Z takimi jak "zaorać ścierwo" nawet nie warto dyskutować. Wyrwał się z
rodzinnego PGR-u i jedyne co jest mu w stanie zaimponować to
pseudoekskluzywne "apartamentowce" z płotem o wysokości 4m i podwórkiem
wyłożonym kostką bauma o powierzchni znaczka pocztowego. Mam wrażenie, że jest
to typowy bywalec Złotych Tarasów, czy Arkadii i te przybytki wystarczają mu w
zupełności do wegetacji.

Kopulaki - warszawska miłość z PRL

[Gość: Krzystzof]

Kopulaki a w nich fokojeby (w spodniach z krokiem przy kostkach) zabujane w swoich foczkach (to ich koleżanki). Toż to poezja która powinna pozostać...

[Gość: robert]

jak ci sie nie podoba architektura, to zrob dziure w rurze od gazu w bloku, w
ktorym mieszkasz

a twoje problemy z estetyka skoncza sie, szybciej niz myslisz

etyczny garb estetyki

[Gość: kacper gronkiewicz]

nienawidzę komuny, nieznoszę brudu i komunistycznej szarości, może właśnie
dlatego kopulaki ochoty, latające talerze i origami powiśla kojarzą mi się z
walką o fantazję, swobodę wyrazu i wolnosć formy. Poza tym to bardzo dobre
formy, których jedyna winą jest to,że biorą na siebie odium czasów, w których
powstały i cóż... brud tych, które bohatersko przetrwały. A to ,że
wykorzystywane były jako kolorowa fasada szarej utopii raczej nie jest dowodem
ich winy. Na miejscu Pana Bartoszewicza zapłakałbym raczej nad ideologicznym
skażeniem, które nie pozwoliło ich odnowić. Etyczny garb estetyki?

[Gość: Warszawianka]

Gość portalu: zaorac scierwo napisał(a):

> idioci, te wsporniki to zagrozenie, dlatego poobklejano je tasmo ostrzegawcza,
> wyburzyc te smieci komunistyczne, durnie sie zachwycaja wspornikami o ktore
> mozna se leb rozwalic, interesuja was wsporniki popatrzcie na calatrave wy
> tepe kmioty!


Zwróć uwagę, że ci "idioci" to architekci, którzy lepiej od ciebie orientują się
w tych sprawach.

Kopulaki - warszawska miłość z PRL

[adep1]

Zajrzałam na stronę www.centrala.net.pl - okazuje się, że to całkiem młodzi
ludzie, niedawno "skończeni" architekci ale już z sukcesami.

Tym bardziej cieszy mnie ich "zakochanie" w architekturze z okresu mojego
dzieciństwa.
Ja się na architekturze nie znam, kierują mną wyłącznie względy sentymentalne -
a oni się znają i doceniają!!!

A co do "syfu" - całkowicie zgadzam się z opinią, że ten "syf" jest zasługą nas,
mieszkańców oraz władz Miasta, budynki nie są temu winne!!!
Zresztą po co to pisać, to przecież jasne - a tylko ktoś bardzo "płytko" myślący
może w jednym zdaniu połączyć współczesny "syf" z zabytkową (tak, już
zabytkową!) architekturą.

No i te "żarty" o kopulakach - że też nieznane jest tym osobnikom słowo "kopuła"
i tego skojarzenia nie mają...

z przyjemnoscia przeczytalem artykul,

[Gość: rutek]

a autorow artykulu zapraszam do wroclawia. tu nie linczujemy znawcow i
fascynatow modernizmu. wszak polowa wrocka to jeden wielki modernizm.
warszawskie kopulaki to szczerze mowiac proste bryly przy prywatnych willach
przedwojennych architektow wroclawskich.
jedynym grzechem opisywanych budynkow jest to ze powstaly w czasach malo
popularnych, albo inaczej mowiac w czasach ktorych zwalczanie jest teraz
politycznie poprawne.

[robert_zoliborz]

co do modernizmu przedwojennego i czysto polskiego to nie musimy zeździc do
Wrocławia, mamy go pod dostatkiem u siebie. Jest wiele dzielnic które ocalały,
bo nie cała Warszawa została zrównana, w wystarczjacych ilosciach aby pokryc
prawie cały Wrocław. jedyny problem jest ten ze inwestorzy maja to gdzies i
najchetniej postawili by na tym miejscu nastepny klocek na kilka set mieszkań.
Ale cóz wikszosc z tych którzy pracują w takich firmach przyjachała żądna
sukcesu czesto z małych wiosek z fałszywym wyobrazeniem miasta i nic o nim nie
wiedzac.

Nowa stacja w stolicy!

[Gość: Jacek]

Jak Wam się podoba awangardowa PRLowska stacja "Warszawa Powiśle" po
modernizacji? Dla mnie wyglada jak nowa.

[robert_zoliborz]

Tez uwazam ze wygladała swietnie, tylko juz zostały zasprejowana i wyglada
prawie jak przed remontem. To jest chyba dla naszego kraju normalen ze cos sie
wybuduje i juz tak stoi nikt nie pilnuje, bo to nie moje, i nikt nie naprawia
na bierzac, bo po co przeciez było dopiero remontowane.

[Gość: Jacek]

Nie widziałem jeszcze tego budynku po sprejach. Szkoda, przecież to było
oczywiste, że jakiś d-bil pokaże co umie. Wystarczylo wzorem Metra kupic np. 2
kamery, jedna blisko, druga gdzies dalej żeby filmować np. jak d-bil bedzie
zdejmowal kominiarke to by sie nagral i potem hop do Ziobrowego szybkiego sądu.
Inna sprawa, że w Polsce SĄ ŚMIESZNE KARY!!!!!!!!

do nauki a dopiero później do pióra!

[scibor3]

"W PRL powierzchnia domu prywatnego nie mogła przekroczyć 110 m kw. A w
trzykopułowych (bo są i mniejsze - dwukopułowe) normatyw został przekroczony o
blisko 30 m kw. ze względu na łuki i przestrzenie niepełnowartościowe, bo o
wysokości mniejszej niż 2,2 m - wyjaśnia Gosia."

Brednie. Powierzchnia działki w mieście nie mogła przekroczyć 200 m2. O
powierzchni domu nic nie było. Sam mieszkam w 250 m2 domu wybudowanym w PRL.

[horpyna4]

A jednak to prawda, może chodzić o inne lata, bo przepisy się zmieniały. Zresztą
te graniczne 110 m2 dotyczyło Warszawy, niewykluczone, że również jakichś
innych większych miast, ale niekoniecznie całego kraju. Po prostu większe domy
przejmował kwaterunek. Za późnego PRL ten przepis już chyba nie obowiązywał,
ale wcześniej tak. To była jakby kontynuacja słynnego dekretu Bieruta -
odbierano właścicielom duże nieruchomości wybudowane wcześniej, a nowych o
większym metrażu nie pozwalano budować.

[Gość: pamięć i wyobraźni]

Wszystkim, którzy PRLowi wyrzucaja nieludzki normatyw proponuję bliższą
znajomość z domami na Żoliborzu Oficerskim i Urzędniczym. Budowane w 1922 r.
też mają ok. 100 m2, a najmniejszy pokój sypialny 2mx3m. Dlaczego? Bo z
PAŃSTWOWYCH KREDYTÓW, a nie za własne pieniądze. Są i większe, ale dla
uprzywilejowanych pułkowników i innych referedarzy ministerialnych.