Ile kosztują nas psy?

[mp84]

W Warszawie jest 100 tyś psów.
Podatek za psa wynosi 1zł (miesięcznie?)
Podatek jest płacony przez około 17% właścicieli psów.
Daje to kwotę około 17tyś zł czyli chyba trochę przymało na to by
zapewnić w mieście warunki nawet na takim poziomie jaki jest teraz.
Wygląda więc na to że do każdej toalety, śmietnika na psie odchody
(jakby nie można ich było wyrzucać do normalnego), torebek i
schwytek na odchody musi dopłacać budżet miasta czyli de facto
wszyscy warszawiacy.
Obecnie zaczyna się akcja chipowania wszystkich psów. Potrwa kilka
lat, ale jest bezpłatna to znaczy że znowy zapłacą za to wszyscy.
Jak na istoty które codzienne zostawiają na trawnikach kilka ton
gowna to koszty są całkiem spore. Najgorsze jednak że nie próbuje
się wprowadzić wyższego podatku, łatwościągalnego (np doliczonego do
jakiegoś rachunku czy PIT) tylko trwa w systemie z socjalizmu.

[krwe]

to policz sobie,ze te wszystkie psy np.jedzą karmę,tę kupują właściciele ,którzy
dzięki temu dają pracę tysiącom ludzi,którzy produkują karmę,smycze,posłania itd
a od tego jest naliczany vat,który idzie do kasy miasta,kraju.To jest ogromny
przemysł,który ma sie dobrze dzięki temu,,że ludzie posiadają psy.po za tym
wlaściciele psów dłużej żyją:).więc dłużej placą,mniej chorują i są
wydajniejsi.więc psy kosztują właścicieli a reszta na tym zarabia :)

to nie wystarcza na leczenie dzieci

[Gość: jacek]

zarazonych od psich odchodow

co roku w Warszawie ponad 200 dzieci trafia do szpitali - kilkoro
traci wzrok lub do konca zycia cierpi na trudne do wyleczenia
choroby - zwiazane z psimi odchodami w parkach i na placach zabaw

co roku kilkaset dzieci ulega pogryzieniu przez psy

co roku dochodzi do kilku tysiecy pyskowek - ktorymi wlascieciele
psow reaguja na zwrocona im uwage (brak kaganca, brudzenie itp)

co pogryzione lub zakazone dziecko i rodzicow obchodzi dochod
korporacji produkujacej psie zarcie ????

[nancy75]

u ciebie dzieci bawią sie psimi odchodami?? Niebywale, karygodne,
jedyne w swoim rodzaju! a ile dzieci jest leczonych z powodu
neidopatrzen rodziców! ile dzieci poraża prąd, ile dzieci spada z
kanapy/krzesla/wypada przez okno! ile dzieci dławi się podczas
zabawy nieodpowiednimi zabawkami...
A te ktore przeżyją (niewiele, sądząc po katastroficznych wizjach
jakie roztaczasz), wpadają pod samochód jezdząc na rowerku, albo
rozbijają głowe zjezdzajac na sankach..
Kolejni szczęśliwcy ktorym uda się przetrwać mogą zostać użądleni
przez szerszenia, albo moga zjesc kawałek zakażonego
świnskiego/wołowego mięsa, albo struć sie nieswiezymi wędlinami na
własnym weselu!
hoho, w takim tempie naród wyginie za 50 lat. Amen. najlepiej wybić
wszystkie żywe istoty, nie bedzie chorób nie bedzie niczego.
Kononowicz na Prezydenta. Prezydent na Kononowicza.;))))

A mowiac serio - wychowanei zaczynajmy od podstaw, czyli zamiast
czepiac sie psów należałoby wychowac wlascicieli. Sama mam psa i po
pierwsze nigdy nei pusciłabym go na plac zabaw ani nie pozwalam mu
sie załatwiac tam gdzie sie bawią dzieci. A jesli biega - to albo
pozno wieczorem albo w kagańcu. WIlk syty i owca cała. Do tej pory
nikt mi nei zwrocil uwagi - bo nie ma na co.

po co sie wcinasz jak nie masz nic do powiedzenia?

[Gość: jacek]

wstyd pisac takie bzdury

zapoznaj sie z tematem i nie osmieszaj sie

[nancy75]

a koty srające w piaskownicach? gołebie srające wszędzie? żule
plujący gdzie popadnie i sikający po krzakach?? to niby takie zdrowe
jest? Kto tu sie ośmiesz, opanuj sie człowieku i wyjrzyj przez okno,
może akurat pod twoim okenm jakiś kocur sra albo jakiś obszarpaniec
rzyga po sobotniej popijawie. smacznego.

po co sie wcinasz jak nie masz nic do powiedzenia

[Gość: jacek]

a wulkany a neofaszysci a radio ma ryja a pozary w Grecji

spadaj i nie rzygaj ani na forum ani pod moim oknem

[Gość: kooboo]

Ręce opadają od takiego dyskutanta jak ty.

po co sie wcinasz jak nie masz nic do powiedz

[Gość: jacek]

cienki bokser jestes

[Gość: bbbeeeeee]

>u ciebie dzieci bawią sie psimi odchodami??<
wystarczy że pochodzą czy grają w piłkę na pierwszym z brzegu
trawniku- każdy jest obsrany
> Sama mam psa i po
pierwsze nigdy nei pusciłabym go na plac zabaw ani nie pozwalam mu
sie załatwiac tam gdzie sie bawią dzieci.<
A sprzątasz po nim? bo to że sra na trawnik czy chodnik to nic nie
zmienia. Ciekaw jestem jak Ci się chodzi po chodnikach wiosną jak
stopnieje śnieg?

[martynagrz]

Gość portalu: bbbeeeeee napisał(a):


> wystarczy że pochodzą czy grają w piłkę na pierwszym z brzegu
> trawniku- każdy jest obsrany

wlasnie! obsrany i czasami nawet obrzygany! dzisiaj Straz miejska
rano zgarniala mi z ulicy menela ktory narzygal na chodnik i
trawnik przy okazji! w życiu juz dziecku nie tam wejsc! w ten syf??

> A sprzątasz po nim? bo to że sra na trawnik czy chodnik to nic
nie
> zmienia. Ciekaw jestem jak Ci się chodzi po chodnikach wiosną jak
> stopnieje śnieg?

niektorzy sprzataja, sama widzialam. ale wiekszosc nie. co nei
zmienia faktu że syf bedzie zawsze - czy psy będą czy ich nie
bedzie. zawzse cos albo ktos bedzie brudzic. Juz nie wspominam o
tym że jak gdzies zaparkuje auto na ulicy to zawsze jakis gołab mi
nasra na dach, a takie gołębie gó.. jest potem cięzko doszorować.

[Gość: darek]

nie pieprz głupot zapraszam cię na osiedle Piaski na Warszawskich Bielanach. Tam
właściciele psów stanowią swoistą mafię, (bydło i chamstwo w wieku od 18 do 99
lat) jak spróbujesz zwrócić im uwagę do dostaniesz za swoje. Tam rządzą
właściciele psów a jak nie jesteś po ich stronie to dla nich jesteś takim samym
odchodem jaki zostawiają na trawnikach i chodnikach ich pupile

Ani na na leczenie dorosłych...

[jan-w]

Słusznie. Należy wytruć wszystkie psy, koty, gołębie i żebraków, gdyż roznoszą
zarazki. Lasy i łąki spryskać defoliantami, aby nie przetrwały wściekłe lisy,
ani żmije które potrafią doprowadzić ludzi do śmierci. Odparować oceany, aby nie
mogły tam się kryć odrażające rekiny. Ale przede wszystkim, zgasić słońce, aby
niektórym główki się nie przegrzewały. ;-))

wystarzy jak zalozsz czapeczke i do cienia

[Gość: jacek]

glowka juz ci sie wiecej nie przegrzeje

[Gość: bardu]

> kilkoro traci wzrok lub do konca zycia cierpi na trudne do
> wyleczenia choroby - zwiazane z psimi odchodami w parkach i na
> placach zabaw
A przybliżysz nam, cóż to za groźne choroby? Dobrze byłoby wiedzieć.

jaka jest korzysc z ujadajacych psow ???

[Gość: jacek]

prawie kazdy mieszkaniec domku lub willi jest tez posiadaczem psa
(czasem 2)

i w niczym mu psuie ujadanie nie przeszkadza - sprobuj zwrocic
uwage - bedziesz jego wrogiem na lata (a co mam mu tasma pysk
zalepic ?)

nie da sie wychowac doroslego - a psy ujadaja - godzinami

zlodzieje juz od dawna wiedza ze na ujadanie psow nikt nie zwraca
uwagi

socjalizm a psy

[Gość: kixx]

bardzo powazne podejscie do bardzo gownianego problemu

[Gość: Zyklon]

Nikt niestety nie podjął ważniejszego problemu, że psy posiadają
przeważnie ludzie mający nie pokolei w głowach, bezmyślni i
lekceważący prawa innych. Nie zwracają uwagi na zakłócanie spokoju
innym przez swoje śmierdziele a wszelkie prośby i uwagi o uciszenie
kwitują tak jak zwykle może to zrobić tylko kretyn - "przecież to
tylko pies" , "no to co mam zrobić, uśpić go , czy jak?", "pies musi
szczekać, bo to pies". Żaden z tych idiotów nie pomyśli jednak, że
jak się ma psa to ma się i obowiązki a jak się nie może im podołać
to nie należy trzymać psa w kamienicy, gdzie ludzie mają prawo do
spokoju i nie chcą być nękani przez szczekające psy. Ponieważ jak
pisałem wcześniej z tymi kretynami polemika jest bez sensu, należy
IM założyć na twarz kagańce, żeby nie gryżli i nie pyskowali bez
sensu a psy uśpić i zakończyć problem, przywracając naruszone prawo.

[nancy75]

ja akurat mam psa. dużego, spokojnego i nieszczekającego. I sama
ciągle zwracam uwage paniusiom wyprowadzającym swoje rozszczekane
małe "niewiadomoco". I o ile mi wiadomo nie tylko "IDIOCI" mają
psy, chociaz jak napisał przedmówca - cała ta polemika jest bez
sensu, bo zawsze znajdzie sie jakas osóbka ktorej nei pasuje że pies
chodzi, że ptak lata, że sąsiad smaży cebule, a sąsiadka głośno
odkurza mieszkanie. Mi przeszkadza że pod moim oknem od rana do nocy
siedzą i żłopią piwsko, nei oszczędzając słow. To co, mam ich
wystrzelac?
Litości!

A może pieniądze z podatków za kundle.............

[remislanc]

przezanaczyć na etaty dla hycli ???? Ile kundlostwa lata bez smyczy
i kagańca po osiedlach ???? I bezrobocie by spadło ...............

[Gość: ag]

jestem za;) sama mam psa, ale bezpanskie kundle mnei wkurzają;)
podobnei jak bezpanskie koty, bezdomni itp. Oczyscic ten kraj!

[remislanc]

No tak - typowa "psiara"..... Dlaczego ludzi stawiasz na równi ze
zwierzętami ????? Kundel to kundel - czlowiek to czlowiek. Ja akurat
do bezdomnych NIC nie mam - wręcz przeciwnie - na kazdym kroku
staram się im pomóc.

[franki8]

Ech, faszyści... jak wystrzelacie wszystkie psy w mieście, to za chwilę zaczną
wam przeszkadzać koty, które też wystrzelacie. Po kotach przyjdzie czas na
bezdomnych, narkomanów, a potem na Żydów i w ogóle nie-katolików. O to chodzi,
nazisto, chociaż tego nie pojmiesz.

[Gość: ag]

ok, bezdomnych zostawmy w spokoju,. Ale sa jeszcze żule, menele
wiecznie nachlani śmierdzący rzygami, brudem i diabli wiedzą czym
jeszcze. jak ma na wóde to na mydło go nie stać? Wiem, zaraz usłysze
że schodze z tematu, ale mam to gdzieś. bezpanskie psy są dla mnei
równie obrzydliwe - więc - wbrew temu co piszesz - nie jestem
psiarą. Nie dokarmiam bezpanskich psów ani tym bardziej kotów, a
szczerze mowiac - miałabym ochote tę całą zapchloną zgraje posłać w
jasną cholere. neich gniją i użyźniają ziemie.

[opin]

Gość portalu: ag napisał(a):

> ok, bezdomnych zostawmy w spokoju,. Ale sa jeszcze żule, menele
> wiecznie nachlani śmierdzący rzygami, brudem i diabli wiedzą czym
> jeszcze. jak ma na wóde to na mydło go nie stać? Wiem, zaraz usłysze
> że schodze z tematu, ale mam to gdzieś. bezpanskie psy są dla mnei
> równie obrzydliwe - więc - wbrew temu co piszesz - nie jestem
> psiarą. Nie dokarmiam bezpanskich psów ani tym bardziej kotów, a
> szczerze mowiac - miałabym ochote tę całą zapchloną zgraje posłać w
> jasną cholere. neich gniją i użyźniają ziemie.

Skąd w was tyle agresji?
Ciekawe, czy są jeszcze jakieś rzeczy, które wam nie przeszkadzają oprócz
własnego dupska.

[remislanc]

Są...................ICH pupileczki czyli KUNDLE. Są ważniejsze od
ludzi. Swojemu azorkowi krzywdy nie dadzą zrobić, nie. Może sr.. na
chodnikach, ujadać od rana na osiedlu............... Bo stresować
pieseczka nie wolno.............

[Gość: ag]

kto ci takich bzdur naopowiadal? dlaczego psa stresowac nie wolno? a
ludzi to wolno? zauważ że takie zachowanie jest typowe dla paniuś w
okolicach 60-tki, otyłych podstarzałych bab, ktore juz nie mają
małych dzieci a jeszcze nie doczekały sie wnukow. I kupują se te
małe badziewne pieseczki (nawiasem mowiac - im mniejszy tym bardziej
wredny i hałasliwy), nie sprzataja po nich ( "bo kregoslup boli jak
sie schyla"), sama to tępię. Postaraj się zrozumieć że są ludzie
tacy o jakich piszesz ( i o jakich ja teraz piszę) i są ludzie
ktorzy zwierzę traktują "normalnie" - sprzątaja kupy, uczą psa
kultury, wyprowadzają na spacer na smyczy/w kagańcu itd. Uwierz mi,
naprawdę sa normalni ludzie z normalnymi psami. Nie chce sie bez
sensu kłocic, bo każdy z nas ma w pewnym sensie racje. Nie prosze ci
eo polubienie psów czy ich wlascicieli, tylko o to żebyś nei
traktował wszystkich jedną miarą, ok?;) A te paniusie z ujadającymi
pupileczkami mnei też wkurzają, i to ostro!;)

[Gość: luska]

Gość portalu: ag napisał(a):
> kto ci takich bzdur naopowiadal? dlaczego psa stresowac nie wolno?
> ludzi to wolno? zauważ że takie zachowanie jest typowe dla paniuś
> w okolicach 60-tki, otyłych podstarzałych bab, ktore juz nie mają
> małych dzieci a jeszcze nie doczekały sie wnukow. I kupują se te
> małe badziewne pieseczki (nawiasem mowiac - im mniejszy tym
> bardziej wredny i hałasliwy),
Niech zgadnę - właścicielka amstafa, pitbula czy innego
przedstawiciela "prawdziwych psów"?

[Gość: ag]

agresja to w tych panach powyżej siedzi..;) juz nawet nei pytam z
jakiego powodu, heh;)
Mowiac serio - mi nic nei przeszkadza, olewam wszystko i wszystkich,
i bardzo nie lubie jak ktos sie wtrąca w moje sprawy. Ale ten wątek
az sie prosił o jakiś agresywny komentarz;)) Naprawde, "nei ma sie
o co pokłocic to załozmy tek psach" , rety, tragedia po prostu.
Jakie to typowe..;) Dla wieku średniego;)

[remislanc]

Gość portalu: ag napisał(a):

>> Mowiac serio - mi nic nei przeszkadza, olewam wszystko i
wszystkich,
To widać, słychać i czuć.....................

[Gość: ag]

post wyżej napisałam ci odpowiedz, ale najwyrazniej jesteś osobą
ktora wszystkich traktuje jak g.. Polakom gratulujemy sąsiadów.

[remislanc]

Sorki - nie wczytałem się.........:)))) Emocje, emocje,
emocje..................:))))

[Gość: ag]

:))) no wlasnie, wszytkimi keirują emocje;) a neipotrzebnie, z
takich emocji to nam kiedys Trzecia Światowa wybuchnie;) A mozna
przeciez wszystko sobie na spokojnei wyjasnic;) Wiem, czasami to
trudne, ale jakby tak kazdy sie postarał...O ile łatwiej by -sie
żylo;)
pozdrawiam i mam nadzieje że choc troche te emocje opadly;)

[remislanc]

Również pozdrawiam..............:))))Już chlodniej.............

[Gość: joj]

Daj sobie chłopczyku na luz. Juz kiedyś ujadałeś na forum ZWIERZĘTA,
chyba jeszcze głośniej niż wszystkie warszawskie psy.Idź sobie bić
pianę gdzie indziej, bo jeśli chodzi o psy to są przepisy i ludzie,
którzy mają je egzekwować. Nic tu nie pomoże twoje pyszczenie więc
odpuść sobie...

[franki8]

Emocje na pewno opadną, gdy wystrzela się paniusie z małymi pieskami, żuli, kto
to tam jeszcze był wymieniony do "gnicia i użyźniania"???
Naziści, cholera...

[Gość: ag]

... i mój sąsiad ktory codziennie katuje moje uszy "diskopolo",
skoro juz mnei wciągnieto na liste nazistów..;)
tak czy owak - nie wszystko na forum nalezy brac tak strasznie
serio...;) Od niepotrzebnego stresu wrzodów mozna dostac..;) Pozdr.

[franki8]

Nie jestem nazistą, toleruję psy i koty, wrzodów nie mam...
Discopolo nie lubię ale słuchających tegoż nie zamierzam rozstrzeliwać... co
najwyżej edukować muzycznie. Cool down, nazis!

[opin]

Gość portalu: ag napisał(a):

> tak czy owak - nie wszystko na forum nalezy brac tak strasznie
> serio...;) Od niepotrzebnego stresu wrzodów mozna dostac..;) Pozdr.


Uff, to mam nadzieję, że Twoi przedmówcy pisali te brednie też tak trochę z
przymrużeniem oka. Może jednak za wcześnie zwątpiłem w ludzi i forumowych
trefnisiów posądziłem o zwykły debilizm ;))

[ludwigvanbeethoven]

A zastanowilas sie glupia c.i.p.o,ze kiedys "ta zapchlona zgraja"
prawdopodobnie miala dom?I moze kiedys wlasciciel wiozl dupe na
wakacje,albo pies urosl i przestal byc romantyczny,wiec jeb go przez
plecy i na ulice!Ja mam wiekszy szacunek dla psa,kota,golebia i
przerazajacych rekinow niz dla chamowatego czlowieka,bo nie
oszukujmy sie,ale czlowiek to najgorsze barachlo na tej ziemi!!! I
to ludzie robia najwiecej krzywdy...A teraz pocalujcie mnie,tam
gdzie slonce nie dochodzi, wy wszyscy faszysci i pseudo
wlasciciele,co byscie wystrzelali bezdomne zwierzeta,bo ide nakarmic
mojego przygarnietego kota,bo jemu sie wiecej milosci nalezy,niz wam
wszystkim razem wzietym.....................

[Gość: bardu]

Gość portalu: ag napisał(a):
> jestem za;) sama mam psa, ale bezpanskie kundle mnei wkurzają;)
> podobnei jak bezpanskie koty, bezdomni itp. Oczyscic ten kraj!
Jak nie będzie bezpańskich kotów to Cię szczury zeżrą. Ochłoń
trochę - jeszcze wylewu dostaniesz.

[Gość: ag]

skoro ten caly wątek jest bzdurą, to i ja bzdury wypisuje;) A i
Tobie ochłonąc radzę, w końcu upałów już nie ma...;)

[franki8]

Zdecydujcie się w końcu - naziści czy prowokatorzy? Bo jak jedno i drugie to ja
wymiękam...

[mp84]

remislanc napisał:

> przezanaczyć na etaty dla hycli ???? Ile kundlostwa lata bez
smyczy
> i kagańca po osiedlach ???? I bezrobocie by spadło ...............

Problem z tym że z 1 zł podatku nie opłaci się ani hycla ani firmy
która będzie regularnie sprzątać miejskie trawniki (w nauczenie
sprzątania właściecieli psów nie wierzę bo jeszcze ani razu nie
widziałem abu ktokolwiek sprzatał po swoim piesku, zawsze to co
zrobi to zostaje)

nie rozumiem

[kot.polarny]

Dlaczego właściciele psób mają płacić jako odrębna grupa za hycli?
Jak jest właścicielem psa, to go ma = pies nie pałęta się po ulicy =
hycel niepotrzebny. To dokładnie na tej zasadzie, na jakiej ksiądz
grzmi z ambony, że ludzie nie chodzą do kościoła. A grzmi do tych,
którzy przyszli:)
Kwestia zanieczyszczania trawników jest oczywiście osobna.

nieszczekajacy pies czyli niechrapiacy facet

[Gość: jacek]

ale masz talent to kitow

[nancy75]

o, widze że komus sie myli "szczeknięcie" z "wsciekłym ujadaniem", a
uwierz mi - to są zupelnei rozne sprawy. Mnie wkur..a ujadanie psów
pod oknem, ale zupelnei nei przeszkadza jedno/dwa szczeknięcia (
mowimy tu o dniu, nie o nocy oczywiscie).
Czemu jestes taki zacietrzewiony? Mozna chyba w kulturalny sposób
wyjasniac rozne sprawy zamiast wyzywac innych i wmawiac im że są
debilamai "bo ja wiem wszystko". Znam takich co "w d.. byli, g..
widzieli", ale mam nadzieje że Ty jestes mimo wszystko czlowiekiem
kulturalnym, tylko na forum zgrywasz twardziela. WYluzuj. WIem że
pogoda dzisiaj beznadziejna, cisnienie skacze, ale po co nerwy..;)

Gość portalu: jacek napisał(a):

> ale masz talent to kitow

w Warszawie jest za duzo psow - i nie mozna udawac

[Gość: jacek]

ze jest inaczej

posiadanie psa (licencja) powinno byc obciazone wysokim podatkiem od
luksusu - co wymusi na opiekunach dbalosc o sprzatanie i cisze

jak na razie to ja musze usuwac psie odchody z chodnika i znosic
wielogodzinne "konwersacje" kundli z okolicy oraz rzucajace sie na
siatke ujadajace potwory

bronisz zlej sprawy - ktora dawno wymknela sie spod kontroli

chamstwo psiarzy - to niewygoda i stres dla innych - zadne zaklecia
tego nie zmienia

[Gość: bardu]

Gość portalu: Zyklon napisał(a):
> Nikt niestety nie podjął ważniejszego problemu, że psy posiadają
> przeważnie ludzie mający nie pokolei w głowach, bezmyślni i
> lekceważący prawa innych.
Masz rację - to problem ludzi/idiotów, a nie psów. Ale dlaczego cała
agresja jest skierowana właśnie na te wspaniałe zwierzęta?
> "pies musi szczekać, bo to pies". Żaden z tych idiotów nie pomyśli
> jednak, że jak się ma psa to ma się i obowiązki a jak się nie może
> im podołać to nie należy trzymać psa w kamienicy, gdzie ludzie
> mają prawo do spokoju i nie chcą być nękani przez szczekające psy.
Prawda - ale to samo tyczy się meneli drących mordy przez pół nocy,
dzieciaków wrzeszczących całymi dniami, jakby je ze skóry
obdzierano, domorosłych mechaników samochodowych usiłujących
wyregulować gaźnik (czy cokolwiek innego) w swoim samochodzie tuż
pod oknami sąsiadów, motocyklistów/kamikadze przejeżdżających ulicą
z prędkością 200 km/godz., miłośników discopolo czy techno - itp.
itd. Mieszkając w mieście trzeba się liczyć z tym, że nie jesteśmy
sami. Prawdą jest również, że kultura wielu naszych obywateli
pozostawia wiele do życzenia. Ale niestety tego typu wątki -
napastliwe i pełne inwektyw na pewno tej kultury nikogo nie nauczą.

[Gość: he he he]

dopisz jeszcze tych co gw sprzedają i wydeptują zieleń

[Gość: beti23]

Jednym przeszkadzają psy innym płaczące dzieci jeszcze innym zapach
obiadu sąsiada. Rety, ale macie problemy. Mieszkając w bloku
właściciele psów muszą przestrzegać pewnych reguł (sama to robię,
mam psa i jak czasami zacznie w ciągu dnia szczekać to natychmiast
go uciszam), natomiast nie tylko właściciele psów muszą się
dostosować. Mieszkając w bloku czyli dobrowolnie zgadzając się na
obecność sąsiadów (ludzie są rózni, musimy o tym pamiętać) musimy
wziąc pod uwagę, że mogą mieć pieska, kotka czy lubić egzotyczne i
bardzo aromatyczne potrawy, których zapachy nie zawsze nam się
podobają. Mnie najbardziej przeszkadzają płaczące dzieci np. w nocy
i mało mnie obchodzi, że to dziecko itp bzdety ważne, że mnie wkurza
ten dźwięk, ale nie idę do sąsiadów z pretensjami, bo dobrowolnie
zgodziłam się na mieszkanie w bloku czyli w siąsiedztwie ludzi,
którzy mają prawo do posiadania płaczącego dziecka. Staram się
tolerować nawet te sprawy, które działają mi na nerwy. Żyję w
społeczeństwie i staram się dopasować, ale od innym wymagam tego
samego. Pozdrawiam.

[Gość: beti23]

W razie gdyby ktoś chciał mnie błotem obrzucić za to, że płacze
dzieci mnie denerwują i co wogóle porównuję to zastrzegam sobie
prawo do tego, że mogę za dziećmi nie przepadać. Poza tym wkurzający
dźwięk to wkurzający dźwięk nie ważne kto go wydaje.

[Gość: schnitzel25]

Gość portalu: beti23 napisał(a):
Mnie najbardziej przeszkadzają płaczące dzieci np. w nocy
> i mało mnie obchodzi, że to dziecko itp bzdety ważne, że mnie
wkurza
> ten dźwięk, ale nie idę do sąsiadów z pretensjami, bo dobrowolnie
> zgodziłam się na mieszkanie w bloku czyli w siąsiedztwie ludzi,
> którzy mają prawo do posiadania płaczącego dziecka. Staram się
> tolerować nawet te sprawy, które działają mi na nerwy. Żyję w
> społeczeństwie i staram się dopasować, ale od innym wymagam tego
> samego. Pozdrawiam

Co za idiotyczny tekst. Od razu widać, że pisany przez posiadacza
psa z których większość niestety pozbawiona jest rozumu i przesycona
egoizmem i chamstwem. Oczywiście taki człowiek, debil nie pomyslał,
że mieszkania są dla ludzi a nie dla psów i porównuje płacz dziecka
z uciążliwym szczekaniem psa. Właśnie dlatego, jak mieszka się w
bloku, wśród ludzi to należy się tak zachowywać żeby swoimi
fanaberiami nie zakłócać spokoju innym, albo wyprowadzić się i z
powrotem wrócić na wieś, gdzie szczekanie psów jest normalnością.

[Gość: beti23]

Na wieś nie może wrócić ktoś kto nigdy tam nie mieszkał, ale myślę,
że Ty mógłbyś/mogłabyś to zrobić. Dla mnie nie ma znaczenia kto
wydobywa z siebie wkurzający dźwięk czy to pies czy dziecko. Jeżeli
ktoś ma ochotę mieć psa to we własnym mieszkaniu ma do tego prawo, a
ja nie muszę być szaleńczo zakochana w dziecięcym wyciu. Poza tym
tak jak napisałam nie zwracam uwagi sąsiadom na płacz dziecka, bo
liczę się z tym, że mieszkając wśród ludzi muszę znosić to, że ktoś
ma dziecko, psa, kota, remont w mieszkaniu czy coś/kogoś innego.
Poza tym mieszkam tu od urodzenia, więc zdążyłam się przyzwyczaić do
różnych rzeczy/ludzi, do tego, że ktoś posiada coś/kogoś uciążliwego
dla innych. Niestety panie/pani schnitzel25 trzeba swoje
przyzwyczajenia ze wsi, gdzie posiada się domek i w promieniu
kilometra nikogo, zostawić właśnie tam, jak przyjeżdża się do miasta
trzeba niestety wziąć pod uwagę, że ludzie mieszkający tutaj mają
inne przyzwyczajenia i nie zamierzają ich zmieniać na życzenie
przyjezdnych. Pozdrawiam.

[Gość: beti23]

Przepraszam resztę przyjezdnych, których moja wypowiedź mogła
urazić.

[Gość: beti23]

Co do tematu wątku uważam, że podatki powinny być dużo wyższe i
solidnie egzekwowane od właścicieli. Powinny być przeznaczone na
wspomaganie schronisk dla zwierząt, na budowę specjalnych miejsc,
gdzie śmiało można z psiakiem wyjść (takie parki dla piesków).
Uważam również, że każdy kto psa posiada musi również posiadać nad
nim władzę i ograniczyć do minimum jego uciążliwość i przede
wszystkim po nim sprzątać. Ja mam psa i staram się wszystkie swoje
obowiązki z tym związane wypełniać. Dobrze, że większość moich
sąsiadów kocha zwierzaki, sami je posiadają i nigdy nikt nie zwrócił
mi uwagi, że pies szczeknął (a lubi to robić), bawią się z nim,
głaszczą, dzieci ciągną za uszy i ganiają się z nim. Cieszę się, że
moi sąsiedzi nie są tak napastliwi i mało wyrozumiali jak niektórzy
z tego forum.
Podsumowując: jestem za wyższymi podatkami, za sprzątaniem po psach,
za pełną odpowiedzialnością za swojego zwierzaka, za trzymaniem na
smyczy bądź w kagańcu, jeżeli pies musi się wybiegać to pojechać z
nim na działkę bądź gdzieś do lasu i dać psiakowi trochę swobody
oczywiście pod bacznym okiem właściciela. Przede wszystkim jestem za
tym, żeby zwierzęta kochać. Pozdrawiam.

[Gość: hundschnitzel]

Nikogo nie interesują czyjeś przyzwyczajenia, jak mieszka wśrod
ludzi w mieście a nie w chałupie na uboczu na wsi to nie ma prawa
posiadać niczego co zakłóca spokój innym. To jednostki bezmózgie,
aspołeczne i bezmyślne, niepotrafiące żyć i mieszkać tak, żeby nie
przeszkadzać innym powinny się wyprowadzić tam, gdzie bedą mogły
urządzć balangi dzienno-nocne, wyć, śpewać i szczekać osobiście lub
przy pomocy posiadanych zwierząt. Jak pisałem wcześniej argument
płaczącego dziecka jest idiotyczny, bo inny nie może być, jeżeli
podawany jest przez właściciela psa. Jest idiotyczny, bo mieszkania
są dla ludzi i wychowywanych dzieci a nie zwierząt. Co za tym idzie
płacz dziecka jest czymś normalnym, choć może być uciążliwym, ale
szczekanie psa jest niedopuszczalne.

[Gość: beti23]

Cóż za argument, niezbity dowód na to, że masz racje hahhahaha
>Jak pisałem wcześniej argument
> płaczącego dziecka jest idiotyczny, bo inny nie może być, jeżeli
> podawany jest przez właściciela psa.

Tak argument jest idiotyczny, bo inny nie może być. Naucz się swoje
wypowiedzi na czymś opierać, a nie wypowiadasz się jak malutkie
dziecko na zasadzie "nie, bo nie". Pozdrowienia przesyła posiadaczka
psa, której argument jest idiotyczny, bo inny nie może być. Hm
zastanawiające.

[ludwigvanbeethoven]

No to mam nadzieje,ze beti23 nigdy nie bedzie matka,bo nie daj
boze,kiedy malenstwo zacznie plakac,to gotowa jeszcze zabic i w
beczce pogrzebac.Oj,ze Natura takim to od razu macicy nie usunela,bo
niewiadomo,co taka moze wymyslec! A pieska paniusia to jakiego ma?
Rotwailera,pitbulla,a moze innego duzego rozmiaru?Bo jakos tak sie
sklada,ze jak sie ma maly mozdzek to sie nadrabia wielkoscia
otaczajacych rzeczy...

[krwe]

czytać nie umiesz ludvig?napisala przeciesz że jak sie mieszka w miescie to
trzeba różne rzeczy tolerować u ludzi w tym ich dzieci ,psy itd.
a rozumiem,ze jak ty masz duży mózg,to mieszkasz w kawalerce, jeżdzisz na
hulajnodze i ubierasz sie w za małe rzeczy.buhahaha

[Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN]

W kawalerce nie mieszkam tylko na 200m.Samochod mam lepszek klasy
(chociaz hulajnoge tez posiadam),a rzeczy w szafie mam rozmaitych
rozmiarow.Jesli komus przeszkadzaja dzieci,psy,koty i golebie to
niech sie øurna na pustynie wyprowadzi...

[Gość: beti23]

Będę matką, bo nie jestem złą osobą. Owszem nie szaleję z radości na
widok każdego wózka, ale to nie znaczy, że będę złą matką.
Przeczytałam dalsze Twoje posty, lubisz zwierzęta, kochasz je, ja
też, nawet bardzo. Tak samo jakbym nigdy nie skrzywdziła psa tak
samo dziecka. Co do tego, że wkurza mnie płacz dziecka, to tak samo
nagminne szczekanie psa nawet własnego co nie oznacza, że zrobię mu
krzywdę. Poprostu takie dźwięki przyprawiają mnie o dreszcze, bo od
razu układam sobie czarny scenariusz. Napisałam, że mieszkając w
bloku trzeba pogodzić się z różnymi dźwiękami, zapachami i innymi
niedogodnościami. Nie rozumiem czemu mnie obrażasz skoro ja z
dalszymi Twoimi postami zgadzam się w 100%. Nigdy bym nie zabiła,
nie uderzyła ani w beczce nie pogrzebała ani dziecka ani zwierzęcia
ani nikogo. Szkoda, że wysnuwasz takie wnioski po kilku postach, z
których nic takiego nie wynika. Pozdrawiam.

[beti222]

Ludwig co do psa to mam średniego wzrostu kundelka. To nie ja go wybrałam, to on
wybrał mnie samotnie błąkając się zimą po ulicy, poprostu poszedł za mną do
mieszkania kiedy szłam do znajomych. Później wskoczył za mną do samochodu i
został ze mną na zawsze. Nie jest to pitbull ani inny duży czy tym bardziej
groźny pies. Pozdrawiam.

[Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN]

O matko,a do mnie w taki sam sposob przyblakal sie kot.Uwazam,ze to
zwierzeta powinny wybierac nas,bo maja lepszy zmysl do oceny
czlowieka.Moj ojciec tez przez cale zycie nie kupil zadnego
stworzenia,wszystkie byly przybledami.I wszystkie byly kochane i
rozpieszczone.Jeden zginal tragicznie,bo jakis debil wyrzucal mieso
skazone rtecia (moze to sekator).Smierc straszna,zwierze umiera w
potwornych bolesciach...Goraco pozdrawiam Ciebie i Twojego
czworonoznego przyjaciela.Mam nadzieje,ze mi wybaczysz ostre
slowa.Rowniez pozdrowienia od moich miauczacych.MIAV!;)

[Gość: beti23]

Wybaczę Ci Twoje ostre słowa, pozdrawiam Ciebie i Twoje zwierzaki.

[Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN]

Witam i serdecznie dziekuje.Ale jest nowa sprawa: artykul o sadzie
dla tego psychola,co zamordowal tego psa w nagrzanym
samochodzie.Zapraszam do dyskusji i pozdrawiam.

[Gość: beti23]

Nie znam sprawy. Nie czytałam nic na ten temat, czy możesz
powiedzieć o co chodzi ?? Jeżeli zamordował psa to musi ponieść
konsekwencje.

[Gość: kapitalizm a pies]

Jeżeli zrobił z niego sznycle na cebulce to dlaczego ma ponosić
konsekwencję?. Przecież to jego pies i potraktował go godnie, bo
spożył jak dar Boży a wszystko co Bóg dał należy potraktować
właściwie. Najważniejsze w tym wszystkim jest to, czy posiłek był
smaczny a jeżeli tak to pies został wykorzystany jak najbardziej
właściwie.

[Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN]

Hej,czytaj w informacjach o Warszawie,artykul pt"SAD DLA WLASCICIELA
PSA,KTORY ZMARL W AUCIE".Straszne to bylo:bodajze w sierpniu byly
pulkownik-cep pojechal na zakupy do jednego z centrow handlowych w
Warszawie.Zeby nikt mu nie ukradl Matiza!,zamknal swojego wilczura w
samochodzie i poszedl w pi..zdu na zakupy.Pies sie ugotowal.Teraz
prokuratura zada kary.Pzdr

[Gość: JANSEBASTIANBACH]

Prokuratura Mu nadmucha a jednego szczekającego śmierdziela mniej.
Tak trzymać Panie Płk. każdy sposób jest dobry.

[Gość: beti23]

Mam nadzieję, że sprawca zostanie ukarany za to co zrobił. Co za
brak wyobraźni z jego strony. Myślę, że wezmą się teraz za takich
kretynów i zrobią z nimi co trzeba. Sprawiedliwość kiedyś ich
dopadnie, wierzę w to. Pozdrawiam.

[Gość: JANSEBASTIANBACH]

Jestem z Tobą całym sercem, masz rację. Opodatkuje się posiadaczy
psów, psy zarejestruje tak jak samochody i każdy pies będący bez
opieki i niezgodnie z przepisami w lasach i na łąkach a także na
ulicy, pozwoli na ustalenie nieodpowiedzialnego właściciela. Będzie
można dzięki temu ukarać tych, którzy nie dorośli do posiadania
zwierząt a tym samym zapewnić zwierzętom lepszy los, który jak do
tej pory nie będzie nikogo bulwersował. Nadmieniam, że taki
istniejący do tej pory nieprawidłowy stan to wina miłośników psów,
którzy poza wylewaniem krokodylich łez i pyszczeniu nic do tej pory
nie zrobili, aby to zmienić.

[zuzia_fruzia]

Pozbawiona rozumu, przesycona egoizmem i chamstwem jest zdecydowanie
część społeczeństwa nie akceptująca zwierząt hodowanych w b. długim
procesie cywilizacyjnym i na potrzeby wyższe w rozwoju moralnym,
kulturalnym oraz społecznym.
Taki schnitzel25 jest tego klasycznym przykładem

[Gość: Warszawiak]

Ty jakiś poje...y jesteś. Wsadź sobie kaganiec na gębe i uśpij się!

[l3al3cia_l3asia]

Mój piesek jest dużo tanszy w utrzymaniu,niż świętej pamięci mąż
nieboszczyk.Poza tym nie chrapie w nocy,nie chla ciągle piwska i nie
szuka ciągle w telewizorze westernów ,albo meczów piłki nożnej.

[Gość: sekator]

Ja na lewych drzwiach samochodu, przy lusterku mam już namalowanych
6 krzyżyków z ogonem co pokazuje, że jestem już doświadczonym
eliminatorem i skutecznym myśliwcem.

[ludwigvanbeethoven]

Typowy tlumok bez mozgu,ktorego Natura jeszcze nie
wyeliminowala...Daj boze,zeby ktos namalowal twoj mozdzek z
krzyzykiem jako trofeum.To tez bedzie dowod na to,ze osoba,ktora cie
upoluje jest eliminatorem.A mysliwcem,kretynie byc nie mozesz,bo to
samolot.Co najwyzej - mysliwym.Nie dosc,ze swinia,to jeszcze
polskiej gramatyki nie zna....

[Gość: sekator]

Informuję Cię uprzejmie, że od chwili ostatniej podanej informacji
musiałem domalować (ku Twojemu zmartwieniu) dwa nowe krzyżyki z
ogonem. To dość kłopotliwe, ale radość i duma dobrze spełnionego
obowiązku społecznego to rekompensuje. Ponieważ moje zaangażowanie
jest duże, niedługo będe musiał znaczki sukcesu przenieść na prawe
drzwi. Nie wiem tylko co zrobię, jak i tam braknie miejsca?. Może
kupię nowy, większy samochód?.

[Gość: konrad]

Odpowiadając wprost ile kosztuje pies-póki co można go dostać za
friko.Póżniej również można go puszczać samopas niech walczy o byt.
Mam nadzieje że obowiązkowe czipowanie zmieni ten stan rzeczy.
W komputerowej bazie danych będzie można zidentyfikować personalia
właściciela co roku inkasować podatek ,egzekwować szczepienie a na
koniec zobligować do utylizacji zwłok co już dzisiaj jest prawnym
obowiązkiem o czym mało kto wie a co bardziej leniwi pozbywają sie
zwłok swoiego pieska spuszczając je rzeką co z koleji pogarsza
walory organoleptyczne pitej przez nas kawy

[Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN]

Glupi øurwiszon z ciebie jest i pi..zdzielec i zycze z calego serca
takiej øurwie jak ty wszystkiego najgorszego na drogach.Mam
nadzieje,ze w najblizszej przyszlosci jakis TIR zrobi ci z dupy
garaz i przerobi na nalesnik...Niech bedzie pochwalony ten
kierowca,a ja osobiscie bede jego adwokatem o uniewinnienie...

[Gość: sekator]

Ty, żeby cokolwiek zrobić musiałbyś mieć mózg, ale ponieważ go nie
masz, co z tekstów wyrażnie widać pozostaje Ci pójście z psem do
kościoła. Pies niech tam na..ra a ty się pomódl o zdrowie.
P.S zamontowałem większy zderzak z przodu i celownik na masce.

[Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN]

Szkoda mojego kosztownego czasu na takiego jak ty,wiec nie znizam
sie wiecej do twojego poziomu.Jedyne co sie jeszcze nadaje to
oplucie cie...Hasta la vista,psyko....

[Gość: KJN]

A ja z kolei informuje uprzejmie, ze Panskie dzialania moga stac sie
przedmiotem zainteresowania prokuratury.

[ludwigvanbeethoven]

Panskie dzialania moga stac sie
przedmiotem zainteresowania prokuratury.
> MOJE CZY SEKATORA? BO TO ON JEST MORDERCA W TYM WYPADKU.I to w
najgorszym tego slowa znaczeniu

Do Ludwiga - ustawa

[Gość: KJN]

Pisze o prokuratorze w kontekscie znecania sie nad zwierzetami, w
pelni solidaryzuje sie z Panem, a prawo, na szczescie rowniez w
Polsce, obowiazuje. Informacje o podobnych przestepstwach przesyla
sie do (adresy w wyszukiwarce internetowej):
POLICJI
TOWARZYSTWA OPIEKI NAD ZWIERZETAMI
STRAZY DLA ZWIERZAT
Adres IP komputera, z ktorego zostal wyslany post osoby, ktora
chwali sie swoimi wyczynami, jest identyfikowalny. Czy ma lat 50,
czy 13, co bardziej prawdopodobne, bo posty sa infantylne, spotka
sie z konsekwencjami swoich dzialan.
W podobnych sytuacjach najlepiej powiadomic rowniez lokalne gazety.
Pozdrawiam.
A oto stosowne passusy, ustawa o ochronie zwierzat z dnia 21
sierpnia 1997:
Art. 25.
Prowadzący pojazd mechaniczny, który potrącił zwierzę, obowiązany
jest, w miarę możliwości, do zapewnienia mu stosownej pomocy lub
zawiadomienia jednej ze służb, o których mowa w art. 33 ust. 3.

I najbardziej istotny:

Rozdział 11
Przepisy karne

Art. 35.
1. Kto zabija zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art.
33 lub art. 34 ust. 1-4 albo znęca się nad nim w sposób określony w
art. 6 ust. 2,podlega karze pozbawienia wolności do roku,
ograniczenia wolności albo grzywny.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnym
okrucieństwem,podlega karze pozbawienia wolności do lat 2,
ograniczenia wolności albo grzywny.
Cala ustawa jest dostepna w sieci.

[Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN]

Najserdeczniej dziekuje za te slowa i wyrazam gleboki respekt dla
Panskiej osoby.Cale szczescie,ze sa tacy ludzie,jak
Pan/Pani.Czytajac posty forumowicza "sekatora" zalewala mnie krew i
reka sama sie prosila,aby przez internet przeciagnac widelec i
dziubnac go w ten zakuty leb.Najgorsze jest to,iz powyzszy element
wrecz jest zachwycony wlasnym postepowaniem i smie sie chwalic nim
na forum.Mam dwoje dzieci i sa one nauczone szacunku do zwierzat,a
widzac np zwierze przejechane informuja mnie o tym,poczym razem
zbieramy szczatki stworzenia,ktore kierowcy jak np sekator w
przerazajacy sposob zamordowali.No coz,widocznie nie wszyscy zostali
nauczeni,ze zwierze takze ma prawo do zycia i mimo wszystko mam
nadzieje,ze takie elementy jak w/w opisany beda skutecznie
eliminowane ze spoleczenstwa.Pozdrawiam z glebokim szacunkiem -
LudwigvBeethoven

[jan-w]

Nie przejmuj się wypocinami takich typów jak sekator/hundschnitzel/itp
Są to wielokrotnie opisywane patologiczne jednostki, czerpiące przyjemność z
cudzej odrazy. Zabójstwem dla nich jest o*b*o*j*ę*t*n*o*ś*ć.

[ludwigvanbeethoven]

Skladam gleboki uklon rowniez i w Pana kierunku...I goraco
przepraszam za dobor slow w moich dyskusjach z sekatorem,jesli kogos
urazily.Ale jesli sie kocha i szanuje zwierzeta tak jak ja i jak
nauczyl mnie moj ojciec to przy takich tekstach szlag czlowieka
trafia.Dziekuje raz jeszcze za zrozumienie. LvB

[Gość: sekator]

Do KJN. A ja uprzejmie informuję, że Pan ze swoimi informacjami może
mnie uprzejmie pocałować w ... W dalszej części odpowiedzi Sz. Panu
informuję o czym Sz. Pan nie wie (co jest oczywiste), że psy nie
mają prawa się znajdować bez opieki na drogach a właściciele
puszczający swoje psy samopas powinni się stać obiektem
zainteresowania prokuratury ze względu na powodowanie zagrożenia w
ruchu drogowym. Robiąc co robię, czynię dobro w interesie społecznym
i przywracam bezpieczeństwo w ruchu pieszych i zmotoryzowanych.

[Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN]

Do sekatora:jeszcze raz pana informuje,ze poziom panskich wypowiedzi
nawet nie kwalifikuje sie do przedszkola.KJN wyraznie przedstawil,iz
dzialania przez pana wykonywane sa postepem wysoko kriminalnym.Skoro
twierdzi pan,ze psy nie maja prawa sie znajdowac na drogach bez
opieki i skoro panska inteligencja jest na poziomie 0,5 IQ,to prosze
sobie wbic w ten zakuty leb,ze zaden z tych "bezpanskich" psow nie
wybral takiego losu z milosci.Wszystkie mialy kiedys dom i
wlasciciela,ale niestety zostaly okrutnie pokrzywdzone wlasnie przez
czlowieka!!!! Moga to byc takie przeslanki,jak np. mamusia i tatus
psychopata kupili bachorowi pieska,bo ten absolutnie musial go
miec,pies z braku czasu wlascicieli zrobil sie agresywny,ktos
sprawil sobie psa nie liczac sie z ewentualna przyszla wielkoscia
psa,wiec co robi sie,gdy pies nie spelnia oczekiwan? PO PROSTU
BIERZE SIE GO I WYKOPUJE,ALBO WYWOZI DO LASU I PRZYWIAZUJE DO
DRZEWA,skazujac go na pewna smierc.Nie mieszkam w Polsce i kiedys
jadac do rodzicow spotkalem sie z takim obrazkiem:ani w kraju,w
ktorym mieszkam nie ma bezdomnych psow (a co za tym idzie,zadnego
zamordowanego),ani w Niemczech takie nie istnieja,a wjezdzajac do
Polski od razu widac,gdzie sie czlowiek znajduje!!!I to za sprawa
takiego høja,jak pan sekator.Dla mnie takie gowno,ktore cos takiego
robi i jeszcze odjezdza z miejsca morderstwa najzwyczajniej nie
klasyfikuje sie do gatunku ludzkiego.Chociaz to powinno byc wlasnie
odwrotnie - toz to typowo ludzkie!!!! I to nie bezpanskie zwierzeta
powinni stac sie obiektem prokuratury,tylko panskie zgnile
zachowanie.W wiekszosci cywilizowanego swiata jest cos takiego,jak
obowiazek czipowania zwierzt.W Polsce dopiero sie o tym zaczyna
mowic,a i tak koszty tej akcji zamierza wziac na siebie
panstwo.DLACZEGO? Przeciez to nie panstwo jest wlascicielem psa
tylko czlowiek,ktory sie na niego decyduje.Obowiazkiem czipowania
powinien zostac obciazony w calosci wlasciciel psa/kota.I jeszcze
raz pragne doniesc,ze osoba,ktora pana sekatora zabije w ruchu
drogowym,przywroci bezpieczenstwo na polskich drogach.Obrazajac
forumowicza KJN za jego informacje,daje pan tylko swiadectwo o sobie
i braku sensownych argumentow w dyskusji.

[...]

[Gość: sekator]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zuzia_fruzia]

Ustawa o ochronie zwierząt się kłania, dojdziemy po ip kto zacz i
poniesiesz ćwoku konsekwencje za te +++

A jak to jest w starych, europejskich stolicach?

[jan-w]

Cytuję:
Wiedeńczycy, podobnie jak paryżanie, są wielkimi miłośnikami psów. Chodzą z nimi
do kawiarni, na zakupy, podróżują komunikacją miejską. Niedawno otwarto w
Wiedniu kino na wolnym powietrzu zachęcające właścicieli psów do oglądania
filmów razem ze swymi ulubieńcami.

Oni widocznie nie mają prowincjonalnych kompleksów, jak niektórzy mieszkańcy
Warszawy. ;-))

www.tygodnikforum.pl/forum/index.jsp?place=Lead02&news_cat_id=217&news_id=4943&layout=1&forum_id=2946&page=text

[Gość: Warszawiak]

Ale Wiedeńczycy i Paryżanie sprzątają po swoich psach.Podatek kiedyś był 50 pln
rocznie ale go zmniejszyli do 1 pln, bo nie mogli go znieść całkowicie. Kiedyś
ponoć ok. 500 tyś pln wpływało rocznie, ale stwierdzili,że to mała kwota i ulżą
emerytom itp. W życiu nie widziałem sprzątającego kupy w Warszawie po swoim psie.
Ci wszyscy co tak bronią swoich piesków pewnie też nie sprzątają.
Sprząta ktoś?

[Gość: dori_wawa]

Ja sprzątam po swoim psie i sprzątać będę. A brudasy zawsze znajdą
wykręt.

[Gość: maya]

Ja widziałam dziewczynę sprzatajaca po swoim psiaku w samym centrum
Wawy. I jakos nie zabijam sie o psie odchody. Sama tez sprzątam. Ale
przykre jest, ze wyjscie gdzies z psem w Wawie budzi zgorszenie
wręcz. W Wiedniu właśnie byłam mile zaskoczona, jak wiele osób
spaceruje sobie po samym centrum z psiakami. Mi szczerze mówiąc
bardziej przeszkadzają śmiecie, papierki rzucane przez ludzi na lewo
i prawo, albo wszędzie walające się świstki reklamowe, najczęściej
wciskanych za wycieraczki pan do towarzystwa. Czemu z tym nie chce
nikt walczyć tylko z psami??

[robert.zimnicki]

Jest pewna dyskretna i subtelna roznica w przypadku nadepniecia na papierek i
psiego klocka.





Gość portalu: maya napisał(a):

> Ja widziałam dziewczynę sprzatajaca po swoim psiaku w samym centrum
> Wawy. I jakos nie zabijam sie o psie odchody. Sama tez sprzątam. Ale
> przykre jest, ze wyjscie gdzies z psem w Wawie budzi zgorszenie
> wręcz. W Wiedniu właśnie byłam mile zaskoczona, jak wiele osób
> spaceruje sobie po samym centrum z psiakami. Mi szczerze mówiąc
> bardziej przeszkadzają śmiecie, papierki rzucane przez ludzi na lewo
> i prawo, albo wszędzie walające się świstki reklamowe, najczęściej
> wciskanych za wycieraczki pan do towarzystwa. Czemu z tym nie chce
> nikt walczyć tylko z psami??

G... prawda

[pyckal]

> "Ale Wiedeńczycy i Paryżanie sprzątają po swoich psach."

Gó.. prawda.
W ciagu ostatnich 30 lat byłem co najmniej 15 razy w Paryżu.
Tylko raz widziałem jakiegoś staruszka, który probował sprzatnąć po
swoim psie.
Nie udało mu się.
Nie dlatego, że czynił to niezdarnie i bez wprawy.
Dlatego, że zanim dzieła dokonał, podjechał zielony murzyn na
skuterku i potężnym odkurzaczam wszystko wyczyścił.
ps.
Zielonych (bo ubranych na zielono) zmotoryzowanych sprzątaczy
wprowadził chyba Chirac, kiedy był merem miasta.
Ciekawe, kiedy wpadnie na to prezydent Warszawy.

[robert.zimnicki]

Dlaczego polak ma miec lokaja i pokojowke, skoro moze pewne rzeczy zrobic sam?

Jak tak dalej bedzie, to z tej uwagi, ze place podatki, beda zadal, zeby mi ktos
rano zalaczal samochod, wieczorem wynosil smieci...... Co innego placic za
usluge, a co innego zadac tych uslug z uwagi, ze sie placi podatki.


Jak sobie to wyobrazasz. Jesli na osiedlu jest 20 psow, a w centrum 1000, to i
po osiedlu i po centrum ma chodzic tyle samo sprzataczy?

A kazdy sprzatacz ma stac caly dzien i pilnowac, czy piesek juz sie zlamal i
moze posprzatac? A moze wprowadzic sprzatanie co tydzien albo co miesiac (a kupa
w tym czasie splynie z deszczem na chodnik), a pomiedzy sprzataniami niech sobie
ten syf lezy na chodnikach i trawnikach.
Jak bedzie wygladalo centrum, gdy raz na tydzien bedzie sprzatane? Jesli psy
beda zarejestrowane to sens sprzatacza na przyszlosc, bo mozna kontrolowac ilosc
odpadow i dbac o czystosc. A ilu "wolnych ludzi" nie czuje sie w obowiazku
zarejestrowac psa?



Nie wykrecaj sie wlasna ulomnoscia i leniwstwem. Poluzowanie sruby spowodowalo,
ze Jasnie polscy Panowie marza o lokajach i sluzbie jaka ich dziadowie mieli
setki lat temu. Widze, ze to dziedziczna choroba. Taki sam syf byl w latach
60-tych jak zasiedlano osiedla robotnicze. Dzicz o mentalnosci Pana Murgrabiego
wyrzucala smieci przez okna, bo przeciez za sprzatanie placila podatki. Dopiero
szczury nauczyly to Jasnie Panstwo, ze po sobie sie sprzata.

Na szczescie sa insekty i inne robactwo. Jak zaczna wlazic do mieszkan, to
zacznie sie robienie porzadku po psach.

pyckal napisał:

> > "Ale Wiedeńczycy i Paryżanie sprzątają po swoich psach."
>
> Gó.. prawda.
> W ciagu ostatnich 30 lat byłem co najmniej 15 razy w Paryżu.
> Tylko raz widziałem jakiegoś staruszka, który probował sprzatnąć po
> swoim psie.
> Nie udało mu się.
> Nie dlatego, że czynił to niezdarnie i bez wprawy.
> Dlatego, że zanim dzieła dokonał, podjechał zielony murzyn na
> skuterku i potężnym odkurzaczam wszystko wyczyścił.
> ps.
> Zielonych (bo ubranych na zielono) zmotoryzowanych sprzątaczy
> wprowadził chyba Chirac, kiedy był merem miasta.
> Ciekawe, kiedy wpadnie na to prezydent Warszawy.
>

[Gość: waza]

Podatek od głupoty płacimy wszyscy i wcale tego nie zauważamy. Korzystają z tego
politycy i urzędnicy. I jeszcze nam wmawiają , że podatek jest za niski. A my
kłócimy się kto mądrzejszy. Na świecie znane są tanie, proste i skuteczne
sposoby na w rozwiązywanie codziennych problemów, np. parkowanie w miejscach
niewłaściwych: wystarczyłaby naklejka X na całą przednią szybę (dwa paski
papieru z nadrukiem "opłata za niewłaściwe parkowanie" mocny klej, słaby
papier), fotka i mandat doliczony do podatku lub płacony przy przekraczaniu
granicy. Ale to za tanie i za proste rozwiązanie. A swoją drogą przekształcenie
części obiboków zwanymi strażnikami miejskimi w etatowych sprzątaczy byłoby
efektywniejsze od zbierania mandatów.

[Gość: Aga]

Strażnicy już to stosowali (mandat przyklejony na całą szybę)- wtedy
sąd orzekł, że jest to niezgodne z przepisami i zaprzestali.

[mp84]

Za 1zł podatku x100000 możemy co najwyżej sprzątać przez rok jakiś
skwerek.

[Gość: bacha]

Od czasu kiedy merem Paryza jest Delanoë, "moto-crottes" poszly w zapomnienie.
Jest za to grzywna w wysokosci 180 euro za niesprzatniete gowienko. I od razu
jest czysciej.

Jak ziemia ta stanie się ziemią Allaha to

[Gość: obsrallah]

wszystkie psy pójdą do nieba.

[Gość: Warszawiak]

Może jeździć w zielonych mundurkach , ale niech płacą za to właściciele psów a
nie wszyscy.Jeśli właściciele psów nie chcą sami sprzątać, to niech płacą
wysokie podatki i ktoś za nich posprząta.Proste,nie?

[agulha]

Część różnych kosztów ponosimy solidarnie jako społeczeństwo bez
wnikania, kto z tego korzysta. Ja na przykład nie mam dzieci, a
jednak z moich podatków także finansowane są place zabaw i pewnie
jeszcze inne rzeczy (przedszkola, szkolnictwo itp.). Podatek za psy
mógłby być nieco wyższy, ale zdaje się, że już przy obecnej
wysokości jego ściągalność pozostawia dużo do życzenia. Dla osób
starszych czasami pies to ważna postać: coś do kochania, coś
mobilizującego do wyjścia z domu...Bardziej od sprawy psiej irytuje
mnie sprawa telewizyjna. Nie oglądam telewizji wcale (zero godzin
dziennie, a w miesiącu - jeżeli liczyć oglądanie u mnie w domu - też
chyba zero; czasami tylko obejrzę w hotelu w delegacji lub u
rodziców, gdzie to pudło gra), a jednak muszę płacić haracz na tych
wszystkich prezesów i na te wszystkie pseudo-"celebrities", o
których pospólstwo czyta z zapartym tchem w brukowcach, czy założył
ktoś kieckę czerwoną, czy zieloną, czy urodziło mu się dziecko albo
czy żona go zdradza. Mało tego, chce się wprowadzić obowiązek
płacenia haraczu na TV, jeżeli tylko ma się prąd w domu - co mnie
wścieka, bo mam w tej chwili drugie mieszkanie w trakcie wykańczania
(potrwa to długo) i wychodzi na to, że przyjdzie mi płacić dwa
abonamenty, chociaż TV nie oglądam. Aha - żeby wrócić do wątku - nie
mam psa i moi bliscy nie mają, więc chyba jestem bezstronna.

[Gość: Wawa]

Jeśli nie masz dzieci to właśnie ty powinnaś płacić wyższy podatek na place
zabaw dla innych bo twoje nieistniejące dzieci nie będą pracowały na twoją
emeryturę.

[agulha]

Po pierwsze, Twój postulat został zrealizowany przez Sejm - przegłosowano ulgę
na dzieci, więc będę płacić więcej. Po drugie, formalna zasada jest teraz taka,
że na moją emeryturę mają pracować moje pieniądze, odłożone na fundusz. Po
trzecie, moje nieistniejące dzieci przynajmniej nie zużyją pieniędzy z budżetu
na edukację i nie pojadą pracować na emerytury Irlandczyków, Anglików, Holendrów
czy Niemców.

[zuzia_fruzia]

Brawo Agulha , idealnie to opisałaś, 100% racji

[Gość: konrad]

A ja będę jednak optował za wyższością dzieci nad psami

[Gość: Alfred]

Gość portalu: konrad napisał(a):

> A ja będę jednak optował za wyższością dzieci nad psami

A ja nad szerszymi zderzakami w samochodzie, niż wąskimi.

[Gość: Monika]

Nie mam psa, ale nie mam też nic przeciwko współpłaceniu za ich posiadanie przez innych. Jest jedno ale, a mianowicie psy mają być zadbane, kochane, a właściciele mają być odpowiedzialni. Wkurza mnie jeden z drugim palant, który nie sprzątnie po swoim psie, nie założy smyczy i potem nawołuje zwierzaka mającego jego wrzaski pod ogonem (nic mnie tak nie wkurza jak owe nawoływania). Chipy-proszę uprzejmie. Dołożę się byle nie biegały bezpańskie psy po ulicach. Za to, za jakieś uchybienie właściciel powinien dostawać solidną grzywnę. Tak, wiem, tylko jak to egzekwować?

[Gość: Warszawiak]

Najlepsze jest wyprowadzanie wspaniałych piesków o 12ej w nocy.Pieski ujadają a
ich właściciele zapijają się piwkiem i oczywiście popalają papieroska, cóż za
sielski widok.Oczywiście wszyscy z torebkami i sprzątają kupy :)))

Wlasciciele psow w 90% to zwykle chamy.

[Gość: Lukasz]

1. Psow nie trzymaja na smyczy
2. Nie sprzataja po swoich pupilkach
3. I to glupie gadanie :"ten piesek jest taki spokojny, nigdy nikomu nic nie
zrobil"
4. A na forach jeszcze glupio odpisuja zamiast zmienic swoje chamskie
przyzwyczajenia

[Gość: Sobersztajn]

POPIERAM ! W granicach zadnego miasta (nawet Krakowa) nie mozna usiaść
"swobodnie" na trawie w obawie przed psim Gównem! do dupy ...

[Gość: matrix]

jak własciciel nie sprzątnie gówna po psie to sie powinno mu je
wsadzic do kieszeni i 1000zł grzywny.od razu pomoże-mur,beton

[Gość: Warszawiak]

Tylko kto ma te mandaty dawać? Straż miejska ma wszystko gdzieś.

[Gość: hundsznicel]

Można ten problem załatwić jedną mądrą ustawą, poprostu wprowadzić
zakaz posiadania psów w miastach, jako, że ich trzymanie nie ma
żadnego uzasadnienia. Uciążliwość trzymania tych zwierząt ,
przeważnie przez bezmózgich idiotów, nie zastanawiających się nad
tym ile problemów przysparzają one ludziom, przemawia za szybkim
wprowadzeniem takiego rozwiązania. Pies to zwierze gospodarskie i na
wsi jest potrzebne, podobnie jak krowa, świnia, koń . Dobrze, że Ci
idioci nie mają kaprysu na trzymanie krowy w pokoju a świni w
łazience argumentując, że kochają zwierzęta i co to kogo obchodzi co
mają w domu, oraz, że to przecież tylko pies, więc musi szczekać, to
tylko krowa, więc musi ryczeć a to tylko świnia, więc kwiczy. Nie
mówią tylko niestety o swojej głowie, że to tylko pusty łeb i
dlatego nie myśli.

[ludwigvanbeethoven]

"to tylko pusty leb i dlatego nie mysli"....
Oj tak sznicel,twoj leb jest wyjatkowo pusty,trzeba przyznac!Szkoda
tylko,ze nic nie piszesz o ludzkosci,ktora musi
niszczyc,wycinac,mordowac,palic,znecac sie nad innymi stworzeniami
itp,poniewaz jest tylko ludzkoscia i jakis psychopata napisal,ze
czlowiek jest posiadaczem Ziemi i moze z nia zrobic
wszystko...Wnosze pozew o zakaz rozmnazania sie rasy ludzkiej oraz
trzymania przy zyciu takich jak ty....

[Gość: Hungsznicel]

Pocałuj się palancie w dupę.

[Gość: szwanzhundsznicel]

Jest informacja, że w Tworkach są jeszcze wolne miejsca, więc radzę
ci skorzystać, zanim w chorobie swojej zrobisz sobie ziazia.

[Gość: LUDWIGVANBEETHOVEN]

Ja sie moge leczyc,ale takich jak moich dwoch poprzednikow nalezy
odstrzeliwac ze skutkiem natychmiastowym!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: normalny_pies]

> Można ten problem załatwić jedną mądrą ustawą, poprostu wprowadzić
> zakaz posiadania psów w miastach, jako, że ich trzymanie nie ma
> żadnego uzasadnienia.
Proszę powiedz mi dlaczego ma być takie uzasadnienie ??
Co Ciebie lub państwo interesuje co ja w domu trzymam ??

> Uciążliwość trzymania tych zwierząt ,
> przeważnie przez bezmózgich idiotów, nie zastanawiających się nad
> tym ile problemów przysparzają one ludziom, przemawia za szybkim
> wprowadzeniem takiego rozwiązania.
Tu się zogodze bo sam spotykam się z problemami bezmózgich właścicieli ras
groźnych którzy w poważaniu mają że Ja a tym bardzie moj pies nie ma ochoty
nawiązywać z nimi żadnego kontaktu.

> pies to zwierze gospodarskie i na
> wsi jest potrzebne, podobnie jak krowa, świnia, koń . Dobrze, że Ci
> idioci nie mają kaprysu na trzymanie krowy w pokoju a świni w
> łazience argumentując, że kochają zwierzęta i co to kogo obchodzi
> co
> mają w domu, oraz, że to przecież tylko pies, więc musi szczekać,
> to
> tylko krowa, więc musi ryczeć a to tylko świnia, więc kwiczy.

Powiedz proszę skąd u Ciebie tak obszerna wiedza na temat gospodarstwa i psa.
Czytając ten fragment już bez zastanowienia można odczuć że Twoje wiedza jest
dość płytka w tej kwestii.
W woli wyjaśnienia powiedz mi w takim razie skoro tak oczywiste jest dla Ciebie
że pies to zwierze gospodarskie skoro jak sięgnąć do literatury pies od wieków
pojawia się przy człowieku, Królowie, Prezydenci, ludzie nauki i sztuki.

> Nie
> mówią tylko niestety o swojej głowie, że to tylko pusty łeb i
> dlatego nie myśli.
Jest prostszy od marszałkowskiej.

Ale polemizując z Tobą dalej wyjasnie Ci cos:
1. w gminie płacę okolo 40 pln
2. w administracji place za psa ( tu nie pamietam kwoty )
3. place podatki
4. place rachunki
5. stac mnie na mojego psa
6. stac mnie na szkolenie
7. moj pies jest juz po 3 szkoleniu ( ale to akurat mnie wazne, ale oznacza to w
pewnym sensie ze zajmuje sie moim psem )
8. zbieram po psie ( choc czasami az mnie ściska jak mam w upale 30 stopni obok
lawki gdzie siedza ludzie wrzucic kupke smierdzaca mojego pieska bo nie ma
specjalnych koszy ohhh wymagania normalnych koszy w centrum jest jak na lekarstwo )

Podważ moje argumenty prosze bo jestem bardzo ciekawy, dlaczego Twoje proste
myslenie mialo by ograniczac moje swobody.
Powiem Ci tak ze ludzi poznaje sie jak traktuja ludzi starszych i zwierzeta, po
Tobie moge sie spodziewac ze osobe starsza w swojej rodzinie oddalbys odrazu
najchetniej do domo starcow bo starzec - dom starcow wedlug twojego myslenia.

Czytajac wypowiedzi na forum, podzielam opinie ze problemem w wiekszosci jest
wlasciciel i to jesgo trzeba karac za wykorczenia. Powinna za nasze pieniadze
nie male powstac sluba na wzor agencji amerykanskich majacych dostateczne
uprawnienia aby karac, odbierac, lub pomagac zwierzekom. Zreszta za oceanem nie
jest tak latwo miec psa, trzeba miec go za co utrzymac a nie lump kupuje
groźnego psa pijac piwo przed blokiem a pies lata i nic go nie obchodzi to jest
ZLE i potępiam to.
Ale wsuwanie wszystkich do jednego worka i prorownywanie do marginseu
spolecznego jest wyrazem jedynie Twojej prostoty.

[Gość: hundsznicel]

Napisałem cyt. "przeważnie przez bezmózgich idiotów",co znaczy, że
nie wrzucam wszystkich do jednego worka, jak uprzejmy byłeś zauważyć
niesłusznie. Pisałem o tych, którzy biorąc psa do mieszkania
zostawiają go przeważnie na cały dzień samego idąc do pracy, nie
interesują się, że ten pies szczekaniem w dzień i w nocy zakłóca
ludziom spokój, że często wypuszczają go na podwórko a samym się
d... ruszyć nie chce co powoduje zalane i obsrane schody i klatkę
schodową itd. itd. To o takich kretynach pisałem i wspomniałem o
nawykach wyniesionych ze wsi, gdzie bez psa, zwierzęcia
gospodarskiego ani rusz i wniesionych do miasta. Czyli o ludziach,
którzy nie powinni mieć prawa do trzymania zwierząt w mieszkaniach,
których nie potrafią, lub nie chcą przypilnować, aby nie stwarzały
piekła innym mieszkającym tam ludziom, bo te mieszkania to dom dla
ludzi, gdzie mają prawo do spokoju i wypoczynku. Mnie dotąd nie
interesuje co kto trzyma w mieskaniu, psa, świnię czy konia, dokąd
nie będę musiał znosić skutków z podjętych fanaberii przez
bezmózgich idiotów.

[Gość: gość]

Będzie wyższy podatek, to będzie więcej bezdomnych psów.
Uważasz, że jeszcze bezdomnych zwierząt jest za mało?

[Gość: gość]

Wyższe podatki - absolutnie nie!
Obowiązek sprzątania - tak!
Za niesprzątanie po swoim zwierzaku - wysokie kary!

[Gość: konrad]

Do 1997r bezpański pies był ,,odpadem komunalnym,,i bez mała tak był
traktowany.Obecnie jest,,zadaniem własnym gminy,, czyli problemem
na którego rozwiązanie zawsze brak pieniędzy.
Tworzenie coraz to nowych schronisk kosztuje podatników coraz więcej
a nie każdy chce dotować nieodpowiedzialność innych.
Uważam że pies musi kosztować .
Każdy pies powinien mieć czipa i być zarejestrowany w komputerowej
bazie danych.
Skoro biedny chłop na Podkarpaciu ma zarejestrowaną jedną krówke i
cielaka i za wszystko łącznie z ewentualną utylizacją musi słono
płacić to dotyczyć to może i właścicieli psów
Zresztą o ile mi wiadomo Unia Europejska zobligowała nas do tego do
roku 2010.

Bo póki co psa można dostać za przysłowiową złotówke , spuszczać go
samopas co by się pożywił a jak zdechnie wrzucić do rzeki co
pogarsza walory organoleptyczne pitej przez nas kawy.

[Gość: maya]

Weź tylko pod uwagę ile kosztuje pies właściciela. Sam zakup
szczeniaka, weterynarz, szczepionki, karmy, kojce itd. Wydaje mi
sie, ze większy podatek znacząco nie zmieni sytuacji, a zwlaszcza
nie spowoduje spadku ilosci psów w mieście! To nie czas, ze chlop
trzymal psa na łancuchu i karmil resztka z obiadu! Jak to ktos wyzej
napisał pies sie nie wiele różni od świni i krowy.. cóz można
powiedzieć? Może mniej zawisci i agresji, oczywiście jeszcze wielu
właścicieli będzie się zachowywalo nieodpowiednio, ale taki sam mamy
problem z pijaczkami, z osobami którzy nie potrafia wyrzucic
papierka do kosza na śmieci i wielu wielu innych. Może warto
popatrzeć, że większość włascicieli psów, jak i większośc psiaków są
bardzo sympatyczni i raczje nie utrudniają życia. A pomyśl ile
radości takie zwierze daje małemu dziecku albo np. starszej samotnej
osobie. Nie mówiąc już o np. dogoterapii itd. A przyjazny stosunke
do zwierząt jest niejako miernikiem kultury społeczności.