Biurowiec Metropolitan otwiera dziedziniec

[Gość: baba ze szmulek]

olaboga!

ludziska!

wybudowały nowy kapilatystyczny MDM!

ato i festyn bedzie z byznesmenamy?

bedo co i dawac pewnikiem?

[Gość: Żyd]

Żygać się chce gdy się patrzy na tą budowlę. Szczególnie ta
nadbudówka rodem z najgorzego supermarketu z murzyńskiego
przedmieścia amerykańskiej metropolii, która widoczna jest ponad
dachem Min. Kultury z Krakowskiego Przedm. powinna zostać szybko
rozebrana (jeszcze przed oficjalnym otwarciem)

[Gość: nicze]

A tak KONKRETNIE to co masz temu budynkowi do zarzucenia, bo słowo "brzydki" to
tylko nic nieznaczący wytrych.
Do inntch nażekających: jaka Architektura pasowała by, według Was, do tego
miejsca. Brak obpowiedzi uznam za najleprzą odpowiedź.

[gacus2]

Ja ma nastepujace wrazenia: miało być zwiewnie, a są latające zyletki. Już
wolałem zadek teatru Wielkiego.

Wspaniała budowla

[Gość: Tomasz M. Bladyniec]

Dzisiaj wybieram się na Plac Piłsudskiego, żeby obejrzeć to
dzieło. Byłem już tam dwa razy, raz, kiedy ukończono
konstrukcję, a drugi raz parę dni temu, kiedy już prawie wszysko
było wykończone. Czas obejrzeć dziedziniec :)
Bardzo się cieszę, że w Warszawie i w Polsce w ogóle powstają
wreszcie budynki z prawdziwego zdarzenia, których nie trzeba sie
wstydzić. Często odwiedzają mnie koledzy z innych miast, a nawet
krajów - jeśli będę ich opowadzać po stolicy, z pewnością pokaże
także Metropolitan - bo warto.
Dziękujemy i prosimy o więcej takich!!!
Może już czas wziąc się za rekonstrukcję Pałacu Saskiego i
Bruehla, aby raz na zawsze zakończyć zagospodarowywanie Placu
Piłsudkiego?
Pozdrawiam :)

ohyda do sześcianu

[Gość: mikis]

nie znam warszawiaka któremu podobałoby się to ohydztwo
mieszkam w poblizu i zalewa mnie krew jak codziennie widzę tego
potworka na placu Piłsudskiego
elewacja identyczna jak ta na socrealistycznym budynku PSL (wg.
mnie wygląda jak zapałki powkładane w gówno)
kolejny dowód na to że wielcy architekci w Polsce odwalaja
chałtury (pewnie ten projekt przeleżał się w szufladzie jakieś
20 lat i teraz się przydał - zacofane polaczki kupią nawet taki
szajs)
w Krakowie takie rzeczy byłyby nie do pomyslenia

[Gość: trollbk]

Mnie się podoba, a mieszkam w Warszawie to chyba mogę za Warszawiaka uchodzić
coo? Po za tym chyba nie ma w Warszawie jednego budynku który nie
byłby "powszechnie i przez wszystkich" krytykowany. Poprostu krytyka leży w
naturze Polaków (nie tylko Warszawiaków). :-/
Co do opinii że w Krakowie byłoby to nie do pomyślenia to zwracam uwagę że tam
w ogóle budowanie czegokolwiek jest nie do pomyślenia. Myślę tu o projekcie
zagospodarowania terenu w okół dworca czyli tzw. "Nowym Mieście".

[Gość: mikimol]

kolejny madry z alergia na wszystko co nowe i ktory uwaza, ze "cudny" krakow
sie konczy na plantach.

[Gość: Warszawiak]

Chciałbym napisać, że instonie, być może budowla ta jest ładna, nawet niczego
sobie. Tylko wytłumaczcie mi, dlaczego takie cuś zbudowano na placu
Piłsudskiego? Biurowiec, w dotatku modernistyczny (jak kto woli, po prostu
sztuka XXI wieku), w centrum zabytkowej dzielnicy w reprezentacyjnym miejscu
warszawy? Wiem, że np. dla Nowojorczyka byłoby git (tam coś co ma 20 lat jest
niezłym zabytkiem), ale przepraszam, na starówce?
Od razu rozpieprzmy Zamek Królewski, albo nie.......
Zbubujmy między bramą zamku a kolumną jakiś 7-piętrowy biurowiec!
Albo na Mariensztacie - słowo daje, widziałem tam pusty plac jakiś!

Ludzie narzekają na pałac kultury, ale to, to jest dopiero bubel pierwsza klasa!

[Gość: mikimol]

oryginalnie plac pilsudskiego byl placem pomiedzy palacem saskim i dwoma
budynkami po stronie polnocnej i poludniowej. w czasie zniszczen wojennych,
kiedy te zniknely plac sie optycznie "rozlal" i dlatego moze sie teraz
wydawac, ze metropolitan budowany jest na placu pilsudskiego.

krytyka = sukces

[Gość: to ja]

W naszej martylorogiczno-powaznej mentalnosci nie istnieje
miejsce na cos, co wlasnie takie nie jest. Miasto ma byc
powazne, pelne "zabytkow". Na szczescie wieza Eiffla, piramida w
Luwrze, czy tez dziwne konstrukcje na dziedzncu zamku
krolewskiego w Paryzu tez budzily emocje, a teraz ogladaja je
miliony.

Chociaz niedoscignieni w laczeniu starego z nowym sa chyba
Hiszpanie...

BUAHAHAHAHAHA

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: to ja napisał(a):

> W naszej martylorogiczno-powaznej mentalnosci nie istnieje
> miejsce na cos, co wlasnie takie nie jest. Miasto ma byc
> powazne, pelne "zabytkow". Na szczescie wieza Eiffla, piramida w
> Luwrze, czy tez dziwne konstrukcje na dziedzncu zamku
> krolewskiego w Paryzu tez budzily emocje, a teraz ogladaja je
> miliony.
>
> Chociaz niedoscignieni w laczeniu starego z nowym sa chyba
> Hiszpanie...


SUPER!! A KIEDY DOMY CENTRUM I ROTUNDE Z EPOKI GOMUŁKOWSKO/GIERKOWSKIEJ
ZALICZYSZ DO ZABYTKÓW ??? PIĘKNE ACH JAKIE CUDNE... NORMALNIE JUŻ MASZ MOKRO W
MAJTACH... SZKODA TYLKO ŻE PASUJE TO WSZYSTKO JAK KIJ DO DUPY... TAK SAMO
ZROBILI Z TYM SZKLAKIEM NA PLACU PIŁSUDSKIEGO. POPRZEDNIO VICTORIA ZEPSUŁA TU
ARCHITEKTURE, MYŚLAŁEM JEDNAK ŻE DA SIĘ TO PRZEBOLEĆ BO PRZECIEŻ STOI TEATR
NARODOWY, A MOŻE BY TAKŻE ODBUDOWALI PAŁAC BRUHLA, SASKI. BYŁO BY W KOŃCU
NORMALNIE, MYŚLAŁEM. ALE NIE ONI WOLĄ WALIĆ SZKLAKI RODEM Z EPOKI PRL-owskich
Domów Centrum. Rozumiem że stoją wysokościowe szklaki w centrum, Mariott,
REFORM PLAZA... Ale dlaczego szpecić, tak wartościową część zbużonej (a
odbudowanej wielkim wysiłkiem) Warszawy ????

TATARATA

[Gość: Admiral]

Moja dobra rada dla Antka; biez dywanik i zawijaj w te pedy na
placyk Metropolitana, zbuduj tam oltarzyk i piec razy dziennie
bij glowa w ziemie modlac sie w intencj zburzenia Metrolpoitana
i cudownej odbudowy Cerkwi Chrystusa Pana - wtedy na pewno
bedzie tradycyjnie i zabytkowo...

[Gość: mikimol]

a dla ciebie architektura konczy sie pewnie na XIX wieku ? pewnie chodzisz po
domu w cylindrze i narzekasz na cara mikolaja...

Metropolitan jest WSPANIALY !

[Gość: HCL]

Metropolitan OK

[Gość: Ksawery]

Warszawa jest generalnie miastem brzydkim (wojny, komuna etc.).
Akurat Metropolitan na Placu Pilsudskiego wydaje sie jaskolka,
swiadczaca, ze cos sie zmienia na lepsze.
Obiekt jest przyjazny "na oko" oraz atrakcyjny dla mieszkancow,
przeciez tam bedzie mozna fajnie spedzic czas, cos kupic wypic
kawe.
Ci co krytykuja "na ostro" sa frustratami rodem z peerelu, wola
bloki za Zelazna Brama, brudnowski syf, siermieznosc innych
budowli. A pomieszanie nowoczesnosci z tradycja mi sie podoba,
tak jest w Paryzu, Londynie, Barcelonie.
Brawo Metropolitan!

[Gość: mikis]

chyba coś ci się pomyliło - własnie Metropolitan wygląda jak
pomnik PRL-u Stylistyką najbliżej mu do domów centrum albo do
Smyka

[Gość: raf]

Co do Smyka. Uwazam ten budynek za calkiem udany. Nie wszystko co z tamtej
epoki musi byc od razu z zasady dnem. Rozumiem krytyke, ale chyba niektorych
ponosza emocje.

[Gość: ted]

Przeciez Smyk jest super. Bekompromisowy wielkomiejski modernizm z licznymi
smaczkami (np. to zaokraglone szklo). A widziales co sie dzieje na dachu? -
przyjzyj sie od strony Chmielnej.

[Gość: mikimol]

szkoda, ze nie ma pieniedzy zeby przywrocic stolarke drewniana sprzed
pozaru... ale by bylo.

BRAVO sir Norman Foster

[Gość: Piotr Mikas]

Budynek jest genialny.Piekna architektura,która nie
przytlacza,a towarzyszy i zlepia całosc.

rewelacja

[Gość: Robert Wobik]

[Gość: el matador]

Gość portalu: baba ze szmulek napisał(a):
.> olaboga!
>>ludziska!
>>wybudowały nowy kapilatystyczny MDM!
>>ato i festyn bedzie z byznesmenamy?
> > bedo co i dawac pewnikiem?
słuchajcie co ta heca z tymi kowbojami z texasu którym spod kopyt( spod ich
kowbojskich zabłoconych buciorów)iskry lecą.Przecież ten teksakeński HINES
robi happening jakiego dawno nie było w żadnej europejskiej stolicy,oddaje
obiekt z usterkami,opóżnia o miesiąc datę włączenia do eksploatacji,nie
zapewnił pełnej obsady i "entourage" ' u sklepów i restauracji w dolnych
kondygnacjach tej brytyjskiej,nieudanej przez ingerencje imbecylnego
warszawskiego konserwatora zabytków zmieniajacą całkowicie sens i zamysł
projektu ,ser normana foster 'a owej"gazowni",podobno żeby tej hecy było mało,
to tak ów jakoby wielce szanowany w świecie Hines zawyżył ceny najmu lokali
biurowych,że na dzień dzisiejszy nikt ich tam nie chce wynająć,przy każdym
wejściu bez żadnej minimalnej dyskrecji wiejski "nikt"-zawadiaka-
ochroniarz,obiekt strzeżony jak jakiś pentagon,nikt nic nie wie, nie udziela
sie żadnych informacji.Słuchajcie może za tymi chłopcami z TEXASU kryje sie
jakiś mafioso amerykańsko-ruski lub wieśniak z syberii podszywający sie pod
Amerykanina,
bo czegoś tak dziwnego i zwariowanego dawno w warszawie jeszcze nie było,ta
sprawa musi śmierdzieć(może bankiem mafii Bank Of New York) bo jest w niej za
duzo niewyjaśnionych tajemnic.Co to w ogóle jest,ten przedziwny teksakeńsko-
poroniono-brytyjski falstart w warszawie?przecież w tym nie ma ani ładu ani
składu,jest jakiś niewysłowiony chaos.

[Gość: marc]

Tak sie nie robi! Nie wolno budowac czegos w tym stylu obok
teatru!!! Ten plac to bylo narodowe dobro. Okoliczna
architektura do tego zobowiazywala. Czy nie mozna bylo znalezc
bardziej odpowiedniego miejsca dla takiej inwestycji???? Nie
mamy nic przeciwko nowym inwestycjom, ale sa pewne zasady
dobrego smaku.

Akurat otwarty !!

[Gość: Ciekawski]

Wlasnie wczoraj tam poszedlem (to znaczy w zniu otwarcia), choc
nie wiedzialem ze to pierwszy dzien. Fontanna nie powiem, robi
wrazenie. Komputer ma bardzo dlugi program i trzeba dosc dlugo
patrzec, by byc pewnym, ze widzialo sie juz wszystkie jej
mozliwosci. Zdaje sie ze trafilem na program "weekendowy" (jak
sadze z artykulu). Troche niezrecznie jest tak stac wiec sobie
usiadlem pod drzewem. A tu przychodzi pan ochroniarz (a bylo ich
tam jak mrowkow) i prosi bym nie siedzial bo TO TEREN PRYWATNY.

Chcialbym wiec zdementowac informacje ze Warszawa ma nowy plac.
Ten plac to teren prywatny i dostep do niege bedzie wybitnie
ograniczony. Pan ochroniaz zeznal mi, ze nie sadzi by
kedykolwiek postawili tam lawki, a jutro maja powiesic
tabliczki, ze nie wolno siadac na betonie. Smietnikow tez nie
ma. Gmach jest dosc duzy, a okolica wiadomo jaka, wiec bedzie
trzeba cala armie ochroniarzy zatrudnic by to w nocy upilnowac.

Nie ma tez co marzyc o zakupach. Ceny w takim miejscu musza byc
niebotyczne. Kogo na to bedzie stac? Na pewno nie wiekszosc
warszawiakow.

Drogi autorze artykulu, zwazaj bardziej na slowa, by znowu jakas
bzdura ci nie wyskoczyla.

[Gość: jankes]

Gość portalu: baba ze szmulek napisał(a):

> olaboga!
>
> czy wiecie skąd są te nieokrzesane kowboje w zabłoconych kowbojskich
buciorach z ostrogami z texasu(HINES)które w równie chamskim stylu co ich
Texas łotwieraaja ten budynek?

[d.z]

A o czym wogóle ta cała dyskusja jest?
O otwarciu dziedzińca czy o biurowcu. Nawet jeśli o jednym i drugim to
przepraszam ale odnoszę wrażenie, iż nikt z dyskutantów na miejscu nie był.
Budynek i owszem jest ale jeszcze niezasiedlony a pracujący robotnicy wewnątrz
przy adaptacjach dobitnie pokazują, iż trochę czasu upłynie zanim pierwsi
lokatorzy tam zaczną "urzędować".
Otwarcie dziedzińca chyba symbolicznym było bo jak na razie to tylko jedno
wejście jest czynne - reszta zastawiona kratami. Sam dziedziniec jeszcze też
"martwy" oprócz fontanny otoczonej drzewami i jednego "zasiedlonego" sklepu w
galerii handlowej - pusto.
Sama fontanna też zaskoczy. Nie ma niczego charakterystycznego dla fontanny w
konserwatywnym tego słowa znaczeniu. Nie ma więc zbiornika wodnego, ani figurek
czy jakiś sikawek. Ot zwykły chodnik, z którego w różnych miejscach, pod różnym
ciśnieniem i z rózną częstotliwością tryska woda. Ciekawe do zobaczenia raz, no
może dwa, przy trzecim już nudnanwe.
Budynek to nie tylko architektura i wykończenie. To również jego lokatorzy, to
styl, który nadają mu działające w nim firmy i znajdujące się w galerii sklepy
i lokale. Z tego punktu widzenia autorów projektu czeka chyba najtrudniejsze
zadanie bowiem Plac Piłsudskiego w Warszawie kojarzy się się od lat z
martyrologią (pomnik Nieznanego Żołnierza), kulturą (Teatr Wielki), luksusem
lat 70-tych (hotel Victoria), defiladami i przemarszami ale z biurowcami,
handlem, restauracjami oraz innymi funkcjami typowego city - nie kojarzył się
nigdy. To trzeba będzie zmienić. To trochę potrwa. Jeśli tego nikt się nie
podejmie budynek będzie jak Panorama (pierwsze luksusowe miejsce handlowe
Warszawy) obecnie trochę zapomniane.

[utrat]

nie mozna powiedziec, ze budynek jest brzydki! z ktorej strony by nie
spojrzec, wyglada inaczej - raz lekko i zwiewnie wrecz, a patrzac z innej
perspektywy jest ogromny, ciezki, moze nawet przytlaczajacy. co by nie mowic -
jest budowla oryginalna! tylko jakim prawem polscy architekci zmienili
projekt?! przeciez Metropolitan wg projektu slynnego architekta mial byc
nizszy (czego chyba wszyscy bysmy chcieli) i bardziej kanciasty!!! to jest
chyba pytanie bez odpowiedzi. Tymczasem jego umiejscowienie jest bardzo
dyskusyjne, to prawda ale - LUDZIE!!! - on juz tam stoi! tak wiec cieszmy sie
nim, a nie pietnujmy od razu! ja musze przyznac, ze mnie sie podoba!
pozdrawiam!

Biurowiec Metropolitan otwiera dziedziniec

[Gość: Zysko]

Granda to małe słowo na określenie tej beżczelnej samowoli budowlanej. Bo czy
ktoś się zapytał nas Warszawiaków czy coś takiego może stanąć w tym miejscu ?
czy my życzymy sobie takiej szmiry i to w TYM miejscu ? Wygląda znów na to że
miejsce to zostało oczywiście przez tych lapówkarzy i złodziei
przehandlowane !! Co sie dzieje z tym krajem ??!!

[Gość: marek]

Mieszkam na pewnej fajnej ulicy na Zaciszu i kiedy pewne szacowne hospicjum
przerabialo jeden z budynkow na biura i gabinety stomatologiczne wszyscy w
glebokim powazaniu mieli sasiadow. Dopiero oparcie sie o NSA utarlo nosy
panstwu urzednikom z bylej juz gminy. Teraz pytaja sie o wszystko. Gdybysmy
nie walczyli - zalozenia urb. ulicy (jakie sa, takie sa, ale sa) legly by w
gruzach. A i tak mamy na ulicy "nielegalna" (w sensie funkcji uzytkowania
budynku mieszkalnego jako firmy) hurtownie butow, o ktorej gmina (dzielnica)
wie i nic nie robi... Tiry jezdza po ulicy... POZDRAWIAM> A METROPOLITAN
fajny....

[Gość: Obserwator]

Prawy Warszawiaku,
Masz rację, każdy budynek w Warszawie powinien być konsultowany z
warszawiakami, ( a może referendum ogólnonarodowe ?) wtedy może mielibyśmy w
Warszawie jeden hotel, biurowiec, restaurację...
A co to jest samowola budowlana dowiesz sie z Prawa budowlanego ( polecam
lekturę ).
Jeżeli jesteś, jak się określasz " Warszawiakiem ", to pewnie jesteś też
Polakiem, więc nie pisz " w tym kraju "...

[Gość: mikimol]

wiedz, ze w berlinie takie uzgodnienia sa na porzadku dziennym i nie
przeszkodzily w zabudowaniu calego centrum i terenow granicznych nowymi
dzielnicami, w czasie kiedy nasz plac defilad nadal straszy.

[Gość: obserwator]

Tylko, że Niemcy sa narodem nieco innym niż my...
Gdy spytasz dziesięciu Polaków o zdanie będzie 20 opinni..., a jeśli spytałbyś
tzw.organizacje proekologiczne, to mielibyśmy wtedy " przyjazne miasto ".

[Gość: mikimol]

nie wydaje mi sie. po prostu maja dobre prawo i sprawne urzedy.